Had men mij een leefloon gegeven zonder terug te vorderen gezien de overmacht van de situatie dan zou men me wel uit het "gootje" geholpen hebben denk ik, want dan is er haast bij.
Is dit wel logisch dat ik als Belg in eigen land zo wordt behandeld ?!
03/09/2014 17:09u gesprek 2min 9sec met advocaat K D . GSM gaat af onbekend nr. Het is advocaat K D . Hij heeft mijn boodschap ontvangen, daar vorige week zijn kantoor gesloten was en ik een boodschap had nagelaten. Ik zeg het een beetje laat is voor een bespreking. Hij vertelt hij morgen naar de rechtbank gaat en mijn aanwezigheid is niet nodig . De datums zouden daar medegedeeld worden. Hij zei: alles wat ik zou meedelen moet via hem passeren Ik had niet gezegd ik morgen ook naar daar zou gaan. Op 04/09/2014 kreeg ik bij de diensten van de stafhouder te horen dat men met hem reeds kontakt gehad heeft. Hij liet hiervan niets blijken ook niet op 4 september. Op 4 september zei hij de inhoud van mijn bundel voor later is en hij gisteren een half uur me aan de lijn heeft gehad waarvoor ik hem op zijn woorden pakte en het 2min en 9 sec was. Hij besloot om te stoppen voor me. Zo, gemakkelijk de kous af.
OCMW -Oosterzele bestuurslid spreekt van zwijgplicht en samenwerken. In het boek van Jan Beirens spreekt men ook binnen loges van zwijgplicht en samenwerking. In de plaats van beroepsgeheim en z' n job doen.
Van mensen ( zowel mannen en vrouwen) verneem ik dat de opgeeiste achterstallen die op derde rekening geplaatst word de vrouw niks te zien krijgt. Er word zelfs gezegd dat de advocaten het onder elkaar verdelen.
Op 04/09/2014 had ik zelf een toe te voegen bundel mee, waaronder de brief aan de stafhouder. Dit werd aan het dossier toegevoegd op mijn verzoek.
Later werd dit door advo. M S afgeraden dit in de verf te zetten. Mss had hij gelijk ook want het zijn allemaal vriendjes ondereen.
Een minpunt van advo. M S is dat het radiologisch verslag van mijn nek niet aan het dossier werd toevoegd. Mss had de rechter dan een gunstigere uitspraak gedaan. Mss ook niet en was een destructievere uitspraak gedaan want ze willen mij toch van de kaart.
Ik moet het er_uit_gooien vooralleer er onweerstaanbare dingen gebeuren. Die boel moet ook recht getrokken worden zodat ik zonder die troep in mijn hoofd een job constructief kan uitvoeren, toch?
Sedert .../../2000 werd ze voor onbeperkte duur een ongeschiktheid van tenminste 66 percent toegekend.
Zoals eerder aangehaald ook in mijn verzoekschrift weerlegt zij niks of ze enige moeite deed voor een tegemoetkoming te ontvangen teneinde zelf haar levensstandaart te verbeteren. Dit werd ook in de besluiten in 2002 naar voor gebracht. In het vonnis van de vrederechter wordt hier onbegrijpelijk niet op ingegaan. Ze teerde rond 2008 zelfs op mijn een jaar loonbeslag met onmenselijke gevolgen, boven mijn ziekte en vermoeidheid mentale schade en sindsdien ontbreken van kontakt met mijn kinderen.
Wat betreft het kenbaar te maken rond de studietoelagen van de voorbije jaren wordt ook hier niks aangetoond.
Bij de feitelijke scheiding 1998 had ze loopbaanonderbreking en had dus voordien een job.
Men zit te janken over buitengewone kosten van de kinderen. In het vonnis van 1999 staat duidelijk de omschrijving beterft alimentatie voor de kinderen. Het gaat hier om de alimentatie voor ex. Temeer heb ik sinds 2008 praktisch geen kontakt meer en heb totaal geen inspraak betreft de kinderen. Ik ben enkel goed om te betalen en als ik wegens buiten mijn wil om een dikwijls heel aanzienlijk lager inkomen heb. Dan waren er rond 2008 drie advocaten die om ongekende reden niks ondernamen en kompleet loonbeslag lieten voorbijgaan. Waarbij tal van bedragen fiskaal niet inbrengbaar waren. De strategie en communicatie van de advocaten is van die aard manifest ontbreken van costruktieve medewerking met mentale en financiele gevolgen.
De woning te Oosterzele werd verkocht 250euro/md huishuur. Ik vond een woning te Scheldewindeke 350 euro/md. Ben naar Gent gaan huren 350 euro/ md. Na 2 jaar werd ook dit verkocht.
Vond geen betaalbare woning en woon sindsdien mobiel met maandelijkse camping kosten teneinde weekends de voorziening van sanitair aan te vullen en te lozen, alsook batterijen op te laden en recreatieve omgeving op te zoeken hetwelk ertoe heeft bijgedragen aan mijn gezondheid (+ spanningspijn in de nek erdoor verlaagt) en het behalen van rijbewijs (rijervaring met camper, met rijgedrag voor vrachtwagen) en extra opleiding rond tanktransport. Er word nu uitgekeken naar een goede werksituatie. Ik zal gebonden aan rij en rust tijden (controles zijn heel streng, boetes hieromtrend kunnen tot 7000 euro oplopen in de tanktransport)
Deze omscholing zal me waarschijnlijk voldoening geven zodat ik het zal kunnen blijven doen. Nergens vond ik een instantie die me spoedig kon bijstaan om mijn opleiding deels te bekostigen. Zodoende heb ik meer dan 5000 euro besteed voor het behalen van mijn opleiding.
Wat advocaat G S Oudenaarde in zijn besluiten zet vind ik laster en eerroof Het RIZIV heeft aangepast werk aanbevolen.
In haar laatste besluiten zie ik geen huurkosten meer ???? heeft ze de woning ingekocht ???
Waarom geeft ze slechts 2 inkomsten 2014 en 2 inkomsten 2013 aan ????
Tegemoetkoming???? Studietoelagen ?????
Brieven schreef ik naar ministers, de koning,...... niks hielp, enkel tijdelijke hoop. Onlangs vernam ik dat het gerecht met de 150 euro index aan alimentatie per maand geen rekening houdt???????
Ja zelfs van juristen vernam ik maar in het ZWART MOET ZIEN TE WERKEN. Met mijn gezondheidstoestand is dit uitgesloten. Bovendien ken ik een man die hetzelfde werd aanbevolen door een OCMW . Die werd betrapt en heeft meer dan een jaar op straat geleefd onder bruggen en heeft letsels en trauma's opgelopen.
VOLLEDIG LOONBESTLAG VOLGDE Brief van advo. H D B (ipv A D B foutje dus) februari 2007
Gezien het lager inkomen door overmacht schakelde ik hulp in van advo. H D B ( ter info door OCMW aanbevolen). Zij zou het nodige doen om de alimentatie voor ex aan te passen.
Eens ze het dossier in handen heeft begint haar machtsapparaat met losse vijzen te werken en ontvang ik volgende brief. Toen heb ik ook de stafhouder aangeschreven.
Ex vrouw had werk tijdens het huwelijk en kon perfect verder werken na het huwelijk. Ze was dus geen huisvrouw tijdens het huwelijk. Ze had loopbaanonderbreking toen we in oktober 1998 feitelijk gescheiden leefden.
Wij waren gehuwd en samengewoond van juni 1989 tot oktober 1998
februari 1999 tot 2002 liep een procedure van scheiding op grond van feiten waarbij geen scheiding werd uitgesproken
in juni 2002 bekwam ik de scheiding op grond van meer dan 2 jaar feitelijk gescheiden
officieel zijn we 13 jaar gehuwd geweest , we hebben echter daarvan iets meer dan 9 jaar samengewoond
Sinds 2002 betaal ik alimentatie aan exvrouw tot heden. Dit is meer dan 11 jaar met heel moeilijke jaren zoals ziekte, lager inkomen, loonbeslag, alsook het ontbreken van juridische hulp om ongekende reden. Sinds 2002 is zij gevraagd het nodige te doen voor een eventuele tegemoetkoming invalliditeit. Niettegenstaande mijn vraag nu in mijn besluiten om verduidelijking daaromtrent , maken zij daar niets bekend van. Geen bewijs van weigering, geen voorlegging van ontvangsten. Mogen wij dan ervan uit gaan zij een tegemoetkoming ontvangt? Bedragen van 2 à 300 euro zijn niet uigesloten. Mag ik dan ook vragen 2 à 300 euro gedurende 11 jaar te verrekenen gezien mijn bewijsstukken van 2002 en zij niet de moeite doet haar levensstandaart te verbeteren ?
Als een rechtvaardige rekening word gemaakt heb ik misschien al meer dan 2 jaar vooruit betaald aan alimentatie voor haar. Plus daarbij nog gebrek aan hulp in die jaren en zeer moeilijke situaties.
De afschaffing van alimentatie voor exvrouw is denk ik op zijn plaats + misschien een teruggave van haar jarenlange alimentatie indien zij een tegemoetkoming had en heeft.
Mijn advo. G R had een brief geschreven naar de tegenpartij zonder mijn weten. Hierdoor zou de ex-vrouw een sociale woning spoedig verkregen hebben. Alsook kreeg ik plots van haar notaris een melding de volgende maand in april 2005 de woning openbaar te koop gesteld werd te Zingem. Het stond reeds vermeldt in het notarieel blad. Dit was niet afgesproken en na info elders heb ik die ondeugende praktijken rond verkoop kunnen stop zetten met brieven. Advo. G D was trouwens toen reeds een paar maanden gestopt voor me. Maar ik had daar geen bevestiging van.
Lijkt dit niet op een 2de tegenpartij mijn eigen advocaat G D van Gent ??!!
Men mag trouwens maar verkopen met wederzijdse toestemming of opgelegd door een rechter. Gezien die notaris een correcte staat van vereffening verdeling weigerde op te maken, kon ze geen kanten op.
Een brief schreef ik toen naar de kamer van notarissen.
Zie bijlage
Ex-vrouw woont nog steeds in die goedkope sociale woning met een hele zak geld van de woning-opbrengst en de onterechte hoge alimentatie en opgeëiste alimentaties. Terwijl men me onophoudelijk verder pluimt om het "gootje" in te duwen met medewerking van gerechts- - en advocatenmilieu.
De laatste keer dat ik mijn kinderen ging ophalen in 2008. (13.10.2016)
Deze foto is van het briefje dat me die datum 10 jaar terug werd meegegeven. In het bijzijn van mijn kinderen die ter plaatse ( op het kofferdeksel van mijn auto) op deze brief door haar geschreven hun naam moesten schrijven! 11 en 13 jaar waren ze toen ! Dit is de opvoeding van hun moeder ! Dit was de laatste keer dat ik mijn kinderen zag, op een paar uitzonderingen na.
Het briefje las ik niet, het was de zoveelste "nekslag" en kon het niet meer aan (toen had ik ook compleet loonbeslag van de 950 euro ziekteuitkering) want mijn ex zei: "ze willen niet meer komen". Ze moesten van haar hun handtekening eronder zetten! Het briefje las ik pas in 2013 toen me iemand de moed ingaf naar een goede pro-deoadvocaat uit Aalst te gaan. Ook die viel dik tegen. Het briefje hield een andere inhoud in dan ze in 2008 zei: "Ze willen niet meer komen".
Niemand van hen heeft kontakt met me gezocht tenzij vorig jaar mijn zoon, ondanks mijn inspanningen. Ook gaf "ex" de opdracht aan de school om me heen rapporten en info toe te sturen, hetwelk de scholen ook zomaar deden !!
Bovendien wordt de ex goed beloond door advocaten en magistraten. Zodat ik reeds jaren maandelijks 600 euro gestroopt word en zelf met een inkomen lager dan het leefloon heb. Bovendien is er geen fiscaal voordeel bij een ziekte of werkloosheidsuitkering !
Het zal dan ook niet uitgesloten zijn; de kinderen maar één verhaal hoorden, gebrainwashd werden, zij de ondersteuning van haar zielige advocaat en magistraten kreeg, uit de boeken van Jan Beirens kan je dan af leiden waar de hoge onterechte alimentatie deels naar toe stroomt. Want zij betaalt niet altijd via overschrijving. (o.a. haar notaris) Waarom werden mijn eigen advocaten telkens een 2 de tegenpartij???
Het antwoord kan je hierboven uit af leiden. "STRATEGIEËN EN COMMUNICATIES" !!
Kijk hoe onze Belgische politiek functioneert. Die zit vol van advocaten. Je moet dan ook maar eens proberen achterhalen of je eigen meerderjarige kinderen ,die je niet meer ziet, nog naar school gaan! En door de CORRUPTE WET VAN DE PRAVICY moet je maar eens een officieel inschrijvingsattesten proberen te krijgen die je aan de RVA moet kunnen voorleggen !!!!!! OF MOET JE DAAR OOK EEN ADVOCAAT VOOR INSCHAKELEN !!
De advocaten en magistraten zelf doen andere dingen ,die het daglicht niet mogen zien, om procedures te vermijden als ze zelf in dergelijke situaties zitten!! Ze hebben zelf schrik van hun eigen collega's waar ze mee tafelen.
Merci, advocaten en magistraten. Je zou voor minder in een vorm van radicalisering komen.
Machtsapparaat met losse vijzen.... , individuen laten zich besmetten met het virus der advocatuur....
Hoe lang en hoe dikwijls gaat men nog het bloed van onder mijn nagels proberen halen? Hoe dikwijls moet ik nog mijn onweerstaanbare drang BEDWINGEN om met die SCHURKEN af te rekenen. Ik heb alsmaar minder vooruitzichten, minder hoop en word een oude eenzame man.
3/4/2016 In het hart getroffen. Een groep gescheiden personen hebben dit reeds lang.
Europa wordt in het hart getroffen. Ministers willen ontslag nemen. Eén van die ministers heb ik reeds verschillende keren aangeschreven. Zonder enig constructief antwoord.
Ikzelf en vele andere vaders of mannen (ook in mindere mate vrouwen) worden ook in hun HART getroffen door de langdurige destruktieve juridishe cinema. Zo moeten wij onze plan trekken met minder dan het leefloon of zelfs compleet loonbeslag !
Wij kunnen geen ontslag nemen. Of wil men ons de zelfdoding in duwen ??
Iemand die veroordeeld is voor andere dan alimentatieplicht heeft wel recht op leefloon !?!? SCHANDALIG !!
Velen onder ons zien hun eigen kinderen lang niet meer door de sluwe tactiek van het schouwspel. Waar bewust of onbewust ook de juridische kringen verantwoordelijk voor zijn.
Door het jarenlange schouwspel worden wij onregelmatig wakker, ikzelf begin dan het van me af te schrijven. Anderen geraken psychisch uitgeput. Sommigen zoeken hulp in psychiatrie.
Wat in Zaventem door gordelbom is gebeurd vind ik erg dat gewone burgers de dood in gaan en vele anderen lichaamlijk en psychisch zwaar en blijvend zijn toegetakeld. Dit komt ook de ziekenkas niet ten goede met de regering die maar op besparing uit is.
Wat ik ook erg vind zijn de dagelijkse zelfmoorden waarbij zij dikwijls reeds mentaal vermoord zijn. Dit vaak door onrechtvaardigheid van statuus- hogere personen. DIT VIND IK NOG VEEL ERGER.
Als ik het goed voor heb plegen er in Vlaanderen elke dag 7 mensen zelfmoord. Dit maal 365 dagen, je komt aan aantal veel hoger dan de slachtoffers van Zaventem. Dit komt niet in de media, daar wordt geen constructieve oorzaak gezocht en opgelost. En waarom? Omdat dit vaak mensen zijn die reeds mentaal vermoord zijn door personen van het mensdom ( niet de mensheid) die regeren en anderen de put induwen.
Uit de boeken van Jozef Rulof heb ik kunnen afleiden dat zelfmoord nog veel erger is dan moord.
Maar mentale moord is ook moord en juridish niet strafbaar want de meeste advocaten en hun milieu doen niks anders.
januari 2018 Verlies van een jonge vrouw waarmee ik een goede band had.
Een kleine 40 jaar terug verloor ik een persoon waarmee ik een goede band had.
Ze was een ver familie-lid, maar voor me als een soort moeder. Plots deed ze de ergste moord...... zelfmoord. De grond ging weg onder mijn voeten, ik was totaal kapot.
Voor zover ik weet is dat ze in het scheidings-wespennest van het machtsapparaat met losse vijzen zat.
Op mijn jonge leeftijd bracht dit iets teweeg waardoor ik nu nog vermoedelijk moeite mee heb zoals begrafenissen. Alsook uit ervaring van tal van advocaten die de dingen krommer maken dan ze al waren. Plus het insinueren naar zelfmoord toe, de paljassen! Als er nattigheid is, "weet men van niks", probeert men af te wimpelen, en als je hen blijft confronteren met de realiteit..... " beginnen ze te flippen en gooien je buiten !!
