Sedert .../../2000 werd ze voor onbeperkte duur een ongeschiktheid van tenminste 66 percent toegekend.

Zoals eerder aangehaald ook in mijn verzoekschrift weerlegt zij niks of ze enige moeite deed voor een tegemoetkoming te ontvangen teneinde zelf haar levensstandaart te verbeteren. Dit werd ook in de besluiten in 2002 naar voor gebracht. In het vonnis van de vrederechter wordt hier onbegrijpelijk niet op ingegaan. Ze teerde rond 2008 zelfs op mijn een jaar loonbeslag met onmenselijke gevolgen, boven mijn ziekte en vermoeidheid mentale schade en sindsdien ontbreken van kontakt met mijn kinderen.

            Wat betreft het kenbaar te maken rond de studietoelagen van de voorbije jaren  wordt ook hier niks aangetoond.                   

            Bij de feitelijke scheiding 1998 had ze loopbaanonderbreking en had dus voordien een job.

             Men zit te janken over buitengewone kosten van de kinderen. In het vonnis van 1999 staat duidelijk de omschrijving beterft alimentatie voor de kinderen. Het gaat hier om de alimentatie voor ex. Temeer heb ik sinds 2008 praktisch geen kontakt meer en heb totaal geen inspraak betreft de kinderen. Ik ben enkel goed om te betalen en als ik wegens buiten mijn wil om een dikwijls heel aanzienlijk lager inkomen heb. Dan waren er rond 2008 drie advocaten die om ongekende reden niks ondernamen en kompleet loonbeslag lieten voorbijgaan. Waarbij tal van bedragen fiskaal niet inbrengbaar waren. De strategie en communicatie van de advocaten is van die aard manifest ontbreken van costruktieve medewerking met mentale en financiele gevolgen.

            De woning te Oosterzele werd verkocht 250euro/md huishuur. Ik vond een woning te Scheldewindeke 350 euro/md. Ben naar Gent gaan huren 350 euro/ md. Na 2 jaar werd ook dit verkocht.

Vond geen betaalbare woning en woon sindsdien mobiel met maandelijkse camping kosten teneinde weekends de voorziening van sanitair aan te vullen en te lozen, alsook batterijen op te laden en recreatieve omgeving op te zoeken hetwelk ertoe heeft bijgedragen aan mijn gezondheid (+ spanningspijn in de nek erdoor verlaagt) en het behalen van rijbewijs (rijervaring met camper, met rijgedrag voor vrachtwagen) en extra opleiding rond tanktransport. Er word nu uitgekeken naar een goede werksituatie. Ik zal gebonden aan rij en rust tijden (controles zijn heel streng, boetes hieromtrend kunnen tot 7000 euro oplopen in de tanktransport)

          Deze omscholing zal me waarschijnlijk voldoening geven zodat ik het zal kunnen blijven doen. Nergens vond ik een instantie die me spoedig kon bijstaan om mijn opleiding deels te bekostigen. Zodoende heb ik meer dan 5000 euro besteed voor het behalen van mijn opleiding.

           

          Wat advocaat G  S     Oudenaarde in zijn besluiten zet vind ik laster en eerroof Het RIZIV heeft aangepast werk aanbevolen.

         In haar laatste besluiten zie ik geen huurkosten meer ???? heeft ze de woning ingekocht ???

          Waarom geeft ze slechts 2 inkomsten 2014 en 2 inkomsten 2013 aan ????

          Tegemoetkoming????          Studietoelagen ?????

          Brieven schreef ik naar ministers, de koning,...... niks hielp, enkel tijdelijke hoop.        Onlangs vernam ik dat het gerecht met de 150 euro index aan alimentatie per maand geen rekening houdt???????

        Ja zelfs van juristen vernam ik maar in het ZWART MOET ZIEN TE WERKEN.  Met mijn gezondheidstoestand is dit uitgesloten. Bovendien ken ik een man die hetzelfde werd aanbevolen door een OCMW . Die werd betrapt en heeft meer dan een jaar op straat geleefd onder bruggen en heeft letsels en trauma's opgelopen.