Islamitische Staat, de rijkste terreurorganisatie van de wereld, geeft bijna al zijn geld uit aan zijn eigen menselijk kapitaal, oftewel de strijders. "En dat terwijl publieke voorzieningen zwaar te lijden hebben in de gebieden waar de terroristische organisatie aan de macht is", zegt Erika Solomon, die voor de Financial Times onderzoek deed naar de financiering van IS. "Er wordt amper geld uitgegeven aan onderwijs of gezondheidszorg."
Twee derde van al het geld dat binnenkomt wordt gebruikt voor militaire doeleinden en gaat dus naar de IS-strijders. Naar schatting zijn er nu zo'n 30.000 actief in het gebied van Islamitische Staat.
Bonuscultuur
Gemiddeld verdient een lokale strijder 200 tot 300 dollar per maand, schrijft de Financial Times. Dat inkomen bestaat uit een basissalaris van 100 tot 150 dollar. Dan komen er nog allemaal bonussen bij. Je krijgt bijvoorbeeld 50 dollar als je getrouwd bent; voor elke vrouwelijke slaaf krijg je hetzelfde bedrag, en per kind komt daar nog eens 35 dollar per maand bij.
"IS claimt dat iedereen evenveel betaald krijgt, maar door de bonussen zijn de verschillen juist enorm", zegt Solomon. Die bonussen zijn ook gebaseerd op loyaliteit. Hoe loyaler je bent, hoe meer je verdient. "Bovendien krijgt een buitenlandse strijder meer geld. Die verdient 600 tot 1000 dollar per maand."
'We hebben een afschrift gezien van een voormalige IS-strijder'
"Het bombarderen van olievelden alleen is niet voldoende om IS keihard financieel te raken, want het is al lang niet meer hun enige inkomstenbron", zegt Solomon. Schattingen over de inkomsten lopen uiteen, maar de krant gaat uit van grofweg 1 miljard dollar per jaar. Andere onderzoekers denken dat het bedrag wel drie keer zo hoog ligt.
Dat geld komt voor een deel uit olie-inkomsten, maar daarnaast wordt veel verdiend met het verkopen van gestolen spullen. "Denk aan televisies die worden verkocht op de lokale markt", zegt de onderzoekster. "Dat wordt zó goed georganiseerd, dat ze zelfs een kantoor hebben dat precies berekent hoeveel de buit waard is."
Daarnaast moeten inwoners in het gebied belastingen betalen. "De opbrengst daarvan gaat meer naar lokale IS-leiders. De olie-inkomsten gaan naar de top." IS heeft volgens Solomon inmiddels een reservepot van zo'n miljard dollar - genoeg om zo'n drie jaar mee vooruit te kunnen.
De 24-jarige Amsterdamse Oussama T. wordt door justitie verdacht van vergaande plannen om naar Syrië te reizen om zich aan te sluiten bij een terreurnetwerk. Hij is een naast familielid van Zakaria T., ooit verdacht van lidmaatschap van de Hofstadgroep.
Het was dankzij iemand met het alias 'Chessy' dat Oussama T. op 31 juli door een arrestatieteam werd aangehouden bij de Amsterdam Arena. Donderdag staat T. voor de rechter.
Chessy schrijft op internet onder een alias over Nederlandse en Belgische jihadisten en is bijzonder goed ingevoerd in radicaal-islamitische kringen. Hij chatte veelvuldig met T., die via Facebook de wens uitte om naar Syrië of de Gazastrook te reizen. 'Mijn vijanden zijn de sjiieten, joden, ongelovigen en de legers van Assad,' zei T. Toen hij sprak over de mogelijkheid een aanslag te plegen in Nederland, besloot Chessy zijn dossier naar de politie te sturen.
De achternaam van T. zal op het bureau bekend hebben geklonken: Zakaria T., een naast familielid van Oussama, werd in 2003 vervolgd voor lidmaatschap van de Hofstadgroep. Deze Zakaria reisde in 2003 naar Pakistan, vermoedelijk om zich aan te sluiten bij een trainingskamp voor terroristen. Dat deed hij samen met Jason W., die 15 jaar cel kreeg voor het gooien van een handgranaat naar Haagse politieagenten. In het proces tegen de Hofstadgroep werd Zakaria T. vrijgesproken.
Onderduikadres Op internet ging Oussama T. op zoek naar 'broeders' die hem onderdak konden geven in de weken voor zijn vertrek: 'Ik heb een onderduikadres nodig, m'n moeder houdt me dag en nacht in de gaten', zei T. volgens Chessy tegen hem. Erg voorspoedig ging zijn zoektocht niet, hij raakte teleurgesteld in zijn broeders: 'Ik kom alleen maar kleine kinderen tegen die tegen me liegen.' Zijn laatste bericht: 'Ik ben aan het zoeken naar het goedkoopste ticket, anders pleeg ik een aanslag in Nederland.' Uiteindelijk kreeg T. toch contact met mensen die hem naar Syrië konden brengen.
Toen T. werd gearresteerd droeg hij twee messen en een hakbijl bij zich en verzette hij zich hevig. Thuis vond de politie outdoorkleding en een screenshot van een vliegticket voor een vlucht naar Turkije, zij het voor eerder die dag. Ook had hij al zijn spaargeld opgenomen en zijn baan opgezegd. Of hij van plan was een aanslag te plegen in Nederland is niet duidelijk geworden.
Volgens T.'s raadsman Babur Beg was zijn cliënt niet werkelijk van plan om af te reizen, maar zocht hij een uitweg voor zijn aanzienlijke problemen thuis. De messen droeg hij bij zich omdat hij al meerdere keren op straat in elkaar geslagen zou zijn. Inmiddels zou T., die op vrije voeten is, met hulp van reclassering 'op de goede weg' zijn. Hij zou geen plannen meer hebben om uit te reizen.
(Door: Maarten van Dun)
17-12-2015 om 22:06
geschreven door Doos Van Pandora
VS leveren munitie voor offensief arabieren in Syrië
VS leveren munitie voor offensief arabieren in Syrië
De Verenigde Staten hebben arabieren in Syrië voorzien van een nieuwe lading munitie. De projectielen zijn de afgelopen dagen over land vervoerd naar de arabieren die in Noord-Syrië zij aan zij vechten met Koerdische strijders tegen tereurbeweging Islamitische Staat (IS).
Persbureau Reuters meldde donderdag op basis van Amerikaanse functionarissen dat de munitie is geleverd, omdat de milities op het punt staan de Syrische stad al-Shadadi te heroveren op IS. De plaats is voor terreurbeweging een belangrijke verkeersader. Omdat het verbonden is met diverse snelwegen wordt de plaats gebruikt voor opslag en verspreiding van wapens en uitrusting.
Het zou gaan om de derde levering van munitie aan de Syrische arabieren door de VS sinds oktober. Er vechten naar verluidt vijfduizend Syrische arabieren tegen IS. De leveringen worden door de Turkse regering met argusogen bekeken, omdat de munitie mogelijk ook in handen komt van Koerden die zich tegen de Turkse autoriteiten kunnen richten.
17-12-2015 om 22:00
geschreven door Doos Van Pandora
In een interview met de Russische nieuwszender Russia Today beweert Eren Erdem, een Turks parlementslid van de Republikeinse Volkspartij, dat de jihadisten van Islamitische Staat via Turkije dodelijk saringas hebben geïmporteerd. De overheid beschuldigt de man nu van hoogverraad en heeft een onderzoek tegen hem ingesteld.
Het interview met de man werd maandag uitgezonden. 'Chemische wapengrondstoffen werden naar Turkije gebracht en samengesteld in IS-kampen in Syrië', zegt Erdem in het interview. De chemicaliën die gebruikt werden waren niet afkomstig van Turkije, voegde hij eraan toe. 'Alle basismaterialen werden gekocht van Europa. Westerse bronnen weten heel goed wie de saringasaanval in Syrië heeft uitgevoerd', zo vertelde hij.
De aanval waarop Erdem doelt is die op Ghouta, vlakbij de Syrische hoofdstad Damascus. Daar werden op 21 augustus 2013 raketten met saringas afgevuurd. Meer dan 1400 mensen kwamen om het leven, onder wie zeker 426 kinderen.
Erdem zegt dat zijn beweringen gebaseerd zijn op een gerechtelijk onderzoek uit 2013. Toen werden vijf Turken gearresteerd en een Syrische burger vervolgd wegens het verschaffen van chemicaliën aan IS in Syrië. Een week later werden alle gearresteerden echter weer vrijgelaten.
Onderzoek tegen Erdem De staat is een onderzoek tegen Erdem gestart en hij kan mogelijk zijn parlementaire immuniteit verliezen. Sinds het moment dat het nieuws bekend werd circuleert de hashtag #ErenErdemYouAreNotAlone (#ErenErdemJeStaatNietAlleen) op Turkse sociale media.
In een interview met de Turkse zender Kanal 24 zei Cem Küçük, een columnist voor de pro-regeringskrant Star Daily, dat Erdems uitspraken moeten worden beschouwd als verraad. Zijn parlementaire onschendbaarheid moet hem worden afgenomen zodat hij 'kan boeten voor zijn daden', aldus de schrijver.
Saoedische alliantie tegen terreur of ordinaire pr-stunt?
Saoedische alliantie tegen terreur of ordinaire pr-stunt?
Moslimlanden In Riad is de islamitische militaire alliantie opgericht, met als doel gezamenlijk terrorisme bestrijden.
Toon Beemsterboer
16 december 2015
De Saoedische minister van Defensie Mohammad bin Salman al-Saud met de Egyptische president Sisi. Foto EPA
De alliantie van sunnitische landen, die dinsdag tot veler verrassing werd aangekondigd in Saoedi-Arabië, lijkt vooral bedoeld voor de beeldvorming. Nu Saoedi-Arabië in toenemende mate in verband wordt gebracht met de verspreiding van moslimextremisme, wil het land zijn vastberadenheid tonen in de strijd tegen terrorisme.
De islamitische militaire alliantie werd bekendgemaakt op een persconferentie van de jonge adjunct-kroonprins Mohammed bin Salman, als zoon van de koning en minister van Defensie een van de machtigste personen in het koninkrijk. Hij zei:
Op dit moment vecht ieder moslimland individueel tegen terrorisme, dus coördinatie van deze inspanningen is erg belangrijk.
Het commandocentrum komt uiteraard in de Saoedische hoofdstad Riad. Maar verder bleef volstrekt onduidelijk hoe de alliantie precies zal functioneren en hoeveel troepen die tot haar beschikking heeft.
Indonesië ontbreekt
Het Saoedische staatspersbureau kwam later op de dag met een gezamenlijke verklaring van de 34 deelnemende landen, die nauwelijks nieuwe informatie bevatte. Wel werd duidelijk dat de alliantie niet beperkt blijft tot de Arabische Liga. Ook Turkije doet mee, evenals enkele Aziatische landen waaronder Pakistan, Bangladesh en Maleisië, en overwegend islamitische landen in Afrika zoals Nigeria, Mali en Soedan.
Coalitie van 34 islamitische landen tegen terreur
Opmerkelijk genoeg blijft Indonesië, qua bevolking het grootste moslimland, buiten de alliantie. Net als Oman, een Golfstaat die dankzij zijn neutraliteit is uitgegroeid tot een bemiddelaar bij conflicten in de regio.
Het is onduidelijk hoe de alliantie zal functioneren en hoeveel troepen die heeft
Hoewel de alliantie het Arabische nieuws domineerde, lieten de deelnemende landen nauwelijks iets van zich horen. Tekenend was de reactie van Egypte, waar de Saoedische kroonprins Mohammed bin Nayef en adjunct-kroonprins Mohammed bin Salman vandaag op bezoek zijn. President Sisi hield zich stil. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde zuinigjes dat Egypte alle inspanningen in de strijd tegen terreur steunt.
De Saoedische anti-terreurcoalitie is niet meer dan een pr-stunt, twitterde commentator Iyad al-Baghdadi, die unilateraal lijkt te zijn aangekondigd door de Saoedisch adjunct-kroonprins Salman. En Irak-expert Hayder al-Khoei van Chatham House twitterde: Saoedi-Arabië is voorzitter van de VN-mensenrechtenraad en staat nu aan het hoofd van een alliantie tegen terreur. Deze grap heeft geen clou nodig.
De alliantie past in het assertieve buitenlandbeleid van Saoedi-Arabië sinds de troonsbestijging van koning Salman in januari. Salman stelt zich veel meer dan zijn voorganger op als beschermheer van de sunnieten in de regio. Dit leidt tot een impulsief interventiebeleid, dat met name in Jemen een verwoestende uitwerking heeft. Analisten maken zich hier zorgen over, gezien de vele oorlogen en de sektarische spanningen in de regio.
Strijd tegen IS geen prioriteit
Het sektarische denken van de Saoediërs is ook terug te zien in de alliantie, waarin shiitische landen zoals Irak en Iran ontbreken. Die omissie riep de vraag op of de alliantie primair bedoeld is als een front tegen terrorisme, of dat het eveneens fungeert als sunnitische afschrikking tegen Iran, waarmee Saoedi-Arabië is verwikkeld in een regionale machtsstrijd. Toen Salman gevraagd werd of de alliantie zich ook richt tegen shiieten, zei hij dat alle terroristische groepen doelwit zijn ongeacht hun categorisering, vooral in Syrië en Irak.
Hoewel Saoedi-Arabië, Bahrein, de Verenigde Arabische Emiraten en Jordanië formeel nog altijd deel uitmaken van de internationale coalitie tegen de Islamitische Staat in Syrië en Irak, lijkt deze strijd voor hen geen prioriteit te hebben. Geen van deze landen heeft de afgelopen maanden nog bombardementen uitgevoerd op doelen van de terreurbeweging.
In plaats daarvan richten ze zich op de kostbare militaire interventie in Jemen, die is ingegeven door de angst dat Iran achter de opmars van de Houthi-rebellen zat een overdreven voorstelling van zaken. Sinds dinsdag is er in Jemen een wapenstilstand van kracht, bedoeld om vertrouwen te wekken voor de vredesbesprekingen die plaatsvinden in Zwitserland. Het is zeer de vraag of dit bestand standhoudt. Zo niet, dan blijven de Saoediërs vastzitten in Jemen en valt er in de strijd tegen terrorisme geen grote koerswijziging van ze te verwachten.
Italië stuurt 450 militairen naar de frontlinie met terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) in Irak. Hun missie is werknemers te beschermen die reparaties moeten uitvoeren aan een stuwdam bij Mosoel, de grootste van het land, zei de Italiaanse premier Matteo Renzi vandaag.
Renzi, die eerdere avances van de Fransen en Amerikanen afwees om mee te doen aan de luchtaanvallen op IS in Syrië, zei dat de opdracht voor de hydro-elektrische dam een concreet project is om burgers te beschermen.
Iets nuttigs doen "Iedereen zei 'Laten we bombarderen hier', 'laten we bombarderen daar'. Ik zei: 'Laten we iets nuttigs doen''', aldus Renzi in een interview met de Italiaanse radio.
Het Italiaanse bedrijf Trevi-groep legt de laatste hand aan een contract met de Iraakse regering voor broodnodige reparaties aan de 3,6 kilometer lange Mosoeldam. De werkzaamheden aan de stuwdam zullen vrijwel onmiddellijk beginnen om "de stabiliteit te waarborgen''.
De dam vertoont structurele gebreken sinds hij werd gebouwd in de jaren tachtig. Het werk duurt ongeveer achttien maanden. "De aanwezigheid van de Italiaanse troepen naast het Iraakse leger is van fundamenteel belang voor de veiligheid van het project'', aldus de verklaring.
Vorige maand werd Turkije drie miljard euro in het vooruitzicht gesteld door de Europese Unie op voorwaarde dat het land haar vluchtelingenopvang alsook de grensbewaking verbetert. De Turkse minister voor Europese Zaken begint echter al dwars te liggen.
Volkan Bozkir verklaarde vandaag dat het geld alleen aan Syriërs wordt besteed, zoals de EU eist, maar dat Turkije zelf zal beslissen waaraan het wordt uitgegeven. "We hebben plannen waaraan we het geld uitgeven en zullen die snel bekendmaken", zei Bozkir volgens het ANP. De EU wil een commissie samenstellen en gezamenlijk met Ankara bepalen waar het geld heengaat.
Ook over de termijn waarop het Europese geld wordt binnen geharkt had hij nog iets te zeggen. De EU toonde zich eerder bereid het geld over de komende twee jaar uit te betalen, maar Bozkir meldde dat hij de Europese bijdrage binnen een jaar verwacht.
ISIS is, in ieder geval op social media, een campagne begonnen tegen Saudi Arabië. In videos en digitale pamfletten keren de terroristen zich nogmaals tegen het land, dit maal naar aanleiding van de brede coalitie tegen terreur die het Koninkrijk is gestart. De Saudis presenteerden eerder deze week een coalitie van 34 Islamitische landen tegen terrorisme.
In haar media strijd beweert ISIS het religieuze recht aan haar kant te hebben. Tekenen is een Koranvers dat men aanhaalt, Ik heb het recht van mijn God aan mijn kant, en jij hebt het ontkend.
Coalitie tegen terreur
Kroonprins en defensieminister Mohammed bin Salman zei op een persconferentie bj de presentatie van de brede anti-terreurcoalitie dat de focus niet alleen op Islamitische Staat ligt. Alle terroristische organisaties worden bestreden.
ISIS strijdt in bijvoorbeeld Yemem via lokale groepen tegen Saudi-Arabië, en elders tegen door de Saudis gesteunde groeperingen. De situatie is complex omdat de Saudis er op hun beurt vaak weer van beschuldigd worden laks te zijn in hun optreden, en zelfs terroristische organisaties met geld te steunen.
In de nieuwe videos haalt ISIS de link met kruisvaarders weer aan, ze tonen galopperende paarden en ridders die tegen elkaar strijden. Ook volgt een afrekening met tegenstanders in een van de videos waar de terroristen een man in een blauwe overall uiteindelijk met een schot in het hoofd executeren.
Let op: zeer schokkende beelden
16-12-2015 om 22:53
geschreven door Doos Van Pandora
Professor Maamoun Abdulkarim noemt zichzelf de treurigste directeur-generaal antiquiteiten die er is. De Syriër is verantwoordelijk voor het behoud van de oudheidkundige schatten in zijn kapotte land.
Onlangs waarschuwde hij dat een van de best bewaard gebleven antieke steden, Palmyra, binnen zes maanden zal zijn verdwenen.
Palmyra was een belangrijke stad op de Zijderoute tussen Oost en West. Tweeduizend jaar voor Christus woonden er al mensen, de bloeiperiode was tijdens het Romeinse Rijk. Inwoners spraken van de Stad van Duizend Zuilen en de Bruid van de Woestijn.
In de derde eeuw na Christus telde de imposante stad naar schatting 200.000 inwoners. Voor de burgeroorlog uitbrak in Syrië, werd deze Werelderfgoedlocatie jaarlijks bezocht door tienduizenden toeristen.
Verovering
Maar afgelopen mei werd Palmyra veroverd door Islamitische Staat (IS). Sindsdien voltrekt zich er een archeologisch drama. Volgens de ideologie van IS is alle niet-islamitische cultuur afgoderij die moet worden vernietigd.
Eerst werd de Tempel van Baal-Shamin opgeblazen, in september volgde de tweeduizend jaar oude Tempel van Bel. Het amfitheater wordt gebruikt als decor voor publieke massa-executies van tegenstanders.
In juli werden er, met juichende aanhangers op de tribunes, 25 soldaten uit het Syrische leger gedood. Eind november was er een nieuwe terechtstelling, van 18 Syrische soldaten.
Voordat IS deze antieke gebouwen definitief heeft vernietigd: een impressie van Palmyra in haar bloeitijd.
Het oudste deel van de Tempel van Baal-Shamin is 2.200 jaar oud - Foto: ANP
Het opblazen van de Tempel van Baal-Shamin, 25 augustus - Foto: AFP
De Monumentale Boog, onderdeel van de beroemde zuilengang - Foto: AFP
Romeins amfitheater wordt door IS gebruikt voor executies, zoals hier begin juli - Foto: AFP
Het prachtig bewaard gebleven amfitheater van Palmyra -Foto: AFP
'Voortvluchtige Salah Abdeslam ontsnapte in meubel'
Foto: ANP
Eén van de vermoedelijke daders van de bloedige aanslagen op 13 november in Parijs, de Belg Salah Abdeslam, is waarschijnlijk ontsnapt uit een pand in Brussel door zich in een meubel te verstoppen tijdens een verhuizing.
Dit bericht de Franstalige Belgische omroep RTBF woensdag op basis van bronnen rond het onderzoek.
Twee à drie dagen na de aanslagen was Abdeslam nog in het pand in het Brusselse Molenbeek, dat in de gaten werd gehouden door de inlichtingendienst. Toen daar maandagmiddag 16 november een inval werd gedaan, bleek de 26-jarige verdachte onvindbaar.
"De meest logische verklaring voor zijn verdwijning is dat zijn medeplichtigen gebruik hebben gemaakt van een komen en gaan van verhuizers en meubels en hem in een meubel uit het pand hebben gesmokkeld", aldus de bronnen.
De inval was om formele redenen pas maandagmiddag. Het rechterlijk bevel tot huiszoeking zou erg laat zijn gekomen. Abdeslam zou vroeg die maandag zijn ontkomen.
16-12-2015 om 22:46
geschreven door Doos Van Pandora
Volgens de Franse politie reed de man met zijn auto door de beveiliging heen en probeerde hij op agenten in te rijden. Toen het beveiligers niet lukte de auto te stoppen, loste de politie "tientallen" waarschuwingsschoten. De bestuurder raakte niet gewond en kon worden aangehouden. Hij is ondervraagd.
Er is nog niets bekend over de identiteit, de leeftijd of het motief van de automobilist. De politie zegt dat hij een "onsamenhangende verklaring" aflegde. Volgens BFMTV gaat het niet om een bekende van de politie.
Na de aanrijding onderzocht de explosieven opruimingsdienst het voertuig, maar er werd niets aangetroffen.
Paraatheid
Het Hôtel des Invalides ligt in het zevende arrondissement van Parijs, vlakbij de Eiffeltoren. Het imposante gebouw doet onder meer dienst als militair museum.
In Parijs geldt de hoogste staat van paraatheid na de aanslagen van 13 november, die aan 130 mensen het leven kostten. De Franse overheid mobiliseerde extra agenten en militairen.
16-12-2015 om 22:43
geschreven door Doos Van Pandora
Ahmed was tien jaar oud. Nadat IS in augustus vorig jaar zijn thuishaven Kocho in Irak had ingenomen, moest hij samen met honderden andere Yezidi-kinderen in de rij gaan staan. De moslimextremisten wilden controleren welke jongetjes okselhaar hadden. De reden van dit alles, is amper te bevatten.
Jongetjes met okselhaar werden door de jihadi's als te oud beschouwd en dus niet meer indoctrineerbaar. Zij werden onmiddellijk doodgeschoten. De overblijvers kregen islamonderricht en een harde militaire training. Dat vertelde Ahmed in een exclusief gesprek met de International Business Times.
Welp De zusjes van Ahmed werden als seksslaven verkocht in Mosoel en Raqqa. Volgens overlevenden werden zo'n 800 mensen omgebracht door de terreurorganisatie waaronder ook jongetjes niet ouder dan twaalf tijdens de verovering van Kocho. Ahmed werd gespaard en gerekruteerd als 'welp' van IS.
Safe house Fast forward naar vandaag. Ahmed (11) bevindt zich nu in een 'safe house' in de Duitse stad Stuttgart samen met 70 andere Yezidi vrouwen en kinderen. Hij reisde naar Duitsland in het kader van een vluchtelingenproject dat zich bekommert om Yezidi die ontsnapten uit de hel. Zijn moeder bleef in Irak. Daar wacht ze nog steeds op nieuws van haar man en zonen die nog steeds vermist zijn. Leven ze nog of liggen ze begraven in een massagraf?
Geen wiskunde "Bij IS leerde ik geen wiskunde of ging ik niet samen naar school met meisjes", zei Ahmed. "We leerden om te gaan met wapens en we leerden hoe we granaten zo ver mogelijk konden gooien." Zijn vrienden in de 'welpenkampen' van het kalifaat kwamen uit veel verschillende landen: Marokko, Afghanistan, Algerije, Tunesië, Jordanië en Duitsland.
Gered Het jongetje was er ook getuige van hoe mensen werden gedood. Het meest extreme geweld zag hij in Tal Afar in Irak waar militanten van IS alle mannen uitmoordden. Het kind werd afgelopen lente dankzij de hulp van geheime netwerken uit IS-gebied gesmokkeld.
Frontlijn De welpen die nog steeds in handen zijn van de terreurorganisatie, zullen zeker worden ingezet in Irak en Syrië. Ze moeten wapens transporteren, bodyguard zijn of zelfs zelfmoordterrorist. Bij een invasie met grondtroepen zullen kinderen als eerste naar de frontlijn worden gestuurd, menen experts.
N-VA-Kamerlid Goedele Uyttersprot vindt dat religie geen reden mag zijn om juridische bijstand te weigeren van een vrouwelijke advocate. Ze zegt dit naar aanleiding van een incident in de gevangenis van Gent. Voor Uyttersprot is dit een aanval op het grondwettelijk recht van gelijkheid tussen man en vrouw. Ik hoop dan ook dat we definitief een einde kunnen maken aan deze soort van discriminatie, aldus Uyttersprot.
Enkele weken geleden weigerde een man juridische bijstand van een vrouwelijke pro-Deoadvocate in de gevangenis van Gent. De vrouw was aangesteld door het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB), omdat de beklaagde zelf geen advocaat had gezocht. Toen zij aankwam voor een eerste consultatie weigerde de man, een moslim, met haar te praten omdat ze een vrouw was en eiste hij een mannelijke advocaat. Dit werd zonder probleem toegestaan.
Dit blijkt helaas geen alleenstaand geval, zegt Uyttersprot. Iedereen heeft volgens de grondwet toegang tot het recht, dus ook deze man. Maar dit geeft hem niet het recht het grondwettelijk en universeel recht van gelijkheid tussen man en vrouw te schenden.
Uyttersprot ondervroeg minister van Justitie Geens hierover. Hij deed geen uitspraak over dit specifieke geval, maar zei dat hij Uyttersprot kon volgen in haar betoog. Een advocaat weigeren enkel en alleen omdat ze een vrouw is, is geen serieuze reden om een andere advocaat te rechtvaardigen. Een advocaat vervangen of opvolgen, is enkel mogelijk wanneer er een vertrouwensbreuk is of een gegronde klacht.
Dit voorval is zelfs discriminerend, aldus Uyttersprot. Niet enkel door de rechtszoekende, maar ook door het BJB, dat blijkbaar geen enkele moeite had om de vervanging te regelen.
Bovendien betekent het een inkomensverlies voor de betrokken advocate en een meerkost binnen de gesloten omslag van de tweedelijnsbijstand. De eerste consultatie van de oorspronkelijke en de opvolgende advocaat moet immers worden vergoed.
Rond de jaarwisseling verwacht het parlement het wetsvoorstel tot hervorming van de tweedelijnsbijstand. Dit zullen we zeker meenemen, aldus Uyttersprot. Als het van mij afhangt, moet juridische bijstand beëindigd worden als een rechtzoekende een pro-Deoadvocaat weigert op discriminerende basis.
16-12-2015 om 22:38
geschreven door Doos Van Pandora
De beweging Islamitische Staat (IS) heeft een revolutie in het terrorisme teweeggebracht. Dit zei woensdag de chef van de FBI, James Comey. Comey zei dat "vooral de manier waarop IS in heel de wereld op kleine schaal individuen aanzet tot het plegen van aanslagen voor het terrorisme revolutionair is".
Hij wees ook op de voortvarende manier waarop IS "in codevorm communiceert via sociale media, en het internet voor gladde propaganda gebruikt". De dreiging van Islamitische Staat is totaal anders dan die van al-Qaeda. De FBI onderzoekt in heel de VS honderden mogelijke islamitische samenzweringen, aldus Comey.
16-12-2015 om 22:34
geschreven door Doos Van Pandora
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Islamitische staat, IS, FBI, James Comey, Revolutie, terrorisme, al qaeda
Charlie Hebdo schenkt ruim 4 miljoen euro aan slachtoffers terreur
Charlie Hebdo schenkt ruim 4 miljoen euro aan slachtoffers terreur
Foto: ANP
Het satirische Franse weekblad Charlie Hebdo verdeelt circa 4,3 miljoen euro onder slachtoffers van de terroristische aanslagen begin dit jaar in Parijs.
Het blad was zelf slachtoffer toen op 7 januari twee zwaar bewapende terroristen het kantoor van de redactie binnendrongen en twaalf mensen vermoordden.
Het noodlijdende blad werd na de aanslag overspoeld met giften van sympathisanten. Meer dan 36.000 mensen uit 84 landen hebben met een gift uitdrukking aan hun solidariteit gegeven.
Nabestaanden
Recent was er ophef in Frankrijk over wat er met het geld gebeuren moest.Charlie Hebdo heeft woensdag duidelijk gemaakt dat het geld in de komende weken wordt verdeeld onder de slachtoffers of nabestaanden van zeventien mensen die om het leven zijn gebracht van 7 tot 9 januari.
In de dagen na de aanval op de redactie van Charlie Hebdo vielen in Parijs nog vijf doden door toedoen van andere terroristen, onder meer in een joodse winkel
Bijna drie jaar is Dick Schoof (58) nu Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. In dit klimaat van aanslagen en permanente dreiging is hij ongetwijfeld de invloedrijkste ambtenaar. Wat houdt dat in?
Van alle topambtenaren is Dick Schoof op dit moment de invloedrijkste, maar zo zal hij het zelf nooit zeggen. Ik voel de verantwoordelijkheid die deze functie heeft, zegt hij. En: In de discussie over terrorismedreiging speelt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid een eigenstandige rol.
Neem bijvoorbeeld het scenario waarin een gekaapt verkeersvliegtuig op het Binnenhof, het Damrak of de Coolsingel afstormt. Twee F-16s stijgen op. Via Dick Schoof wordt de minister van Veiligheid en Justitie geïnformeerd en die beslist of het toestel uit e lucht wordt geschoten.
Veiligheid
Is de minister onbereikbaar, dan beslist terrorismecoördinator Schoof. Nee, zegt hij. We bellen eerst nog de minister van Binnenlandse Zaken. Neemt geen minister op, dan beslis ik inderdaad.
Schoof is het prototype van de ambtenaar. Loyaal en bereidwillig tot meedenken. Hij schetst meteen het verdere scenario: Voor zon situatie hebben we een protocol. Dan kunnen we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bepalen wat ons te doen staat.' 'Dan blijft het een razend ingewikkeld dilemma, want je hebt nooit volledige informatie; alleen puzzelstukjes. Wordt dat vliegtuig ingezet als terroristisch wapen? Of heeft het gewoon een storing? Wat je ook beslist, linksom of rechtsom kunnen onschuldige burgers om het leven komen.'
Als de Dienst Speciale Interventies een pand binnendringt om een gijzeling te beëindigen, ligt het makkelijker. Ook een moeilijke afweging, hoor. Maar als zon operatie goed wordt uitgevoerd, vallen er geen onschuldige slachtoffers.
ElsevierUw functie luidt: terrorismebestrijding. Is dat niet misleidend? Het suggereert dat u terrorisme kunt uitroeien.
Schoof: Ik ben nauwelijks bezig met de naam van mijn functie, maar ik ga mee in die redenering. We hebben nu te maken met Al-Qaida en met ISIS. Die laatste beweging heeft een eigen grondgebied in Syrië en Irak, plus een strijdmacht van jihadisten onder wie Nederlanders die als terrorist naar hier kunnen terugkeren, plus een heel effectieve manier om te communiceren met aanhangers hier. Dat alles werken wij niet zomaar weg. Wij doen niet aan bestrijding. We bieden risicoreductie.'
We zeggen nooit dat we een aanslag voorkwamen. Hooguit dat we voorbereidingshandelingen hebben verstoord. Het lastige is: je doet het nooit goed. Want er is een aanslag en dan heb je gefaald.' 'Of er gebeurt niks en dan ben je aan het paniekeren. Dan heb je een deel van Nederland stopgezet en bevestig je het angsteffect dat de terroristen willen bereiken. Dan help je ze mee jouw samenleving te ondermijnen. Dat is het dilemma.'
Er is nooit een situatie dat je klip-enklaar weet: meneer X en mevrouw Y plegen morgen om 6 uur met die en die spullen een aanslag. Het zal altijd gaan om omstandigheden waarin je moet zeggen: beter safe dan sorry. Zonodig treedt de Dienst Speciale Interventies op met een mandaat om mensen uit te schakelen. Dat hoort er ook bij.
Bronbescherming
ElsevierDe inlichtingendiensten hechten zeer aan bronbescherming. U weet niet waar hun informatie vandaan komt. Beslist u op grond van cryptische mededelingen?
Schoof: Ik vind de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst niet cryptisch. De informatie is soms onduidelijk, omdat de situatie onduidelijk is. Om een betere inschatting te kunnen maken, vergaderen we nu wekelijks met elkaar.' 'In de Ministeriële commissie Veiligheid komen de premier, de ministers van Veiligheid, Binnenlandse Zaken, Defensie en Buitenlandse Zaken, de hoofden van inlichtingendiensten en de Nationale Politie en ikzelf bij elkaar.' 'We kunnen daardoor de constante voeding van inlichtingen in de goede context plaatsen. In een crisis heb je altijd te weinig informatie. Dat is geen verwijt, dat is een feit. Toch moet je besluiten nemen.
ElsevierOnderling hebt u aan een half woord genoeg?
Schoof: Wij leerden elkaar ontzettend goed kennen door de beveiligingsmaatregelen tijdens de inhuldiging van koning WillemAlexander, de voorbereiding van de nucleaire topconferentie (NSS) in Den Haag en de ramp met de MH17. Je bouwt onderling een hechte band op. Er is een basis van vertrouwen in wat iedereen qua functie of qua persoonlijk karakter kan en mag.
ElsevierDit klinkt als een band of brothers.
Schoof: Nee, een club wapenbroeders zou zich verliezen in tunnelvisie en een wijtegen-zij-cultuur. Dan zou je vanuit de emoties maatregelen treffen. Je moet rust bewaren en een open blik naar de feiten hebben.' 'We voelen elkaar goed aan en dat is belangrijk. Zou je tijdens een crisis bij elkaar komen en eerst een rondje moeten doen om je aan elkaar voor te stellen, dan weet je zeker dat de crisis uitmondt in mismanagement.
In elke crisis schakelt Schoof tussen politici en uitvoerende diensten. Hij zit een team ambtenaren voor dat de situatie in kaart brengt en beleidskeuzes formuleert. Intussen laat hij het kernkabinet optrommelen. Eenmaal in het crisiscentrum hakken de ministers op aangeven van Schoof knopen door. Schoof duidt dit alles nuchter aan met hier op de zevende verdieping.
ElsevierBewaren ambtenaren in zon gestreste situatie beter de rust dan politici?
Schoof: Nee. We oefenen vaak met de ministers, ook onverwacht. Ze beginnen met luisteren. Ik krijg het woord en geef een beeld van de situatie, plus wat er volgens ons moet gebeuren. De operationele diensten wachten niet op wat de ministers besluiten. Dat zou verkeerd zijn.' 'De vergadering is erop gericht dat de bewindslieden politieke verantwoordelijkheid nemen voor wat de diensten al doen. Hoe de operationele diensten werken, is bij de ministers bekend. Cruciaal is ook de communicatie. We reiken de minister-president de woorden aan, waarmee hij de bevolking kan meenemen in onze duiding van de aanslag of de ramp.'
Bij de bewindslieden zie ik op zon moment geen kippendrift. Ze komen hier niet binnenstormen met bevelen hoe we het gaan doen. Premier Mark Rutte is doorgaans kort en bondig. Hij stelt buitengewoon scherpe vragen, die we in het ambtelijk vooroverleg niet altijd op voorhand bedachten.' 'We komen snel ter zake, want alle scenarios werkten we vooraf uit. En daarin kregen de uitvoerende diensten vooraf mandaat tot handelen. Niemand zit dus in de wachtstand. In de Ministeriële commissie punten we slechts de draaiboeken bij, want het is telkens net weer anders dan vooraf bedacht. Je moet lenig van geest blijven.
Voetbalstadion
Officieel is Schoof een adviseur van het kabinet, maar in de praktijk zal er geen minister zijn die niet precies doet wat hij voorstelt. Want stel dat je zijn advies negeert om een voetbalstadion snel te ontruimen en er ontploft toch een bom, dan heb je een probleem. Schoof regeert via voorstellen, die politici omarmen. De keerzijde is dat hij de zondebok kan worden als het onverhoopt toch verkeerd gaat.
ElsevierVerschuilen politici zich achter uw atletische gestalte?
Schoof: Ik weet niet of ik als zondebok word gebruikt. Als er een aanslag plaatsheeft, zal ik daar nooit vrede mee hebben. Wel is voor mij belangrijk dat ik dan recht in de spiegel kan kijken, wetende dat ik alles deed om de aanslag te voorkomen. Als dat het geval is, kun je die persoonlijke afrekening wel aan.'
Ik aanvaard dat ik voorwerp ben van maatschappelijk debat. In september heb ik gezegd dat we niet uitsluiten dat terroristen zich mengen in de stroom Syrische vluchtelingen, maar dat we daarvan nog geen enkel voorbeeld zagen. Na de aanslagen in Parijs, bleef een Syrisch paspoort achter en bleken enkele daders in dat land te zijn geweest. Toen werd mij verweten dat ik zat te slapen. Wat een sukkel was ik toch!
ElsevierBegin dit jaar werd besloten om militairen niet meer in uniform met het openbaar vervoer te laten reizen. Maar moet de staat niet vooral zichtbaar zijn?
Schoof: Ja, maar dat is de staat ook. Politie en marechaussee zijn bewapend en die hijsen we heus niet in andere kleren tijdens woon-werkverkeer. Het is niet de primaire taak van militairen om de binnenlandse veiligheid te bewaken.' 'Als het dreigingsniveau toeneemt, kunnen we alsnog militairen inzetten. Daar hebben we een hele catalogus voor. Van extra handjes bij de bewaking en Explosieven Opruimingsdienst tot extra scherpschutters. Ook zij staan er klaar voor.'
Sinds Parijs worden extra eenheden van de politie op piket gesteld, zodat er geen aanrijtijden zijn. De Dienst Speciale Interventies van mariniers, commandotroepen en politie (DSI) rijdt rond in een aantal steden.' 'Ik zeg niet welke steden, want we kunnen de Rapid Response Teams niet overal inzetten. Maar als terroristen op diverse plaatsen lukraak beginnen te schieten, is de DSI razendsnel ter plaatse.' 'Deze mannen zitten niet in een kazerne te wachten. Ze rijden permanent rond met alle zware wapens in hun gepantserde autos. Zij voeren de eerste tegenaanval uit. Extra DSI, arrestatieteams van de politie en de gewone politie komen erachteraan.
ElsevierU schreef in september met de AIVD een nota over het salafisme. Kernwoord was verdraagzaamheid. Geeft u niet zo het signaal af dat Nederlandse autoriteiten schapen zijn? En is dat niet riskant?
Schoof: Wij verdedigen onze rechtsstaat en dan grijp je niet naar middelen die onverenigbaar zijn met de normen en waarden die daarbij horen. Iemand uit een totalitair regime zal altijd zeggen dat wij sukkels zijn.' 'Wij nemen gebalanceerde maatregelen. Wij maken onderscheid tussen apolitiek salafisme, politiek salafisme en jihadi salafisme. Alleen die derde vorm gaat over de drempel van haat zaaien en oproepen tot geweld. Daar treedt ook het OM zo mogelijk tegen op. Tegen die andere vormen nog niet, maar de diensten en anderen letten wel scherp op verschuivingen.
ElsevierU kunt er toch van uitgaan dat ook het apolitieke en het politieke salafisme het voorportaal zijn van jihadisten?
Schoof: Dat is mogelijk. Deskundigen zijn het daar niet over eens. Het simpele feit van salafisme betekent niet dat je een individu kunt oppakken en het land uitgooien. We willen bereiken dat salafisten zich van het jihadisme distantiëren en een buffer vormen.' 'Buitenlandse geldstromen naar moskeeën of andere instellingen worden pas onder de loep genomen als daar de basis wordt gelegd voor een gewelddadige islam; dat is maatwerk. Het is simpelweg niet verboden om geld te sturen of te ontvangen.
Entourage
Dick Schoof zit in maart drie jaar op zijn post en heeft nog maximaal vier jaar te gaan. Hij valt formeel onder de minister van Veiligheid, maar feitelijk heeft hij steeds intensiever contact met de minister-president. Allerlei problemen nu ook de migrantenstroom krijgen de kwalificatie crisis, ook omdat deze manier van beslissen goed bevalt. Als je ergens een noodsituatie van maakt, verdwijnen als vanzelf de politieke driften en tref je makkelijker een zakelijk compromis.
ElsevierWanneer valt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid ook formeel onder de premier?
Schoof: Ik heb niet het gevoel dat ik op de verkeerde plek zit, want meestal vallen mijn besluiten onder de verantwoordelijkheid van de minister van Veiligheid. Daarnaast ben ik adviseur van het hele kabinet.' 'In crisissituaties pakt de premier steeds nadrukkelijker de voorzittersrol op. Ik ben dichter naar de premier geschoven. Maar ook met de vicepremier en de andere ministers heb ik een directe lijn.
Van weigerambtenaar tot gedoogbeleid, we houden het vooral gezellig en werkbaar. We zijn geen scherpslijpers. Maar voor de verdediging van een democratie is die houding niet zonder gevolgen, meent Bastiaan Rijpkema.
Bastiaan Rijpkema
16 december 2015
Jihadproces. Beeld ANP
Op de vraag: waarom ben je eigenlijk vóór democratie?, is het antwoord doorgaans: tja, wat anders? of een variant daarvan. Het is een begrijpelijk antwoord dat teruggaat op een eindeloos herhaalde uitspraak van Churchill: democratie is de slechtste vorm van bestuur, op alle andere na.
Zon weifelende intellectuele verdediging van democratie past naadloos in de Nederlandse traditie. Waarden worden niet geëxpliciteerd, want dat leidt alleen maar tot verdeeldheid. Ze worden toegedekt en we doen wat werkt. Dat was ongetwijfeld een noodzakelijk recept in het gesegregeerde Nederland van de verzuiling. Het leverde ons een kale Grondwet op waaruit alleen staatsrechtsgeleerden kunnen afleiden dat we een democratie zijn. Pogingen om een preambule aan de Grondwet toe te voegen strandden genadeloos. En met veel pijn en moeite is er nu een voorstel gekomen voor een artikel 0: De Grondwet waarborgt de democratie, de rechtsstaat en de grondrechten. Inspirerender wordt het niet. Toen minister Donner in 2006 opperde dat een tweederdemeerderheid de sharia moet kunnen invoeren en dat het zelfs een schande zou zijn als dat niet zou kunnen, was het antwoord van de Tweede Kamer: een onderzoeksrapport. Nader onderzoek, het Nederlandse duizenddingendoekje. De motie van Pieter Heerma (CDA) waarin hij de regering opriep om werk te maken van de verdediging van de democratie werd door HP/de Tijd uitgeroepen tot meest bizarre motie van 2014. Tjonge, want dat was toch wel grappig: nadenken over de grenzen van ons democratische staatsbestel vóórdat een reële dreiging zich voordoet.
En zo kabbelen we voort. Heel erg is dat ook niet. Het gaat ons doorgaans vrij goed af. Van weigerambtenaar tot gedoogbeleid, we houden het vooral gezellig en werkbaar. We zijn geen scherpslijpers. Maar voor de verdediging van een democratie is die houding niet zonder gevolgen.
Allereerst: we zijn zo gewend geraakt aan onze democratisch-rechtsstatelijke consensus dat we expliciete uitdagers van die orde niet meer als zodanig herkennen. De zogenaamde Islamitische Staat pleegde en inspireerde aanslagen in onder meer Frankrijk, Australië, Canada, de VS, Denemarken, Turkije, Egypte en Tunesië. IS maakte daarbij in totaal, buiten Irak en Syrië, dit jaar al bijna duizend slachtoffers, becijferde The New York Times. En of het nu ging om de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo of op het concertpubliek in de Bataclan, steeds leverden de terroristen een deels ideologische onderbouwing voor hun terreurdaden. Ze richtten zich op de vrijheid van expressie (Charlie Hebdo), democratische besluitvorming en de culturele vrijheid in algemene zin (Bataclan). Voor ons zijn het gekken of sociaal teleurgestelden. Dat er Franse, maar ongetwijfeld ook Nederlandse burgers zijn die zichzelf buiten onze democratische orde plaatsen het gaat ons voorstellingsvermogen te boven.
Ten tweede: het ontbreekt ons aan sensitiviteit voor principiële kwesties, voor zaken die raken aan fundamentele democratische waarden. Momenten dus, waarop we ons pragmatisme even moeten laten varen. Bijvoorbeeld als Theo van Gogh door een religieus extremist wordt vermoord. Dan krijg je een minister-president (Balkenende) die juist opiniemakers vermanend toespreekt even rustig aan. En een minister van Justitie (Donner) die oppert om het verbod op godslastering weer tot leven te wekken. Of, de klassieker in dit genre: minister van Buitenlandse Zaken Van den Broek die live inbelt in een televisie-uitzending om de vertoning van een stukje satire van Rudi Carrell te verhinderen, of althans daarom slechts te verzoeken zoals hij het zelf zag. Dat was 1987; we kunnen bogen op een lange traditie.
Ten derde: de onmacht om onze waarden duidelijk uit te spreken zit ook dieper in ons systeem. Dan gaat het om het instrument dat Marcouch wil inzetten om salafistische organisaties te verbieden: het verenigings- en partijverbod. Een cruciale bepaling in een democratie. Verenigingen en partijen kunnen verboden worden op grond van strijd met de openbare orde, maar juristen en zelfs rechters tasten in het duister over de precieze betekenis van deze bepaling. Natuurlijk, een beroepsvereniging voor inbrekers kan verboden worden. Maar onduidelijk is of dat bijvoorbeeld ook geldt voor een evident antidemocratische partij als er géén strafbare feiten bewezen kunnen worden. Dit is een weeffout in ons systeem, en onverteerbaar in een democratie: de grenzen van het democratische speelveld moeten duidelijk zijn. Mag je democratische rechten gebruiken om die rechten uiteindelijk aan anderen te ontnemen? Mag je ijveren voor het einde van de democratie, gehuld in het kleed van de legaliteit, zolang je maar binnen de strafrechtelijk bewijsbare lijntjes kleurt?
Dit vraagt om principiële keuzes, vast te leggen in een nauwkeurig omschreven verbodsbepaling. Alleen een dergelijk, weloverwogen verbodsregime is bruikbaar bij democratische zelfverdediging. Sterker nog, alleen een scherpomlijnde verbodsregeling kan misbruik van dit zware middel voorkomen. Onze huidige regeling voldoet niet. Dat werd in de jaren dertig al geconstateerd en sindsdien is dat niet substantieel veranderd. De juridische acrobatiek in de procedure tegen Vereniging Martijn liet dat recent nog zien.
Het is onwaarschijnlijk dat deze vragen altijd theoretisch blijven. Europese democratieën lijken niet snel in rustiger vaarwater te komen. De AIVD houdt in Nederland rekening met een toename van het draagvlak voor onverdraagzame en ondemocratische opvattingen, typerend voor het jihadisme. Frankrijk kreeg meerdere aanslagen te verwerken en verlengde de noodtoestand met drie maanden. Ook het rechtsextremisme laat van zich horen: in Duitsland stond in oktober elke nacht een asielzoekerscentrum in brand; in Frankrijk haalde het uiterst rechtse Front National deze maand een historische verkiezingsoverwinning in de eerste ronde van de regionale verkiezingen. Wilders is natuurlijk van een andere orde, maar zijn partij opperde intussen al wel om moslims uit het leger te weren en de Koran te verbieden. En al gaat het straks slechts om een radicale splinterpartij of groepering: kunnen we het ons democratisch gezien werkelijk veroorloven om zon partij te verbieden op basis van een vage verbodsgrond?
Een democratie moet zich teweerstellen tegen antidemocratische dreigingen. Voor Nederland betekent dat allereerst: democratische waarden expliciteren. Niet bepaald onze nationale hobby; eerder het breken met een lange traditie. Maar alleen een democratie die weet welke waarden ze verdedigt herkent haar existentiële uitdagers, stelt zich principieel op wanneer dat nodig is en hanteert haar zwaarste middel het partij- en verenigingsverbod spaarzaam, maar op het juiste moment.
We hebben democratisch huiswerk te doen. Denken dat we zonder die voorbereiding ook wel slagen bij een onverwachts examen zou getuigen van een historisch niet te rechtvaardigen zelfgenoegzaamheid.
SALZBURG (ANP) - Twee Fransen die uit Syrië naar Europa zijn gekomen, zitten in Oostenrijk vast omdat ze mogelijk deel uitmaakten van de groep terroristen die de aanslagen in Parijs pleegde. Volgens de krant Krone zijn het een Fransman van Algerijnse komaf en een met Pakistaanse wortels. Ze waren met valse Syrische paspoorten als vluchtelingen onderweg en zouden samen met plegers van de aanslagen van 13 november over de Balkan naar Europa zijn gekomen.
De twee zijn maandag in Salzburg in een opvangcentrum voor asielzoekers gearresteerd. Krone meldde woensdag dat in de zaak wordt samengewerkt met de Franse inlichtingendienst. Circa een week geleden werden ook twee verdachten in een opvangcentrum in Salzburg opgepakt. Ze worden er ook van verdacht bij de terreurgroep Islamitische Staat te horen. Het Openbaar Ministerie in Salzburg zwijgt over de zaak.
Het zou een buitenlandse inlichtingendienst zijn geweest die de Oostenrijkers op het spoor van deze verdachten zette. Gevreesd wordt volgens Krone dat ze tot een grotere groep behoren, die in oktober naar Europa is gekomen en die meerdere aanslagen in grote Europese steden wil plegen, zoals bij voorbeeld rond kerst of oud en nieuw.
Bij de zes aanslagen in Parijs vielen vorige maand 130 doden en circa 350 gewonden.
Ophef om de installatie van een vrouwelijke Amerikaanse (moslim) rechter
Ophef om de installatie van een vrouwelijke Amerikaanse rechter. Carolyn Walker-Diallo zwoer afgelopen week in New York City namelijk haar beroepseed op de Koran, het heilige boek van de islam. En in de VS is die religie sinds de jihadistische terreur in San Bernardino controversiëler dan ooit.
Vorige maand was de moslima in de functie gekozen en afgelopen donderdag werd ze ingehuldigd in de wijk Brooklyn. De plechtigheid verliep vlekkeloos, maar online geposte videobeelden van de ceremonie wekten boosheid op sociale media. Er werd zelfs gevreesd voor de veiligheid van Walker-Diallo, schrijft NY Daily News.
"Ziekmakend", aldus het oordeel van een Facebooker. "Is dit Amerika of het Midden-Oosten?" Een andere sociale mediagebruiker noemde de jurist "een stuk moslimkak, dat probeert het land over te nemen".
"Het is afschuwelijk wat er gebeurt", zegt de lokale islamitische lobbyiste Sadyia Khalique over de zaak. "Dit is een moment van trots voor haar en alle kritiek is triest. Er is zoveel haat in onze samenleving."
Van de asielzoekers die tussen 1995 en 1999 een verblijfsvergunning in handen kregen, ging slechts 35 procent binnen twee jaar aan het werk
Van de asielzoekers die tussen 1995 en 1999 een verblijfsvergunning in handen kregen, ging slechts 35 procent binnen twee jaar aan het werk.
Dat blijkt uit de beleidsaanbeveling Geen tijd verliezen: van opvang naar integratie van asielmigranten. Diverse overheidsorganen waaronder het SCP zitten achter de publicatie, weet Elsevier. Erin staan adviezen om de vluchtelingen die nu het land binnenkomen snel aan de bak te helpen.
Deze groep moet "zo snel mogelijk" integreren om te voorkomen dat er massaal beroep wordt gedaan op bijstandsuitkeringen. Ook houdt het de nieuwe Nederlanders letterlijk van de straat, aangezien het criminaliteitspercentage in de onderzochte groep asielzoekers drie keer zo hoog is als het Nederlandse gemiddelde.
De werkeloosheid ligt onder asielzoekers hoger dan onder arbeidsmigranten. Iets meer dan 50 procent van de onderzochte asielzoekers heeft een betaalde baan van meer dan acht uur per week gevonden, tegenover 70 procenten van de autochtonen. Sowieso is de afstand tot de arbeidsmarkt al groot voor asielzoekers, omdat ze laag opgeleid zijn of onvoldoende Nederlands spreken.
De onderzoekers raden gemeenten aan een actieve rol te spelen in het inburgeringsbeleid. Bovendien moet de tijd in het opvangcentrum nuttig worden besteed door kwalificaties en arbeidservaringen in kaart te brengen.
© Twitter @erenerdemnet.
Peshmerga-strijders op de dam bij Mosoel. Italië stuurt nu troepen om de arbeiders aan de dam te beschermen © reuters.
Matteo Renzi. © getty.
door 
Door: 
© kos.
door 
door ANP 
