DE CAMPAGNE "MAMA IS BOOS !" DRAAIT OP VOLLE TOEREN

07 maart 2010

© 2004 - 2010 Vlaams Belang - Afdeling Deurne

Voor het schooljaar 2010-2011 kunnen ouders hun kinderen niet meer vrij inschrijven in de kleuterschool of lagere school van hun keuze. Alle kinderen moesten in de periode die liep van 6 januari tot 26 februari, aangemeld worden op de website meldjeaan.antwerpen.be. Daarna rangschikte de computer de kinderen op basis van een aantal criteria. Zogenaamde GOK-leerlingen (GOK staat voor gelijke onderwijskansen) kregen absolute voorrang. Met andere woorden, het kind van een bemiddelde, goed opgeleide, Nederlandstalige moeder die werkt en bovendien dag en nacht voor haar kindjes zorgt, werd lager geklasseerd en moet voorrang verlenen aan een allochtoon kind.

Officieel luidt het dat het nieuwe inschrijvingssysteem de lange wachtrijen in sommige scholen moest vermijden. Men verliest daarbij handig uit het oog waarom die lange wachtrijen bestaan, namelijk omdat ouders uitdrukkelijk kiezen voor een bepaalde school met een specifiek pedagogisch project. Het Vlaams Belang vindt dit systeem onaanvaardbaar omdat het de vrije onderwijskeuze drastisch beperkt, het bovendien onrechtvaardig is en getuigt van anti-Vlaams racisme.

Dit was de reden waarom toen al door het Vlaams Belang de campagne “Mama is boos!” werd opgestart onder leiding van Anke Van dermeersch en Peggy Pooters.

Gemeenteraadslid Peggy Pooters interpelleerde de schepen voor onderwijs Voorhamme reeds op de Gemeenteraad van 14 december 2009 en waarschuwde voor de nefaste gevolgen van het systeem. Voor een groot aantal Vlaamse kinderen zou er geen plaats meer zijn in die éne school van hun keuze. Jonge gezinnen die door het College naar de stad werden gelokt, worden nu geconfronteerd met deze anti-Vlaamse maatregel.

De situatie blijkt zelfs nog erger te zijn dan verwacht. Er is een storm van protest ontstaan. 26% van onze kinderen die wel aangemeld werden, kunnen zelfs niet eens terecht in één van de Antwerpse scholen die ze opgegeven hadden. Voor deze ouders zit er niets anders op dan te wachten tot 19 april om dan opnieuw te gaan kamperen voor de scholen waar dan nog enkele plaatsjes vrij zouden zijn…. We zijn dus meer dan terug bij af !

Gemeenteraadslid Peggy Pooters zal tijdens de Gemeenteraad van 29 maart de schepen van Onderwijs Voorhamme opnieuw interpelleren en het wanbeleid aanklagen.

Ondertussen loopt de campagne “Mama is boos !” op volle toeren. U kan meer over dit onderwerp lezen op de speciale website www.mamaisboos.be. Hier vindt u ook een enquête over de kwaliteit van het Antwerps onderwijs.

In bijlage vindt u onze persnota!


Blijf niet aan de zijlijn zitten maar steun ons protest massaal !

Peggy Pooters

Gemeenteraadslid






Klik hier voor de bijlage.

Volgende tekst komt uit het Nieuwsblad, 31/03/2010

ANTWERPEN - Kris Peeters (CD&V) heeft zijn zelf opgelegde deadline van 31 maart niet gehaald. Ondanks urenlange onderhandelingen forceerde de minister-president géén beslissing over de Oosterweelverbinding. Dat gebeurt pas na de zomer. De eerste keus is nu wel een tunnel, dat wel. Maar niemand weet met zekerheid of die er ook echt komt.

Vlaams minister-president Kris Peeters wilde zo graag een beslissing voor het Antwerpse mobiliteitsprobleem, al was het maar om de eenheid van zijn regering te demonstreren. Die hád hij gisteren, net op tijd bovendien. Peeters en zijn coalitiepartners kiezen na het Antwerpse referendum principieel voor een tunnel. Bovendien zal het viaduct van Merksem een grondige - lees: milieuvriendelijke - aanpassing ondergaan. Als de tunnel er komt, verdwijnt dat viaduct zelfs helemaal.

Toch nog brug?

Maar Kris Peeters had het over een 'dubbelbesluit', en dat bleek een belangrijke adder onder het gras. De Vlaamse regering koppelt aan die tunnel namelijk forse voorwaarden, waardoor de feitelijke beslissing de facto is uitgesteld tot na de zomer.

De tunnel moet allereerst voldoen aan de regels van de Europese tunnelautoriteit, mag niet duurder zijn dan een brug en moet even snel afgewerkt kunnen worden. Daarvoor komt er een nieuwe studie die de volgende maanden duidelijkheid moet scheppen. En dat roept meteen vragen op, niet het minst omdat het de voorbije maanden studies regende. Kris Peeters zelf (én de N-VA) riepen de voorbije maanden onophoudelijk dat een tunnel duurder en technisch veel complexer is. Conclusie: de tunnel kan uiteindelijk dus net zo goed alsnog een brug worden, een versie van de Lange Wapper dus.

Vier kokers

Nu is er wel een belangrijk nieuw element. De tunnel zoals hij gisteren werd voorgesteld is er één met vier afzonderlijke kokers met elk twee baanvakken. Dat zou veel goedkoper zijn dan de oorspronkelijke brede tunnel, zelfs al bestaat daar twijfel over. Volgens Peeters is er in ieder geval duidelijke vooruitgang geboekt: 'De politieke beslissing is genomen. We hoeven daar verder niet meer over te discussiëren.'

Maar niets sluit uit dat het debat deze zomer - in de aanloop naar de traditionele septemberverklaring - weer met volle kracht opflakkert. Tijdens de ultieme onderhandelingen kwam namelijk een ernstig twistpunt aan het licht. Volgens SP.A hoeft immers niet noodzakelijk aan elk van de drie criteria voldaan te worden, en mag de tunnel zelfs duurder uitvallen.

Om zijn regering te redden leek Kris Peeters even geneigd om mee te stappen in dat verhaal, maar dat leverde hem dan weer te veel problemen op aan de andere zijde. Bij de N-VA met name, als vanouds voorstander van de Lange Wapper-brug, light-versie. Deze zomer zal dus nog wel een hartig woordje gesproken worden over de kostprijs van een en ander.

Onderhuidse onvrede

Kris Peeters mocht gisteren wel aankondigen dat er in dit dossier 'geen verliezers' zijn. En zowel N-VA, SP.A als CD&V jubelden over de doorbraak in het al jarenlang aanslepende dossier. Maar onderhuids was er enige onvrede merkbaar, niet het minst omdat Patrick Janssens heel erg nadrukkelijk de overwinning claimde en de Lange Wapper al definitief naar de prullenmand verwees.

N-VA daarentegen heeft niet het gevoel dat ze veel steun kreeg van Kris Peeters. Desondanks stond de regering niet op vallen. Kris Peeters wil zich met zijn besluitvaardigheid graag afzetten tegen de schutterige federale regering, maar ook zijn coalitiepartners wilden een breuk vermijden. SP.A wilde de regering niet laten vallen over een brug. N-VA van zijn kant is erg gehecht aan zijn imago van regeringspartij, waarmee het zich makkelijker kan afzetten tegen concurrenten LDD en Vlaams Belang. Bovendien wilde niemand Open VLD erbij, de enige optie als deze regering gevallen was.

De tjeven blijven toveren met dure woorden, “Goed Bestuur”, “Onverwijld”, en nu ook nog “Dubbelbesluit”.

Dat wil zeggen als het zo niet is, dan zal het zus zijn. Op die manier hebben ze zogezegd gehandeld en hoeft er niemand van de klassieke zeurpartijen enig gezichtsverlies te lijden.

En de burger…tja die zal wel betalen zeker.

31/03/2010    Korneel

De financiële toestand van voetbalmonument Antwerp FC is problematisch.

De huidige malaise bij de oudste voetbalclub van het land is wellicht te wijten aan een geschil met de NV Colver.

Hierdoor kampt Antwerp FC met zware financiële problemen en wordt het voortbestaan van stamnummer één (1) ernstig bedreigt.

Antwerp FC heeft een trouw supporterspubliek met fans over de hele provincie Antwerpen.

In naam van alle Antwerp-supporters graag antwoord op volgende vragen:

1) Welke financiële inspanningen heeft het provinciebestuur in het verleden genomen voor Antwerp FC?

• 2) Kan het provinciebestuur de mogelijkheid onderzoeken om Antwerp FC op korte termijn financieel te steunen?

• 3) Is het provinciebestuur bereid te bemiddelen in het conflict met de NV Colver?

• 4) Kan de provincie éénmalig optreden als sponsor van een competitiewedstrijd?

(b.v. gratis een aantal tickets ter beschikking stellen voor de inwoners van onze provincie)

• 5) Heeft het provinciebestuur reeds contact genomen met het bestuur van Antwerp FC omtrent de huidige malaise?

Zo neen, waarom niet?

Zo ja, wat is het resultaat hiervan?

NB Het verdwijnen van Antwerp FC zou een aderlating zijn voor het Antwerps voetbal en hun supporters in het bijzonder.

Jan Claessen

Provincieraadslid Vlaams Belang

Denk alsjeblieft nooit dat je het laatste gehoord of gezien hebt. Een tijdje terug kon men in de Gazet Van Antwerpen een speciaal artikel lezen. Een 37jarige Soedanees kreeg opschorting van straf voor een (spontane) zaadlozing op de tram.

Voor de 13jarige jongen die voor hem stond was het minder leuk. Hij kreeg de volle lading op zijn jas en schoenen.

Hoe kan zoiets gebeuren? Je moet het maar meemaken. De 37jarige man verklaarde dat hij opgewonden raakte nadat een paar jonge meisjes hem licht aanraakten op de volle tram. Die lichte aanrakingen maakten hem zo opgewonden dat hij spontaan een zaadlozing kreeg. Als je het mij vraagt bezit die man een explosief testosterongehalte. Daar kan zelfs een bonobo nog van leren. Men moet er wel bijzeggen dat zijn rits openstond zonder dat hij het wist. Je moet maar pech hebben. In een normale situatie kan een onderbroek bij een spontane zaadlozing het hele goedje nog opvangen. Niet bij deze Soedanese kanonier dus. De kracht van zijn spontane lozing of moeten we zeggen schot was zo hevig dat het dwars door zijn onderbroek heenging.

Komaan zeg! Die man stond gewoon met heel zijn hebben en houden bloot.

Daar komt nog bij dat deze kanonier ook nog in het bezit was van een verboden wapen.

Alle middelen om te schieten zijn blijkbaar goed.

Wat denk je wat er met je gebeurt als je zoiets in Soedan, Saoedi Arabië, Iran of Pakistan doet? Met wat geluk zal je dat zelf nog kunnen uitleggen. Maar ook in andere landen wordt zoiets zwaar bestraft. Deze kwestie is tenslotte een ernstig zedenfeit.

Niet in ons apeland natuurlijk. De rechter gaf hem opschorting van straf om de volgende reden. Maar ga gerust eerst zitten en hou je goed vast.

De rechter gaf geen straf omdat een veroordeling zijn regularisatiedossier zou bemoeilijken.

Zou diezelfde rechter de straf opgeschort hebben wanneer een autochtoon zoiets flikte bij een allochtoon. Het antwoord is waarschijnlijk negatief. België is synomiem voor “vreemd volk eerst”.

Deze man is er van afgekomen met een materiële schadevergoeding van 450 euro en 1 euro morele schadevergoeding.

Dat een 13jarige jongen voor de rest van zijn leven getraumatiseerd is daar ligt ons gerecht blijkbaar niet van wakker.

Tot de volgende en werk nog zeer hard en betaal nog veel belastingen zodat onze kluchtstaat kan verder bestaan!!!

17 maart 2010   Korneel

De laatste weken is er veel geschreven over criminaliteit in en rond Brussel. In grote mate toe te schrijven aan een overgedoseerde migrantenbevolking. Gelijkaardige problemen zijn er trouwens ook in en rond het Antwerpse. Uiteraard niet in zulke mate als in Brussel. Maar hier tikt de migratiebom toch ook al een hele tijd. We kennen concentratiewijken in Hoboken, Borgerhout en Antwerpen Noord. Maar hoe is het gesteld in Deurne?

Enkele dagen Deurne verkennen is al voldoende om vast te stellen dat het hier al niet veel beter gesteld is. Deurne Noord, meer specifiek de straten tussen de brug van de Azijn en het sportpaleis, de Kronenburgwijk dus, is stevig geïslamiseerd. Zo is 78% van de leerlingen uit de Stedelijke Basisschool De Bever moslim. Men mag dus duidelijk spreken over een islamconcentratieschool. Alleen enkele scholen in Borgehout en Antwerpen doen het beter. In Borgerhout is er zelfs een school (De Horizon) die uitsluitend uit moslims bestaat.

Er zijn trouwens nog zaken in de Kronenburgwijk die men op zijn minst verontrustend mag noemen.

De vroegere moskeevereniging ‘Hayat’ in de Van Duyststraat heeft momenteel een andere voorzitter. De vroegere voorzitter had vrij goede contacten met de buurt. Er was een goede communicatie met de buurtregisseur en met het dienstencentrum De Kronenburg. De nieuwe voorzitter ziet die contacten helemaal niet zitten. Vroeger was er een jeugd- en vrouwenwerking. Dat is nu allemaal stop gezet.

De nieuwe naam van de moskee is nu Taqoua, vertaald betekend dit ‘vrome moslim die leeft volgens de islamitische wetten’. De islam in de Kronenburgwijk radicaliseert dus enorm. Integratie is in de Kronenburgwijk dan ook zo goed als gestopt.

Ook andere wijken beginnen stilaan te vervreemden. De islamisering rukt op tot het Rivierenhof. Nachtwinkels en telefoonwinkels rijzen als paddestoelen uit de grond.

Nog een tiental jaren en Antwerpen is een bezet gebied zoals momenteel Brussel is. Daar zijn de straatbendes momenteel heer en meester. Er heerst totale wetteloosheid.

Maar ook hier nemen de problemen toe. Zo is supermarkt Match op de Ruggeveldlaan genoodzaakt om te sluiten tussen de middag. Ze kregen vaak bezoek van “jongeren” uit een nabijgelegen technische school. Deze “jongeren” pleegden aan de lopende band diefstallen en veroorzaakten heel wat overlast. Het vast cliënteel bleef uit angst weg tijdens de middaguren en zodoende was er voor de supermarkt maar één optie en dat was gewoon sluiten.

Brusselse toestanden zijn momenteel niet van tel in Antwerpen. Ze zullen evenwel niet uitblijven wanneer onze politiekers zo laks blijven.

Willen we ons Deurne voor de Deurnenaars behouden dan moeten we met zijn allen aan de alarmbel trekken en onze politiekers wakker schudden. Hopelijk neemt de kiezer in 2012 een verstandige beslissing.

Korneel 18/02/2010