|
De klassieke antwoorden op 1SA zoals Stayman en Jacoby zijn voor iedereen welbekend.
Het verdere bieden met speciale handen zit bij sommigen evenwel nog niet altijd in de vingers.
Op een recent tornooitje geef ik (na 1SA opening) een 2♠ antwoord op de Jacoby transfer van partner. Daarna ging het bieden evenwel helemaal de mist in en eindigde dit spel op een drama. Laten we eens kijken wat er zo allemaal mis ging.
Hand van partner: ♠ AVB64
♥ AT98x
♦3
♣HV
De bieding (tegenpartij past steeds): 1SA 2♥
2♠ - 4SA (azenvraag)
5♥ (2 azen) 6♠
Dit contract ging -1.
Welke fouten werden gemaakt?
a) Na 2♠ ben je absoluut niet zeker dat schoppen de juiste troefkleur is. Je zou wel eens in een 5-2 fit kunnen eindigen (zoals in de praktijk het geval was)
b) 4SA kun je beter niet als azenvraag gebruiken in deze situatie. 4SA speel je beter kwantitatief. Dit is evenwel kwestie van afspraak.
c) Partner was overenthousiast en ging onmiddellijk torenhoog. Met sterke handen moet je langzaam opbouwen om juiste kleur en hoogte van het contract te bepalen.
Een betere biedserie is devolgende:
1SA 2♥ (Jacoby)
2♠ - 3♥ (Mancheforcing en belooft 5-4)
4♥ - 4SA (azenvraag)
5♥ (2 azen) 6♥.
Je moet helemaal geen schrik hebben dat partner op 3♥ gaat passen. In tegenstelling met een Stayman-antwoord is het bieden van een nieuwe kleur na een transfer mancheforcing.
Het bieden zou ook zo kunnen gaan (partner met 1SA opening heeft 2♠-3♥):
1SA 2♥ (Jacoby)
2♠ - 3♥ (MF, belooft 5♠-4♥)
3SA (ik heb 2♠-3♥) - 4♣ (azenvraag, af te spreken)
4♠ (2 azen) 6♥ (partner kies uit harten of schoppen, ik heb minstens 5-5)
Heb je een iets mindere hand zonder slemambities dan biedt je gewoon:
1SA 2♥
2♠ - 4♥ (Kies uit harten en schoppen, ik heb 5-5)
Rest de vraag: wat is nu eigenlijk azenvragen?
1) Wil je het simpel en doodeenvoudig: speel 4SA is altijd azenvragen
2) Wil je een tikkeltje meer:
1SA - 4♣ = Gerber azenvraag
1SA 4SA= Kwantitatief (partner past met minimale hand en biedt 6SA met maximale hand. Een 5kleur-antwoord is iets tussenin.
Doe dit alleen in de gegeven situatie
3) Nog een stapje verder:
1SA 2♥
2♠ - 4♣: 4♣ is controle en schoppen is de vastgestelde troefkleur (je hebt dus 6-kaart)
Afspraak: in zon situatie is 4♣/♦ een controlebod en heb je sleminteresse. Je biedt steeds controles alvorens azen te vragen.
Gevolg: een rechtstreeks 4SA bod in zon situatie is opnieuw kwantitatief.
Ter herhaling: 1SA 2♥
2♠ - 3♣
Hier mag je NIET op passen. Dit is mancheforcing en belooft 5♠ en 4♣.
Ook in bovenstaande situatie:
1SA 2♥ (Jacoby)
2♠ - 3♥ (MF, belooft 5♠-4♥)
3SA (ik heb 2♠-3♥) 4SA
is 4SA nu kwantitatief. Een 4♣-bod kan geen controlebod zijn want er werd nog geen
troefkleur vastgesteld. 4♣ is dus azenvraag, bijgevolg is 4SA kwantitatief.
Heel moeilijk wordt nu volgende situatie:
1SA 2♥
2♠ - 3♣
3SA -4♣
Je 3♣ bod was echt. Is 4♣ nu azenvraag (zie boven, er werd nog geen troefkleur vastgesteld) of echt (je wil geen 3SA spelen, je hebt een 5-5 verdeling, misschien zit er zelfs nog een 6♣ slem in als er fit is). Opnieuw kwestie van afspraak.
Mijn voorkeur is om dit echt te spelen.
01-12-2006 om 21:35
geschreven door Francois Casteels 
|
