Vindt u dat deze bedrogen alumni psychologie van de Open Universiteit Vlaanderen recht hebben op hun Vlaams equivalent diploma
Psychologygate in Vlaanderen
Lees hier alles over het bedrog van de Vlaamse Universiteiten inzake universitair afstandsonderwijs psychologie Meer dan 25 jaar lang beweerden de Vlaamse universiteiten en het ministerie van onderwijs gezamenlijk dat een afstandsdiploma psychologie gelijkwaardig was aan een Vlaams diploma. In de praktijk weigert het ministerie van onderwijs de gelijkwaardigheid toe te kennen, op lastgeving van de Vlaamse faculteiten psychologie...
13-10-2010
onderwijsminister Smet brengt slachtoffers psychologieschandaal nieuwe kaakslag toe
Alleen in Vlaanderen is dit mogelijk...
De slachtoffers van het Vlaamse psychologieschandaal werd nog maar eens een kaakslag toegebracht: terwijl de (opeenvolgende) Vlaamse onderwijsminister(s) moedwillig weigert(den) het diploma psychologie dat Vlamingen behaalden via het Vlaamse interuniversitaire consortium Open Universiteit Vlaanderen -inmiddels handig omgedoopt tot Open Universiteit in Vlaanderen- te homologeren, werd onlangs doodleuk aangekondigd dat een privé-bedrijf als het ware erkend werd als een soort universiteit en dus een masteropleiding mag organiseren. Als klap op de vuurpijl wordt het afgeleverde diploma dan ook nog eens gehomologeerd door het ministerie van onderwijs, zo besliste de Vlaamse regering. En dit alles onder het peterschap van de KU Leuven...
Dat de moedwillige weigering om de psychologiediploma's te homologeren gebeurt onder druk van de Vlaamse universiteiten -die paradoxaal genoeg de Open Universiteitsopleiding mee aanbieden- is genoegzaam bekend en bewezen. Dat het de minister(s) aan intellectuele moed ontbreekt tegen de academische druk in te gaan, staat eveneens meer dan vast. Niet te verwonderen dus dat een bedrijf, geruggesteund door de KU Leuven die uiteraard geld heeft geroken -12.000 euro voor de opleiding is toch niet niks-, onder dezelfde druk een erkenning als universiteit in de wacht sleept met daaraan gekoppeld een gehomologeerd diploma.
De slachtoffers van het Vlaamse psychologygate, die 15.000 euro investeerden in hun waardeloos diploma, stonden er bij en keken er naar...
Dat zij nog steeds worden gebroodroofd doordat ze hun diploma niet kunnen en mogen inzetten op de Vlaamse arbeidsmarkt, zal de minister worst wezen...
13-10-2010 om 21:44
geschreven door drs. GC
12-10-2010
Psychologygate in Vlaanderen: Smet toetert voort waar Vandenbroucke stopte
Zoals het goed autonoom bestuur betaamt, gaat het getoeter rond de erkenning van buitenlandse hoger onderwijsdiploma's, en in het bijzonder de Nederlandse, maar door. En een goed autonoom bestuur ontkent uiteraard het bestaan van een Europese Hoger Onderwijsruimte en binationale verdragen, waarbij Vlaanderen en Nederland wederzijds mekaars hogeronderwijsdiploma's accrediteren en bijgevolg accepteren. Dat hiervoor zelfs een binationaal orgaan werd opgericht dat in delegatie werkt van beide ministeries van onderwijs, betaald met ons aller belastinggeld en dat van onze noorderburen is hierbij helemaal geen punt, dat is slechts bijzaak. Neen, er moet en er zal nog een aparte lijst worden opgemaakt om eens en voor altijd duidelijkheid te scheppen!
Enkele weken geleden dus toeterde onderwijsminister Smet op zijn beurt -na het getoeter van Vandenbroucke in april 2009- rond dat er aan een lijst wordt gewerkt met Nederlandse diploma's die voortaan automatisch zullen worden erkend. Stond er in het bericht in 2009 nog een passage in over de Nederlandse diploma's psychologie, dan is er daar op vandaag helemaal geen sprake meer van. In 2009 werd nog gesteld dat elk Nederlands diploma psychologie voortaan zou worden gehomologeerd met een Vlaams diploma arbeidspsychologie. Het werd aangekonidgd als "dé oplossing voor het probleem van de Nederlandse masters psychologie". Op onze tussenkomst of dit voorstel werd gedragen door de van oudsher blokkerende Vlaamse faculteiten psychologie, de xenofobe Belgische psychologencommissie en de diverse protectionistische beroepsverenigingen, volgde uiteraard perfect voorspelbaar de gebruikelijke radiostilte aan kabinets- en ministeriële zijde.
Anno herfst 2010 blijkt er van een oplossing voor de psychologie dan ook helemaal geen sprake meer te zijn. De psychologie zal dus met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet op de lijst voorkomen, laat staan dat er een automatische erkenning als arbeidspsycholoog zou komen. Immers, de Vlaamse faculteiten psychologie zouden serieus op hun bek gaan mocht de Nederlandse psychologie op de lijst staan, want dan moeten ze toegeven dat ze al jaren de boel bewust hebben belazerd. Anderzijds zullen ze ook geen genoegen nemen met elk Nederlands diploma gelijk te stellen aan een diploma arbeidspsychologie: ten eerste werd dit als één van onze oplossingen door ons voorgesteld in de herfst van 2008 op een overleg met de betrokken academisch verantwoordelijken: hoongelach viel ons te beurt! Ten tweede werd NARIC - de transparantste dienst binnen het Vlaamse autonome bestuur- in een individueel dossier verzocht deze hypothese voor te leggen aan de adviserende faculteiten psychologie: het voorstel werd unaniem afgekeurd en dus met drie negatieve adviezen terugbezorgd. Case closed, voor de zoveelste keer.
Wat we zelf doen, doen we toch zo veel beter in dit verenigd Europa, is het niet?
Vlaamse studiecentra Open Universiteit blijven mist spuien over diploma psychologie
Het is blijkbaar weer business as usual wat verwarring zaaien over het diploma psychologie betreft:
het is opvallend hoe de laatste weken op het meldpunt weer meldingen binnen zijn gelopen van potentiële studenten, die zich bij de verschillende studiecentra zijn gaan informeren betreffende de studies psychologie. Onbewust voelen ze blijkbaar ergens aan dat ze niet volledig werden geïnformeerd en dus geven ze aan blij te zijn bijkomende informatie te kunnen krijgen via ons.
Frappant is wel dat de melders letterlijk aangeven onvolledig tot zelfs niet geïnformeerd te zijn geworden. Ter illustratie enkele opvallende citaten uit de berichten:
"ik heb me geinformeerd nabij verschillende centra, Oa die in Kortrijk, Brussel (via de VUB) en Leuven.Telkenmale heb ik ettelijke tijd aan de telefoon doorgebracht, verschillende mails rondgezonden en eenmaal ben ik zelfs uitgenodigd geweest voor een persoonlijk gesprek (dat was dan in Kortrijk) waar men over alle mogelijke details sprak. De leerstof werd er besproken, de carrièremogelijkheden, de keuze voor afstandsonderwijs, de last op de vrije tijd, het financiele aspect, .... Meerdere malen vroeg ik of dat dergelijk diploma dan ECHT gelijkwaardig was aan een ander master diploma en daar werd het mij telkens bevestigd. "
"Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Ik begon al een beetje te vermoeden dat het niet helemaal ok was omdat ik het gevoel had dat ze in het studiecentrum nogal ontwijkend en onduidelijk antwoordden op mijn vragen ivm het diploma. Dat moest enkel gelijkgesteld worden en dat was normaal niet zo'n probleem volgens hen. Toch bizar! Terwijl OU zelfs op de site van ond.vlaanderen staat en in de gebouwen van UGent resideert. Hopelijk komt daar vlug een kerntering in! Ik ga in ieder geval terug naar het studiecentrum om de zaak aan te kaarten. Dehalve waarheid vertellen is ook een vorm van liegen."
"Bedankt voor het snelle en duidelijke antwoord. Ik heb als studiecentrum voor K.U. Leuven gekozen. Men heeft mij daar echter helemaal niet op de hoogte gebracht over deze zaken..Ik zal verder navraag doen op welke manier ik alsnog verder kan studeren, voor zover er inderdaad nog mogelijkheden overblijven die te combineren vallen met een dagtaak.."
Conclusie: men blijft dus potentiële psychologie kandidaten voorspiegelen dat het allemaal niet zo problematisch is en dat er eigenlijk niks aan de hand is. Deze praktijken gaan de academische schaamte ver voorbij en getuigen van een enorme intellectuele oneerlijkheid tegenover goedgelovige mensen, die het systeem van universitair afstandsonderwijs vaak als enige mogelijkheid hebben om een academisch diploma te verweven.
Kent de arrogantie van de academische kaste dan echt geen grenzen? Waarschijnlijk niet, gezien elke extra verkochte module extra subsidie betekent voor het desbetreffende studiecentrum...
01-09-2010 om 00:00
geschreven door drs. GC
24-06-2010
Psychologen Open Universiteit Vlaanderen misnoegd over nakende viering twee jaar oude waardeloze diplomaâs
Persbericht
Psychologen Open Universiteit Vlaanderen misnoegd over nakende viering twee jaar oude waardeloze diplomas
Vlaanderen/Gent
23/06/2010
Vlaamse Open Universiteit brengt bedrogen psychologen nieuwe kaakslag toe
Twee jaar geleden behaalden enkele Vlamingen hun duurbetaald diploma psychologie aan de Open Universiteit Vlaanderen, dat echter naderhand waardeloos bleek te zijn in Vlaanderen doordat het Vlaams ministerie van onderwijs het diploma niet erkend wegens een veto uitgesproken door de Vlaamse universitaire faculteiten psychologie. De coördinerende Universiteit Gent, die grotendeels verantwoordelijk is voor de veroorzaakte problemen en de doelbewuste jarenlange desinformatie, nodigt de betrokken afgestudeerden nu twee jaar na datum alsnog uit voor een officiële proclamatieviering op 25 juni 2010. De betrokkenen die na al die tijd nog steeds met een waardeloos diploma opgescheept zitten en niet gehoord worden door de betrokken politieke en academische overheden, hekelen deze academische arrogantie en roepen de verantwoordelijken op hen alsnog het voorgespiegelde erkende diploma af te leveren. In deze barre economische tijden moeten zij dit broodnodig kunnen inzetten op de Vlaamse arbeidsmarkt.
De psychologendroom aan diggelen geslagen Werkende Vlamingen die hun droom om psycholoog te worden alsnog wilden waarmaken en bijgevolg onder aanmoediging van de Vlaamse overheid instapten in het Vlaamse systeem van universitair afstandsonderwijs om de combinatie werk en studie vlot te kunnen maken, kwamen tot enkele jaren terug voor een grote verrassing te staan wanneer zij er in slaagden de eindmeet te halen. Tot hun grote verbazing bleek het afgeleverde academische masterdiploma naderhand niet te kunnen worden erkend door het Vlaamse ministerie van onderwijs omwille van het veto dat wordt gesteld door de 3 Vlaamse faculteiten psychologie, ondanks jarenlange bewering van het tegendeel in officiële publicaties en mondelinge gesprekken onder leiding van de Universiteit Gent. Hun droom zagen zij bijgevolg abrupt aan diggelen geslagen na jarenlange intellectuele, sociale en financiële inspanningen. Wanneer zij zich vandaag in ons land psycholoog durven noemen ondanks het feit dat zij een Europees erkende mastertitel hebben, riskeren ze gerechtelijk vervolgd te worden en zelfs een gevangenisstraf.
Opleiding georganiseerd door ministerie onderwijs en Vlaamse Universiteiten Nochtans wordt de opleiding georganiseerd door hetzelfde Vlaamse ministerie van onderwijs onder de noemer Open Universiteit Vlaanderen, in samenwerking met de Open Universiteit Nederland én diezelfde Vlaamse Universiteiten die hun veto stellen. De Vlaamse Universiteiten spelen hierbij rechter en partij tegelijkertijd: enerzijds bieden zij de betreffende opleiding aan en leiden ze toe naar een zeer flexibel maar tegelijkertijd zeer duur systeem van studeren, anderzijds weigeren zij daarna het diploma te erkennen als zijnde gelijkwaardig aan het diploma dat zij afleveren in het dagonderwijs. Uitzonderingen op dit veto betreffen enkele personen die de juiste lange arm kunnen aanspreken binnen de bevoegde onderwijsadministratie NARIC Vlaanderen, van wie het dossier op een ondoorgrondelijke manier vlot wordt geregulariseerd.
Studenten zelf schuldig Toen enkele gedupeerden zich verenigden en dit bedrog door politieke en academische overheden aan het licht brachten in de zomer van 2008, namen zowel de Open Universiteit Nederland als de partners binnen de Open Universiteit Vlaanderen geen enkele verantwoordelijkheid op. De schuld werd onmiddellijk bij de studenten zelf gelegd, die zich maar beter moesten zien te informeren. De gedupeerden bleven verweesd, 15.000 euro lichter gemaakt en vooral met een volstrekt onbruikbaar diploma achter.
Loze beloftes kabinet onderwijs Het toenmalig onderwijskabinet Vandenbroucke pikte het probleem echter op en maakte een aantal afspraken om de problemen tussentijds op te lossen in afwachting van een structurele oplossing- zodat betrokkenen met hun diploma toch vlot terecht konden op de Vlaamse arbeidsmarkt. Naderhand kwam van de afspraken helemaal niks in huis en bleken ze zonder overleg terug afgevoerd wegens niet aanvaardbaar voor deze of gene belanghebbende persoon of universitaire faculteit. Achteraf merkten de betrokkenen dat de afspraken enkel gemaakt werden om de gemoederen te bedaren en het imago van Vandenbroucke niet te schaden, die als bevoegd minister de eindverantwoordelijkheid droeg in dit dossier en reeds jaren (!) op de hoogte bleek van de aankomende problemen. Eens Vandenbroucke door zijn eigen partij van het Vlaamse politieke toneel was verbannen medio 2009, kwam het dossier helemaal onder het stof te liggen en vertoont het huidig onderwijskabinet Smet hoegenaamd geen interesse voor het lot van deze afgestudeerde psychologen, van wie het waardeloze diploma nu al twee jaar stof ligt te vergaren.
Viering twee jaar later Groot was dan ook de verbazing van deze alumni toen de voorbije weken de coördinerende Universiteit Gent uitpakte met een uitnodiging ten aanzien van deze alumni, om twee jaar na datum alsnog in de bloemetjes te worden gezet voor het behalen van het diploma tijdens een proclamatieplechtigheid op 25 juni aanstaande. Hierbij wordt sterk aangedrongen het diploma mee te brengen op de avond van de plechtigheid, zodat het alsnog plechtig kan overhandigd worden. Voor de betrokken psychologen is dit de zoveelste kaakslag die hen wordt toegebracht. Zij hekelen dan ook het feit dat er alsnog overgegaan wordt tot een nutteloze viering, in plaats van te zorgen voor een degelijke oplossing en een compensatie voor de geleden schade, zoals ook door Test-Aankoop werd geëist vorig jaar.
Oproep gedupeerden De gedupeerden roepen alle betrokken politieke en academische overheden aan zowel Vlaamse als Nederlandse kant dan ook heel dringend op te stoppen met het voortdurend opvoeren van goede nieuwsshows betreffende de Open Universiteit Vlaanderen. Zij verzoeken zo vlug als mogelijk te zorgen voor een degelijke structurele oplossing, zodat hun welverdiend en duurbetaald diploma eindelijk kan gaan renderen op de Vlaamse arbeidsmarkt. Ook voor hen zijn het immers barre economische tijden waarbij de inzet van een universitair diploma behaald onder begeleiding van de Vlaamse universiteiten een grote troef kan zijn, maar dan moet het wel waarde hebben op de arbeidsmarkt en erkend worden door de eigen, organiserende overheid. Ook de studenten die nu nog met de studie bezig zijn, behoeven dringend een perspectief op het behalen van een volwaardig en erkend diploma.
Bijkomende inlichtingen via meldpunt.ou.studenten@gmail.com
24-06-2010 om 15:21
geschreven door drs. GC
10-06-2010
Uitnodiging: na 2 jaar toch nog proclamatie voor behalen waardeloos diploma
Enkele weken terug werd ik per mail uitgenodigd om 2 jaar na datum alsnog op een proclamatie het behalen van mijn diploma psychologie, waar ik nog steeds niks mee kan aanvangen, te gaan vieren. Daarna volgde nog een uitnodiging per gewone post (zie bijlage onderaan het bericht). Hierbij wordt er zelfs gevraagd het diploma mee te brengen op de avond zelf! Helaas zal dat niet gaan aangezien het al twee jaar stof ligt te vergaren, en ik geen zin heb het te gaan opkuisen voor een avondje goed-nieuws-show.
Academische arrogantie kent geen grenzen, en gaat de schaamte ver voorbij... Hieronder de desbetreffende uitnodiging, voor de rest onthoud ik mij van verder commentaar!
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Sophie Decoene [mailto:Sophie.Decoene@UGent.be]
Verzonden: donderdag 20 mei 2010 14:20
Aan: niet-openbare ontvangers:
Onderwerp: diploma-uitreiking Open Universiteit 25 juni
Beste student,
Beste afgestudeerde,
Het is alweer een tijdje geleden dat er aan het
studiecentrum een
diploma-uitreiking plaats vond.
De verhuis naar onze nieuwe locatie in de
Sint-Pietersnieuwstraat zit
daar uiteraard ook voor iets tussen.
Volgens onze gegevens behaalde u sinds de vorige
uitreiking een
propedeuse en/of bachelor en/of master-diploma, waarvoor
wij u van harte
willen feliciteren!
Een officiële uitnodiging volgt nog, maar wij willen u
alvast melden dat
de diploma-uitreiking zal plaats vinden op vrijdagavond
25 juni,
wellicht met start om 19 uur.
Het programma zal bestaan uit een paar voordrachten, de
uitreiking zelf
en daaropvolgend een receptie. Dit alles op onze nieuwe
locatie:
"Academische Nederlanders werken minder hard en drinken meer koffie dan academische Vlamingen"
Is de inbreng van de commissievoorzitter onderwijs van het Vlaamse Parlement tijdens de behandeling vorige week van nog maar eens een vraag rond de diploma's van de Open Universiteit Nederland/Vlaanderen.
U vindt lectuur van de discussie weergegeven in het document in bijlage p. 19-22, wie een diepgaande discussie verwacht is er aan voor de moeite. De stijl van de vorige commissie wordt aangehouden, en een concreet vooruitzicht op een oplossing wordt er alweer niet gegeven. De politieke en academische omerta duurt voort, de potjes blijven netjes gedekt en het twee maten en twee gewichten stelsel inzake homologatie zoals uitgevonden door de bevoegde administratie blijft voortduren...
Kabinet Smet reeds getroffen door het Pelleriaux-syndroom
UPDATE
Wie zou denken dat de verkiezingen en de zomer enig soelaas zouden hebben gebracht in dit dossier, die is er aan voor de moeite. Volgt u ons relaas hieronder:
U herinnert zich wellicht nog dat eind april het kabinet Vandenbroucke met veel poeha uitpakte dat er met Nederland een akkoord werd bereikt inzake de wederzijdse erkenning van de diploma's uit het hoger onderwijs, dit naar aanleiding van de vaststelling dat -voornamelijk wat Vlaanderen betreft- Bologna-akkoorden en de oprichting van de binationale (dus Vlaams-Nederlandse) accreditatieorganisatie (NVAO, www.nvao.net) toch niet volstaan om de Nederlandse diploma's uit het hoger onderwijs zomaar te homologeren in het ontvoogde Vlaanderen van vandaag. Voor wat betreft de psychologie, zouden voortaan alle Nederlandse graden van master in de psychologie automatisch gelijkgesteld worden met de Vlaamse graad van arbeidspsycholoog.
Als alumnus van de Open Universiteit Vlaanderen met zo'n waardeloze Nederlandse graad op zak (verworven door misleidende reclame gevoerd door de Vlaamse overheid), vind ik dit een kleine stap in de goede richting omdat het toch minstens zal zorgen voor een gelijkwaardigheidserkenning met de Vlaamse graad van master in de psychologie: hiermee kunnen qua beroepserkenning en tewerkstelling toch al heel wat deuren worden geopend. De belangrijkste deur echter, die van de klinische hulpverlening, blijft er echter nog mee gesloten.
De voorbije maanden, tussen mei en nu, ben ik blijven informeren naar een stand van zaken, maar u raadt het: radiostilte. Wij hadden al van in het begin het vermoeden dat de demarche wel eens een verkiezingsstunt zou kunnen zijn van Vandenbroucke en zijn discipelen en noch met de universiteiten, noch met de beroepsfederatie was doorgepraat. Meer en meer raken we er nu van overtuigd dat het dit ook was.
Hoewel de kabinetschef onderwijs van ex-minister Vandenbroucke, met
name de heer Pelleriaux (u weet wel: die van de valse beloftes en het
organiseren van een oorverdovende stilte), op post bleef houdt het
nieuwe kabinet Smet eveneens de lippen stijf wanneer gevraagd wordt
naar een stand van zaken: het Pelleriauxsyndroom (zwijgen, zwijgen en
nog eens zwijgen, negeren, negeren en nog eens negeren) heeft dus ook al jammergenoeg het nieuwe kabinet
getroffen in zijn prille bestaan. Dat ik, die onaangename luis in de pels, dat kleine, domme grut met zijn onnozel Nederlands diploma genegeerd wordt, tot daar aan toe. Maar een aantal lokale kameraden van de heer Pelleriaux hebben zich mijn lot aangetrokken en informeren al bij hem en zijn medewerkers sedert enkele maanden naar een stand van zaken. Helaas worden ook zij getrakteerd op... radiostilte. Kan u nog volgen?
Minister Smet bezorgde tijdens de vakantie alle scholen de nodige richtlijnen betreffende maatregelen te nemen tegen de Mexicaanse griep. Jammergenoeg vergat hij daarbij maatregelen te nemen binnen zijn eigenste kabinet ter preventie van het Pelleriaux-syndroom, en de praktijk wijst uit dat het syndroom nu al reeds heeft toegeslagen.
Wij wensen de minister en zijn kabinet dan ook een spoedig herstel toe, en hopelijk vindt hij tussen de besparingen door toch budget om een anti-Pelleriauxvaccin te laten ontwikkelen.
27-09-2009 om 15:31
geschreven door drs. GC
16-05-2009
Test Aankoop: onderwijsminister Vandenbroucke schuldig aan misleidende reclame
Eerder deze week bracht consumentenorganisatie Test-Aankoop haar advies uit ten aanzien van (de persmedewerker) van onderwijsminister Vandenbroucke inzake de materie van de gedupeerde Vlaamse OU-psychologen.
TA oordeelt dat de bewijzen afdoende zijn om te stellen dat de Vlaamse overheid deze categorie studenten heeft misleid en zo buitencontractuele schade heeft veroorzaakt. Zij geeft de minister een maand de tijd om de situatie van de betrokkenen te regulariseren, zoniet is de volgende stap een dagvaarding van de Vlaamse overheid.
De minister wordt dan ook opgeroepen dringend te reageren en het nodige te doen.
Hieronder wordt het TA-bericht weergegeven:
-------- Originele bericht --------
Onderwerp:
[Ref.:530006/11] Erkenning diploma van de OU Nederland
Naar aanleiding van een aantal klachten van enkele van onze leden en
het persbericht van minister VAN DEN BROUCKE dd. 28 april jongstleden,
schrijf ik U deze email.
Verscheidene van onze leden hebben via de open universiteit in het
kader van life long learning een diploma in de psychologie behaald en
zitten nu in een situatie waarbij zij jarenlang veel tijd, geld en
moeite hebben geïnvesteerd met als uiteindelijk resultaat een
Nederlands diploma dat niet wordt erkend door de Vlaamse overheid, noch
door de beroepsommissie voor psychologen.
Deze problematiek is U welbekend, gezien onze leden U in de loop van
2008 hebben ingelicht van hun persoonlijke betrokkenheid. Sommigen
diende hiervoor een administratief beroep in, doch mochten nog steeds
geen nieuws van de minister ontvangen, hoewel er nu toch al meer dan
zes maanden is verstreken.
Gelet op de documentatie die ons ter beschikking is gesteld, lijkt het
ons dat de Vlaamse Overheid onze leden heeft misleid, minstens heeft
meegewerkt aan de misleiding van onze leden, hetgeen concrete
buitencontractuele schade heeft veroorzaakt bij onze leden.
In het licht van deze omstandigheden raden wij onze leden dan ook aan
om hun probleem aan de bevoegde rechter voor te leggen teneinde de
gelijkschakeling van hun diploma door de Vlaamse Overheid onder
verbeurte van een dwangsom te bekomen.
Gelet op de actuele gebeurtenissen lijkt het ons op heden niet
opportuun om een dagvaarding in deze zin uit te brengen, en raad ik
onze leden aan nog een maand te wachten. Na deze datum meen ik dat zij
recht hebben op een structurele oplossing voor hun probleem.
Graag zie ik Uw inzichten tegemoet.
Met de meeste hoogachting,
William Decoster
Dienst juridische dienstverlening Test Aankoop
16-05-2009 om 17:36
geschreven door drs. GC
Tags:psychologie, onderwijsminister, minister Vandenbroucke, Frank Vandenbroucke, open universiteit
28-04-2009
Yes he can! Vlaanderen en Nederland gaan elkaars diploma's automatisch erkennen
Asjemenou: Volgens de berichtgevingen die deze namiddag de wereld werden ingestuurd, werd eindelijk een akkoord gesloten tussen Vlaanderen en Nederland betreffende de wederzijdse erkenning van mekaars diploma's hoger onderwijs. Zullen ze bij de NVAO dan toch ook blij zijn dat er eindelijk automatisch Nederlandse diploma's in Vlaanderen worden erkend en vice versa middels dit apart akkoord. Want arme NVAO, net als wij naïeve stervelingen, dacht men daar ook dat de ganse opzet van de NVAO via de accreditatie etc. voldoende was voor de automatische erkenning. Maar zoals uit de praktijk bleek, was dit zeker wat Vlaanderen betreft misgedacht, ondanks het schizofrene feit dat de visitatiecommissies van de Nederlandse opleidingen ook bemand werden door Vlaamse proffen.
Ter elfder ure werd in deze verkiezingstijd zelfs een oplossing bedacht voor de problemen met de Nederlandse diploma's psychologie en dus ook voor de diploma's psychologie van de Open Universiteit Vlaanderen: met zijn allen zullen we worden erkend als Vlaamse arbeidspsychologen. Wie dan toch de hulpverlening in wil als klinisch psycholoog, is gehouden aan het volgen van een extra schakelprogramma zoals elke andere Vlaamse arbeidspsycholoog.
Deze oplossing voor de diploma's master in de psychologie kunnen we alleen maar toejuichen, hoewel reeds een half jaar geleden van onze kant uit een oplossing in deze richting werd gesuggereerd. Dit werd toen vakkundig, hoe raadt u het, afgewimpeld als niet realistisch. Niettemin zullen we toch een zeer grote stap vooruit zetten en indien deze belofte wordt nagekomen, zullen we ons toch op de arbeidsmarkt kunnen begeven als psychologen met een volwaardig Vlaams masterdiploma.
Wij hopen dat uit deze ganse geschiedenis politieke lessen kunnen worden getrokken om deze zaken in de toekomst te vermijden, want achter elk geblokkeerd dossier steekt immers een individu dat een sociaal drama heeft meegemaakt.
Met onze oprechte dank aan alle betrokken actoren om toch tot een aanvaardbare en werkbare oplossing te zijn gekomen.
Onnodig te zeggen dat Mr. I-have-a-diploma-from-Oxford hier de eerste viool zal spelen en ongetwijfeld zal opscheppen met hoe goed Vlaanderen het onder zijn bewind heeft gedaan inzake de invoering van de BaMa, de wederzijdse erkenning van elkaars diploma's, opleidingen en opleidingsonderdelen, het vlot uitwisselen van europese studiepunten, toepassen van de principes rond elders verworven kwalificaties (inbrengen van opleidingsonderdelen) en elders verworven competenties (inbrengen van relevante beroepservaring).
Nochtans bewijst de praktijk het tegendeel zoals blijkt uit het ganse dossier van de diploma's psychologie van de Open Universiteit en de moeizame manier waarop de Vlaamse universiteiten de principes van EVK en EVC toepassen. Ook het feit dat een buitenlandse universiteit uiteindelijk klacht moest neerleggen bij de Europese Commissie aangaande het in ons land gevoerde beleid terzake, spreekt boekdelen.
Kritiek op de stroeve houding van de Vlaamse universiteiten wordt door het kabinet gepareerd met: "vrijheid van onderwijs, kunnen wij niks aan doen".
Ongetwijfeld zullen op deze conferentie al deze minpunten vakkundig verzwegen of geminimaliseerd worden, zoals steeds is in de eerste plaats de student en/of de alumnus hier het slachtoffer van, maar daar liggen de heren en dames topacademici niet wakker van, hun positie en hun loon zijn immers een zekerheid voor het leven...
26-04-2009 om 13:52
geschreven door drs. GC
25-04-2009
Universiteit Maastricht dient klacht in tegen België
Ook de Universiteit Maastricht voert al een tijdje een strijd tegen de niet erkenning van haar diploma's die door Vlamingen behaald werden, en moet het nu zelfs zo ver drijven dat officieel een klacht tegen ons land heeft neergelegd bij de Europese Commissie wegens schending van de Europese regels, die ons land en dan voornamelijk ons gewest Vlaanderen, zelf heeft geratificeerd. Het bericht is na te lezen via volgende link: http://www.observant.unimaas.nl/jrg29/obs23/art16.htm
Wanneer we het relaas van de UM volgen, is het opmerkelijk vast te stellen dat zelfs de rector van deze universiteit geen antwoord kreeg op de brieven die hij schreef aan onze minister Vandenbroucke. Het komt me bekend voor: ook ik krijg maar geen antwoord op mijn nu 6 maanden oude brief aan hem.
Wat is er toch aan de hand met deze minister? Voelt hij zich, met zijn titel van Oxford-doctor, zo hoog verheven boven een gewone afgestudeerde, of boven iemand die een doctorstitel behaalde in Nederland, zoals rector Mols van de UM? Hoogmoed komt voor de val, aldus een bekend spreekwoord. Afgaande op de peilingen voor de SP-A, zou de val er wel eens kunnen zitten aankomen binnen enkele maanden, niettegenstaande Mr. Oxford de duidelijke ambitie heeft uitgesproken verder te willen gaan op het departement onderwijs. Zo'n ambitie kan ook wel tellen als schoolvoorbeeld van postjespakkerij: de verkiezingen zijn nog niet gehouden en sommigen claimen al hun postje.
Meer dan een dikke pluim dus voor de UM die zich niet laat afschepen door het dedain van een handvol salonsocialisten die het momenteel voor het zeggen op onderwijs. Wat een schril contrast ook met de Open Universiteit Nederland, die als alma mater haar gedupeerde psychologen heeft laten vallen als een baksteen en integendeel de schuld bij de alumni legt, die maar beter hadden moeten weten. Natuurlijk heeft de Open Universiteit hier zelf boter op het hoofd doordat zij zich al jaren op de Vlaamse markt begeeft terwijl zij van het bestaan van deze problemen afwist, maar de geworven studenten (kassa kassa) nooit op de hoogte heeft gebracht. Het zou haar sieren moest ze dit toegeven en ook voor deze alumni in de bres springen zodat deze problemen eens en voor altijd worden opgelost en zij nadien kan beslissen zich verder te begeven op de Vlaamse markt of zich terug te trekken. Dat laatste had ze misschien, wat het aanbieden van de opleiding psychologie betreft, beter al jaren eerder gedaan zodat alle problemen die we vandaag kennen zich nooit hadden gesteld.
25-04-2009 om 21:09
geschreven door drs. GC
23-04-2009
afgesproken pistes lopen dood
Vandaag heb ik vernomen dat de beloftes rond het versoepelen van de criteria voor relevante beroepservaring als compenserende maatregel voor het zogezegde studietekort door de administratie niet wordt uitgevoerd, in tegenstelling met wat het bevoegde kabinet ons heeft beloofd.
Daarnaast blijkt de gemengde commissie die voor eens en voor altijd de studieverschillen moest vaststellen, stilgevallen te zijn zodat ook deze piste afgesloten werd.
Hoe moet het nu verder? Er zit nog iets aan te komen onder de vorm van een akkoord tussen de ministeries van onderwijs van Vlaanderen en Nederland dat dan via ministerieel besluit zou kunnen worden geregeld, alleen is de vraag of dit nog deze legislatuur kan worden gerealiseerd worden en indien het MB er toch nog zou komen, is het op vandaag nog onduidelijk welke categorie studenten in aanmerking zal komen.
Allemaal zeer vaag zal je zeggen en dit klopt ook, het zit allemaal nog in een embryonaal stadium en er zijn dus nog geen details uitgewerkt.
Het is frustrerend te moeten vaststellen hoe we door de kabinetards werden gesust met een aantal pistes en beloftes. 6 maanden later is er ongelooflijk veel tijd verspild en bevinden we ons nog steeds in een niemandsland.
23-04-2009 om 00:00
geschreven door drs. GC
19-04-2009
Kabinet Vandenbroucke blijft oostindisch doof
Wie onze acties heeft gevolgd op bloggen.be/apouv, weet dat het kabinet Vandenbroucke een aantal beloftes heeft gedaan in oktober 2008 om het erkenningsprobleem op te lossen. Een aantal werden opgestart, maar de belangrijkste belofte is totaal geblokkeerd. Een overzicht:
1) oplossing lange termijn via commissie (oplijsten en vaststellen van de opleidingsverschillen Vlaanderen/Nederland) en bi-diplomering: is lopende
2) niveau erkenning als Vlaamse master ipv academische bachelor: is gerealiseerd (maar met het gekende probleem dat dit nog steeds geen inhoudelijke erkenning op masterniveau is)
3) herziening van de criteria inzake beroepservaring die mogelijk kan ingebracht worden ter compensatie van het studieduurtekort. De universiteiten eisen beroepservaring op masterniveau, terwijl hun eigen studenten die stage lopen op dat moment ook nog geen master zijn. Hier zit dus een onlogische discrepantie in eisen en dit ging in een paar weken aangepast worden. 6 maanden later is er nog niks van gerealiseerd en worden de talloze vragen naar een stand van zaken vakkundig genegeerd door de kabinetards
4) controle van de subsidies aangewend door de universiteiten voor de uitbating van de Vlaamse studiecentra: controle zou lopende zijn
5) bijsturing communicatie vanuit de studiecentra: is OK
Vooral de belofte om de eisen naar in te brengen beroepservaring bij te sturen naar bachelorniveau is een interessante piste voor wie nu een waardeloos diploma heeft: ofwel werkt men al in de sector en kan men zijn beroepservaring inbrengen ofwel kan men ervoor opteren een jaar werkervaring op bachelorniveau in de sector op te doen ipv terug een volledig jaar te gaan studeren (zo kan er ondertussen ook geld verdiend worden). Aangezien het overleg met het kabinet in eerste instantie constructief was, moeten we naderhand vaststellen dat ons vertrouwen flink werd geschaad door deze afspraak, om wat voor reden dan ook, niet na te komen en er zelfs niet meer over te communiceren.
19-04-2009 om 00:00
geschreven door drs. GC
Tags:vandenbroucke diploma psychologie open universiteit
In een eerder bericht werd al gewezen op het feit dat de Vlaamse ombudsdienst, tot wie de gedupeerden zich hadden gewend in het kader van de erkenningsproblematiek van het diploma, deze personen danig heeft geschoffeerd door hen er op te wijzen dat doordat hun diploma behandeld wordt als gelijk welk ander Nederlands diploma, de overheid niet in de fout is gegaan. Gemakshalve werd evenwel niet ingegaan op de door de Vlaamse overheid gevoerde bedrieglijke reclame en de verkeerde aanwending van de subsidies in dit ganse verhaal.
In een reactie van onze kant uit op het standpunt van de Vlaamse ombudsdienst, werd gevraagd een onderzoek in te stellen naar de schending van de begrotingsbeginselen door zowel de Vlaamse overheid als de betrokken academische overheden. Het gaat hier immers om jaarlijks meer dan 600.000 euro die via het ministerie van onderwijs naar de 5 Vlaamse universiteiten vloeien, om een virtuele organisatie draaiende te houden die waardeloze diploma's aflevert.
Ook hier kregen we als antwoord weer van hetzelfde laken een broek: er werd nog eens gewezen op het feit dat we eenzelfde behandeling krijgen als een Nederlander met een psychologiediploma, dat we blij mogen zijn met onze Vlaamse master zonder inhoud en dat de geldstroom niet kan gecontroleerd worden. Fraaie standpunten, als je weet dat ook de Vlaamse overheid net gecommuniceerd heeft dat ze zal moeten besparen.
De polemiek werd vandaag dan ook afgesloten, gezien de Vlaamse ombudsman weigert tot de kern van de zaak te komen. We kunnen niets anders dan ons vragen stellen bij de zogenaamde onafhankelijkheid van deze ombudsdienst. Geldt ook hier niet: wiens brood men eet, diens woord men spreekt?
26-03-2009 om 19:27
geschreven door drs. GC
Open Universiteit Nederland viert 25 jaar oplichting in Vlaanderen
Met veel poeha werd het onlangs aangekondigd (zie http://www.ou.nl/eCache/DEF/2/07/441.html): de Open Universiteit Nederland viert dit jaar haar 5de lustrum en dit wordt deze keer, u raadt het al, uitgebreid gevierd in Vlaanderen. Dat de keuze voor deze feestelijkheden op Vlaanderen viel, komt waarschijnlijk door het feit dat de Open Universiteit Nederland het gros van haar Vlaamse afgestudeerden (met name haar psychologen, die steeds in de meerderheid waren aan de OU Vlaanderen) opzadelde met een in Vlaanderen waardeloos diploma. Het "eclatante" succes van de samenwerking tussen OU Nederland en de
Vlaamse universiteiten is dus zeker meer dan een Vlaamse viering waard.
Op het programma van deze viering staat, paradoxaal genoeg gezien de waardeloze diploma's die worden afgeleverd, o.a. de uitreiking van twee eredoctoraten aan tot vooralsnog twee onbekende gelukkigen. Hoewel hen van harte gegund, waarschuwen wij deze nobele onbekenden bij deze alvast voor de problemen die zij zullen krijgen wanneer zij hun diploma zullen willen gebruiken in Vlaanderen: er bestaat namelijk een grote kans dat het niet als gelijkwaardig wordt erkend door het Vlaams ministerie van onderwijs, zoals de Vlaamse OU-psychologen mochten ervaren., en dat zij dus ook met een waardeloos diploma zullen opgescheept zitten. Gelukkig voor deze twee zullen zij er geen 15.000 euro voor moeten neertellen, maar wordt het hen lekker gratis aangeboden. Dit zal de pijn verzachten maar het weze hen gegund, ondanks het feit dat de Vlaamse OU-psychologen van dergelijke palliatieve maatregel niet konden genieten en nog steeds proberen te bekomen van hun financiële aderlating.
Toch wensen wij de Open Universiteit Nederland alvast proficiat met de viering van haar 25 jaar oplichting in Vlaanderen. Op naar de volgende 25?
26-03-2009 om 17:43
geschreven door drs. GC
16-03-2009
Ook Vlaamse ombudsdienst houdt opgelichte psychologen in niemandsland
Zoals in eerdere berichtgevingen duidelijk werd, bevinden de opgelichte psychologen van de Vlaamse Open Universiteit zich meer dan een jaar na het behalen van hun diploma nog steeds in het niemandsland, doordat het ministerie van onderwijs hun diploma -dat het eerst zelf actief subsidieert om te behalen- weigert te erkennen op gezag van de negatieve adviezen van de Vlaamse faculteiten psychologie.
Omdat het ministerie zijn beslissing niet wou herzien, ondanks het feit dat de universiteitsadviezen niet bindend zijn, diende een gedupeerde een klacht in bij de Vlaamse ombudsdienst om te laten nagaan waarom het ministerie de afspraken die het zelf maakte binnen de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO- die garant staat voor bilaterale kwaliteitscontrole -en borging van de diploma's hoger onderwijs) niet nakomt wat deze psychologiediploma's betreft.
Het antwoord van de Ombudsdienst bleek voor de gedupeerden de zoveelste schoffering op rij. In zijn argumentatie scheert ook de ombudsman deze Nederlands-Vlaamse diploma's over dezelfde kam als elk ander Nederlands diploma en stelt dat we voorlopig tevreden kunnen zijn over de niveaugelijkwaardigheid met een Vlaamse master zonder specificatie. Dat de NVAO zelf vindt dat de accreditering op zich voldoende moet zijn voor een volledige gelijkwaardigheidserkenning -niet enkel op niveaue maar dus ook op inhoud- wordt gemakshalve vergeten, alsook het feit dat tientallen gedupeerden jarenlang werd voorgespiegeld te studeren voor een Nederlands diploma dat zonder probleme gelijkgesteld kon worden met zijn Vlaamse equivalent.
De ombudsman neemt dus dezelfde starre, protectionistische en xenofobe houding aan als de Vlaamse faculteiten psychologie én de professie zelf, bij monde van de Belgische psychologencommissie. Zou het feit dat de ombudsman in een vorig leven tot de professie behoorde, een rol kunnen spelen? Wie zal het zeggen?
16-03-2009 om 18:25
geschreven door drs. GC
13-03-2009
Vlaams Parlement schoffeert opgelichte psychologen Vlaamse Open Universiteit
Zoals in eerdere berichtgevingen duidelijk werd, telt Vlaanderen tientallen psychologen afgestudeerd aan de door de Vlaamse overheid opgerichte "Open Universiteit Vlaanderen", in samenwerking met de Open Universiteit Nederland. Dat het verworven Nederlands psychologiediploma naderhand niet in Vlaanderen kan worden erkend, werd zoals bekend tot voor kort nooit duidelijk meegedeeld aan potentiële en zittende studenten en werden degenen die uiteindelijk de eindmeet haalden met een pijnlijke realiteit geconfronteerd: een waardeloos diploma in Vlaanderen en geen enkel carrièreperspectief als erkende psycholoog.
In een poging deze situatie te deblokkeren en een tussenoplossing te verkrijgen in afwachting van een definitieve regeling van de problemen, dienden een aantal gedupeerden in oktober 2008 in deze zin een verzoekschrift in bij het Vlaams Parlement. Zij stelden dus hun hoop op hun Vlaamse volksvertegenwoordiging om de administratie en de minister te bewegen tot een degelijke tussenoplossing, zodat zij eindelijk met een volwaardig diploma de arbeidsmarkt kunnen betreden. Het verzoekschrift werd in november ontvankelijk verklaard en doorverwezen voor behandeling naar de bevoegde commissie onderwijs, onder voorzitterschap van Monica Van Kerrebroeck (die in de media eerder haar verontwaardiging had laten blijken over de manier waarop deze studenten werden bedrogen).
De procedure kende deze week haar beslag door de plenaire goedkeuring van wat de bevoegde commissie onderwijs heeft geconcludeerd op 2 maart ll: het bekende standpunt van minister Vandenbroucke in deze wordt gevolgd. Er wordt dus ingezet op een aantal structurele oplossingen, met andere woorden op de oplossingen op lange termijn.
Voor de betrokkenen een bittere pil om slikken en een zoveelste teleurstelling: er werd hen geen enkel perspectief geboden op een spoedige overgangsmaatregel en heel wat elementen uit hun verzoekschrift blijken niet aan bod te zijn gekomen. Het verslag getuigt dan ook van een zeer oppervlakkig onderzoek en bevestigt dat de commissie in deze geen kennis van zaken heeft en ook de moeite niet neemt deze kennis op te doen. Zo blijft men ons vergelijken met een Nederlander die psychologie heeft gestudeerd in pakweg Maastricht, terwijl wij Vlaming zijn en in de val werden gelokt psychologie te studeren in Vlaanderen met een gelijkwaardig Nederlands tintje. Hoewel niet verplicht in de procedure, werd geen enkel slachtoffer gehoord. Dit op zich is al veel betekenend, niet?
Er wordt gezegd dat in ons land op federaal vlak de wetgevende macht vleugellam wordt gemaakt door de uitvoerende, wel nu, deze gang van zaken bewijst exact hetzelfde op regionaal niveau. Blijkbaar durft niemand de minister ter verantwoording roepen voor het verder zetten van dit beleid, ondanks het feit dat alle topbetrokkenen op de hoogte waren van de problemen én wisten "dat de bubbel vroeg of laat zou barsten" (citaat vanuit de OU Vlaanderen, volgens de betrokkenen te verifiëren op tape voor de geïnteresseerden).
Geachte Vlaamse volksvertegenwoordigers van de meerderheid, binnenkort zijn het verkiezingen: de betrokkenen geven dan ook aan uw demarches te zullen gedenken in de privacy van het stemhokje.
Universiteit Gent acht psychologen Vlaamse Open Universiteit onbekwaam
Vorige zomer werd het pijnlijk duidelijk dat Vlamingen die een
psychologiediploma verwerven via de Open Universiteit Vlaanderen, het
samenwerkingsverband tussen de Vlaamse overheid, de Vlaamse
universiteiten en de Open Universiteit Nederland op de arbeidsmarkt
komen met een waardeloos diploma: eens het Nederlands diploma afgeleverd, weigert het Vlaams ministerie van onderwijs een gelijkwaardigheidserkenning af te leveren met een Vlaams diploma in de psychologie.
Deze niet erkenning gebeurt op gezag van de Vlaamse universitaire faculteiten psychologie, die een negatief advies afleveren ten aanzien van het doorlopen opleidingscurriculum. Een zeer schizofrene situatie, aangezien de Vlaamse universiteiten actief participeren in de OU Vlaanderen en als zodanig optreden als rechter en partij tegelijk.
Maar het kan nog gespletener, zoals het voorbeeld van de Universiteit Gent aantoont. Via de Open Universiteit Vlaanderen is het mogelijk o.a. het diploma van master in de gezondheidspsychologie te behalen, goed voor 60 Europese studiepunten. Het is met name met de inhoud van deze master dat de Vlaamse faculteiten naar eigen zeggen heel veel moeite hebben en dus automatisch een negatief advies afleveren inzake gelijkwaardigheidserkenning. De Universiteit Gent biedt echter een opleiding aan tot het behalen van diploma van master in de gezondheidsvoorlichting- en bevordering, eveneens voor 60 europese studiepunten. De doelstellingen en te verwerven eindcompetenties van beide opleidingen zijn sterk vergelijkbaar en meer nog, de Genste opleiding haalt de mosterd uiteindelijk uit die deeldiscipline van de psychologie die omschreven wordt als "gezondheidspsychologie".
Een ideale situatie dus volgens één van de gedupeerden van de Open Universiteit Vlaanderen om via de nieuw ingevoerde principes van elders verworven kwalificaties (EVK), nog zo een slogan waar minister Vandenbroucke zo graag mee uitpakt, een Vlaams diploma van master in de gezondheidsvoorlichting- en bevordering te bekomen.
Met goede moed diende deze gedupeerde dus een dossier in met de vraag op basis van de principes van EVK volledige vrijstelling te bekomen voor het masterjaar om op die manier het diploma te verwerven, zodat het probleem van de niet-erkenning eindelijk van de baan zou zijn. Het resultaat, dat drie maanden op zich liet wachten, was zeer pover: slechts drie vrijstellingen en de boodschap dat de aanvrager op basis van vooropleiding niet in staat is tot gezondheidsvoorlichting en -bevordering en gedragsverandering. Alle Bologna-principes inzake internationale erkenning van studiepunten werden hierbij met de voeten getreden. Ook intern (bij de universiteit zelf) en extern beroep (bij ministerie van onderwijs) leverden niks op: ons kent ons en de academici kiezen uiteraard voor de protectionistische reflex en dekken mekaar in.
Je moet het als universiteit maar durven: enerzijds meewerken in een systeem van afstandsonderwijs dat je extra middelen oplevert, anderzijds de afgestudeerden bestempelen als onbekwaam en "maar komende uit een systeem van afstandsonderwijs"... Ach ja, dat vermaledijde afstandsonderwijs: het is al jaren een publiek geheim dat men op niveau van de Vlaamse faculteiten zeer negatief staat tegenover dit soort universitair afstandsonderwijs en dit bestempelen als minderwaardig, want hun redenering is o.a. dat wat ze immers zelf ex cathedra debiteren, van veel grotere kwaliteit is dan wat in een afstandscursus neergeschreven staat.
Wanneer het kabinet onderwijs op de hoogte werd gebracht van deze gang van zaken, is het laconieke antwoord: "door de vrijheid van onderwijs kunnen wij hier niet op ingrijpen". Met andere woorden: de belastingbetaler hoest op, de academici doen hun goesting en kunnen niet ter verantwoording worden geroepen. We schreven het elders al: Vlaanderen is nu eenmaal een rijke regio, het kan dus niet op...
Pikant detail in de Gentse versie van deze saga betreffende OU Vlaanderen is dat huidig rector Vancauwenberghe elke dialoog met de betrokkene(n) weigert. Via een discipel liet hij wel weten dat de UGent " de diploma's van de Open Universiteit volledig erkent en dat er zelfs mensen met dit diploma werden aangeworven binnen de UGent". Op de wedervraag of deze mensen aangeworven worden met of zonder Vlaamse gelijkwaardigheidserkenning volgde de gebruikelijke radiostilte.
Moet er nog zand zijn?
drs. GC
12-03-2009 om 00:00
geschreven door drs. GC
minister Vandenbroucke doet deze keer wel geld in rook opgaan
Geheel conform zijn strategie als partijvoorzitter ten tijde van het Agusta-schandaal (maar voor zover we weten toen net niet ten uitvoer gebracht door zijn ondergeschikte), is huidig Vlaams minister van onderwijs Vandenbroucke (SP-A) er in geslaagd deze keer wel effectief geld in rook te doen opgaan. Alleen gaat het deze keer niet om smeergeld ten aanzien van de partijkas, maar betreft het de aanwending van middelen opgehoest door de Vlaamse belastingbetaler -jaarlijks 600.000 euro- en door de vele gedupeerden die individueel minstens 15.000 euro armer werden gemaakt door het gevoerde beleid.
Vorige zomer werd het pijnlijk duidelijk dat Vlamingen die een
psychologiediploma verwerven via de Open Universiteit Vlaanderen, het
samenwerkingsverband tussen de Vlaamse overheid, de Vlaamse
universiteiten en de Open Universiteit Nederland en als dusdanig het universitaire vehikel waarmee Vandenbroucke graag de pluimen op zijn hoed steekt in het kader van levenslang leren (het zogenaamde Europese life long learning programma), op de arbeidsmarkt
komen met een waardeloos diploma.
Potentiële en zittende
psychologiestudenten werden door deze OU Vlaanderen jarenlang voorgelogen
dat zij via het aangeboden universitair afstandsonderwijs een psychologiediploma konden verwerven met identiek
dezelfde waarde als zijn Vlaamse equivalent en dus dezelfde kansen op
tewerkstelling als psycholoog in Vlaanderen. Zij werden/worden hiervoor begeleid door de Vlaamse universiteiten zelf die hiervoor extra subsidies krijgen om eigen personeel in te zetten. Ook de briefwisseling ten aanzien van de studenten gebeurde/gebeurt steeds op papier van de Vlaamse begeleidende universiteit waarvoor de student had/heeft gekozen. De Open Universiteit is tevens een door de Vlaamse overheid erkende instelling in het kader van het Vlaamse systeem van opleidingscheques voor werkenden. Alle elementen bleken/blijken dus aanwezig te zijn om het geloof te behouden in het aanvatten van een universitair traject, ideaal te combineren met werk en gezin, dat leidt tot een gelijkwaardig Vlaams diploma. Groot was dan ook de
verbazing van heel wat recent afgestudeerden in de psychologie, toen
bleek dat het ministerie van onderwijs hun diploma niet als
gelijkwaardig erkent en dit op advies van de Vlaamse faculteiten
psychologie en de beroepsgroep zélf. Nog groter was hun verbazing toen ze ontdekten dat de organisatie "Open Universiteit Vlaanderen" slechts een virtueel bestaan kent en dus eigenlijk een bewust gecreëerde fictie is om studenten zand in de ogen te strooien, en dit onder aansturing van een "ministeriële werkgroep Open Hoger Onderwijs".
Er werden vorig jaar dan ook heel wat signalen uitgestuurd om de oplichting en het onrecht aan te klagen en een aantal gedupeerden werden in oktober, na lang aandringen echter, toch ontvangen op het kabinet onderwijs. Er werd voor iedereen een erkenning op niveau van Vlaamse master uit de brand gesleept, echter zonder inhoudelijke specificatie zodat deze erkenning binnen de beroepsuitoefening van de psychologie nog steeds geen enkele waarde heeft. 15.000 euro betalen voor een attest van de Vlaamse overheid dat iemand in staat is geweest universitair onderwijs te volgen, is meer dan duur betaald. En welke masters zijn dit dan? Master in de mestverwerking, urineanalyse, enz.? Verder werd het engagement gegeven dat de criteria rond aanvaardbare beroepservaring om alsnog een inhoudelijke gelijkwaardigheidserkenning te verkrijgen, vrij vlug zouden worden herzien (binnen de drie weken). Tot op heden is dit engagement dode letter gebleven en wordt nog altijd op verduidelijking gewacht. Voor de rest werd afgesproken dat er naar oplossingen op lange termijn wordt gezocht, zodat de problemen voor toekomstige gediplomeerden ondervangen worden in hun studietraject en dus opgelost zijn. Zo moet een gemengd Nederlands-Vlaamse commissie gaan uitmaken wat nu juist de essentiële verschillen zijn tussen de Nederlandse en Vlaamse opleidingen en worden pistes van bi-diplomering bekeken. Uiteraard juichen de gedupeerden deze definitieve oplossingen toe, alleen lost het niks op aan hun huidig, acuut probleem: zij willen als echte psycholoog aan de slag, maar kunnen en mogen dit niet (op straffe van een boete of een gevangenisstraf).
Hier wringt dus het schoentje: de minister, die met zijn beleid actief meehielp zand in de ogen te strooien, weigert een duurzame tussenoplossing te bieden aan degenen die nu hun diploma niet erkend krijgen in Vlaanderen. Nochtans is hij de eindverantwoordelijke betreffende de gelijkwaardigheidserkenning en zijn de opgevraagde adviezen bij de Vlaamse faculteiten psychologie niet bindend: hij kan ze gewoon overrulen, zonder daarbij de vigerende wettelijke bepalingen te schenden (aangezien deze reglementeringen expliciet bepalen dat de adviezen niet bindend zijn). Bovendien is hij ook eindverantwoordelijk voor de al eerder genoemde ministeriële werkgroep, die de hele boel al jaren aanstuurt en belazert.
In gans dit verhaal heeft de minister ook steeds geweigerd uit zijn ivoren toren te komen en de gedupeerden persoonlijk te spreken. Eén gedupeerde schreef de minister over zijn dossier een brief op 10/10/2008. Vandaag, 12/03/2009, wacht hij nog steeds op een antwoord... Kan het nog denigrerender en arroganter?
Er zijn echter bewijzen naar boven gekomen dat de minister zélf reeds in augustus 2006 (en vermoedelijk al eerder, zie hervorming tot bachelor/master en oprichting van de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie) op de hoogte werd gebracht van deze problemen en dus al die tijd verzuimd heeft tijdig in te grijpen om de problemen voor de aanzwellende groep afgestudeerde psychologen op te vangen. Hij kan zich dus niet blijven wegstoppen achter het beleid van zijn voorgangers. De tientallen gedupeerden zagen hun investering van minstens 15.000 euro in rook opgaan, om nog maar te zwijgen van de subsidies van 600.000 euro jaarlijks die de Vlaamse universiteiten binnenrijven voor het in stand houden van de virtuele OU Vlaanderen en het betalen van het begeleidend personeel.
Niet alleen deze hardwerkende en studerende Vlamingen zijn dus opgelicht, ook de Vlaamse belastingbetaler betaalt het gelag voor een zaak die niet rendeert, aangezien de meeste Vlamingen die voor de Open Universiteit kiezen, kiezen voor de opleiding psychologie. Heel wat begrotingsbeginselen werden hier dus geschonden, niemand die er wakker schijnt van te liggen. Vlaanderen is nu eenmaal een rijke regio, zullen we maar aannemen als verklaring.
En is er niet letterlijk geld verbrand door de minister, in ieder geval zagen de gedupeerden hun zuurverdiende geïnvesteerde centen door zijn persoonlijke continuering van het wanbeleid in rook opgaan en zijn deze slachtoffers als mens opgebrand: investeren in een uiteindelijk waardeloos diploma brengt nu éénmaal enorme schade toe op financieel, sociaal, professioneel en last but not least gezondheidsvlak. Leg het maar aan je naaste omgeving uit dat het diploma waar je zo hard voor hebt gewerkt en heel wat voor hebt opgeofferd, geen fluit waard is en voor geen cent rendeert in je professioneel leven.
Hoewel de gedupeerden de kabinetsmedewerkers onderwijs heel dankbaar zijn voor het ter harte nemen van het probleem, willen zij hierbij toch het totale gebrek aan empathie van de minister zelf aanklagen, aangezien hij uiteindelijk beslissingen tot tussenoplossingen of overgangsmaatregelen kan nemen en dit pertinent weigert. En zelf maar pochen met zijn Oxford diploma. Zou het wel erkend zijn door zijn eigen ministerie van onderwijs? Of ging ook hier weer geld in rook op, op kosten van de partijkas?
drs. GC
12-03-2009 om 00:00
geschreven door drs. GC
11-03-2009
Psychologencommissie weigert beroepstitel aan psychologen Vlaamse Open Universiteit
Vorige zomer werd het pijnlijk duidelijk dat Vlamingen die een psychologiediploma verwerven via de Open Universiteit Vlaanderen, het samenwerkingsverband tussen de Vlaamse overheid, de Vlaamse universiteiten en de Open Universiteit Nederland op de arbeidsmarkt komen met een vrijwel waardeloos diploma.
Potentiële en zittende psychologiestudenten werden door de OU Vlaanderen jarenlang voorgelogen dat zij op deze manier een diploma konden verwerven met identiek dezelfde waarde als zijn Vlaamse equivalent en dus dezelfde kansen op tewerkstelling als psycholoog in Vlaanderen. Groot was dan ook de verbazing van heel wat recent afgestudeerden in de psychologie, toen bleek dat het ministerie van onderwijs hun diploma niet als gelijkwaardig erkent en dit op advies van de Vlaamse faculteiten psychologie. Weg tewerkstellingskansen!
Maar niet getreurd, aldus sommigen binnen het ministerie van onderwijs, op zijn minst kan nu de erkende beroepstitel (die men bovenop het diploma ook nodig heeft om legaal het beroep van psycholoog uit te oefenen in België) worden aangevraagd bij de psychologencommissie, en dit op basis van een Europese richtlijn inzake vrij verkeer van goederen en diensten die nu eindelijk door België moet worden toegepast. Met die titel zouden er toch al een aantal deuren moeten opengaan.
Eén van de gedupeerden nam vorig najaar dan ook de proef op de som en vroeg de erkende beroepstitel aan op basis van het verworven diploma. In januari 2009 werd hem deze titel geweigerd, met als reden dat het basisdiploma niet voldoet (zie bijlage onderaan). Na het protectionisme van de Vlaamse faculteiten psychologie in deze materie, worden deze psychologen nu nog eens geconfronteerd met een protectionistische reflex vanuit de professie zelf.
Meer dan één jaar na hun afstuderen hebben deze psychologen geen enkel perspectief op tewerkstelling in de sector, hetzij in loonverband, hetzij als zelfstandige, omdat steeds een Vlaams diploma of een erkend equivalent nodig is en/of de erkende beroepstitel.
Met dank dus aan minister Vandenbroucke, die met zijn ronkende Oxford-titel deze vorm van opleiding actief subsidieert en promoot in het kader van levenslang leren (life long learning, weet je wel?). Deze studenten hadden hun 15.000 euro beter verbrand, hun geld is hoe dan ook in rook opgegaan.
15.000 euro armer onder actieve begeleiding van de Vlaamse overheid en haar Oxford-minister en geen enkel professioneel perspectief: moet er nog meer zand zijn om te verzuren en te verrechtsen?
Enkele weken terug werd ik per mail uitgenodigd om 2 jaar na datum alsnog op een proclamatie het behalen van mijn diploma psychologie, waar ik nog steeds niks mee kan aanvangen, te gaan vieren. Daarna volgde nog een uitnodiging per gewone post (zie bijlage onderaan het bericht). Hierbij wordt er zelfs gevraagd het diploma mee te brengen op de avond zelf! Helaas zal dat niet gaan aangezien het al twee jaar stof ligt te vergaren, en ik geen zin heb het te gaan opkuisen voor een avondje goed-nieuws-show.
