|
DARWIN CHARLES ( 1809 1882 )
DENNETT DANIEL : DARWINS GEVAARLIJKE IDEE.
STÖRIG H. J. : GESCHIEDENIS VAN DE FILOSOFIE : blz. 793
Dit werpt de vraag op of de evolutie, die als instrument de natuurlijke selectie hanteert, altijd de grove egoïst bevoordeelt. Oppervlakkig beschouwd, lijkt hij immers de keiharde strijd om voedsel, buit, nestelplek; jachtgebied en voortplantingspartners te winnen. Of bevordert de evolutie ook aan moraal analoog, altruïstisch gedrag? Deze vraag heeft DARWIN reeds bezig gehouden en zeker ook geërgerd. Hij dacht bij zichzelf; van een stam of een volk zullen de nobele, de niet-zelfzuchtige, bij de strijd eerder in de voorste linie sneuvelen dan de lafaards, die een plek zoeken in de achterhoede. Hoe is het dan mogelijk dat het aantal nobele en deugdzame in de loop van de evolutie toeneemt? DARWIN kon geen antwoord op deze vraag bedenken. Daarom nam hij zijn toevlucht tot de (inmiddels verworpen) these dat verworven eigenschappen worden overgeërd____________________________________________________________________________________________________________
MAGISCH DUMONISME
De nobele(de overmoedige) : Hij die roekeloos ter strijde trekt,heeft zich slecht voorbereid.
De egoïst(de lafhartige) : Hij die de strijd ontvlucht,heeft zich niet voorbereid.
Wie uiteindelijk de strijd wint hangt af van de zwakte of sterkte van beide partijen.
De roekeloze trekt ten strijde zonder de nodige voorzichtigheid in acht te nemen.
De lafhartige ontvlucht de strijd omdat hij de nodige moed niet bezit.
HET IS DUS HIJ
.. DIE DE NODIGE MOED BEZIT(nobel is) EN TEVENS DE NODIGE VOORZICHTIGHEID IN ACHT NEEMT
..DIE KANS MAAKT OM IN ZIJN OPZET TE SLAGEN.
Men moet dus niet alleen nobel zijn
. Maar ook de nodige voorzichtigheid in acht nemen.
Men moet dus niet alleen voorzichtig zijn
.Maar ook de nodige moed bezitten.
OF HET AANTAL NOBELE EN DEUGDZAME IN DE LOOP VAN DE EVOLUTIE TOENEEMT LAAT IK IN HET MIDDEN.
DE VERKLARING UIT RELIGIEUZE OVERWEGINGEN DAT DE OORSPRONG VAN HET UNIVERSUM EN VAN DE MENSHEID DOOR EEN HOGERE MACHT GELEID ZIJN
. DAT MAAKT MIJ NIET WIJZER.
________________________________________________________________
Men zal Henry FORD ( 1863 1947 ) niet verwijten dat hij in het begin van de twintigste eeuw geen autos gemaakt heeft zoals die van 2008.
Waarom wordt dan DARWIN Charles( 1809 1882 ) verweten dat hij niet alles tot in de puntjes verklaard heeft en veel vragen onbeantwoord heeft gelaten?
Zich vastklampen aan gedachten, die 2000 jaren geleden ook al de plak zwaaide
.. dat zegt veel over de mens die deze gedachte koestert maar weinig over de werkelijkheid.
Hoe kan iemand die in zichzelf de evolutie niet meedraagt geloven in EVOLUTIE?
Nooit van gedacht veranderen betekent : vastgeroest rust maar geen beweging.
Om de haverklap van gedacht veranderen betekent : geen houvast beweging maar geen rust.
CONFUCIUS
Te ver is even rampzalig als niet ver genoeg.
Niet ver genoeg is even rampzalig als te ver.
DUMONISME
|
