Zeven uur later - om 16 uur - zat de shift van Kathy R. erop. Ze stapte in haar wagen en reed naar de onthaalmoeder. Blijkbaar merkte ze tijdens het bijna zes kilometer lange traject niet dat haar zoontje dood achter haar zat. Pas bij de onthaalmoeder stelde ze haar vergetelheid vast.
Dit las ik op zaterdag 26 mei in DS Online. Wat ging er toen precies door mijn hoofd? Moeilijk te zeggen, maar mijn gedachten gingen twee dagen later terug naar deze vreselijke gebeurtenis toen ik een CD oplegde met liederen van Schubert. Het voorlaatste lied was het beroemde Erlkönig, naar de gelijknamige ballade van Goethe. Die vertelt het trieste verhaal van een vader die 's nachts te paard naar huis rijdt met in zijn armen zijn doodzieke, ijlende zoon. De jongen ziet in zijn koortsdromen de elfenkoning, een symbool van de dood, die hem probeert mee te lokken naar de andere zijde. Het angstige kind roept naar zijn vader om hulp.
[...]
Vader: "Sei ruhig, bleibe ruhig, mein Kind; In dürren Blättern säuselt der Wind."
[...]
Erlkönig: "Ich liebe dich, mich reizt deine schöne Gestalt: Und bist du nicht willig, so brauch' ich Gewalt."
Kind: "Mein Vater, mein Vater, jetzt faßt er mich an! Erlkönig hat mir ein Leids getan!"
Verteller: Dem Vater grauset's, er reitet geschwind, Er hält in den Armen das ächzende Kind, Erreicht den Hof mit Müh' und Not; In seinen Armen das Kind war tot.
30-05-2007 om 02:08
geschreven door Raf
28-05-2007
De kwakkel regeert (4 en slot)
Toch even voor alle duidelijkheid: ik heb het woord kwakkel (un canard bij de Franstaligen) gebruikt ivm een fout krantenbericht. Ik ontken de opwarming van de aarde, de global warming, niet en evenmin een mogelijke menselijke invloed daarin. Ik verzet mij wel tegen de nieuwe dogmatiek van de ecologische beweging, die uitgaat van een wetenschappelijke consensus over het bestaan van een echte klimaatverandering en van een quasi-zekerheid over de menselijke schuld. Deze dogmatiek doet mij sterk denken aan minder prettige tijden waarin de kerk iedereen die niet dacht of deed zoals zij het oplegde, met doodzonde en met een ticket richting hel bedacht. Wie een ander geluid in het klimaatdebat laat horen krijgt inderdaad zeer snel het etiket van ketter opgeplakt of in het beste geval dat van achterlijke. Dit begint, alle verhoudingen in acht genomen, aardig te lijken op het (al of niet politiek correcte) discours over de multiculturaliteit. De steeds weer herhaalde consensus bestaat dus niet, en hier en daar begint dat via de media (en niet in het minst via Blogolië) door te sijpelen. Het bekijken van The Great Global Warming Swindle heeft mijn overtuiging niet echt beïnvloed: het gaat al bij al om propaganda, net als bij An Inconvenient Truth (waarvan ik moet bekennen slechts flarden gezien te hebben). Toch is het bestaan van deze documentaire een belangrijk signaal, omdat een aantal wetenschappers ermee aantoont, niet bang te zijn om de nek uit te steken. Van de nieuwe lichting ecologisten in ons land krijg ik een beeld waarbij de economische maar vooral de wetenschappelijke en de technologische invalshoek opvalt. Het is lang geleden dat ik nog zulke enthousiaste verhalen gelezen heb over de nieuwste technologische wonderen als brandstofcellen, foto-voltaïsche zonnepanelen, hybride voertuigen, warmtepompen, spaar- en daglichtlampen, passiefhuizen, windmolens en getijdencentrales. De groene beweging lijkt mij op dit ogenblik de grootste propagandist te zijn van 'de nieuwe industrie'. De oude is vanzelfspekend des duivels, dus hoe je zonder metallurgie of chemie aan al die materialen komt die zulk een belangrijke rol spelen in de nieuwe technologische snufjes, dat blijft een goede vraag... Verder vind ik de manier waarop sommige ecologisten de domme consument willen begeleiden en sturen, via een uitgebreide regelgeving, gewoonweg beangstigend. Er zit iets in van een totalitair denken. Zonder heimwee te koesteren naar de tijd van pater Versteylen en het begin van Agalev: toen ging het over 'Anders gaan leven', met een veel bredere visie op de mens dan deze die men nu presenteert als de beweging van de nieuwe ecologische economie. Overigens, dat partijen als Open VLD en Sp.a zich bijna groener willen voordoen als Groen! is gewoon potsierlijk, en enkel bedoeld voortijdelijk gebruik. Duidelijker gezegd: om stemmen af te snoepen. Zo, ik heb mijn hart gelucht, na de ervaring die ik opdeed door enkele keren via reacties op een groene site gebotst te zijn op een zekere onverzettelijkheid die op den duur gênant werd. Ter verontschuldiging van de persoon achter de site: de verkiezingen komen er aan, je staat op een strijdplaats en de zenuwen staan strak gespannen.
28-05-2007 om 00:00
geschreven door Raf
27-05-2007
De kwakkel regeert (3)
Er kwam op 21 mei een reactie op mijn post over De Grote Afbrokkeling Op De Zuidpool waarin Sander het bestaan meedeelde van een antwoord op Al Gore's film (AIT in het jargon), namelijk The Great Global Warming Swindle (GGWS). Ik had intussen ergens op een blog, vraag mij niet waar, iets over die documentaire gelezen. Op 24 mei vermeldde Patrick De Witte (pdw om in de stijl te blijven) in zijn column in DS deze film, column waarin hij de AIT-dame Margareta Guidone en haar partij, de Sp.a, op de korrel nam. En op 25 mei schreef Luc Van Braekel een interessant overzichtsartikel Het klimaatdebat in Vlaanderen mét vermelding van de GGWS-film.
Ik las donderdag met stijgende verbazing het artikeltje in DS Online. Een gebied ter grootte van Californië afgescheurd van het Antarctische continent! En nu drijft dat ding ergens rond, zoekend naar een object om te kunnen botsen. Ik dacht meteen aan 9/11: de eerste beelden gaven aanleiding om aan een Hollywoodfilm te denken. Dus voor alle zekerheid dan maar even klikken op de link onder de foto, kwestie van de bronnen te raadplegen. Mijn verbazing steeg nog meer: geen woord over afbrokkelen. Is enige kennis van Engels niet meer vereist voor een redacteursjob bij DS?
Ik heb gisteren een lezersbrief gestuurd. We zien wel.
Het artikel over de afbrokkeling van een ijsschots ter grootte van Californië op Antarctica blijkt een grote kwakkel te zijn, te oordelen naar de tekst die de bijhorende link oplevert. Het gaat hier om een tijdelijke oppervlakkige smelt van sneeuw, nadien gevolgd door ijsvorming. Via een scatterometer (in de satelliet) levert dit een duidelijk beeld op van de veranderde kristallijne structuur (geel tot rood gekleurd). Het gebied waarop het verschijnsel uit 2005 betrekking heeft is 'combined' zo groot als Californië. Maar nergens is sprake van afbrokkeling. Het opstelletje van de redacteur van dienst is wel fantasierijk, dat moet gezegd!
'A team of NASA and university scientists has found clear evidence that extensive areas of snow melted in west Antarctica in January 2005 in response to warm temperatures. This was the first widespread Antarctic melting ever detected with NASA's QuikScat satellite and the most significant melt observed using satellites during the past three decades. Combined, the affected regions encompassed an area as big as California.'
19-05-2007 om 08:48
geschreven door Raf
18-05-2007
De kwakkel regeert (1)
Woensdag 16 mei in DS Online:
Grote ijsschots Antarctica brokkelt af
LOS ANGELES - Nasa kondigde gisteravond aan dat een satelliet begin 2005 de afbrokkeling van een grote ijsschots op Antarctica registreerde. De losgekomen ijsschots had een oppervlakte zo groot als Californië. De afbrokkeling zou het directe resultaat van de opwarming van de aarde zijn, volgens het Amerikaanse ruimtevaartagentschap. 'Een ploeg van de Nasa en universitairen hebben duidelijke bewijzen ontdekt dat belangrijke besneeuwde gebieden op Antarctica zijn gesmolten in januari 2005. Oorzaak hiervan zijn de warme temperaturen', beweert het laboratorium van de Nasa. De afbrokkeling is de meest belangrijkste die satellieten de laatste drie decennia hebben geregistreerd. De getroffen regio's hebben een oppervlakte zo groot als Californië, zo'n 400.000 km2, volgens dezelfde bron.
