„Mit unserer Initiative gegen Prüfungsbetrug wurden nicht sämtliche Richter des SV von uns angeschrieben. Die nachfolgend aufgeführten Richter erhielten von uns eine Mail mit der Bitte um Unterstützung:

Verteiler:

Klaus Bartnik, Bärbel Biernath, Dennis Beuning, Andreas Ebel, Astrid Gätje, Günter Diegel, Heinz Gerdes, Dirk Stocks, Holger Grube-Einwald, Elmar Mannes, Georg zum Felde, Jens Fischbach, Max Seidel, Daniele Strazzerie, Helmut Schilpp, Jürgen Ritzi, Markus Schmitt, Wolfgang Felten, Bernd Fornal, Ilona Fornal, Dennis Große-Wietfeld, Bruno  Hönemann, Walter Hoffmann, Helmut Hecker, Thomas Lapp, Christine Lasser, Ludger Vortkamp, Uwe Stolpe, Rene Zibler, Udo Wolters, Dieter Wacker, Heinz Seitz, Walter Lenk, K-H. Lang, Helmut Niessen, Wolfgang Rook, Peter Schwarz, Wolfgang Henke, Heiko Christian Grube, Schmale, Dieter, Träger, Horst Dieter, Gutknecht, Egon, Flügge, Jens-Peter, Bender, Andreas, Knote, Thomas, Barth, Wolfgang, Dieter Gerlach; Peter Rohde, Wilfried Tautz, Ecke Andersch, Rudi Böhmer, Horst Bamberg, Gerlinde Dobler, Siegbert Geppert, Jürgen Hoffmann.

(Markus Schmitt und Wolfgang Felten – hier kamen die Mails ständig zurück; einige Richter haben in der SV-Richter-Liste keine (korrekte) Mail-Adresse angegeben.)

Es möchten jedoch viele Amtsträger und Leistungsrichter aktiv mitarbeiten für einen sauberen, skandalfreien SV und deshalb sind wir der Meinung und der Hoffnung, dass bundesweit alle amtierenden SV-Richter und Amtsträger sowie einfache Mitglieder offen und mit ihrem Namen für einen sauberen Verein stehen und kämpfen wollen/sollen da die extra hierfür geschaffenen Gremien offensichtlich an Grenzen stoßen die ein rasches und unbürokratisches Handeln verhindern.

Wir rufen daher alle amtierenden SV–Richter, Amtsträger und Mitglieder auf, uns ihre Bereitschaft zu bekunden, für einen sauberen Verein, ohne Betrug und Manipulation einzutreten und damit in die bereits begonnene Liste aufgenommen zu werden. Wir planen sodann ein bundesweites Netz mit dem es uns durch organisierte Aktionen gelingen soll, unserem Hobby wieder ohne Gedanken um Betrügereien und Ärger über die Untätigkeit bzw. Unentschlossenheit einiger der eigens hierzu berufenen Personen, nachgehen zu können.

Entsprechende Erklärungen erbitte ich an folgende Mailadresse:  Initiativgruppe.SV@googlemail.com“

09-11-2012 om 23:23 geschreven door jantie  

Offener Brief an die OG Krummenhäger See

Am 11.11.2012 soll in eurer OG eine Prüfungsveranstaltung stattfinden. Als Richter habt Ihr Herrn J. Fiebig eingeladen.

Mit dem Verdacht der Prüfungsmanipulation im Frühjahr diesen Jahres in der OG Lübz-Bobzin, geriet auch o.g. Richter ins Visier der Ermittlungen.

Wie Euch bekannt ist, waren auf dem angemeldeten Prüfungsgelände weder der Richter Jürgen Fiebig noch Hundeführer mit Hunden anwesend. Festgestellt wurde das durch eine Prüfungsaufsicht im Auftrage des SV.

Der Richterehrenrat hat nach Prüfung der Beweislage den Einsatz von Herrn Fiebig auf Prüfungsveranstaltungen untersagt. Warum er wieder zugelassen wurde, ohne das Verfahren abzuwarten, entzieht sich unserer Kenntnis. Wir sind gegen einen jetzigen Einsatz des Richters.

Eure Ortsgruppe war maßgeblich, an den Forderungen nach einem ehrlichen SV beteiligt. Ihr habt mitgeholfen, über die von uns organisierte außerordentliche Delegiertenversammlung, Betrügereien in unserer LG aufzudecken und die beteiligten Vorstandsmitglieder zum Rücktritt zu bewegen.

Wir gehen also davon aus, dass Ihr von der Schuld der Involvierten überzeugt seid. Das heißt also, auch Herr Fiebig ist schuldig.

Wie kann es dann sein, dass Ihr diesen LR zu einer Prüfungsveranstaltung einladet? Mit dieser Vorgehensweise eurerseits werden wir nie das Ziel, die Betrügereien zu bekämpfen, erreichen. Ist das von Euch gewollt?

Eure Argumentation, wir haben keinen anderen Leistungsrichter bekommen, ist falsch. Ihr habt bis heute das Angebot anderer LR, die Veranstaltung zu richten, nicht angenommen. Wir werden die Wiederzulassung von Herrn Fiebig nicht so einfach hinnehmen, egal in welcher OG er richtet. Wir werden vor Ort sein und mit unserer Anwesenheit zeigen, dass wir mit der Entscheidung des Richterehrenrates nicht einverstanden sind.

Nachdem bekannt wurde, dass Herr Fiebig wieder richten darf, wurden uns aus dem ganzen Bundesgebiet Unterschriften zugesandt, die gegen diesen Richtereinsatz sind. Außerdem haben viele die Absicht bekundet Eure Prüfungsveranstaltung aus gegebenen Anlass zu besuchen.

Wir fordern Euch auf, Herrn Fiebig nicht als Richter auf Eurer OG-Veranstaltung einzusetzen. Behaltet Eure Glaubwürdigkeit.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Holger Grube- Einwald

Anhang: Namensliste von SV Mitgliedern, die gegen den Richtereinsatz sind.

Verteiler: Ortsgruppen der LG 20 - Vorstand der LG 20 - Landesgruppenvorsitzende des SV - Richterehrenrat - Vorstand des SV

Anwesende Leistungsrichter:

Schmale Dieter - Träger Horst Dieter - Gutknecht Egon - Flügge Jens-Peter - Bender Andreas - Knote Thomas - Barth Wolfgang - Grube-Einwald Holger - Dirk Stocks - Bruno Hönemann

Leistungsrichter welche nicht kommen können, aber bekunden, dass sie gegen einen Richtereinsatz von Jürgen Fiebig sind:

Dieter Gerlach - Fornal Ilona - Udo Wolters - Fornal Bernd - Wilfried Tautz - Rohde Peter - Dennis Große-Wietfeld - Susanne Neubauer - Eckart Andersch - Böhmer Rudolf - Gätje Astrid - Bartnik Klaus - Ebel Andreas - Rook Wolfgang - Falkenstein Kurt

Weitere Unterschriften:

Ina Wittfoth - Uwe Wittfoth - Christine Bangert - Jan Löhrmann - Sven Lieckfeldt - S. Brock - P. Albrecht - K. Bese - Ute Grube-Einwald - W. Melau - Roland Focke - Regina Meister - A. Mattutis – Tschaschlag – Ganzkow – Christoph Schwanethal - Günter Schwanethal - H. Backes - Antje Hackbart - Stefan Steinbrink - Maria Hackbarth - Andreas Bolz - Kerstin Beese - Frank Bernhard - Katrin Bernhard - Gerolf Starke - Julia Tief - Bernd Ditze - Monika Gutknecht - Karlheinz Bauer - Matthias Burger - Bernhard Palm - Michael Raub - Laurenz Raub - Kerkamm Kerstin - Kerkamm Harald - Katja Peters - Frank Müller - Jan Demeyere - Anja Lindenblatt - Rober Kalis - Michael Bratke - Uwe Volkmann - Nils Glävke – Beck - Erwin Hinz

Werte Leistungsrichter,

gestern hat Holger Grube-Einwald das Schreiben an die OG Krummhagen bzgl. Richtereinsatz Jürgen Fiebig versendet.

Wir bedanken uns dafür, dass so viele Richter mit Ihrer Stimme bekunden, dass geschriebene Prüfungen bekämpft werden müssen.

Das Schreiben musste gestern Mittag raus. Es kamen noch einige Richter-Namen die uns nicht rechtzeitig erreichten, welche aber auf folgender Liste ergänzt sind.

Besonders wichtig ist, dass unser Bundesausbildungswart Heinz Gerdes sich mit uns öffentlich stark macht, dass ein erneuter Einsatz des Richters bis zum Endurteil des RER nicht angebracht ist.

Wir hoffen, dass der RER zeitnah eine richtige Entscheidung trifft. Diese Entscheidung hat großen Einfluss auf das Ansehen des SV und die Haltung und Konsequenz der Amtsträger, des SV-Vorstandes im Kampf gegen Betrug im SV.

Die Veröffentlichung auf der SV-Homepage gestern ist ein erneuter Schlag ins Gesicht eines jeden ehrlichen Richters, Züchters, Hundesportlers.

Mit freundlichen Grüßen

Ina Wittfoth LG-Schriftwartin

SV-Leistungsrichter:

1.    Schmale, Dieter - 2.    Träger, Horst Dieter - 3.    Gutknecht, Egon - 4.    Flügge, Jens-Peter - 5.    Bender, Andreas - 6.    Knote, Thomas - 7.    Barth, Wolfgang - 8.    Grube-Einwald, Holger - 9.    Dirk Stocks - 10.  Dieter Gerlach - 11.  Peter Rohde - 12.  Böhmer, Rudolf - 13.  Udo Wolters - 14.  Dennis Große-Wietfeld - 15.  Bruno Hönemann - 16.  Wilfried Tautz - 17.  Astrid Gätje - 18.  Andreas Ebel - 19.  Klaus Bartnik - 20.  Wolfgang Rook - 21.  Kurt Falkenstern - 22.  Rudi Böhmer - 23.  Ecke Andersch - 24.  Ilona Fornal - 25.  Bernd Fornal - 26.  Susanne Neubauer - 27.  Walter Hoffmann - 28.  Egon Baumgart - 29.  Gerlinde Dobler - 30.  Heinz Gerdes

Ein Kommentar von Katrin Mechling: “Ein Erfolg auf Umwegen”

Der Sachverhalt um die Aufhebung der vorläufigen Sperre des Leistungsrichters Fiebig hat viel aufgewirbelt. Neben Fassungslosigkeit, Ohnmacht und Resignation insbesondere auch Unverständnis über die Unfähigkeit derjenigen Institutionen in diesem Verein die an erster Stelle Verantwortung für die Einhaltung der Satzungen und Ordnungen tragen. Sie waren, wie in unzähligen weiteren Fällen von bekannt gewordenen Verstößen gegen die Grundidee dieses Vereins, gegen dessen Satzungen und Ordnungen, auch hier wieder nicht in der Lage (oder Willens?) regulierend einzugreifen. Sie waren auch wieder nicht in der Lage (oder Willens?), diesen für jeden Außenstehenden so klaren und überzeugenden Sachverhalt des Prüfungsbetrugs mit der einzig denkbaren Konsequenz des Ausschluss dieses Leistungsrichters aus dem Verein zeitnah zu begegnen.

4 Monate nach Bekanntwerden dieses Betrugs bequemt man sich, eine vorläufige Sperre dieses Richters auszusprechen. 3 Monate nach dieser vorläufigen Sperre, wird diese unter dubiosen Umständen (mangels eindeutiger Regelungen für die Entscheidungsfindung des Richterehrenrates!) aufgehoben.

Warum nun just wenige Stunden nach dieser Aufhebung der Sperre durch die OG „Am Krummenhäger See“ der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern bei der HG eine Prüfung angemeldet wird bei der eben dieser Richter Fiebig richten soll können wohl nur diese Mitglieder der OG erklären.

Aber egal, die lapidare Antwort der Hauptgeschäftsstelle lautet sinngemäß, dass jede OG freie Wahl des Richters hätte und ein Eingriff in dieses Recht durch die HG nicht gestattet ist. Also eins muss man hier schon sagen, konsequent sind sie schon, unsere ganzen Funktionäre und Angestellten, konsequent darin, immer schön brav, dem Lug und Betrug, der seit Jahren in diesem Verein Einzug gehalten hat, den Weg zu ebnen. Ich will jetzt auch gar nicht weiter hierzu ausführen und Vermutungen nach dem „Warum und Weshalb“ in den Raum stellen, es führt zu nichts, schon gar nicht, wie wir in der längeren und kürzeren Vergangenheit feststellen durften, zu einem zwingend erforderlichen Umdenken oder sagen wir besser entsprechenden Handeln nach den eigenen Worten. Denn eins kann man diesen Verantwortlichen nicht vorwerfen: Worte finden sie immer wieder und auch in überzeugender Qualität… allein kommen angesichts der Ereignisse, des Handelns dieser Verantwortlichen erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der vielen schön gesprochenen Worte und der Glaubwürdigkeit dieser Personen auf.

Aber auch diesbezüglich und im Zusammenhang mit dieser unrühmlichen Fiebig-Sache können wir dieses eine Mal sagen:

EGAL!!

Denn es gibt sie noch in diesem Verein! Es gibt sie noch, die ehrlichen, aufrichtigen und mit Kampfwillen für den von ihnen geliebten Hund versehenen Mitglieder, die über den eigenen Tellerrand hinaus schauen und bereit sind, sich mit ihrem Namen für Gerechtigkeit, für Fairness und die Bekämpfung dieses Betrugs einzusetzen. Im Rahmen einer breit angelegten Initiative gegen den Einsatz dieses Richters auf dieser Prüfung wurde der OG „Am Krummenhäger See“ in einem „Offenen Brief“ mitgeteilt, dass sie nicht bereit sind, diese Vorgehensweise hinzunehmen. Sie haben des weiteren angekündigt, dass zahlreiche Mitglieder und Leistungsrichter an dieser Prüfung persönlich teilnehmen werden um damit zu bekunden, dass Prüfungsbetrug nicht geduldet wird und um selbstverständlich eine Wiederholung auszuschließen.

Und siehe da… am gestrigen Tag wurde durch die Verantwortliche der OG „Am Krummenhäger See“ die Prüfung bei der HG in Augsburg abgesagt!!!! 

Mir persönlich ist es vollkommen egal mit welchen Märchen diese Absage wieder begründet werden mag. Wichtig, ganz immens wichtig ist für mich, dass die Mitglieder, darunter viele Leistungsrichter, sich stark gemacht und ein deutliches Zeichen gesetzt haben. Ein deutliches Zeichen dafür, dass es neben den Betrügern in diesem Verein, neben den (viel zu) vielen Mitgliedern, die kein Interesse an dem Vereinsgeschehen (soweit es den Stammtisch oder den Platz der eigenen Ortsgruppe übersteigt) zeigen und damit diesen Zuständen Vorschub leisten, noch Mitglieder gibt, denen es ganz einfach reicht, die die Nase voll haben von der Inkompetenz … der Verantwortlichen und die sich nicht wegdrehen sondern aufstehen und laut und deutlich sagen: “So nicht! Nicht mit uns und nicht mit unserem Hund!”

Ich spreche allen Beteiligten an dieser Initiative meinen Dank und meinen persönlichen Respekt aus.

Die an der Initiative teilnehmenden Richter sollten meines Erachtens bei der Auswahl von zukünftigen Prüfungen bundesweit Vorrang genießen.

Und die Moral von der Geschichte? Ehrliche Züchter und Hundesportler brauchen ein Rechtsamt, einen Justitiar und einen RER nicht!

09-11-2012 om 15:42 geschreven door jantie  

Wir strengen uns schon mächtig an, damit auch der weniger gesegnete Leser am Ende unserer Geschichten nicht auf Fragen sitzen bleibt. Und auch die Korinthenkacker werden bedient.

Obwohl wir eindeutig geschrieben haben, dass die Papiere nachgereicht wurden, bedarf es anscheinend weitere Details. Nun gut. Daniel hatte natürlich weder an einen Verkauf seiner Duffy gedacht noch hat er erwartet auf der Siegerschau ein Angebot für seine Duffy zu bekommen. Das ist der Grund warum er die AT nicht dabei gehabt hat. Alfons Licher hat die Papiere aber per Einschreiben zugeschickt bekommen und sich nach dem Erhalt telefonisch bedankt.

Sollten Fragen kommen über zwei verschiedene in der Geschichte erwähnte Kaufpreise, dann darf ich an dieser Stelle ergänzen, dass der zunächst vor Augenzeugen angebotene Preis € 4.500 war und Daniel seine Hündin aber nicht ganz verkaufen wollte. Er wollte lediglich den von allen SV-Richtern und -Züchtern betriebene Teilverkauf zustimmen, wenn er das halbe Zuchtrecht (jeden Leser bekannt) überlassen bekam. Das war der Grund warum der Preis sich dann auf € 2.500 Euro beschränkt hat. Die Mutter schrieb: “Für Daniel war klar, dass er zur Hälfte Eigentümer bleibt und es war auch klar abgesprochen, dass er in allen Entscheidungen ein Mitspracherecht hat! Dies war vermutlich auch der Grund, weshalb er sich dazu bereit erklärt hat, den Hund mitzugeben!” 

Sollte es noch Fragen geben, nur zu! Wir beantworten sie alle.

09-11-2012 om 10:36 geschreven door jantie  

Sogar der RichterEhrenrat macht sich schon lächerlich.

Was schreibt der Geschäftsführer?

Sehr geehrter Herr Mustermann

gerne möchte ich auf Ihre Zusendungen vom 01.11. und 02.11. antworten.

1. Mitteilung vom 12.10.2012: Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat. Zugegebenermaßen fällt das nicht immer leicht, insbesondere dann, wenn das eigene Empfinden für Gerechtigkeit eigentlich einen anderen Verlauf und ein anderes Ergebnis wünschen lassen würde.

2. Entscheidung in Sachen Fiebig: Einer der Schwerpunkte in der Aufgabenstellung der SV-Hauptgeschäftsstelle liegt in der Umsetzung und Ausführung der Beschlüsse der Gremien und Organe des Vereins. Hierunter fallen auch die Verbandsgerichte und der Richterehrenrat.
Der Richterehrenrat hatte im Juli 2012 entschieden, dass das Richteramt des Herrn Fiebig vorläufig ruhen soll. Im Oktober wurde nun durch das gleiche Gremium die Aufhebung dieser vorläufigen Maßnahme entschieden.

In beiden Fällen ist dies durch die SV-Hauptgeschäftsstelle zu beachten und entsprechend zu vollziehen.

Eine Wertung, sei es positiv oder negativ, bzw. Kommentierung der Beschlüsse steht der SV-Hauptgeschäftsstelle nicht zu.

Mit freundlichem Gruß
Hartmut Setecki
Geschäftsführender Direktor

Der rot gekennzeichnete Satz erfordert eine sofortige Erklärung an die Mitgliedschaft!

Wieso kann eine im Juni entschiedene Niederlegung des Richteramtes bereits im Oktober DURCH DAS GLEICHE GREMIUM (!!) zu einer Aufhebung der Massnahme führen?!

Europa schreibt vor, dass ALLE gerichtliche Entscheidungen „begründet“ werden müssen! Auch ein RichterEhrenrat im SV hat keine carte blanche für Willkür!

Der RER muss nicht nur der SV-Mitgliedschaft gegenüber begründen warum es zur Amtsniederlegung gekommen ist (bei verschiedenen Richtern, siehe Begier, Fiebig, Eller, etc.) sondern ebenfalls muss er motivieren aus welchen Gründen die Amtsniederlegung (bei Fiebig) wieder rückgängig gemacht wird!

Der SV hat sich alle bestehende Regel zu unterwerfen, und sich nicht ständig alle normalen juristischen Regeln zu entziehen. Die Mitglieder haben ein Anrecht darauf zu wissen wer sich was schuldig gemacht hat. Wenn der SV bzw. seine Gerichtsinstanzen nicht bekanntgeben wer was getan hat, muss davon ausgegangen werden, dass Sachen im kleinen Kämmerlein unter langjährige Freunde (!?) zugedeckt werden müssen. Eine derartige Justiz ist nicht zeitgemäss, geschweige denn legitim.

„Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu halten hat.“ schreibt Hartmut Setecki.

Wenn einer sich NICHT an die Spielregeln hält, ist es wohl der Geschäftsführer des SV.

Die RVO des SV sieht vor, dass alle schriftliche Anzeigen seiner Mitglieder innerhalb einer Frist beantwortet werden müssen. Herr Setecki hat bisher KEINER unserer Anzeigen schriftlich beantwortet und hält sich somit NICHT an die Spielregeln. Wir warten auf schriftliche Bestätigungen aller unseren im Schosse des SV vorgelegten Anzeigen über betrieblich gemeldete Zuchtstätten, kommerziell ausgerichtete SV-Richter, Manipulationen, Korruption und Bereicherung in mehreren Fällen. (Vorstandsmitglied) Herr Peter Tacke wird seine Vorstandskollegen und seinen Geschäftsführer bestätigen müssen welche Zuchtstätten und SV-Richter als „Betriebe“ angemeldet und im kommerziellen Rahmen tätig gewesen sind, und gerade deshalb aktuell bei den Finanzämtern in grösste Schwierigkeiten gekommen sind. Um schon mal mit dem Vokabularium von Herrn Setecki weiter zu sprechen: Die „Spielregeln“ – die Statuten bezüglich der Mitgliedschaft sind da eindeutig - sagen, dass Handel und Gewerbe im Verein verboten sind, betriebliche Züchter müssten deshalb den Verein verwiesen werden, jedoch wird alles von einem Vorstandsmitglied zugedeckt. Wo gibt es denn sowas? Herr Tacke! Sie sind es verpflichtet die Spielregeln des SV zu respektieren. Sie müssen die betriebliche Züchter den Verein verweisen lassen. Wenn Sie die Schweigepflicht Ihrer Kunden aufrecht erhalten wollen, dann kann ich das honorieren, allerdings ist es dann auch selbstverständlich, dass Sie Ihren Hut nehmen aus dem SV-Vorstand und Ihr Amt freigeben an jemanden der die kommerziellen Grosszüchter gegenüber keine Verpflichtungen hat.

Man darf auch gespannt sein auf das was der RER-Vorsitzender Peter Arth nach seiner Rückkehr aus der Türkei als Argumentation anzubieten hat. Wir werden darüber berichten.

08-11-2012 om 20:11 geschreven door jantie  

Oder: Wie man im SV gemachte Vereinbarungen unterläuft!

Im SV werden viele miese Geschäfte gemacht. Wir haben schon ausführlicher über verschiedene Formen von Korruption, Manipulation und Betrug geschrieben und die (tolerierte) Kommerz im Schosse des Schäferhundevereins wurde ebenfalls in aller Öffentlichkeit und detailliert angezeigt.

Aber auch die vielen kleinen Betrügereien hinterlassen Opfer. Und die Opfer sind nicht immer Erwachsene, man scheut sich nämlich nicht auch die Kinder bzw. die Jugendlichen zu verars*, Entschuldigung, zu beschwindeln.

Ein Fallbeispiel.

Aus der Liebhaberzucht seiner Eltern hat ein Junge 2010 im Alter von 13 Jahren eine Hündin bekommen. Wir müssen uns dabei vorstellen, dass er diese Hündin schon als kleiner Welpen bekommen hat und ganz sicherlich mächtig stolz auf sie war. Daniel darf sie aufziehen und ausbilden. Und bald trainiert er sie sogar, träumt zusammen mit seiner Schwester Sandra von guten Ausstellungsresultaten.

Lesen Sie hier die unvollendete Geschichte von Duffy vom glaser Hexensturm: http://gsd-legends.eu/Duffy-glaser-Hexensturm.pdf

05-11-2012 om 16:34 geschreven door jantie  

Bloggen.be/HD AKADEMIE Seminare 2013

Um Handel und Kommerz mit dem Deutschen Schäferhund betreiben zu können, ist heute für den ehrenamtlich tätigen SV-Vorstand sowie für Grosszüchter die Kenntnis einer ganzen Reihe von Vorschriften notwendig.

Die Grundseminare der BLOGGEN.be/HD-Akademie bieten deshalb eine ausführliche und praxisorientierte Einführung in die wichtigsten Bestimmungen der Satzungen und Ordnungen des SV und des Vereinsrechts nach BGB und wie man sie alle am raffiniertesten unterlaufen kann. Weitere Themen sind die Besteuerung gemeinnütziger Vereine, Datenschutz und Versicherungsrecht und wie man das alles ausser Kraft setzen kann ohne der Mitgliedschaft Verantwortung ablegen zu müssen.

In den Fortsetzungsseminaren werden die Kenntnisse vertieft und um zusätzliche Themen wie Öffentlichkeitsarbeit und Konfliktmanagement erweitert, sehr zu empfehlen für Pressesprecher und Vereinswirtschaftswarte.

Eine Zusammenfassung der wichtigsten Themen aus den Orts- und Landesgruppenseminaren bietet die BLOGGEN.be/HD-Akademie künftig mit ihren eintägigen Kompaktseminaren direkt vor Ort in Augsburg an.

Neu: Erstmals präsentiert die BLOGGEN.be/HD-Akademie im Herbst 2013 in der Hauptgeschäftsstelle ein Seminar für künftige Vorstandsmitglieder und alle Machtsinteressierten im SV. Namhafte Verbrecher und ehemalige SV-Richter nehmen hier Stellung zu brisanten Themen rund um die Kommerz und die Vermarktung  unseres Hundes.

05-11-2012 om 08:56 geschreven door jantie  

Van: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Verzonden: zondag 4 november 2012 15:54
Aan: sekreteriat@schaeferhunde.de
CC: j.demeyere@skynet.be

Onderwerp: Kommunikation mit der Hauptgeschäftsstelle

Sehr geehrter Herr Setecki,

wir schreiben zwischenzeitlich den 04. November 2012 und der Eingang meiner email vom 15. Oktober 2012 ist weder von Ihnen bestätigt, noch beantwortet worden. Ich hoffe, der Grund hierfür ist, dass Ihnen hunderte Schreiben von Mitgliedern vorliegen, die Auskunft über die dubiose Praxis der HG in Verbindung mit der Anzeige vieler Betrügereien von Mitgliedern und Amtsträgern  verlangen.

Sollte dies jedoch nicht der Fall sein, finde ich es eine Unverschämtheit, Schreiben von Mitgliedern, die sich in ihrer Funktion als Vorsitzende an Sie wenden, einfach zu ignorieren. Sie sollten sich jederzeit bewusst sein, dass wir Mitglieder durch unseren Beitrag auch Ihren Arbeitsplatz sichern.

Auf der Homepage des Vereins werden für 2013 Seminare der SV-Akademie für ehrenamtliche Vorstände der Ortsgruppen angeboten. Sie sollten für alle Amtsträger im SV an erster Stelle ein Seminar anbieten mit dem Thema „Compliance und Kartellrecht“. Dies wäre in der gegenwärtigen Situation des Vereins angebrachter.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender O Neubeckum LG 07

Hallo Jan, da ich keine Hoffnung habe, dass die HG sich äußert, wie immer zur Veröffentlichung. Gruß, Herbert Klier

04-11-2012 om 16:16 geschreven door jantie  

Hallo Jan, das habe ich heute noch nachgeschoben!

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber, werter LG-Vorstand,

leider habe ich in meinem gestrigen Schreiben vergessen zu erwähnen, dass es ja auch noch die Möglichkeit gibt, dass Herr Meyer von seinem Amt als LG-Zuchtwart zurücktritt. Damit erspart er Ihnen und Ihren Vorstandskollegen und den Mitgliedern der LG 09 die ständigen Diskussionen um seine Person. Zusatzkosten für Sonder-Delegiertentagung würden entfallen. Den Mitgliedern Fahrtkosten sowie An- und Abfahrtzeiten. Vielleicht könnte man an diesem "freien" Tag, mit seinem Partner und den Hunden einen schönen, langen, entspannenden Waldspaziergang machen. Endlich könnten wir uns wieder angenehmeren Themen widmen. Hundesport zum Beispiel!

Mit einem Rücktritt hätte Herr Meyer zum Abschluss noch mal etwas Positives für den SV, die LG und den "Deutschen Schäferhund" getan, um den es ja im eigentlichen Sinne geht. In diesem Zusammenhang habe ich ein Schreiben im Netz gefunden, von Herrn Dworschak, Vorsitzender der LG Bayern-Nord. Er beschreibt die Situation um Herrn Meyer sogar noch schlimmer. Hier geht es um Ansehen in der Öffentlichkeit. Sogar vom Verlust der Gemeinnützigkeit ist die Rede.

Aber er ist nach anfänglichen "Festhalten" an der Person Meyer und Mitglied im VWA auch zu einer anderen Meinung gelangt und wurde aktiv. Obwohl Sie im Verteiler von Herrn Dworschak waren, lege ich dies nochmals anbei. Vielleicht haben Sie es ja damals nicht bekommen.

In freudiger Erwartung Ihrer Entscheidung.

Gruss Thomas Möbus, Tel: +49 6453-6125, Mobil: +49 175 5738313, Fax: +49 6453 648928, email: thomas.moebus@t-online.de

Homepage: www.sv-og-wohratal.de

-----Ursprüngliche Nachricht-----

Von: Thomas Möbus [mailto:thomas.moebus@t-online.de]

Gesendet: Donnerstag, 1. November 2012 14:58

An: (wolfg.lauber@t-online.de)

Cc: kkrug@gmx.de; (D.Rosskopf@freenet.de); 'karl.deisenroth@web.de'; 'norbertheimbrodt@web.de'; 'susiheckroth@hotmail.de'; 'irmgard.zinn@chattenburg.de'; bjoern.broeker@t-online.de

Betreff: Meinung zum Stammtisch.doc

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber, werter LG-Vorstand,

anbei einige Gedanken und Fragen zum angesetzten Stammtisch. Herrn Meyer habe ich nicht mit im Verteiler, da er mir ja sowieso nicht antwortet.

Gruss Thomas Möbus, Tel: +49 6453-6125, Mobil: +49 175 5738313, Fax: +49 6453 648928, email: thomas.moebus@t-online.de

Homepage: www.sv-og-wohratal.de

02-11-2012 om 14:55 geschreven door jantie  

Hallo Jan,

am 15.10.2012 habe ich die u. g. email an Herrn Setecki gesandt. Leider habe ich bis heute weder eine Bestätigung, noch eine Antwort auf meine Frage erhalten. Aber keine Antwort ist auch eine Antwort. Die Mitglieder meiner Ortsgruppe und ich gehen also davon aus, dass der Vorwurf der sog. „geschriebenen" Körung in den USA der Tatsache entspricht.

Für Betrug gibt es nur eine Konsequenz und die heißt, Aberkennung aller Ämter (Zuchtrichter und Körmeister) auf Lebenszeit und Ausschluss aus dem Verein. Eine zeitweise Aufhebung seiner Funktion als Zuchtrichter und Körmeister bis Juni 2014 ist keinem ordentlichen Mitglied zu vermitteln. Dies gilt auch für Leistungsrichter, die Prüfungen bei einem gemütlichen Umtrunk/Essen am Schreibtisch stattfinden lassen. Die völlige Ignorierung von Schreiben an die Geschäftsstelle des Vereins - wenn es um negative Vorgänge geht - ist nicht hinnehmbar.

Der Verein hat es im Laufe des Jahres mit seiner mangelnder Transparenz und fehlender Entscheidung auf Betrügereien im ED/HD Bereich, sittenwidrigen Kaufverträgen, geschriebenen Körungen und Prüfungen geschafft, dass 5 Mitglieder unserer relativ kleinen Ortsgruppe  (z.Zt. 26 Mitglieder) für das nächste Jahr ihre Mitgliedschaft im Hauptverein kündigen werden und nur noch als Förderer unserer OG in Erscheinung treten.

Herbert Klier

sv-og-neubeckum.de

P.S.: Gerne zur Veröffentlichung

Von: Herbert Klier [mailto:herbert.klier@gmx.de]
Gesendet: Montag, 15. Oktober 2012 20:46
An: 'sekreteriat@schaeferhunde.de'
Cc: 'a.e.baetzner@gmx.de'
Betreff: Vorwürfe auf bloggen.be/hd

Sehr geehrter Herr Setecki,

die Mitglieder meiner Ortsgruppe haben seit langem gebeten, eine Mitgliederversammlung einzuberufen, in der sie  Aufklärung über die auf bloggen.be/hd erhobenen Vorwürfe gegen viele Amtsträger im SV  verlangen. Die Mitgliederversammlung findet am 26.10.2012 um 18 Uhr statt.

Ich möchte Sie bitten, mir zeitnah (26.10.2012) mitzuteilen, ob der Vorwurf  der geschriebenen Körung in den USA Anlass für das Urteil des Richterehrenrates war, Herrn Begier die Berechtigung auf Ausübung seines Amtes als Körmeister und Zuchtrichter bis zum 30.6.2014 zu entziehen.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender der OG Neubeckum (LG 07)

01-11-2012 om 17:50 geschreven door jantie  

Sehr geehrter Herr Dr. Lauber,

sehr geehrte Vorstandsmitglieder,

mit Freude habe ich Ihre Mitteilung auf der LG-Homepage gelesen, einen Stammtisch einzuberufen.

Gern würde ich dieser Einladung folgen und mit Ihnen gemeinsam ein Bierchen bestellen, um auf die gute Zusammenarbeit und Verfolgung gemeinsamer Ziele anzustoßen. Doch leider ist mir dies nicht möglich, da ich ein so wichtiges Thema wie die „Einberufung einer außerordentlichen LG-Versammlung“ nicht an einem Stammtisch diskutieren möchte. Dafür ist mir das Thema „Amtsenthebung“ des LG-Zuchtwarts zu wichtig.

In Ihrem Aufruf zum Stammtisch sprechen Sie von Veröffentlichungen im Internet mit unbewiesenen, unwahren Behauptungen und Mutmaßungen. Schreiben Sie doch mal öffentlich auf unserer  LG-Homepage: Wer, wann, welche und gegen wenn unwahren Behauptungen in unserer Landesgruppe aufgestellt hat. Wird hier nicht von Ihrer Position aus pauschalisiert? Sie schreiben vom gemeinsamen Hobby und einem demokratischem Verein. Diese Homepage ist doch zur Information für die Mitglieder der Landesgruppe da! Oder sollte diese Homepage nur zur Akquise von Werbepartner dienen?!?

Ich vermisse ein Gästebuch, auf der ich meine Meinung zu gewissen Themen mal posten kann. Hier kann dann „ganz demokratisch“ auch jeder öffentlich seine Meinung dazu äußern. Dies verstehe ich unter einem demokratischen Verein. Im Gegensatz zu manchen Leuten „magnetischer@aol.com“ bin ich gern bereit, unter eine Meinung oder Mitteilung meinen Namen zu setzen. Nicht mit einem anonymen Schreiben, in dem die Androhung einer Anzeige im Text steht. Weiterhin haben „wir“ ein Infoheft ins Leben zurückgerufen. Ich toleriere dies, weil dies so beschlossen wurde, nicht weil ich dies befürworte. Aber dann sollte dieses Heft auch die Informationen enthalten, die den Mitgliedern ohne Internet den gleichen Wissenstand vermittelt. Oder ist dies auch nur geschehen um Sponsoren zu gewinnen, die Ortsgruppen finanziell noch zusätzlich zu belasten, und damit Geld in die LG-Kasse zu spülen? Hier steht kein Wort über den Rücktritt von Herrn Meyer als Bundeszuchtwart bzw. die kommissarische Übernahme von Herrn Scheld bis Mai 2013. Zumindest der Rücktritt von Herrn Meyer sollte vor Redaktionsschluss vorgelegen haben. Geht dies die Mitglieder in der LG nichts an? Im Infoheft ist ein UO & Schutzdienstseminar mit Thomas Classen am 27/28. Oktober bei der OG Grossalmerode veröffentlicht. Warum ist dies auf der Homepage nicht zu lesen? Es kann nicht an der Aktualität liegen, da weiter zurückliegende Termine dort auch noch drinstehen. Liegt es vielleicht daran, dass Herr Classen dem RSV angehört? Begrabt doch mal endlich das Kriegsbeil! Es geht auch nicht darum den Vorstand zu Entscheidungen zu drängen. Aber es geht darum, dass der Vorstand Wünsche und Forderungen der Mitglieder unterstützt und nicht ausbremst. Was spricht den dagegen, eine außerordentliche LG-Delegierten-Versammlung durchzuführen? Hier kann dann ganz demokratisch abgestimmt werden. Sollte hier ein Ergebnis erzielt werden, welches meiner persönlichen Meinung nach falsch ist, werde ich dies aber akzeptieren. Wie so vieles im Leben. Zurzeit habe ich die Vermutung, dass mehr als 2/3 der Mitglieder(Delegierte) sich gegen Herrn Meyer aussprechen würden und einer „Amtsenthebung“ zustimmen würden.

Für mich ist es ganz wichtig, dass dies vor der Delegiertenversammlung im Februar 2013 passiert, damit sich der LG-Vorstand und die Delegierten bereits im Vorfeld Gedanken machen können, wer denn die Nachfolge von Herrn Meyer antreten könnte. Ich schreibe dies mit Absicht im Konjunktiv, da Herr Meyer ja auch demokratisch bestätigt werden könnte. Wir wissen alle, dass diese Punkte Wahl/ Amtsenthebung etc. oft zum Schluss behandelt werden, und dann eine 2/3 Mehrheit nicht mehr zustande kommen kann, da viele Delegierte bereits auf der Heimreise sind. Deshalb plädiere ich für eine Sondersitzung, wo nur dieser eine Punkt „Amtsenthebung“ auf der Tagesordnung steht. Oder spekuliert man im Vorstand auf dieses mögliche Szenarium? Szenarium = Form einer Handlung (Wikipedia) Man könnte aber auch sagen „Phantasie in Vollendung schöner Träume“.

Vorwürfe gegen Herrn Meyer, die mir bekannt sind:

Sie kennen die Schreiben in Bezug auf  Erteilung der Zuchtwartelizenz von mir, an die Hauptgeschäftsstelle, Herrn Meyer und dem Landesgruppenvorstand. Hier hat Herr Meyer bewiesen, dass er sich nicht satzungskonform verhalten hat. Und dies als Bundeszuchtwart und LG-Zuchtwart. Dies habe ich schriftlich von Herrn Öhmig (SV-Geschäftsstelle) bestätigt bekommen. Sie standen im Verteiler. Dieses Schreiben lege ich gern auf der Sonder-Delegiertentagung vor.

Des Weiteren habe ich von Herrn Meyer noch immer keine Antworten auf meine weiteren Fragen bekommen. Diese Fragen kann ich auf der Sonder-Delegiertentagung auch gern zur Verfügung stellen. Meiner Meinung nach hat hier Herr Meyer eindeutig gegen Paragraph IV. Pflichten der Richter Abs. 1.3. verstoßen. Hier heißt es nämlich, dass der SV-Richter zu kollegialem Verhalten innerhalb des Vereinsbereiches verpflichtet ist. Kollegial ist nämlich die Antwort auf Fragen! Unkollegial ist jedoch, dass man Mitglieder der LG behandelt als gebe es sie gar nicht. Dies ist nicht nur unkollegial sondern sogar missachtend. Oder möchte man dies jetzt auseinanderhalten? Zuchtrichter, LG-Zuchtwart und Körmeister. Ich sehe hier schon einen kausalen Zusammenhang.

Kommen wir nun zum Thema „tadelfreies“ Auftreten innerhalb und außerhalb des Vereinsbereiches. Ist es tadelfrei, wenn man vor einem ordentlichen Gericht wegen Sozialleistungsbetrug verurteilt wurde? Hier hat Herr Meyer jeden treuen Steuerzahler betrogen. Er ist ein verurteilter Betrüger!

Können Sie sich noch daran erinnern, dass Herrn Meyer im Jahr 2009 in einem Vereinsordnungsverfahren beim Verbandsgericht Ost „zu sofortigen Ruhen aller Ämter“ verurteilt wurde? Dieser Beschluss wurde vom Bundesgericht in Augsburg aufgehoben, weil das Verbandsgericht eine Frist zur Anhörung nicht eingehalten hat. Nicht etwa, weil die Vorwürfe haltlos waren. Man nennt dies auch Formfehler. Die gestellten Vorwürfe dürften vielleicht auch den einen oder anderen Delegierten interessieren, um sich ein Gesamtbild zu verschaffen. Auch diesen Beschluss vom Bundesgericht kann  ich den Delegierten vorlegen. Auch die Äußerung von Herrn Meyer im Fernsehbericht vom SWR 3: Pflegefall Schäferhund - Siehe auch:  http://www.youtube.com/watch?v=qKj-0eIxt_k - ist ein Schlag ins Gesicht jedes Vereinsmitglieds. Hier lügt Herr Meyer ganz offensichtlich. Er behauptet: Zitat: „Aber das Ding habe ich abgehakt! Beziehungsweise das hat, haben die Amtsträger, die Funktionäre in diesem Verein abgehakt. Sonst hätten Sie mir das Vertrauen nicht ausgesprochen. Sie sind alle widerlegt, alles was sie da jetzt noch aufführen wollen, was in der Akte ist, können Sie vergessen.“

Es kann ja sein, dass Sie als Funktionäre und Amtsträger im SV dies abgehakt haben. Aber dies bedeutet doch nicht automatisch, dass auch die einfachen Mitglieder im SV dies abgehakt haben. Vielleicht hat Herr Meyer in diesem Zusammenhang den Amtsträger und Funktionäre auch bewusst die Unwahrheit gesagt, und verschwiegen, dass weiter gegen ihn ermittelt wurde. Dies wäre auch nicht tadelfrei oder kollegial! Beweis für die Ermittlungen ist zumindest eine durchgeführte Gerichtsverhandlung.

Schuldeingeständnis: Ja oder nein! Entscheiden Sie selbst. Ich hätte keine 25.000€ Geldauflage zur Einstellung eines Verfahrens bezahlt, wenn an den Vorwürfen nichts dran ist. Sie etwa? Sie schreiben:  „Wir sind der Auffassung, dass jedes Mitglied des Vereins ein Recht auf Wahrung der satzungsmäßigen Strukturen verlangen kann.“

Soviel ich jetzt beurteilen kann, ist der „Antrag auf Einberufung einer außerordentlichen Landesgruppenversammlung“ genau dies. Nämlich ein Antrag im Rahmen der satzungsmäßigen Struktur im SV. Warum wollen Sie dies blockieren? Warum unterstützen Sie nicht die Mitglieder, die dies wünschen? Lassen Sie uns doch demokratisch Abstimmen!!!!

Gern können Sie diesen Brief auf der Homepage der LG veröffentlichen und zur Diskussion stellen. Ich würde mich freuen, eine Antwort auf meine Fragen zu bekommen.

Mit sportlichem Gruß

Thomas Möbus, Rosenthaler Strasse 22, 35285 Gemünden/Wohra, Tel: 0175-5738313 - Mail: thomas.moebus@t-online.de

01-11-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

WER hat eigentlich WAS entschieden?

Hat der RichterEhrenrat (im Bezug auf die “geschriebene Prüfungen”) nach reiflicher Überlegung und fairer Abstimmung eine Entscheidung in Sachen Richter Jürgen Fiebig getroffen, oder hat der Vorsitzender Peter Arth im Alleingang nach alter SV-Manier “für sich und seine Freunde” entschieden?!

Die irrsinnige Entscheidung führt jedenfalls zu Protesten in der LG.

Korrespondenz aus der Landesgruppe 20 Mecklenburg-Vorpommern:

Es wurde gleichzeitig ein Rundschreiben verfasst und per E-Mail auf dem Weg gebracht:

Der Text davon lautet:

"Wir setzen Zeichen:

Derzeit ist unklar, wie es zu einem Richtereinsatz des Herrn Fiebig kommen kann.

Eine einheitliche Entscheidung kann es im RER nicht gegeben haben, da zwei Richter nicht anwesend waren und ein anwesender Richter sagte, es gab keine Entscheidung über den Richter Jürgen Fiebig.

Während unzählige SV-Mitglieder auf die Begründung des RER warten, wollen wir ein Zeichen setzen, dass wir gegen einen Einsatz des im Focus stehenden Richter J. Fiebig sind.

Ein separates Schreiben an die OG Krummhagen mit der Bitte, die Einladung zurück zu ziehen, ging seitens unseres Richters Holger Grube-Einwald raus."

Note von Bloggen.be/hd: Es wurde dann eine Liste/Tabelle beigegeben worin man sich samt Unterschrift eintragen konnte.

Unterstützen Sie bitte in der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern alle Initiativen die dazu beitragen den SV zu gesunden und Willkür und Korruption im Verein zu bestreiten.

Helfen Sie Zeichen zu setzen!

Mein Namen darf auf jeden Fall schon einmal auf die Unterschriftenliste gesetzt werden!

31-10-2012 om 15:41 geschreven door jantie  

Wir sammeln Informationen über SV-Zuchtrichter Peter Arth.

Quasi im Alleingang hätte er einen Richter der sich im SV des Betruges schuldig gemacht hat (siehe bitte Vorkommnisse in der LG Mecklenburg-Vorpommern) wieder im Amt platziert.

Welche Maßstäbe für Recht und Ordnung hat er denn überhaupt angewandt?
Hat es dafür eine offizielle Sitzung des RichterEhrenrates gegeben?
Wo ist das Protokoll der Sitzung?
Wer war dabei?
Wie wurde abgestimmt?
Stimmt es, dass 2 andere Richter einverstanden gewesen sind (wieso sind sie mit Betrug einverstanden?!), man aber lediglich über das Thema mal telefoniert hat?

Stimmt es, dass Peter Arth der nächste Bundeszuchtwart werden will und sich heuer bereits Freunde sammelt?

Der RichterEhrenrat hätte die Aufgabe die korrupten Richter den Verein zu verweisen. Ihre erste Aufgabe dürfte wohl das entfernen des ehemaligen/zurückgetretenen Bundeszuchtwartes Reinhardt Meyer sein. Wagen die sich nicht ihn gemäß der Verurteilung in Kassel den Verein zu verweisen? Wofür haben sie Angst? Oder kennen sie die Bedeutung des Wortes “Ethik” nicht? Und wissen sie nicht, dass die Rechts- und Verfahrensordnung alle Paragrafen für die sofortige Entsorgung enthält?

Auch Dr. Wolfgang Tauber scheint diese RVO nicht zu kennen, sonst würde er nicht über Demokratieverständnis reden. Es wurde schon in den Statuten und Ordnungen lange her auf demokratische Art und Weise festgehalten, dass einige ethische Voraussetzungen für Mitgliedschaften und Ehrenämter absolute Bedingung sind. Man braucht kein langes Verfahren um hier zu maßregeln.

Betrug/Manipulation/Geschiebe/Hundehandel/Bereicherung/unehrenhaftes Verhalten, etc. = Rausschmiss. Der Vorstand soll seine Rechtsabteilung auffordern die längst fälligen Demissionen in Worte zu fassen.

Richter die sich schuldig gemacht haben:

Meyer: Hundehandel / Bereicherung (Steuerhinterziehung, Sozialbetrug)

Rieker: Hundehandel und für Zuchtrichter unerlaubte Hundefutterhandel

Kartheiser: Betrug bei Zuchtschauen

Begier: Betrug bei Körungen

Fiebig: Betrug bei Prüfungen

…/…

Wozu noch einen RichterEhrenrat, wenn er die einfachsten Fällen nicht lösen kann?

Informieren Sie uns über Peter Arth! Wir sind gespannt.

E-Mail-Anschrift ist bekannt! j.demeyere@skynet.be

30-10-2012 om 09:47 geschreven door jantie  

OHNE KOMMENTAR - Ein Fundstück aus den Webseiten der LG09 Hessen-Nord

“Sehr geehrte Mitglieder der LG Hessen-Nord,

in der Vergangenheit kam es immer wieder zu Veröffentlichungen im Internet, in denen zum Teil unwahre oder unbewiesene Behauptungen und Mutmaßungen aufgestellt werden. Der LG-Vorstand widerspricht energisch diesen teilweisen unwahren Behauptungen.

Wir üben unser gemeinsames Hobby in einem demokratischen Verein aus und dementsprechend müssen wir uns alle - besonders der Vorstand der Landesgruppe- verhalten. Dazu gehört im besonderen Maß, dass sich – in diesem Falle – der Vorstand bezüglich aller zu treffenden Entscheidungen im Rahmen unserer gemeinsamen demokratischen und satzungsgemäßen Struktur bewegt.

Es mag durchaus sein, dass einzelne Mitglieder ein anderes Demokratieverständnis haben. Der Vorstand kann sich aber keinesfalls zu Entscheidungen drängen lassen, die nicht satzungskonform sind. Der erhobene Vorwurf des „Aussitzen“ ist daher haltlos und entbehrt jeglicher Grundlage.

Wir sind der Auffassung, dass jedes Mitglied des Vereins ein Recht auf Wahrung der satzungsmäßigen Strukturen verlangen kann. Alle noch offenen Fragen können bei den Stammtischen in Fulda am 16.11.12 ab 19.00 Uhr und in Kassel - Niederzwehren am 30.11.12 ab 19.30 Uhr gestellt werden, dort ist unter anderem auch Reinhardt Meyer anwesend.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Wolfgang Lauber”

Im Original nachzulesen: http://www.svlg09.de/wp-content/uploads/2012/10/Stellungnahme.pdf

29-10-2012 om 22:14 geschreven door jantie  

Aus dem Gästebuch 1.:

“Hier der wahrscheinliche Grund für das SG1: Der Hund wird von Marco Oßmann selbst zum Verkauf angeboten!! http://www.pedigreedatabase.com/classifieds.viewad?adid=167706 ... (Ironie an) macht er wahrscheinlich aber nur für den tatsächlichen Eigentümer (Ironie aus)”

Der obige Link wurde sofort nach der Publikation unseres Berichtes entfernt. Warum wohl?!

Siehe aber Beilage am Ende dieses Berichtes für einen eindeutigen Beweis unserer "Behauptung".

Aus dem Gästebuch 2.:

“der Text der Richterordnung III Ziffer 1.2 Es ist nicht zulässig, auf Ausstellungen, bzw. Zuchtschauen Hunde zu richten, die sich im Eigentum oder Besitz eines auf dieser Veranstaltung amtierenden Richters befinden bzw. deren Halter er ist. Äußerste Zurückhaltung sollte bei der Beurteilung von Hunden geübt werden, die im Eigentum, Besitz oder Haltung von nahen Angehörigen stehen... Aber Herr Oßmann hat ja sicher "nur" die Verkaufsanzeige geschaltet und seine Daten für eine Kontaktierung hinterlassen für den tatsächlichen Eigentümer. Was ich auch immer zu meckern hab!!!??? Diesen stehen gleich Lebensgemeinschaften, Zuchtgemeinschaften, Eigentümergemeinschaften, Hausgemeinschaften u. a.”

Fazit:

Im SV werden die Hunde zunächst durch Grosszüchter = SV-Zuchtrichter auf Namen eines beliebigen Sportfreundes zugelassen/eingetragen (pro forma).

Bei den Zuchtschauen richten sie aber selber die eigenen Hunde und die ihrer Freunde, vergeben die besten Plätzen/Bewertungen.

Und nach den Spitzenplatzierungen vermitteln sie alsdann selber die Hunde für viel Geld ins Ausland.

Was für ein lächerliches Theater!

Und die Vorstandsmitglieder sowie die verschiedene Pseudo-Rechtsinstanzen des Vereins schauen alle gemeinsam weg.

Es lebe die Korruption!

Es lebe der Kommerz!

Es lebe der Hundehandel!

Bijlagen:
ibano-fichtenschlag.JPG (58 KB)   
Ossmann-Marco-Ulk.JPG (31.1 KB)   

Die Zukunft im SV sieht in etwa so aus:

Kaum noch Hunde da bei den Zuchtschauen, weil die Mitglieder es satt haben, dass die SV-Zuchtrichter sich die Hasen gegenseitig in den Stall jagen bzw. sogar nur noch ihre eigenen Hunde richten. (Wieviele Tausende von Austritten es dieses Jahr wieder gab, werden wir schnell genug erfahren.) Die anderen Teilnehmer sind lediglich die notwendigen Statisten, und die Richter führen heute unverschämt die eigenen Hunde vor, nicht etwa bei dem freundlichen Kollegen, sondern bei sich selbst, so wie es Hans-Peter Rieker in Bad-Boll bis dato immer erfolgreich gemacht hat. (Ist dieser Hundehändler und Hundefutterhändler – laut Statuten unerlaubterweise SV-Zuchtrichter geworden - bereits den Verein verwiesen worden?)

Wer hat immer wiederholt: „Stellen Sie sich vor, es gibt eine Zuchtschau und ausser dem Richter (mit seinen eigenen Produkten) ist keiner da!“?

Ich glaube, wir haben da ein Problem!

Von einem fairen Wettbewerb kann man gar nicht reden.

Und der SV-Vorstand sieht tatenlos zu. Bis heute kein Wort, geschweige denn eine Entscheidung, über die Betrugsfälle Toni von der Rieser Perle, Tell von der Rieser Perle, Schiwa vom Osterberger-Land, Zambia vom Milewo, Team Marlboro Jaguar, endloses Geschummel mit Deckbescheinigungen und Wurfmeldungen, HD/ED-Betrug, Bereicherung, Steuerhinterziehung und Sozialbetrug in verschiedenen Fällen, etc. etc. (Wir berichteten.)

Haben wir überhaupt noch einen Vorstand?!

Die Vorstandsmitglieder machen sich der Unterlassung und sogar der Beteiligung an den Betrug schuldig und stehen sprachlos vor dem Scherben eines Vereins den sie selber zugrunde richten (lassen).

Alle Betrüger die wir bis heute in unseren Studien vorgeführt haben, sind nach wie vor Mitglied im Verein und die Vorstandsmitglieder sind gelähmt. Das verdienen die einfachen Mitglieder nicht.

J’ accuse Wolfgang Henke, Nikolaus Waltrich, Reinhardt Meyer, Peter Tacke, Heinz Gerdes und Silvio Grimm, von dem Vernichten des SV! Sie sind was die Führung des SV betrifft inkompetent und sollten schnellstens abgewählt werden. Der SV braucht ein Krisenmanagement das sich seine Rechts- und Verfahrensordnung bewusst ist und diese auch umsetzt. Rigoros. Dazu ist sie ja schriftlich festgelegt worden. Das Leugnen und Genehmigen so vieler Ordungsverstösse und das Versäumen aufzutreten ist ein Verbrechen am Deutschen Schäferhund.

Ein aktuelles Beispiel:

SV-SID-Infodienst

OG-Zucht- und Nachwuchsschau am 27.10.2012 OG-Hof e.V. (LG14)

Gebrauchshundklasse Rüden, Richter: Oßmann Marco

V 1 *Cames vom Fichtenschlag 2228053, 01.11.08, SchH2 IPO3 (Panjo Kirschental - Wilka Fichtenschlag) Nerlich Herbert,96275 Marktzeuln

V 2 Furbo aus Agrigento 2253476, 26.02.10, IPO1 (Nino Tronje - Isi Dreieichenbuckel) Schweikert Leonhard,68753 Waghäusel

V 3 Jarus vom Zellwaldrand 2256297, 12.06.10, IPO1 (Bojar Valtenberg - Vivian Feuermelder) Fleischmann Holger,95030 Hof

SG 1 Janno vom Cap Arkona 2254056, 27.03.10, IPO1 (Jako Adelegg - Annie Boneshaker) Hofmann Hans, Feilitzsch

Gebrauchshundklasse Hündinnen, Richter: Oßmann Marco

V 1 *Halina vom Fichtenschlag 2242846, 20.08.09, SchH1 (Faxo Fichtenschlag - Ronda Fichtenschlag) Nerlich Herbert,96275 Marktzeuln

V 2 *Asta vom Haus Gleißner 2235616, 10.05.09, SchH1 (Panjo Kirschental - Bella Godalis) Gleißner Oskar,95703 Plößberg

SG 1 Bora vom frischen Wind 2189906, 23.08.06, SchH3 IPO3 (Eros Falkberg - Larissa Goldperle) Grabolus Marius,95189 Köditz

Junghundklasse Rüden, Richter: Oßmann Marco

SG 1 Ulk vom Fichtenschlag 2261438, 15.11.10, (Wegas Fichtenschlag - Xanda Fichtenschlag) Bärschneider Andreas & Wegner Helmut,07318 Saalfeld-Saale

SG 2 Baron vom Team Venusmond 2267231, 16.02.11, (Wico Batu - Dana Göhliser Hof) Schädlich Christa,

G 1 Greg vom Welzbachtal 2262664, 29.12.10, (Phil Welzbachtal - Dana Termorgen) Held Sabine,95100 Selb

G 2 Giant vom Welzbachtal 2262663, 29.12.10, (Phil Welzbachtal - Dana Termorgen) Klement Nadja,95168 Marktleuthen

G 3 Sparky vom Ascherloch 2264978, 19.12.10, (IPO1) (Harro Wünschbachtal - Olea Klopferle) Ernstberger Petra,

Junghundklasse Hündinnen, Richter: Oßmann Marco

G 1 Klea vom Drebatal 2266022, 21.03.11, (Balu Weltwitz - Ismene Medine) Schindler Wolfgang,95030 Hof

Jugendklasse Rüden, Richter: Oßmann Marco

SG 1 Yoschi vom Espiggut 2269850, 30.07.11, (Arex Wilhelmswarte - Hera Edelgarten) Karing Christoph,08539 Mehltheuer

Jugendklasse Hündinnen, Richter: Oßmann Marco

SG 1 Chiara von der Schanzlache 2271281, 13.09.11, (Etoo Wattenscheid - Tipsi Schanzlache) Hanf Manfred,68519 Viernheim

SG 2 Akasha vom Dangesblick 2282240, 20.09.11, (Mec Ascherloch - Uria Dangesblick) Pirner Reiner,95199 Thierstein

Nachwuchsklasse Hündinnen, Richter: Oßmann Marco

VV 1 Anke vom Siedlerhaus 2275463, 16.11.11, (Yoyo Worringer Rheinaue - Arriba Agilulf) Forster Alexander,90607 Rückersdorf

VV 2 Parma von der Braunshöhe 2275024, 17.11.11, (Ritchi Eichenplatz - Quendy Espiggut) Wolf Horst,07907 Oberböhmsdorf

29-10-2012 om 00:00 geschreven door jantie  

Man kann heute kein einziges Vorstandsmitglied nennen, das außer leere Floskeln, auch nur das Geringste gesagt, geschweige denn getan hat, um nach den vielen Enthüllungen die Mitgliedschaft wieder Vertrauen zu geben.

Es wurde einen RichterEhrenrat ins Leben berufen, der es schaukeln sollte. Darin hat man einige Leute gesammelt die ohne Rücksicht die ganzen Verbrechen aufklären und ahnden sollen. Es sind aber gerade die Leute die am besten mit Wörtern und Sätzen, und Gesetzen spielen können, solche die seit Jahrzehnte Teil ausmachen von der Mannschaft die lukrative Geschäfte schaukeln kann, solche die die Ausreden formulieren können.

Sie sind nicht im Stande die Rechts- und Verfahrensordnung respektieren zu lassen, ganz im Gegenteil, sie zeigen wie man Verbrecher wieder die Bahn freimacht. Sie schaffen es nicht mal einen Bundeszuchtwart sofort zur Seite zu schieben, wenn er sich der Bereicherung, der Steuerhinterziehung oder des Sozialbetrugs schuldig gemacht hat. Der freundliche Kollege Reinhardt Meyer soll im Amt bleiben und macht heuer ungestört seine Geschäfte in Indonesien.

Wenn einen Richter des Prüfungsbetrugs überführt wird, so schafft der RER es ihn sofort wieder ins Amt zu berufen und weitermachen zu lassen wo er aufgehört hat. Betrug wird somit im SV nach wie vor NICHT geahndet, auch nicht mit diesem lächerlichen RichterEhrenrat!

Schein:

Auszüge Rede SV-Präsident Wolfgang Henke anlässlich der BSZS 2012:

„Bezogen auf unseren Verein können wir feststellen, dass alle Vorgänge, die mit gerichtsfesten Beweisen versehen sind, durch die Gremien und das Rechtsamt verfolgt werden.“

„Ein anderes festzustellendes Gerücht ist der Zweifel an der Korrektheit von Richtern. Sie dürfen davon ausgehen, dass sollte sich Unkorrektheit durch rechtlich haltbare Beweise feststellen lassen der SV über seine Gerichtsbarkeit reagieren wird.“

„Damit Sie mich nicht falsch verstehen, ich meine nicht, dass Missstände unter den Teppich zu kehren sind, ich meine aber sehr wohl, dass wir uns zunächst einmal im guten Glauben und im Bereich des gegenseitigen Vertrauens zu bewegen haben.“

„Seit diesem Jahr werden Prüfungen und Körungen unangemeldet überprüft und die Manipulation dieser Veranstaltungen massiv verfolgt.“

Aussage Heiko Christian Grube (Mitglied des RER) gegenüber Zeitschrift WUFF:

„Aber der SV-Ehrenrichterrat würde nun schonungslos Missstände im SV behandeln, ohne auf Amt oder Namen zu schauen, so Grube gegenüber WUFF.“

SEIN:

Von: owner-vwa@websvhg02.schaeferhunde.de [mailto:owner-vwa@websvhg02.schaeferhunde.de] Im Auftrag von SV-HG, Setecki Hartmut
Gesendet: Donnerstag, 25. Oktober 2012 16:21
An: Verw. - u. Wirtschaftsausschuss
Cc: SV-Vorstand
Betreff: RER-Ordnungsverfahren - Jürgen Fiebig

Sehr geehrte Herren des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses,

im Zusammenhang mit dem im Betreff genannten RER-Ordnungsverfahren gegen den Leistungsrichter Jürgen Fiebig hat der Richterehrenrat in seiner zurückliegenden Sitzung nochmals eingehen beraten und die Anordnung des sofortigen Ruhens des Richteramtes vom 20.07.2012 mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Die Begründung der Entscheidung liegt derzeit nicht vor.

Die Entscheidung wurde dem anwaltlichen Vertreter des Herrn Fiebig durch den Vorsitzenden des Richterehrenrates mit Schreiben vom 21.10.2012 am 23.10.2012 per E-Mail mitgeteilt.

Wir bitten um Kenntnisnahme.

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Setecki

------------------------------------------------------------------------------------

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. - - Hauptgeschäftsstelle - Tel.: +49 821 74002-0 - Fax: +49 821 74002-9961 - Fax: +49 821 74002-903 - www.schaeferhunde.de

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V., Steinerne Furt 71, 86167 Augsburg - vertreten durch den Vorstand,  dieser im Rahmen des § 23 Satzung des Hauptvereins vertreten durch den Hauptgeschäftsführer Hartmut Setecki  VR Augsburg 15

Dem muss wirklich nichts hinzugefügt werden. Leider!!!

So werden rechtsstaatliche Prinzipien im SV e.V. gelebt! Wie passend zum aktuellen Beitrag des SV-Vorstandes im SV-Heft!!

Der SV-Richter Fiebig selbst hat gegenüber einem Delegierten der LG Mecklenburg-Vorpommern zugegeben, dass diese Prüfung nicht stattgefunden hat. Der vom Bundesausbildungswart beauftragte Prüfer hat zweifelsfrei bestätigt, dass eine Prüfung nicht stattgefunden hat!

Alles aber egal in diesem Verein, der die rechtsstaatlichen Prinzipien nur auf dem Papier hoch hält.

Fazit:

Da werden wirklich ehrliche und engagierte Mitglieder unter dem Deckmantel des Willens, gegen Betrug vorgehen zu wollen, in unmögliche Situationen gebracht damit ein des Betruges überführter Richter die offizielle Erlaubnis bekommt, weiter zu machen wie bisher.

Wir können nur annehmen, dass es sich um einen Irrtum handelt, da erste Reaktionen des SV-Vorstandes ebenfalls entsetzt und überrascht sind.

Viele Richter zeigen an, das Richteramt nieder zu legen, sollte Unrecht und Betrug dominieren.

Wir hoffen auf eine Aufräumaktion im SV, welche den SV säubert.

26-10-2012 om 15:52 geschreven door jantie  

Die Clique aus dem Norden um Alfred Böselager, Alfons Licher und Hinrich Meinen (es sind doch immer dieselben die Hunde “machen”!) war “kaufmännisch” wieder sehr erfolgreich. Ihre verkaufte Hunde wurden bereits im CSV registriert, siehe unten, hoffen wir, dass die Umsätze auch ordentlich dem Finanzamt in Oldenburg oder sonst wo gemeldet werden, das Jahr neigt sich auch buchhalterisch dem Ende zu und die Steuerfahnder dürfen unsere Umsatzübungen und Jahresübersichte in Kürze erwarten.

Jetzt im CSV-Zuchtbuch registriert:

CSZ8002780 Finn vom Nordteich Julia Schmidt 陈文娜 26-10-2012

CSZ8002781 Bella von der Ostfriesischen Thingstaette Hinrich Meinen 苏志镒 26-10-2012

CSZ8002782 Argus vom Moorbeck Alfred Boeselager 周盛 26-10-2012

Finn, aus dem F-Wurf vom Nordteich, ist ein Bruder von SG2 Ulm 2012 Figo vom Nordteich. Figo soll ein “gemachter” Hund sein, wurde angeblich im Auftrag vom noch-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer überall rumgefahren und soll ihm auch gehören, es musste aber einen anderen Namen draufgeklebt werden, in diesem Falle hat man den Namen Julia Schmidt erhalten. Wer sagte zuletzt, dass die Namen in den wenigsten Fällen ordnungsgemäß auf die Ahnentafel eingetragen werden? Meyer-Freunde Stiegler und Göke haben den Hund zunächst gute Plätze besorgt. Man darf auf die weitere Karriere von Figo gespannt sein. Machen Sie sich eine Notiz!

Was verbergen manche Züchter?

Mittels Facebook haben wir Alfons Licher kontaktieren wollen. So intensiv er mit “Hunde machen und dafür werben” beschäftigt ist, so schweigsam ist er, wenn es darauf ankommt wahrheitsgemäße Aussagen oder überhaupt “Antworten” zu liefern.

Wir hatten ihn mittels Facebook am 17. September befragt wie folgt:

Kennel von Haus-Licher
Alfons, Monika und Laura Licher
Hauptstraße 4
26219 Petersdorf

Sehr geehrter Herr Licher,

Ich möchte in Kürze die Geschichte von Duffy vom glaser Hexensturm auf mein Weblog dokumentieren.

Es wäre nett, wenn Sie mir womöglich eine Kopie ihrer Ahnentafel besorgen könnten, sowie der HD/ED-Befund der damals diagnostiziert würde (allerdings nie in die SV-Genetics aufgenommen wurde – siehe bitte unten). Wie mir mitgeteilt wurde waren Ellbogen sowie Hüfte aber in Ordnung gewesen.

SV-GENETICS-02-2012
SZ-Nummer Hundenamen Sex DNA Wurftag ED HD ZWneu ZWalt Haar Vater Mutter
2260400 Dick vom glaser Hexensturm R 2 11-4-2010 a 1 85 85 st Furby Dagli Achei Dina vom stillen Rain
2260401 Dylan vom glaser Hexensturm R 2 11-4-2010 a 1 85 85 st Furbo degli Achei Dina vom stillen Rain
2260402 Dixi vom glaser Hexensturm H - 11-4-2010 d - 90 90 st Furbo degli Achei Dina vom stillen Rain
2260403 Donna vom glaser Hexensturm H - 11-4-2010 - - 90 90 st Furbo degli Achei Dina vom stillen Rain
2260404 Duffy vom glaser Hexensturm H - 11-4-2010 - - 90 90 st Furbo degli Achei Dina vom stillen Rain

Ich würde mich ebenfalls über Bilder sowie erzielte Schauergebnisse von Duffy erfreuen, damit wir auch ausführlich alle Schritte ihres Lebens dokumentieren können. Alles Sonstige könnten Sie uns bei dieser Gelegenheit auch mitteilen.

Letztendlich wäre es auch schön, wenn Sie uns erzählen könnten wohin Duffy dann ggf. verkauft wurde.

Wir danken Ihnen im Voraus für eine ausführliche Schilderung ihres Werdegangs.

Mit sportlichen Grüßen

Jan Demeyere
B-8570 Vichte

P.S.: Kleine Hinweis: Überall findet man die URL eurer Webseite, aber die ist schon längstens nicht mehr auf dem Internet.

Wir haben dann am 30. September an unserem Bericht erinnert, bis heute haben wir keine Reaktion dieses Hundehändlers bekommen:

“Wir warten noch immer auf eine Antwort auf unsere Fragen die wir in einen Bericht an Ihre Facebookseite Haus Licher gesendet haben. Seien Sie bitte so nett uns wenigstens zu antworten. MfG, Jan Demeyere”

Was hat Alfons Licher zu verbergen, wenn er einfache Fragen nicht beantworten will?

Gehört er zur SV-Mafia?

Demnächst eröffnen wir weitere Einzelheiten über das was im SV so alles möglich ist!

26-10-2012 om 09:05 geschreven door jantie  

Zu lesen bei der OG Volkmarsen: http://www.og-volkmarsen.de/

Zwecks Kenntnisnahme an alle SV-Mitglieder bzw. alle Ortsgruppen.

Beteiligen Sie sich an die grösste Aufräumaktion in die Geschichte des SV!!

Posted in Allgemein | No Responses »

Aufruf an die Delegierten der LG09

Written by Bernd Ditze on Oktober 15th, 2012

Einberufung einer außerordentlichen LG-Versammlung + Abwahlverfahren

An die Mitglieder, Amtsträger und LG-Delegierten der LG09!

Da sich der Vorstand unserer Landesgruppe weiterhin nicht in der Lage sieht, den verurteilten Betrüger Reinhardt Meyer aus seiner Mitte zu entfernen, werden wir das in die Hand nehmen. Schluss mit Aussitzen, jetzt wird gehandelt! Wir, die OG Volkmarsen, stellen in den nächsten Tagen einen Antrag zur Abwahl des Zuchtwarts aus wichtigem Grund gem. §8 Abs. 2 LGSatzung.

Das Verfahren läuft so:

• Einberufung einer Sonder – Delegiertentagung der LG, mit dem einzigen Tagesordnungspunkt, Abwahl des LG Zuchtwartes.
• Dieses Begehren wird bereits jetzt von über 10% der Delegierten schriftlich unterstützt – die Sitzung an sich könnte schon bald zusammenkommen.
• Auf der Sitzung werden wir auf die gerichtlich dokumentierten Hundehandels-Machenschaften und das dazugehörige Strafgeld verweisen, was wir als wichtigen Grund gegen die Eignung des Herrn Meyer als Zuchtwart sehen. Zur Erinnerung: Profi-Hundehändler sind in unserem Verein per Satzung ausgeschlossen!
• Falls die Delegierten das auch so sehen und den Antrag mit einer 2/3 Mehrheit unterstützt wird, ist die Abwahl vollzogen.

Alle OG`s und Delegierten sind aufgefordert, jetzt den Hintern hoch zu bekommen und für einen sauberen Hundesport zu kämpfen. Ich weiß, dass viele von uns nicht die Zeit für das Augsburger Puppentheater haben, doch in diesem Fall muss es sein – die Sache wird sonst ausgesessen und das System Meyer geht weiter!

Delegierte und OG -Vorstände die sich hierzu noch nicht geäußert haben, werden gebeten, sich in den nächsten Tagen telefonisch oder per Mail an die OG Volkmarsen zu wenden. Es ist unser Anspruch, dass möglichst alle Delegierten für einen sauberen Hundesport auf der bevorstehenden Sitzung abstimmen.

Darüber hinaus werden wir in den nächsten Tagen die heimische Presse über die Machenschaften des Zuchtwarts und die Tatenlosigkeit des LG -Vorstands informieren. Da die Selbstreinigung von innen vom Vorstand offensichtlich nicht gewünscht ist, wird vielleicht etwas Druck von außen helfen.

Mit sportlichen Grüßen, Bernd Ditze, 1. Vorsitzender OG Volkmarsen

24-10-2012 om 20:21 geschreven door jantie  

Kommentar zum Fall Meyer

SV-Funktionäre in die Wüste

Zu Bereicherung in der Hundezucht

Von Jan Demeyere, Bloggen.be/hd

Die Siegerschau ist eines der größten Hundezuchtereignisse der Welt. Viele Jahre haben die Verantwortlichen etliche Millionen Ihrer Mitgliedsgelder in dieses 3-tägige Spektakel investiert, die schier übermenschlichen Leistungen bewundert, die Hunde oft mit naive Freude verehrt. Viele andere Medien machten es kaum anders.

Aber was haben wir Ihnen da eigentlich geboten? Den größten Sportbetrug aller Zeiten! Stundenlang und live! Das gibt jetzt der WUSV offen zu. Ihre Mitgliedsgelder, auch wenn das natürlich keiner so beabsichtigt hatte, sind letztlich indirekt in ein kriminelles System von Bereicherung und Korruption geflossen, denn die immensen Beiträgen und die lange Sponsorenpräsenz mittels SV-Media auf dem Bildschirm sicherten der verlogenen Branche hohen Profit. Jetzt aber wird mal wieder suggeriert, es sei nur der ruchlose Einzeltäter gewesen, also der Bösewicht, Meyer. Alles Quatsch!

Bereicherung ist ein Systemproblem des Hundezuchts, beileibe nicht nur des Schäferhundezuchtes. Der SV-Vorstand bleibt aber nach dem heutigen Tag sogar unter dem Verdacht, dass er sich für die Vertuschung vieler Geschäfte von Meyer bezahlen ließ. Wenn in Politik oder Wirtschaft Zahlungen in einem vergleichsweise so dubiosen Zusammenhang erfolgten, wären die Verantwortlichen nicht zu halten. In der Parallelwelt Hundezucht, wo biedere Amateurhaftigkeit und eiskaltes Business mitunter neben einander her existieren, wo Kumpanei und kritiklose Distanz allgegenwertig sind, will man hingegen zur Tagesordnung übergehen. Es ist die Lebenslüge des kommerzialisierten Zuchtes, Ethos und Moral zu predigen und von einer Vorbildfunktion zu sprechen. Dass es heute kein Wort der Eigenverantwortung des Vereins für die Zustände im SV-Zuchtgeschehen gab zeigt, nicht nur Meyer gehört in die Wüste geschickt, auch die Spitzenfunktionäre.

Hier geht’s zum Video: http://www.tagesthemen.de/kommentar/kommentar-armstrong100.html

23-10-2012 om 10:01 geschreven door jantie  

Wir freuen uns sehr über die freundliche Zuschrift des Herrn Dr. Wolfgang Tauber wofür wir zur Dank verpflichtet sind und möchten diese Reaktion gerne mit unseren Lesern teilen.

Dr. Wolfgang Tauber ist ehemaliger SVÖ-Präsident (SV Österreich) und SV-Zuchtrichter, darüber hinaus Mitglied des WUSV-Vorstandes (Vize-Präsident) sowie Mitglied der juristischen Kommission der FCI.

Es erfreut uns sehr, dass auch ein Mitglied des WUSV-Vorstandes, gleichzeitig Mitglied der juristischen Kommission der FCI, unsere (Wert-) Vorstellungen im Bezug auf die moralischen und formalen Anforderungen an amtierende Richter folgen kann und hoffen sehr, dass unser SV-Vorstand sich nicht über die allgemein anerkannten ethischen Vorstellungen hinwegsetzt und gemäß diese Gedanken die ethisch unerlaubte und faktisch unrechtmässige (siehe RVO) Richterfreigabe des Reinhardt Meyers noch in extremis zurückzieht.

Alles andere wäre ein Schlag ins Gesicht eines jeden fairen Hundesportlers.

Curriculum Vitae Dr. Tauber

Geb. 8.8.1951. Verheiratet, 2 Kinder (geb. 1980, 1982). Volksschule, Mittelschule. Zoologie-Studium. Jus-Studium. Dr. juris. Bankier im Ruhestand. Erster Deutscher Schäferhund 1966. Mitglied des SVÖ seit 1966. Funktionär seit 1967. Dzt. Stv. Vorsitzender der OG Klausen Leopoldsdorf. Teilnahme an der FCI-EM Luxemburg. 5 Hunde zu SchH III geführt. Züchter seit 1985. Zwinger v. Deutschen Orden. Größter Erfolg: Österreichischer Champion. Mitglied der SVÖ-Bundesleitung seit 1980. SVÖ-Präsident seit 1987. Vizepräsident des ÖKV 1994 - 1999. Präsident des ÖKV 1999 – 2000. Vorsitzender des Beirates des ÖKV seit 2000. Leistungsrichter des ÖKV seit 1980. Formwertrichter seit 1991. SV-Richter für Leistung (1988) und Zucht (1991). Körmeister des SVÖ seit 1992. Mitglied des Vorstandes der WUSV seit 1998. Mitglied der juristischen Kommission der FCI seit 2005

Van: Dr. Wolfgang Tauber [mailto:wolfgang.tauber@aon.at]
Verzonden: zondag 21 oktober 2012 20:48
Aan: 'Jan Demeyere'
CC: clemenslux@schaeferhunde.de; erkki.laike@kymp.net; 'Imran Husain'; martinahaussmann@schaeferhunde.de; office@sv-kandt.de; wolfgang.tauber@aon.at
Onderwerp: AW: Rechtskräftig Verurteilter darf Indonesische Siegerschau richten!?

Sehr geehrter Herr Demeyere,

zu Ihrem Email vom 4.10. 2012 möchte ich festhalten, dass aus meiner Sicht derzeit für die WUSV keine Möglichkeit für Maßnahmen besteht.

Der von Ihnen genannte Richter ist nicht Richter der WUSV, sondern des SV. Er hat dementsprechend auch die Richterfreigabe vom SV erhalten. Es liegt im Bereich des SV, hier allfällige Maßnahmen und Schritte zu setzen.

Ich teile grundsätzlich weitgehend Ihre Vorstellungen von moralischen und formalen Anforderungen an amtierende Richter. Allerdings darf das nicht dazu führen, dass die WUSV ihre rechtlichen und satzungsgemäß vorgegebenen Grenzen überschreitet.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. W. Tauber

Von: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Gesendet: Donnerstag, 04. Oktober 2012 15:32
An: wusv@schaeferhunde.de; 'Meyer'; declercq.y@fci.be; wolfgang.tauber@aon.at; imranmhusain@gmail.com; erkki.laike@kymp.net; SV-Präsident Wolfgang Henke
Cc: en.waltrich@t-online.de; 'Hans Mosser'
Betreff: Rechtskräftig Verurteilter darf Indonesische Siegerschau richten!?

Weltunion der Vereine für Deutsche Schäferhunde (WUSV) e.V.
WUSV-Generalsekretariat
SV e.V. Hauptgeschäftsstelle Augsburg

Steinerne Furt 71, 86167 Augsburg

Betreff.: SV-Richter Reinhardt Meyer zur Siegerschau nach Indonesien!?

Kopien an FCI und VDH

Sehr geehrter Herr Henke, Sehr geehrter Dr. Tauber, Sehr geehrter Herr Husain, Sehr geehrter Dr. Läike, Sehr geehrter Herr Lux, Sehr geehrter Herr De Clercq (FCI), Sehr geehrter Herr Meyer (VDH),

Ich protestiere auf das Schärfste gegen die Berufung vom SV-Richter Reinhardt Meyer um am 27. bis 28. Oktober 2012 in Indonesien, unter die Dachverbände FCI sowie VDH und WUSV, die Indonesische Siegerschau zu richten.

Ihnen ist seit dem 24.8.2012 bekannt, dass der SV-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer durch das Amtsgericht Kassel rechtskräftig wegen Steuerhinterziehung und Sozialbetrug unmittelbar nach seinem Geständnis rechtskräftig verurteilt wurde.

Sollten Sie seine Berufung für diese Richtertätigkeit bei der Indonesischen Siegerschau NICHT zurückziehen, müssten wir dagegen klagen. Es kann nicht angehen, dass Reinhardt Meyer, nach seiner rechtskräftigen Verurteilung, auch nur noch die kleinste Ortsgruppenschau im SV richtet, geschweige denn, dass er im Schosse der WUSV, im VDH oder bei der FCI, noch irgendeiner Tätigkeit als Amtsträger ausüben dürfte oder als Vertreter des SV oder der WUSV weltweit auf die Mitglieder losgeschickt wird.

Bei einem Nichteingreifen Ihrerseits, versagen Sie völlig in ihrem Mandat die Weltunion sowie den Verein gemäß ihrer/seiner Rechts- und Verfahrensordnung zu führen und gleichzeitig machen Sie alle Mitglieder im SV sowie in der WUSV, ebenso im VDH sowie in der FCI lächerlich. Der SV und alle seinen Mitgliedern müssten das Gespött aller Hundesportler ertragen, wenn einem Verurteilten auf Weltebene unser Verein noch vertreten könnte. Es ist desweiteren ethisch absolut unakzeptabel Herr Meyer nach der rechtskräftigen Verurteilung weiterhin zu unterstützen und ihm seine Geschäfte im Inland sowie im Ausland ungestört nachgehen zu lassen oder zu ermöglichen. Die Mitgliedschaft fordert hiermit Ihre sofortige Entscheidung.

Wir fordern somit den sofortigen Rücktritt des Herrn Meyers, und zwar nicht nur aus seinem Richteramt für die Veranstaltung in Indonesien (siehe Werbung auf die Seiten der WUSV unten), sondern für ALLE Veranstaltungen weltweit, und  fordern gleichzeitig seine sofortige Entfernung aus dem Verein aus den bekannten Gründen. Die FCI sowie der VDH müssten den Herrn Reinhardt Meyer auch sofort von ihrer Richterliste streichen. Im Bedarfsfall werden wir den Gerichtsbeschluss nachlegen.

Weltunion der Vereine für Deutsche Schäferhunde (WUSV) e.V.

INTERNATIONAL EVENTS WITH JUDGES AUTHORIZED BY THE SV

Indonesia

Indonesian German Shepherd Club

27.10.2012 bis 28.10.2012

Indonesian Sieger Show 2012

Meyer Reinhardt

http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/wusv/veranstaltungen/WUSV-Veranstaltungen.pdf

Wir erwarten Ihre Entscheidung diesbezüglich spätestens bis zum 11. Oktober 2012, entweder per E-Mail oder per Bekanntmachung auf die Internetseiten des Vereins.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, SV-Mitglied LG 16 Ausland, B-8570 Vichte, www.bloggen.be/hd

P.S.: Kopie dieses Schreiben gehen an den VDH sowie an die FCI.

22-10-2012 om 15:51 geschreven door jantie