In Beilage lesen Sie heute bitte die Unterlassungsaufforderung des SV-Richters Bernd Weber, der die Platzierung: “SG3” von Toni von der Rieser Perle bei der Siegerschau in Nürnberg 2010, ausgesprochen hat.

Wir hatten den schändlichsten Betrug der je im SV dokumentiert werden konnte wie folgt zusammengefasst:

Ohne die Unterstützung der SV-Mitglieder werden wir nun vermutlich etwas schreiben müssen im Sinne von:

„Angesichts meiner Ausführungen sehe ich grundsätzlich keine Veranlassung zur Abgabe der von Ihnen geforderten Erklärung, allerdings habe ich in erster Linie weder die Nerven noch die finanziellen Mittel um ein solches Verfahren zu führen, noch möchte ich wertvolle Zeit in meinem Kampf gegen die in diesem Verein schon alltägliche Korruption und Geschäftemacherei zu lasten der Gesundheit des DSH  für ein solches Verfahren verschwenden.“

Oder so ähnlich.

Was sollte man weiter noch tun in einem Verein wo man nicht in kürzester Zeit über schändlichste Betrugssachen, wie sie im Fall Toni von der Rieser Perle ausreichend dokumentiert wurden, entscheiden kann oder will?

Auch die von uns angezeigten Hundehändler haben nach wie vor freies Spiel. Es ist klar, dass der Verein in seiner bisher schwersten Krise steckt, und keine Auswege findet um sich zu befreien von den Geschäftemachern, weil sie ihren Einfluss mittlerweile etabliert, ja betoniert haben, der Verein bis an die Spitze versaut und deshalb völlig gelämht ist.

In jedem anderen Verein würde bei derartigen Vorfällen bis in die Vorstandsriege gross aufgeräumt werden, alle Beteiligten an Betrug, Manipulationen und Bestechung sofort rausgeschmissen werden. Warum nicht auch im SV?

Mir reicht’s liebe Leser.

Ohne Ihre Unterstützung ziehe ich mich aus diesem Sumpf zurück. Ich bin ja nicht blöd und hole die Kastanien aus dem Feuer für Leute die mir zwar telefonisch immer wieder beteuern ich könnte mir deren Unterstützung sicher sein, ich sollte ein Konto eröffnen und spenden lassen.

Zwar habe ich bereits eine Argumentation gegen die Unterlassungsaufforderung geschrieben, ohne die Unterstützung einer grösseren Front aber darf der Verein von mir aus nun den Bach runtergehen. In einem so vor Korruption triefenden Verein möchte ich ohne Back-up der Mitglieder nicht mehr kämpfen.

Dies wird somit mein letzter Aufruf sein. Bleibt er erfolglos, dann ziehe ich mich zurück und dürfen die SV-Fürsten sich freuen! Der “Internetschmierer” zieht sich dann aus der Öffentlichkeit zurück und steht nur noch für Finanzämter, Staatsanwälte und Presseorgane zur Verfügung.

Lesen Sie nun die Unterlassungsaufforderung des Herrn Webers in Beilage:

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Unterlassungsaufforderung-Weber.pdf   

Der SV hat ein Problem!

Und wie ich meine, ein GROSSES Problem!

Vor dem Landgericht Augsburg lässt er sich ein auf Sachen die komplett gegen seinen eigenen Ordnungen verstossen! Es bedarf eine sofortige Meldung an alle Mitglieder, wer, und warum und weshalb hier in einem Gerichtssaal die eigenen Gesetze (Vereinssatzungen und Ordnungen) ausser Kraft gesetzt wurden. Hat Dr. Remmele dazu überhaupt ein Mandat?!

Ein Mitglied hat die Essenz sauber zusammengefasst:

Zurzeit wird gegen VIELE Ordnungen verstossen, ich habe mich schon sehr gewundert!

Hundehändler bestimmen sogar das Geschehen im SV, sonst hätte sich der neugegründete RER = Richter-Ehrenrat sofort den Fall Toni von der Rieser Perle angenommen und wäre, alleine schon auf Basis von zig SV-Ordnungsparagraphen zum Entschluss gekommen, dass ALLE Beteiligten an diesem schändlichen Betrug (Schneider, Kartheiser, Kao, Weber) den Verein auf Lebenszeit hätten verwiesen werden müssen.

Was hat der Verein im Fall Toni bis heute (nach 2 Jahren) beschlossen? NICHTS!

Warum nicht? Weil dahinter die (gut organisierte) Hundehändler stecken!

Hier geht es um sehr viel Geld!

Hier würde man mitten im Herz der lukrativen Geschäfte stechen!

Der Namen Richter-Ehrenrat hat mir schon GAR nicht gefallen – welche Ehre kommt Leute zu die selber mitten im lukrativen SV-Geschehen gestanden sind und immer noch stehen? Wenn sie Ehre hätten, würden Sie sich NICHT mit der Korruption im Fall Toni identifizieren können und würden die Sache NICHT auf sich sitzen lassen, und sie hätten diesen Fall als absolut Erster verhandeln müssen. Aber Fehlanzeige! Wer will sich schon mit Leuten wie Kartheiser und Kao anlegen, die seit Jahren zusammen mit Reinhardt Meyer, und weitere Fürsten, die Geschäfte im SV diktieren?

"Geben wir Karheiser ‘ne Richtersperre und dann ist gut so!”

Aber Mitnichten! NICHT mit uns!  Gekaufte Platzierungen bei der Siegerschau würden ungeahndet bleiben. Das kann es nicht geben! Die Mitgliedschaft wird sich NICHT mit dem kleinen Bauernopfer zufrieden geben. Betrug muss geahndet und verurteilt werden. Der Verein MUSS sich diese Sache annehmen!

Erst vor ein paar Tage haben wir in einem Bericht weitere Betrugsfälle genannt, siehe bitte dort. Wann wird Peter Arth als Vorsitzender (und Sprecher) des RERs die Mitgliedschaft aufklären über welche Fälle er sich zurzeit mit seinen Kollegen beugt und bis wann mit einer Entscheidung gerechnet werden darf? Er hat die zwingende Pflicht die SV-Mitglieder zu informieren. Und wenn die Fälle nicht behandelt und zeitnah einen Beschluss liefern, wozu haben wir dann eine zusätzliche Gerichtsinstanz?

Im Fall Tell von der Rieser Perle wurde bis heute ebenfalls kein Wort gesprochen. Die Mitglieder bekamen keine Stellungnahme, ausser dieser, dass die Welpen weisse Papiere bekommen würden. Da wo sie laut Ordnungen KEINE Papiere bekommen dürften! Welche Gesetze greifen jetzt eigentlich? Will man für Heinz Reininger und Jürgen Manser eine Ausnahme machen? WARUM? Sind nicht alle Mitglieder gleich, und gibt es nicht unsere Ordnungen um sicher zu stellen, dass alle auch gleich bleiben?

Der Betrug der nach dem Vorröntgen des Rüdens stattgefunden hat, wurde NICHT an den Mitgliedern geschildert. Auch hier gibt es ausreichend SV-Ordnungen die die Beteiligten für ihren Anteil und ihren Handlungen bestraft hätten.

Zur Geschichte von Alisha von Happyapi bekamen wir noch folgende Meldung aus der Mitgliedschaft (Wir danken recht herzlich für die freundliche Zuschrift!):

Hallo Jantie,

Und auch eine weitere “illegale” Tochter von Tell von der Rieser Perle wird an die Spitze gepuscht!

Auf Schauen wird sie immer noch vorgeführt:

Winona d’Ulmental LOI 11/29983 - WT 04.11.2010 (Deckdatum ca. 4.09.2010!!)

Hier ist der Einfluss von Daniele Francioni (Zwinger D’Ulmental aus Italien) deutlich, die Verbindungen werden hier unterzeichnet vom Clan Winfried Benitz, Nathalie Prachensky und Klaus Sievers. Und wenn Winona vom Sohn des Scheerer-Freundes Roberto Caputti vorgeführt wird, ist auch die Unterschrift ein wenig von Scheerer gefärbt.

Wir haben Hans-Peter Rieker und Heinz Scheerer als Hundehändler beim Verein denunziert bzw. angezeigt. Was wird mit dieser öffentlichen Anzeige gemacht? Reichen diese Informationen nicht aus? Dann könnten wir noch einmal nachlegen. Der Verein sollte sich zeitnah melden, wenn seine Mitglieder sich für einen sauberen Verein bemühen!

Worauf warten unsere Gerichte (SV-Rechtsabteilung, Verbandsgerichte, Bundesgericht und Richterehrenrat) um tätig zu werden im Sinne aller kleinen Hobbyzüchter?

Der Verein verschliesst sich und gibt keinen Kommentar.

Man versucht alles auszusitzen, wartet darauf, dass der Wind fällt.

Wird die feudale Struktur der SV-Fürsten (*) halten?

In der Zwischenzeit müssen wir wieder zur Siegerschau in Ulm fahren, um beim Versuch mit unseren Hunden einen ehrenvollen Platz zu erringen im Voraus zu der Feststellung kommen zu müssen, dass die Plätze bereits ausverkauft sind an den Freunden von Meyer, Rieker, Scheerer...?

Gegen soviel geballte Power kommt man nicht an!

Bleiben wir doch zuhause!

UND WIE der Verein ein Problem hat!

Bisschen Schlaumeier, und man hebt alle Instanzen aus!

Was machen dann die Vereinsfunktionäre und alle unsere Rechtsabteilungen?

Siehe bitte:

Fazit?

Alles nur blamabel!!

Und DAS soll der grösste kynologische Verein der Welt sein?

13-07-2012 om 16:33 geschreven door jantie  

Ohne Gewähr

In Sachen Tell von der Rieser Perle (Sie erinnern sich: Betrug mit HD/ED-Befunde) bezüglich Ausstellung von rosaroten Papieren für Welpen aus Kör- und Leistungszucht, lief ein Verfahren: „Reininger / SV “.

Die Verhandlung hat gestern am 11.07.2012 um 9 Uhr vor dem Landgericht Augsburg stattgefunden.

Bekanntlich wurde geklagt von Heinz Reininger (Zwinger von der Römerau) auf Ausstellung von rosaroten Papieren für die vorhandenen Welpen von Tell von der Rieser Perle, ein Deckrüde der sich als „zuchtuntauglich“ erwiesen hatte, da er beim Vorröntgen kaputte Ellenbogen bescheinigt wurde, später aber auf zauberhafter Weise geheilt wurde und einen guten Befund im Schosse vom SV nachlegen konnte (!?)

Dem SV liegen natürlich sämtliche Unterlagen im Bezug auf den Betrug vor (wie zum Beispiel eine schriftliche Bestätigung von den Schneiders die unter Beweis stellt, wer beim Röntgen alles dabei war – wie zum Beispiel der Züchter Hans-Jürgen Schneider und der Mitbesitzer Jürgen Manser, Heinz Reiniger, etc., wie auch eine schriftliche Bestätigung des Tierarztes Dr. Thevis darüber was beim Vorröntgen bekannt wurde usw.)

Ob diese Unterlagen dem Gericht auch vollumfangreich zwecks Wahrheitsfindung und Offenlegung aller Fakten vorgelegt wurden ist noch fraglich, Informationen diesbezüglich werden wir zu gegebener Zeit noch nachreichen.

Wie uns zugetragen wird, hat der SV diese ihm vorliegende Unterlagen bei einer Vernehmung durch die Kripo vor Ort zum Beispiel schon einmal unterschlagen. Die Beamten wurden lediglich darauf hingewiesen, dass rechtliche Schritte gegen Reiniger und Manser unternommen wurden.

Im Anschluss an dieser Sitzung wurde um 10 Uhr das Verfahren: „Kubczak / SV“, wegen Missachtung der Satzung in Bezug auf Ausstellung der Papiere für den gezüchteten Tell-Wurf verhandelt. Klaus Kubczak ist bekanntermaßen der Inhaber der Zuchtstätte von der Ernetranch.

Es soll, und diese Zeilen sind noch mit Vorsicht zu genießen da noch nicht bestätigt, einen Vorschlag formuliert worden sein dahingehend, dass die Nachkommen sehr wohl rosarote Papiere bekommen würden, allerdings mit einem Vermerk der eine Nachzuchteintragungssperre für alle Hunde beinhaltet.

Bis zum Ende des Monats können sich die Parteien alles noch einmal überlegen, beim SV muss man sich darüber anscheinend noch einmal unterhalten, es soll nächster Woche eine Sitzung geben.

Ich überlasse es meine Leser darüber zu urteilen ob man damit einen Schritt weiter gekommen ist. Meiner Ansicht nach bringt uns dies keinen Schritt weiter. Der Betrug wurde vom Verein bis heute nicht geahndet, und kann weiter kopiert werden, die Käufer der Welpen mögen zwar jetzt eine farbenfrohe Ahnentafel haben statt eines schneeweisen Papiers. Ob sie sich darüber freuen werden ist fraglich. Sie haben nicht Welpen aus Hochzucht von Spitzentieren gekauft um den Garten etwas lebendiger zu gestalten, sondern um eine Alternative in ihre Zucht zu haben bzw. diese Zucht zu bereichern! Mit den Welpen von Tell werden sie NICHT züchten dürfen, war aber zweifellos die Absicht.

Ich bin der Meinung, dass diese Geschichte längst nicht zu Ende erzählt wurde.

Reaktionen sind wie immer willkommen.

12-07-2012 om 21:05 geschreven door jantie  

Unerlaubte Deckakte im SV und ihre Spätfolgen

Vorzeitige Deckakte von Toni von der Rieser Perle und die dabei beteiligte SV-Richter

Wenn ich aussagen würde, dass es gerade die SV-Richter (und Grosszüchter) sind, die am meisten mit den Deckbescheinigungen schieben (und sie z.B. zurückhalten – lassen -  bis die Hündinnen auch wirklich aufgenommen haben), so würde man mich schwer angreifen. “Wie können Sie so etwas behaupten?! Ich werde Sie mit einem Verfahren überziehen!”

Nun, ich erzähle mal wieder eine kleine Geschichte!

Lesen Sie bitte in Beilage wie mindestens 1 SV-Richter (Heinz Scheerer) vorzeitig zum Decken gegangen ist bei Toni von der Rieser Perle, und lesen Sie wie ein weiterer SV-Richter (Hans-Peter Rieker) sich die SV-Karriere einer somit „illegalen“ Hündin widmet.

Diese Geschichte mag als offizielle Anzeige interpretiert werden.

Bijlagen:
http://gsd-legends.eu/Varia/Unerlaubte-Deckakte-SV.pdf   

Demnächst an dieser Stelle:

Welche SV-Zuchtrichter sind als erste für einen (vorzeitigen und satzungswidrigen) Deckakt von Toni von der Rieser Perle vorstellig geworden?

Was zunächst als "Gerüchte" runtergespült wurde, lässt sich heute eindrucksvoll bestätigen.

Wer war dabei? Wir versuchen die Frage zu beantworten!

Bald! NUR hier, auf Bloggen.be/hd

11-07-2012 om 13:31 geschreven door jantie  

III. Tätigkeit als Richter

1.1. Die Richtertätigkeit im Ausland bedarf der Zustimmung durch die HG. Eine Zusage darf nur nach Vorliegen der Zustimmungserklärung des zuständigen Fachwartes des SV Vorstandes gegeben werden. Ein Rechtsanspruch auf Freigabe für Auslandseinsätze besteht nicht.

Die Zustimmung erteilt der zuständige Fachwart nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Belange des SV und des anfragenden Vereins. Erteilt er diese Zustimmung nicht, entscheidet über den Antrag auf Freigabe der SV-Vorstand nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung vorgenannter Belange.

Richtet ein Richter ohne Zustimmung der HG und ohne Zustimmung des zuständigen Fachwartes des SV, wird für die Dauer eines Jahres eine Richtertätigkeit im Ausland nicht mehr genehmigt.

1.4. Der SV-Richter ist verpflichtet, einer Terminzusage Folge zu leisten, wenn nicht ein wichtiger Grund ihn daran hindert. Der Veranstalter ist im begründeten Verhinderungsfall rechtzeitig zu informieren.

Im Fall Portugiesischer Siegerschau:

hätte der Verein (SV e.V.) bzw. die Hauptgeschäftsstelle die Zustimmung NICHT geben dürfen, war ja der Richter Ansgar Kartheiser von der Richterliste des SV bereits gestrichen,

es kann auch keine Zustimmungserklärung des zuständigen Fachwartes des SV Vorstandes vorgelegen haben für einen von der Richterliste gestrichenem SV-Richter,

und hier war des weiteren nach der ggf. bereits erteilte Freigabe ein “begründeter Verhinderungsfall” gegeben. Demzufolge hätte der gestrichene SV-Richter Ansgar Kartheiser laut vorliegende Richterordnung also rechtzeitig den Veranstalter informieren sollen, dass er nicht mehr richten durfte.

Die Richterordnug ist für jeden Laien und für jeden Sportsfreund sehr plausibel und einfach zu verstehen.

Wozu haben wir aber alle diese Verordnungen, wenn sie NICHT eingehalten werden?

Sind sie nur Makulatur? Darf man sie entsorgen?

2. Verstöße gegen diese Richterpflichten können unbeschadet weiterer Vereinsordnungsmaßnahmen nach der Rechts- und Verfrahrensordnung mit folgenden Maßnahmen geahndet werden:

a) Nachschulung durch den jeweiligen Fachwart oder eine von ihm beauftragte Person

b) Abmahnung

c) Verweis

d) Richtersperre bis drei Jahre, beschränkt auf bestimmte Veranstaltungen

e) Richtersperre bis drei Jahre

f) zeitlich unbeschränkte Richtersperre

10-07-2012 om 15:04 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 10 juli 2012 11:53
Aan: 'direccao@pacp.pt'
CC: 'com.trabalho@pacp.pt'; 'marketing@pacp.pt'; 'exposicoes@pacp.pt'; 'departreproducao@pacp.pt'; FCI Stefan Stefik; FCI Dr Franz Scheibler; 'declercq.y@fci.be'; 'tahuara-s@web.de'
Onderwerp: Mr. Ansgar Kartheiser is NOT a WUSV-judge anymore!

Presidente: Victor Gaspar (departreproducao@pacp.pt)

Depart. de Marketing e Comunicação: Luis Pereira Nunes (marketing@pacp.pt)

Comissão de Exposições: Adílio Pascoal (exposicoes@pacp.pt)

Comissão de Trabalho: Daniel Bensusan (com.trabalho@pacp.pt)

Dear Sirs,

The results of the Portugese Siegershow in our opinion will NOT be valid and they CANNOT and WILL NOT be recognized.

You have published the names of the Judges as follows:

“Realiza-se nos próximos dias 14 e 15 de Julho a VIII SIEGERSCHAU 2012 - TAÇA NACIONAL DE CRIA.
Esta prova terá lugar o Estádio Municipal de Porto de Mós, será julgada pelos Srs. Ansgar Kartheiser e Bern Weber da WUSV e terá como figurante o Sr. Daniel Bensusan.“

This information is false and should be corrected!

Mister Ansgar Kartheiser is NOT a judge from the SV anymore! He has been cancelled!

So he can certainly not be a judge from the WUSV anymore either!

The SV has published his cancellation weeks ago as follows: “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”,

and we have informed you about these facts.

It is my understanding that all qualifications given to the dogs at the Portugese Siegershow will therefore be null and void, and cannot be accepted by the FCI.

Cancelled as a judge within the SV, Mister Kartheiser cannot judge under the rules of the WUSV, let alone under the rules of the FCI.

Yours sincerely,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte - www.bloggen.be/hd

10-07-2012 om 11:56 geschreven door jantie  

Aus dem Gästebuch

Wir möchten heute einen Eintrag im Gästebuch hervorheben und dazu eine Meinung ventilieren:

“So verabschiedet man einen Leistungsrichter mit ruhendem Amt

A C H T U N G

Aus dienstlichen Gründen legt Herr Eller seine drei Vorstandsämter (Landesgruppenausbildungswart, Beauftragter für Mitgliederwesen und Beauftragter für Rettungshundewesen) zum 30.06.2012 nieder. Wir möchten uns noch einmal für seine gute Vorstandsarbeit für unsere Landesgruppe bedanken und wünschen Dir für die Zukunft alles erdenkliche Gute. Ab 01.07.2012 wurde durch den Landesgruppenvorstand auf der Vorstandssitzung vom 21.06.2012 einstimmig Gerald Claus zum Ausbildungswart kommissarisch berufen.”

Ich verstehe nur Bahnhof!

Es gab auch in der SV-Zeitung kurze Hinweise vom SV-Vorstand:

“Herr Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, übt sein Amt als Körmeister bis auf Weiteres nicht aus.”

“Herr Eller Holger, Lödla, übt sein Richteramt bis auf Weiteres nicht aus.”

“Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

Im Zuge unserer Ermittlungen und unserer Aktionen haben wir eine Bewegung im Gang gesetzt die dazu führte, dass es (endlich!) gewisse Kontrollen gibt. Im Zuge dieser Kontrollen, sollte schon das eine oder das andere “aufgefallen sein” (understatement!) Zunächst hört man dann nur hinter vorgehaltener Hand, dass gegen diesen oder jenen Richter, gegen diese oder jene Person, ermittelt wird, es gibt ein ”schwebendes” Verfahren, und das kann im SV bekanntlich sehr lange dauern, aber plötzlich ist dann eine Meldung da.

Wer sich gut informiert hat, erwartet dann eine Meldung im Sinne von: ‘Richter Soundso wurde alle seinen Ämtern entzogen und wurde des Vereins mit sofortiger Wirkung wegen schwere Verstöße gegen die Rechts- und Verfahrensordnung oder wegen Betrug und dies auf Lebenszeit verwiesen.’ Dazu dann die passenden Paragrafen aus den Ordnungen.

Aber die Meldungen lauten im SV oder in den Landesgruppen immer etwas anders, etwas… euh…  “dezenter”. Es wird die Person hochgelobt, bedankt für so viele Jahre gute Mitgliedschaft und Mitarbeit. Und es werden einen nur die Ämter (teilweise auch nur vorübergehend) entzogen, man darf sie ja auch selber niederlegen, das hört sich besser an und man wahrt das Gesicht. Eine Strafe ist das nicht, eher eine… Erleichterung!

Eine Lachnummer! Wenn die Mitgliedschaft betrogen wird, so hat sie auch das Recht informiert zu werden darüber WAS genau angestellt wurde, damit man ganz genau weiß was da alles so in unser Verein gelaufen ist, und damit es auch Vorbildcharakter hat. Zum Beispiel: “Der Richter X hat zwei Hunde ein Prüfungsergebnis abgeliefert obwohl die Hunde gar nicht bei der Prüfung anwesend waren sondern zuhause im Zwinger lagen. Er musste deshalb des Vereins auf Lebenszeit verwiesen werden.” Oder: “Richter Y hat die Karriere eines Rüdens begleitet, hat ihm verkauft oder vermittelt und Provisionen in Höhe von zig Tausend Euro abkassiert. Fester Bestandteil des Kaufvertrages war dem Hund eine Platzierung unter den ersten 3 Hunden bei der Siegerschau zu besorgen. Weil der Verein Hundehandel und Korruption auf das Strengste untersagt, musste er sofort und auf Lebenszeit des Vereins verwiesen werden.” Oder so ähnlich. Mitglieder wollen die Wahrheit hören! Hat nicht der Pressesprecher des SV, Herr Heiko Grube, die Öffentlichkeit versprochen:

Auszug WUFF-Zeitung:

“Auf Anfrage von WUFF be­stätigte Heiko Grube, ­Pressereferent des SV, diese Anzeige und teilte mit, dass sie an den neu eingerichteten Ehren­richterrat des SV weitergeleitet worden sei, welcher sie nun behandle. Nähere Information könne Grube aufgrund des laufenden Verfahrens nicht geben. Aber der SV-Ehrenrichterrat würde nun schonungslos Missstände im SV behandeln, ohne auf Amt oder Namen zu schauen, so Grube gegenüber WUFF.”

Wir warten nach wie vor auf wichtige Entscheidungen in vielen Fällen:

Wir werden die verschiedenen Fälle immer wieder in Erinnerung bringen, und hoffen, dass wir bald die Entscheidungen lesen können bezüglich folgende Anzeigen:

(Beachten Sie bitte, dass die Liste nicht vollständig ist! Sie soll auch nur einige wichtige Fälle in Erinnerung bringen und sie stellt keine Vorverurteilung dar, sondern ist lediglich eine Aufzeichnung von Fällen und Themen die bearbeitet werden mussten. Es werden einige der beteiligten Personen gennant. Für alle Themen stehen die Entscheidungen nach wie vor aus.)

Arbeitsmarktinspektion Kassel & Staatsanwaltschaft Kassel (Steuerhinterziehung und Hundehandel, Vorstandsmitglied und Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer)

Zara von der Zenteiche (HD/ED-Befund, Christoph Ludwig)

Team Marlboro Jaguar und Harley (HD/ED-Betrug, Wilfried Wegmann, Hermann/Jörg Niedergassel)

Toni von der Rieser Perle (vertraglich festgehaltene Platzierungen bei der Siegerschau und Hundehandel: Ansgar Kartheiser, Josephine Kao, Bernd Weber, Hans-Jürgen Schneider)

Zambia vom Milewo (Schiebung mit Deckbescheinigungen, vorzeitiges Decken, Familie Wolfgang Meinen)

Staatsanwaltschaft Heidelberg & Landgericht Augsburg, Tell von der Rieser Perle (HD/ED-Betrug, Heinz Reininger, Jürgen Manser)

Oseka und Olera vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer, Klaus Vollmer)

Maestro und Merlin vom Osterberger-Land (Vorzeitiges Decken 2er Rüden, Dirk Wortmann/Ivan Kočajda)

Schiwa vom Osterberger-Land (Unlautere Verkaufshandlungen, Dirk Wortmann)

Zuchtvolumen Holtkämper See, Hof und Tor… (Hundehandel, Familie Niedergassel)

Zuchtvolumen Salztalblick, Salztalhöhe, Haus Salztalblick… (Hundehandel, Familie Müller)

Zuchtvolumen von Bad-Boll/vom Bad Wäldle (Hundehandel, Hans-Peter-Rieker)

Zuchtvolumen vom Hühnegrab/vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer)

Finanzamt Bielefeld & Steufa, SV-Vorstandsmitglied unterstützt Grosszüchter in Steuerstrafverfahren (Peter Tacke)

SV-Vorstandsmitglied beteiligt an Prüfungsmanipulation Mecklenburg-Vorpommern (Silvio Grimm)

Manipulation von Körung in den VSA (Hans-Jürgen Begier)

Prüfungsbetrug (vorstellen falscher Hund, Franz Hawelka)

und letztendlich auch alle „geschriebene“ Prüfungen.

Lesen Sie bitte auch: http://gsd-legends.eu/Varia/Betrug-im-SV.pdf

Und beachten Sie zwischendurch bitte auch, dass unser Verein NICHT einschreitet, wenn zwei Beteiligten am Fall „Toni von der Rieser Perle“ (SV-Richter Kartheiser und Weber) am kommenden Wochenende gemeinsam die Siegerschau in Portugal richten gehen (und da unser Verein VERTRETEN müssen!!), obwohl erstere eindeutig von der Richterliste des SV (und somit auch der WUSV) gestrichen wurde!

“Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

Seit Wochen haben wir dies angeprangert, es hat sicherlich ausreichend Zeit gegeben um einzuschreiten und einen anderen Richter als Ersatz zu benennen für die wichtigste Veranstaltung bei unseren Sportsfreunden im schönen Portugal, übrigens ein Mitglied der WUSV.

Zeitnahe Entscheidungen sind im SV anscheinend unmöglich. Wir, die Mitglieder, fordern sie aber!

10-07-2012 om 11:22 geschreven door jantie  

Demnächst an dieser Stelle:

die Unterlassungsaufforderung des Herrn Bernd Weber, SV-Richter von Toni von der Rieser Perle (SG3) bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg.

Siehe bitte auch korrupter Kaufvertrag enthalten in unseren ausführlichen Dokumentationen:

http://gsd-legends.eu/Varia/Addendum-Toni-Ostern2011.pdf

http://gsd-legends.eu/Varia/Dokumentation-Fall-Toni.pdf

http://gsd-legends.eu/Varia/TonivonderRieserPerle.pdf

Bald! NUR hier, auf Bloggen.be/hd

09-07-2012 om 15:37 geschreven door jantie  

In Juni 2010 haben wir beim Verein für Deutsche Schäferhunde einige Manipulationen angezeigt, und zwar durch einen Offenen Brief:

Betreff: Offener Brief, Betrug bei Deck- und Geburtsmeldungen (SV bzw. WUSV)

Auszug:

“Aus dem Kreise meiner internationalen Schäferhundfreunden habe ich die Meldung erhalten, dass die Deckrüden Merlin und Maestro vom Osterberger-Land vorzeitig zum Deckeinsatz gekommen sind. Nach sorgfältiger Überprüfung aller mir zur Verfügung stehenden Daten, muss ich tatsächlich zu der Feststellung kommen, dass bei der Deckmeldung sowie bei der Geburtsmeldung (im Ausland / Mitglied der WUSV) Betrug begangen wurde. Ich darf Sie bitten Kenntnis zu nehmen von den folgenden Ausführungen. Wenn diese Zeilen als „offener Brief“ erfasst wurden, dann nur damit sichergestellt werden kann, dass nichts beschönigt oder zurecht gebogen wird. Jeglicher Form von Missbrauch oder Täuschung muss schonungslos und in aller Öffentlichkeit aufgedeckt, aufgeklärt und bestritten werden. Was folgt ist meine Zusammenfassung…”

Die vollständige Geschichte können Sie mittels diesem Link noch einmal nachlesen: http://gsd-legends.eu/Varia/Lintichu-Wortmann.pdf

Bis heute haben wir absolut NICHTS mehr davon gehört!

Wurde alles, wie befürchtet, unter dem Teppich gekehrt?

Warum ist der Verein nicht gegen diese Manipulationen vorgegangen?

Werden im Verein nur die kleinen Mitglieder mit der Rechts- und Verfahrensordnung konfrontiert, und dürfen Grosszüchter wie Dirk Wortmann (SV-Grosszüchter) und Ivan Kočajda (Hauptzuchtwart in der Slowakei und Zuchtrichter) machen was sie wollen?

Hat man Angst, dass sie sonst gegen weitere Kollegen aussagen würden und viele weitere Sachen aufgedeckt werden könnten?

Heute erreichen uns wieder Nachrichten aus der Slowakischen Republik:

(wir haben im Brief kleinere Korrekturen vorgenommen, damit er besser lesbar ist. NUR einen Herrn Tacke erwartet übrigens fehlerloses Deutsch von seinen ausländischen Mitgliedern!)

Vollständiger Namen und Anschrift bekannt, Slowakische Republik

e-mail: xyz@xyz.sk

Verein für Deutsche Schäferhunde / SV / e.V.

Hauptgeschäftsstelle

Herr Hartmut Setecki

Sache: Warnung für Betrug.

Auszug Decknachrichten:

Aus nachfolgenden Hunden kann Nachzucht im Zuchtbuch des SV keine Aufnahme finden (Decknachrichten Ausgabe 09/11):

Erkanses z Lintichu SKJ 60263/09 (*Kansses z Lintichu SKJ 55698/07 SVV1 - Galia Almett CMKU/DS 44624/02 ), Inz.: Ursus Batu(5-3), Lasso Neuen Berg(4-5), mittlere Ellenbogengelenksdysplasie

Besitzer von diesem Hund ist Hauptzuchtwart im Klub SUCHNO – Slowakische Republik, Herr Ivan Kočajda, Radvanská 25, Banská Bystrica. SUCHNO ist Mitglied der WUSV!!! Der Hund ist bei Schauen einmal geschrieben auf Namen von Herrn Kocajda und einmal auf Namen einer Frau Ulmanova. Aber das ist egal, denn sie Leben zusammen.

Wenn dieses obige Ergebnis im SID (gemeint war: in den SV-Decknachrichten) veröffentlicht wurde, hat er auf mysteriöse Weise die Ahnentafel von diesem Hund verloren und der Slowakische Klub SUCHNO machte ihm ein Duplikat von der Ahnentafel.

Dann machte er das zweite X-ray in der Slowakei und natürlich Ergebnis ist HD “a” - normal, ED ”a”,, - normal!!!!

Im Jahr 2012 wurde dieser Rüden vorgeführt, zwei Mal bei SV –Richter / Herr Wehinger und ing. Strouhal.

Vom 22 bis 23. September 2012 findet die Slowakische Siegerschau statt, Richter wird sein: SV Richter Herr T. Kopp.

Der Rüde Erkanses z Lintichu soll vorgeschlagen werden für den Titel VA!!!

Können SV Richter diesen Hund beurteilen/auszeichnen, wenn er seitens des SV offiziell „mittlere Ellenbogendysplasie“ hat?

Dieser Mann – Herr Kočajda ist bekannt beim SV und bei der WUSV auch von andere Betrugssachen!!!

Ort, 09.07.2012

Unterzeichnet, XYZ (Namen und Anschrift sind im Original enthalten und sind uns bekannt)

Bis hier der Brief unseres Sportsfreundes aus der Slowakei.

Eintrag in der Database: http://www.suchno.sk/databaza/erkanses-z-lintichu-43351.html

Der Hund wurde bereits beim SV eingetragen in die Genetics:

Der Befund “ED d” wird dabei unter Beweis gestellt.

Der Schreiber des Briefes an Herrn Setecki bzw. am SV, möchte also für diese Art und Weise von Betrug warnen.

Es wurde hier, nach einem schlechten Befund, genauso wie im Fall Team Marlboro Harley, und genauso wie im Fall Tell von der Rieser Perle, auf mysteriöser Art und Weise ein neuer HD/ED-Befund herbeigezaubert!

Und diesmal nicht durch (vorgeschickte) kleine Fische, sondern durch den Hauptzuchtwart eines WUSV-Mitgliedes, nämlich Ivan Kočajda in der Slowakei.

Es wird versucht einen zuchtuntauglichen Hund an die Spitze des Zuchtgeschehens zu bekommen! Nach dem Erreichen des VA-Statuses ist klar, dass der Hund als Deckrüde die Zucht des Deutschen Schäferhundes durch großen Deckeinsatz schwer belasten wird! Die Zuchtvorschriften im Schosse des SV sind auch die Zuchtvorschriften in der WUSV, sonst würde sich ein Dachverband völlig erübrigen.

Ich fordere eine restlose Aufklärung dieses Falles und den endgültigen Vereinsverweis samt Zuchtsperre für Ivan Kočajda wegen Betrug. Diese Manipulationen sollen endlich aufhören.

Mit sportlichen Grüßen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

09-07-2012 om 12:04 geschreven door jantie