“Topcrimineel mag deal sluiten met parket”

(De Tijd zaterdag 1 juni)

Lars Bové maakt in de krant gewag van een overeenkomst die Alex Khann kan sluiten met het Brussels parket.  Hij zou daarvoor 3 miljoen € moeten betalen, terwijl hij BNP Parisbas Fortis voor 70 miljoen € heeft opgelicht, aldus de journalist.

In “het belaste land” worden beide thema’s behandeld, zowel het criminele karakter van de BTW carrousel als het probleem van de uitgebreide minnelijke schikking.   Taxtoren gaat daar even dieper op in.

De werking van een btw carrousel wordt beschreven vanaf p. 36.  Het is een simpel en ruw systeem waarbij er altijd een schakel is in de opeenvolgende transacties die gewoon de BTW die hij aanrekent niet betaalt. 

Het is dé oplossing voor gemakkelijk misdaadgeld zonder gebruik van geweld.  Je hoeft zelfs niet tot een maffieuze bende te behoren.  Je kunt dat als kleine misdaad-k.m.o.-er opzetten met een paar vrienden, mits er ééntje bereid is even de gevangenis in te vliegen tegen een behoorlijke vergoeding van de vrienden.

“Het belaste land” beschreef hoe op die manier miljarden zijn ontvreemd aan de kassen van de Europese staten en van die van Europa zelf.

De reden daarvan is ook toegelicht.  Dit keer is het niet de Belgische wetgever die de opening heeft gemaakt naar de rode loper voor gangsters.  Neen, het is de Europese regelgever zelf die een bijzonder fraudegevoelig systeem heeft op gang gebracht (het ziet er goed uit, maar het rammelt), dat roept om oplichting.  Het schijnt dat men nu in een fase is terecht gekomen waarbij de Europese Commissie er iets aan gaat doen na miljarden aan de misdadigers cadeau te hebben gedaan.  Het is te vrezen dat bij die hervorming wel goede bedoelingen aan de dag zullen liggen maar dat gaten weer even breed zullen zijn.  De voorbeelden zullen volgen.

Maar goed.  Iemand die een ander oplicht die naïef is, hier de overheden, blijft een oplichter en crimineel.

Die moet gestraft worden, zo hoort het toch in de huidige fase van het westers denken over omgang met gepakte misdadigers.

Is daar een wettelijk kader voor ?  Ja zeker: oplichting, fiscale fraude om witwas zeker niet te vergeten.  Er kan behoorlijk wat afgepakt worden en geïnvesteerd worden in gevangenisinfrastructuur nodig om dat soort mensen een tijdje bij te houden.

Handhaving, een prachtig woord, veronderstelt ook dat de bestraffing werkelijk plaats vindt.  Maar gaat dat wel altijd.  En meer bepaald in het geval van (zeker niet meneer zeggen) Khann ?

Het Brussels parket oordeelt dat dit niet kan in dit geval en heeft daar wetgeving voor die het mogelijk maakt om een doekje voor het bloeden te kunnen aanbieden.

Dat het openbaar ministerie in Brussel goede redenen heeft om de man te laten gaan voor 3 miljoen €, daar twijfel ik geen moment aan. 

Het is overigens de verdienste van de heer Lars Bové om informatie verzameld  te hebben rond de redenen waarom dit niet zou kunnen.  Taxtoren kan de waarde daarvan niet beoordelen.  En dat is misschien nu juist één van de grote problemen.

 “het belaste land” beschrijft in het hoofdstuk “het strafrechtelijk pardon in fiscale strafzaken” de geschiedenis en redengeving van het opleggen van een boete in plaats van een werkelijk proces.  Door deze quasi procedure heeft de verdachte geen strafblad en gaat volledig vrijuit.  In het boek wordt evenwel de vraag opgeworpen of het niet goed zou zijn dat er een bepaalde regelgeving zou zijn voor de parketten zodat de verdachte, en vooral de gemeenschap, niet afhankelijk zou zijn van het territorium waar de zaak strafrechtelijk aanhangig is.   Die bestaat niet.  De parketten handelen naar willekeur.

Bij strafrechtelijke processen is de behandeling en beoordeling publiek zoals dat voorzien is in artikel 6 van het Europees Verdrag van de Mens.  Hier krijgt de crimineel een grotere garantie: niemand hoeft te weten wat en hoe.  De publieke zitting in het strafproces kan dan wel bedoeld zijn om de rechten van de verdachte te beschermen tegen willekeur, het is tegelijkertijd een bijkomende straf, zeker als de zaak breed wordt uitgesmeerd in de pers.

Niets van dat alles voor Khann. Fluitend naar huis.  Gelukkig is de heer Lars Bové op zijn qui-vive en weten we er nog iets van.

Coda: hij betaalt 3 miljoen.  Van welk geld ? Deinst de Belgische Staat er niet voor terug om crimineel geld dat vrijwillig betaald wordt te ontvangen en zelf witwasser te zijn ? Kan bij die gelegenheid niet de rest van de buit worden gerecupereerd ?  Het volk zou er blij mee zijn.