Het kan raar klinken, maar ik heb altijd aan het bestaan van Ludo Helsen getwijfeld. Om de zoveel tijd zag je de man op reuzegrote affiches naast de weg, grijnzend vanonder zijn sik, lachend naar de argeloze automobilist. "Voor de Kempen!", staat er dan altijd bij. En even later zijn de verkiezingen voorbij en verdween het beeld van Ludo Helsen voor even uit het geheugen. Want meer hoorde je er niet van.
Tuurlijk, links en rechts hoor je wel dat hij in allerlei commissies zetelt. Maar dat betekent nog niet dat hij echt bestaat. Ik dacht altijd: "Ludo Helsen is een robot". Die kop en die baard...het heeft iets "artificieels". En je hoort toch nooit iets van de man. En dus concludeerde ik dat Ludo Helsen ons allen zou overleven, en in 2150 nog steeds, fris als een hoentje, bij de provinciale verkiezingen zal opkomen en verkozen worden.
Maar nee, Ludo Helsen heeft m'n ongelijk bewezen. Hij bestaat. Hij slaagde er zelfs in om de tentoonstelling van Louis-Paul Boons Fenomenale Feminatheek te blokkeren nog voor het voorstel besproken was. Mijn hart bloedde, want mijn hart klopt toch wel voor boontje. De robot weigert de tentoonstelling in Antwerpen. Maar waarom?
Ludo Helsen (de robot) gaf twee redenen op: ten eerste had hij een hoop vrienden die ook "prentjes" van "coureurs en voetballers" hadden verzameld in hun jeugd. En ten tweede wou hij "protest" vermijden want er waren een hoop "foto's" bij die men nu als kinderporno zou bestempelen.
Voor een rationele robot gaat Helsen wel erg over de schreef. Boons verzameling eventjes gelijkschakelen met een gemiddelde postzegelverzameling, erger nog...een Panini-plakboek, is toch wel een beetje grotesk. Boon, net als iedere gezonde mens een liefhebber van vrouwelijk schoon, legde immers z'n verzameling maniakaal aan als weergave van een tijdsgeest. Een weergave van een ontsporende tijd. Toch wel iets anders dan iemand die een foto van Han Grijzenhout in z'n prentjesboek heeft.
Het 2de argument is zo mogelijk nog erger. In Belgie hebben we al veel gehad: rottend vlees rond een pilaar in de stad (nee, het gaat nu niet over Ann Van Elsen), Eroticabeurzen, Dennis Black Magic en Glenn Janssens. Een stormloop van protest of katholieke verontwaardiging hebben we daar nog niet over gehad. Meer zelfs: ik heb nog nooit geweten dat een tentoonstelling gesloten wordt wegens publiek protest. Maar Helsen "wou dit voorkomen". Ha, hij doet het voor boontjes eigen goed.
Laat ons gewoon concluderen dat Ludo Helsen misschien toch een robot is, maar dan een preutse. En wanneer je Boons werk leest, en hij heeft het over het bikkelhard cynisme en nihilisme in deze maatschappij, haal dan even het beeld van Ludo Helsen voor de ogen. Denk aan die verkiezingsaffiches en z'n slogan: "Voor de Kempen"...met in ondertitel in kleine letters "Voor MIJN centen!". En voor wie Boons werk niet leest, denk eraan wanneer u over een aantal jaren weer uit routine z'n bolletje kleurt.
Echte (anonieme internet-) helden... (die zeggen zoals het is)
Echte helden schuimen in de dag anoniem internet af en schrijven enkele belachelijke reacties op meningen van individuen...als bewijs hieronder onze "volksmens"...
Beste Volksmens, met dank voor u reactie, maar anonieme reacties knikker ik er hier, op z'n volks, gewoon af. Of hebben ze u dat in uw volkse wijsheid niet geleerd...rechtstaan wanneer je iets zegt? Hieronder m'n e-mail naar onze 'volksmens'. De echte volksheld...jammer genoeg: onbekend.
-----------
This is the mail system at host maildelivery019.isp.belgacom.be.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message.
The mail system
<volksmens@skynet.be>: host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 550 5.1.1 [MDA 1.3.0-21710] <volksmens@skynet.be> User unknown (in reply to RCPT TO command)
--Forwarded Message Attachment-- From: rikgeerts@hotmail.com To: volksmens@skynet.be Subject: Reactie op blog Date: Tue, 8 Jan 2008 22:37:26 +0100
Beste "volksmens",
Alvast bedankt voor de reactie op m'n blog. Ik stuur deze mail vooral om te weten wie u bent (niet dat u uw naam moet zeggen), maar ook om te weten dat dit e-mailadres bestaat.
De reden is dat ik anonieme reacties op internet nogal goedkoop vind (waarbij ik niet zeg dat u dat doet!). Gewoon even om te vergewissen dat dit adres bestaat.
Voor het overige heeft uiteraard iedereen recht op zijn mening, en neen, ik heb heus niet zo'n mening over het VB-publiek als u denkt. Ik ben er zeker van dat ik een spruit ben van "klootjesvolk", en dus ook zelf "klootjesvolk". Nog een mooie titel ook....
Beste wensen voor 2008! En veel succes! U zal het nodig hebben. Trust me...
De eerste werkdag van het jaar bombardeerde Radio Een, onder leiding van de immer irritante Listbeth Imbooooooo, me er al mee dood: de VRT-nieuwsdienst had een nieuwe website: www.deredactie.be.
Niet alleen was daar alles een beetje meer 'hip' (naar anologie met de Radio1 re-styling) maar je vond er ook al het nieuws, nog voor het op TV kwam (alsof tv tegenwoordig een maatstaf is van het nieuws van de wereld), en bovendien kon je zelfs de biografieën van de journalisten erop vinden.
Nou moe...alsof er in België nog niet genoeg ego's waren, nu ook nog de journalisten van de VRT.
De website was dan ook een aangename verrassing. Althans voor mij. Iemand met een beetje technische kennis, en een klein beetje zin voor inhoud (of omgekeerd, soms vergis ik me ook), ziet onmiddellijk dat deze site ongeveer hetzelfde is als de prachtige voetbaltempen www.voetbalnieuws.be (of iets dergelijks). Om maar te zeggen: het ziet er zo geweldig hip uit, dat je de indruk hebt dat de eerste de beste amateur de site in mekaar heeft gestoken naar believen. Bert Anciaux ipv Bourgeois...best mogelijk. Hoewel, beiden zouden voor dit misbaksel kunnen tekenen als één van hun mindere tekortkomingen.
Zeg nu zelf.... www.deredactie.be ...niet alleen is het een pretentieuze en misleidende naam, maar het is ook een absolute draak van een site. Ongetwijfeld weer een investering van onze regering in een privé-firma....welkom Fientje Moerman in 2008! (*)
(*) tenzij ik me vergis en sukkels als Ilse De Meulemeester, Glenn Janssens en Feeeeedra Hoste hebben plotseling een partner-ruil met Geert Bourgeois geörginiseerd en de boel overgenomen. Ik hoop van wel...maar dan denk ik aan die arme Geert. Arme Geert....
Schrik niet, de vrieskou heeft m'n hersencellen niet kapotgevroren. Maar het Vlaams Belang brengt altijd leven in de brouwerij, zelfs in het verre Herenthout.
Te midden van witte velden kreeg ik een uitgebreide folder van het Belang in m'n brievenbus. Altijd goed voor 10 minuten leesplezier op de WC-bril. Hoe ze erin slagen om op 10 bladzijden zichzelf manifest tegen te spreken...moet kunnen. Deze keer was het doel duidelijk: België moet maar eens ophouden met .bestaan want .... tsja, zo kon het in ieder geval niet langer.
Deze uitspraken werden ook "gestaafd" met citaten uit "De Morgen" (wat door het Belang altijd als een extreem links communistisch dagblad wordt bestempeld) en P-Magazine. Meer zelfs, ze publiceerden cijfermateriaal. En ra ra ra....wat stond erin? Juist, de cijfers over de verkeersboetes!!
En ergens bekruipt me het gevoel dat er over enkele jaren een Vlaams Belang gaat opkomen in Herenthout en nog een verkozene krijgt ook....
Voila, in enkele weken tijd klaarde Guy Verhofstadt de eenvoudige klus die Yves Leterme in nog geen 300 dagen had aangekunnen: hij vormde een regering.
Tot daar de perceptie. In de praktijk is het heel wat anders want naast enkele sussende intentieverklaringen heeft deze noodregering eigenlijk bitter weinig slagkracht. De verdeeldheid tussen de verschillende partijen is er zeker niet kleiner op geworden en de achterdocht neemt met de dag toe. En je merkte het vanaf de eerste dag aan enkele kleine dingen: de N-VA die "geen minister van kramen en foren" wou maar in ruil daarvoor meer in de pap wil brokken tijdens de onderhandelingen voor de staatshervorming, enkele symbolische stemonthoudingen, enzovoort. Bert Anciaux, die eist dat Spirit bij de gesprekken rond de Staatshervormingen wordt betrokken want "anders saboteert hij de boel als minister". Het belooft een lange en slechte regeerperiode te worden.
Maar momenteel zien we enkel winnaars. Verhofstadt, de grote redder des Vaderland. Leterme, want hij wordt, ondanks z'n mislukkingen, toch premier. Inge Vervotte, want zij krijgt opnieuw een ministerportefeuille. Elio Di Rupo, want hij zorgde mee voor een 2/3de meerderheid. En ga zo maar door....
SP.a slaagt er niet in een vuist te maken. Veroordeeld tot de oppositie bleef voorzitster Gennez tot op het einde op twee paarden gokken. "Als ze ons vragen, dan willen we nog meespelen maar we hebben wel voorwaardes"....slagvaardig klonk het alvast niet.
Freddy Willockx zei 4 maanden geleden al dat de SP.a zich eens eenduidig moest opstellen en hij stelde dat men resoluut voor de oppositie moest kiezen. En oppositie zal er tegen deze regering moeten gevoerd worden....tenminste als ze ooit iets van de problemen gaat aanpakken. Want tussen denken en doen is een hemelsgroot verschil. Vraag maar aan Yves Leterme.
Wie, net zoals ik, dacht dat Yves Leterme na z'n mislukt formateurschap uit het beeld zou verdwijnen om over enkele maanden via een tjevenachterpoortje als premier op te dagen, komt alweer bedrogen uit. Onze ex-formateur vond het nodig om eens flink uit te halen naar de Waalse openbare zender, die hij beschuldigde van een politieke agenda te hebben. Meer nog, hij maakte de vergelijkingen met Radio Mille Collines. Voor wie het niet wist, deze zender riep in Rwanda destijds op tot het ombrengen van de Tutsi's.
Leterme zal de vergelijking uiteraard een enorm geinig poldergrapje gevonden hebben. De verontwaardiging van de Waalse, en gelukkig een deel van de Vlaamse, pers is dan ook terecht. Deze vergelijking is niet grappig. Dit is zelfs geen sarcasme meer maar bijtend en loeihard cynisme. Nu ja, op dit soort wansmakelijke uitspraken heeft het kartel CD&V/N-VA de laatste tijd een patent.
De volgende stap is de stap van de ontkenning. Leterme ontkende eerst dat hij deze woorden had gezegd. Maar dat lukte niet...zelfs de Vlaamse pers had ze opgemerkt. Oei, plan 1 mislukt (net als formateurspoging 1 "ik zeg het dus het is zo") dus tijd voor plan 2 (dat net als formateurspoging 2 niet veel anders was dan plan 1): Leterme beweerde dat hij enkel datgene had gezegd wat hij in "politieke middens van verschillende mensen had opgevangen. Een wel erg vreemde en niet al te verantwoordelijke redenering. Zo heeft Sus van de bakker hier ooit eens verkondigd dat de pastoor gestorven was, omdat hij dat van de schepen van openbare werken had gehoord. De pastoor, in leven en welzijn, heeft Sus een ferme vlaai rond z'n oren gegeven toen.
Maar Leterme komt er beter van af. Hij krijgt een "uitnodiging" om de Waalse openbare omroep een bezoek te brengen. Aangezien de kans klein is dat de RTBF een knokploeg op z'n loonlijst heeft staan, is het voor onze toekomstige premier nog een milde straf. Maar ik ben benieuwd of Leterme ook maar één goed woord over de RTBF daarna uitgesproken krijgt...in de Vlaamse pers. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Krijgt u ook zo veel feiten aan per e-mail? Feiten over het gevaar van de Islam? Over geldstromen naar Wallonie? Over de onderbroeken van Eddy Wally?
Zo niet, prijs u gelukkig. Zo wel, luister een keer naar mijn verhaal. Vandaag kreeg ik onderstaand "opiniestuk", "geschreven" door een medewerker van de VUB. Klinkt wel ernstig en objectief, denk je dan. Maar omdat het stuk nogal wat wiskundige mankementen vertoonde, heb ik dit opiniestuk even naar de vermeende auteur gestuurd. Het volledige e-mailverkeer vindt u hieronder terug.
Conclusie : geloof niet alles wat je in je e-mail leest.
------------
Re: VLAAMSE EN WAALSE VERKEERSBOETES
From:
Erwin Cassiman (Erwin.Cassiman@vub.ac.be)
Sent:
Thursday, December 06, 2007 3:02:49 PM
To:
Rik Geerts (rikgeerts@hotmail.com)
Beste Rik,
Deze tekst is inderdaad niet van mij en ik heb er ook geen enkele binding mee. Het is verkiezingspropaganda van een vlaamse partij uit 2004.
Ik kreeg de volgende mail aan van een kennis. Graag wou ik even bevestiging of deze statistieken ook echt van u afkomstig zijn. Gemakkelijkheidshalve heb ik de schare ontvangers van deze mail verwijderd.
Met vriendelijke groeten, Rik Geerts
VLAAMSE EN WAALSE VERKEERSBOETES
Lees en het wordt duidelijk:
Wat gebeurt er met het geld van de boete die u betaalt ? ? Een leuk opiniestuk van Erwin Cassiman, medewerker aan de VUB Belgische boekhouding Een verkeersboete: het overkomt iedereen wel eens. Los van het feit of u ze al dan niet terecht vond, vraagt u zich misschien ook wel eens af wat er allemaal met uw boete gebeurt. Het zal u als Vlaming waarschijnlijk niet eens meer verwonderen, dat het merendeel van uw geld naar het Wallonië van Elio's PS verdwijnt. De gemiddelde Vlaming betaalde in 2003 een kleine 25 euro aan verkeersboetes, de gemiddelde Waal amper 16. En dan ? Misschien zijn Vlamingen roekelozer in het verkeer dan Walen . . . Best mogelijk, maar we merken toch graag even op, dat flitspalen in Wallonië bijna even zeldzaam zijn als vis in de Zenne : 14 flitspalen tegenover 501 (geteld op de site Vlaamse Overheid), waarvan liefst 153 in Vlaams-Brabant, in Vlaanderen. De pakkans is in Wallonië veel kleiner dan in Vlaanderen. Maar daar gaat het eigenlijk helemaal niet over. Waar het wel over gaat, is de verdeling van de opbrengst van het zogenaamde boetefonds.
Volgens het eerste verdelingsplan van de paarse Regering (!) krijgen : de Vlaamse Politiezones: 3,26 euro per inwoner, en de Waalse: 6,52 euro per inwoner. Inderdaad, het dubbele ! ! ! Als deze verhouding wordt vergeleken met de meeropbrengst die het gevolg is van een stijging van het aantal uitgeschreven verkeersboetes, worden de feiten nog frappanter. De meeropbrengst In 2003 kwam voor : 83% uit de zakken van de Vlamingen, 12% uit de zakken van de Brusselaars 5% uit de zakken van de Walen !! Welke lumineuze verantwoording Verhofstadt en Vande Lanotte hiervoor hebben, is tot op vandaag niet bekend. Feit is dat ze zich waarschijnlijk weer eens in de doeken hebben laten doen door Elio di Rupo. Vlaams geld in Vlaamse handen ?. . . Daar hebben ze in de regering nog nooit van gehoord. . Flits . . . uw geld zit in Wallonië !
Stuur dit maar door naar zoveel mogelijk Vlamingen.
Men spreekt wel eens over de verzuring van onze maatschappij. U weet wel: het feit dat we met niet veel van de anderen kunnen lachen. Als politiek een afspiegeling is van de maatschappij, zit onze zuurtegraad toch wel erg hoog momenteel.
Kijk maar naar zo'n 15 jaar geleden. Toen moest iedere partij zijn vrolijke Hans in de partij hebben. Margriet Hermans heeft misschien wel de aanzet te geven. De hardlachse zangeres en presentatrice stapte erg opvallend in de politiek. Wat ze daar kwam doen, is tot op heden een raadsel. Maar het werkte. Bert Anciaux had het door. Hij zette een goed geöliede PR-machine op, verkocht zichzelf als een uit-de-kluiten gewassen chiro-leider en haalde 300.000 stemmen. Niet slecht voor iemand van de Volksunie, wiens partij op instorten stond.
Of Jean-Pierre Van Rossem...kettingrokende beursguru van het zevende knoopsgat en theaterman Jan De Corte. De lijst ROSSEM (doet een beetje denken aan Lijst De Decker, niet?) ... u moet hem nog zeker kennen. De socialisten lieten zich ook niet onbetuigd en lanceerden Steve Stevaert naar de top.
Door de jaren heen kwamen er meer en meer "afstammelingen" hiervan. Een "stemmenkanon"...dat was de officiele term. En zo had je er heel wat. Vincent "ik zal hier es ne keer een jointje opsteken zie" Van Quickenborne bijvoorbeeld. Enkel CVP bleef een beetje achterop: De Clerck, Van Hecke, de Van Rompuys ... echt veel humor zit daar niet in. Goed, ze hadden Leo Delcroix nog maar dat was eerder een "accident du parcours".
En tot de vorige verkiezingen moest iedere partij nog wel een "Bekende Vlaming" op z'n lijst hebben.
Vijftien jaar later is elke zweem van humor uit de politiek verdwenen. Of dit goed of slecht is, daar laat ik me niet over uit maar het is wel een feit. Heeft u al iets relativerend uit de mond van Jo Vandeurzen gehoord? Ik niet. Bart De Wever, ondanks het feit dat hij dagelijk billenkletsers lanceert in krant en op tv, kan niet lachen...ook niet met zichzelf. Quickie...heeft zich aan de establishment aangepast. ROSSEM...in den bak. Bert Anciaux met z'n Spirit-speeltuintje: verpletterd bij de vorige verkiezingen.
Alles is hard geworden. Er wordt liever op de man gespeeld dan op de bal en enkel het resultaat aan het einde van de 90 minuten telt, niet de manier waarop. De Belgische politiek speelt een vorm van Leekens-voetbal. Mooi om te zien is het niet, en als er na 90 minuten een nederlaag op het bord staat, dan wordt de schuld bij de scheidsrechter gestoken.
Ik denk dat de gewone burger nu wel ongeveer z'n verzuringsgraad heeft bereikt, zeker na het luisteren naar de verklaringen van de (ex-)regeringsonderhandelaars.
Eerst en vooral, mr. 700.000, Leterme. Na 175 dagen knoeien, vodjes papier schrijven, voorleggen, herschrijven, voorleggen maar NOOIT een gesprek aangaan, gooit hij de handdoek in de ring. Om dan, als een grote meneer, een speech te geven van "IK heb er alles aan gedaan". Het toont wat voor een "ploeg" er staat...eentje waar het individu belangrijker is dan de rest. De rest schuift uiteraard de zwarte piet naar Joelle Milquet en CDH. CD&V waagt het dan nog uitspraken te doen als "geen regering zonder Leterme als premier". Dus als premier wil de CD&V de persoon die 175 dagen lang knoeit en klungelt. Nu ja, 175 dagen en 6 jaar...het komt al in de buurt.
Ondertussen probeert Didier Reynders de macht te grijpen en reikt de hand naar Ecolo. Een beetje vreemd, want de weinige punten waar oranje-blauw het over eens was, gingen helemaal in tegen elk groen principe. Kerncentrales blijven open, een (a-)sociaal beleid, een asielbeleid gericht op puur economisch winstbejag...niets waarmee een groene partij akkoord kan gaan.
Wel, hopen we tenminste, want in Belgie kan natuurlijk alles. Mieke Vogels gaf alvast een waarschuwing aan Ecolo, en zal Ecolo ongetwijfeld herinnerd hebben aan de solidaire houding van Groen! tijdens de kamercommisie die stemde over de splitsing van B-H-V.
We zullen zien, we zullen zien ... en toch.
Toch nog een bemerking: ik ben benieuwd hoeveel van de protagonisten in dit stuk over enkele maanden een dikke ministerportefeuille hebben. Eén iemand maakte zich alvast belachelijk, maar hij raakt daarin gespecialiseerd in de loop der jaren, en dat is Geert Bourgeois van N-VA. Bourgeois, niet echt bekend om z'n humor, keerde in het midden van een "belangrijke politieke missie in Zuid Amerika", terug "in het belang van het land". Hij vermoedde dat een akkoord erg dichtbij ging zijn. Lees: hij rekende op promotie naar de federale regering. Pech voor saaie Geert dus (ongetwijfeld heeft Bert Anciaux op een tafel staan dansen bij deze blunder). Maar wat gezegd over mensen als Inge Vervotte, die zich al 5 maanden in stilzwijgen hult, terwijl de gewone man in de straat zwaar in de buidel moet tasten om z'n brandstof te betalen?
Houden ze zich diplomisch op de achtergrond, of zijn ze gewoon laf? En is dit een retorische vraag of niet?
Het leek eventjes een "self-fulfilling proficy" te zijn...nadat ik enkele dagen geleden nog had gepost dat het buitenland echt niet wakker ligt van onze politieke crisis, kregen we gisteren op de VRT te zien dat Belgie de internationale pers haalde. BBC Europe had het een ganse dag (?) gehad over Belgie en zijn politieke crisis. En ook in Frankrijk en zelfs Amerika ging het er over, zeiden de bronnen van de VRT.
Ik dacht eventjes: "Kom ik er hier weer eventjes slecht uit". Gelukkig ging mijn kritisch lichtje in m'n ziel branden. Eerst ging ik op CNN zoeken. Tevergeefs...niets te vinden over België.
Dus tijd voor een 2de proef-op-de-som en eventjes een bericht gezet op een populair internationaal forum. Waar ik het bericht postte wat de "buitenlanders" wisten over onze crisis. Tot nu toe, maar ik hou u zeker op de hoogte, 1 reactie. Van een Amerikaan die het volgende dacht:
"I've been wondering if there is a chance this could turn into something worse, like a type of civil war... Or if it's going to be just a big political mess untill it's decided to bring the NATIONAL government back into power, with even power from the two biggest federal governments."
Voor u denkt dat die Amerikaan er redelijk wat van weet, laat me nog even zeggen dat ik de politieke structuur van ons land wel eerst uit de doeken gedaan heb. Aan z'n post te lezen nogal vrij duidelijk.
Maar een burgeroorlog....hoe komen ze erbij?
Ik behoud mijn conclusie: het buitenland ligt echt niet wakker van ons landje, hoe graag sommigen het ook maar zouden hebben.
Ik hou van Gent. Een prachtige stad, toffe mensen, een tof dialect, de leukste voetbalploeg van België en een progressief bestuur.
Dat laatste heeft echter een knauw gekregen. Want met een wisselmeerderheid is een motie van Open VLD, met steun van CD&V, N-VA en de rest van rechts, gestemd die het dragen van hoofddoeken tijdens de uitoefening van de openbare ambt verbied.
Burgemeester Daniel Termont sprak, vergoeielijkend, van een motie voor een zaak waar er geen probleem is, want "er zijn maar 3 mensen in dienst die een hoofddoek dragen en ze zijn daar nog nooit op aangesproken". Kan best zijn, maar dan vraag ik me af waar dan juist het probleem is.
Open VLD pakt het diplomatisch aan: "Scheiding van Kerk en Staat!", beweren ze en maken er zich dus met een one-liner vanaf. Uiteraard een drogreden, want ik zie nog niet onmiddellijk een controle op kruistekens, tattoo's en andere "religieuze symbolen". CD&V springt, onder hun nieuw motto van "hoe rechtser, hoe beter" mee op de kar. En van andere partijen verwacht ik al niets anders dan de bekrompenheid die hen typeert.
Maar de meerderheid heeft gesproken en dus wordt dit, in misschien de meest progressieve stad van België, een regel. Waarom weet nog steeds niemand.
Heeft u een probleem met een loketbediende met hoofddoek? Nee, toch...u heeft toch ook geen probleem met de loodgieter die een petje draagt. Als ik naar onze "Vlaamsche" jeugd kijk, zie ik niets dan petjes. Maar een hoofddoek is een probleem. Of zijn we toch nog altijd de bange blanke mens?
Caroline Gennez en Johan Vande Lanotte haalden de voorbije dagen hard uit naar de voorstellen van oranje-blauw, bij monde van onze Sire, om te zetelen in een Raad der Wijzen (lees: een hoopje bobo's die veel moeten praten). Beiden staan expliciet afkerig tegenover een deelname hierin.
Goed of slecht...geen idee. Maar wel begrijpelijk. In de aanloop naar de verkiezingen heeft Leterme erg hard uitgehaald naar Paars, en dan vooral het rode gedeelte van Paars. Groen moest het nog harder ontgelden...maar dat weten de Groenen al sinds enkele jaren, waarbij het enige doel van sommige oranje ministers het terugdraaien van elke groene maatregel is. Vande Lanotte heeft gelijk wanneer hij zegt dat Leterme nu wat komt paaien, in de hoop dat een deelname hem op de koningstroon (premierstroon dan toch) zal hijsen.
Anderzijds biedt SP.a, momenteel, jammer genoeg geen alternatief aan. In deze verzuurde tijden een beetje aan de zijlijn staan mokken...het is misschien wat de kiezer beslist heeft, maar mooi is het niet.
Het doet me denken aan hetgene de Groenen de voorbije jaren hebben meegemaakt: eerst een regeringsdeelname, dan een genadeloze afstraffing door de kiezer. Met als gevolg een oppositierol.
Ik ben niet voor partijen die per definitie in de oppositie willen zitten. Groen had in de eerste Paars-Groene legislatuur zeker zijn verdiensten en werd, mijns insziens, enigzins onterecht afgestraft. Net zoals Rood in deze regering zijn verdienste had.
Vandaar ook de hoop dat progressief links een constructieve bijdrage in de toekomst kan leveren, zij het in een iets constructievere context. Daarom is het nog niet zo slecht om Bart De Wever en Olivier Maingain misschien eens een moddergevecht te laten voeren voor 3 weken aan een stuk...dan kunnen andere, meer positieve krachten zich ontfermen over deze crisis. Want ik denk dat elke Belg, Vlaming, Waal, Hindoe, Moslim en linkshandige ondertussen behoefte heeft aan duidelijkheid, en die kan er pas zijn wanneer er een regering is die z'n verantwoordelijkheid opneemt.
"Het vergt slechts 5 minuten politieke moed," zei iemand vroeger. Zijn horloge was echter, buiten z'n weten, al een half jaar stuk.
Zo eventjes uit het Belgenland verdwijnen en terugkomen: het kan enorm deugd doen. Vooral omdat je dan pas beseft dat we het hier, ondanks het feit dat we tot op het bot door de Walen uitgezogen worden (aldus enkele politici van formaat), nog niet zo slecht hebben.
De reis ging naar Norwich...een sterk groeiende stad, vol met inwoners die dagelijks naar Londen pendelen. Volgens de taxi-chauffeur doen ze er niet zo lang over: ongeveer 2 uur. Maar de stad groeit omdat de gronden er nog betaalbaar zijn. Betaalbaar voor zij die een goeie baan in Londen hebben, welteverstaan.
En voor het overige zie je hetzelfde als het typische Engelse beeld: kleine arbeiderswoningen en een grauwe, regenachtige hemel.
In België ben ik één der Internet-pioniers. Echt...zo heb ik dus ook, cyber-historisch gezien, de eerste website over de voetbalclub AA Gent.
Jammer genoeg heb ik zo gemiddeld ongeveer 3 bezoekers per dag. U kan de statistieken nalezen....www.buffelstoot.be . Wel, eerst was het eigenlijk www.geocities.com/colosseum/6877 .... maar de geschiedenis heeft dit gewist.
Maar ik dwaal af...zondag zei één van m'n weinigen helden/vrienden me...."Hey, ge hebt reactie op uw blog". Ik: "Bestaat niet...ik schrijf al 8 jaar de beste wedstrijdverslagen van Gent, en, met uitzondering van welgeteld één dreigement om me op een parking tot moes te kloppen (supporter van Racing Genk), heb ik NOOIT reactie gehad.
Maar toch...dit blog heeft effect. Ondanks z'n weinige lezers....
Maar mr. Guy Paulis heeft gereageerd...en daar ben ik hem dankbaar om. Nu ja, ik weet niet wat ervan te maken, want wie leest er nu de mening van deze arme Herenthoutenaar? Maar kom, belofte maakt schuld en een dialoog, in welke vorm ga ik nooit uit de weg. Tenzij er een knokploeg bij te pas komt, maar dat was eerder de lijst "Blauw", als ik het me goed herinner.
Ik heb, eerlijk gezegd veel te laat, de reactie gelezen...maar één ding blijft voor mij behoorlijk vaag: "Het blauwe schisma van 2006". Het is een beetje m'n taal...ik provoceer graag, en zou dus willen vragen of hier ook iemand herrezen is met bloedende handpalmen...maar anderzijds mag dit gerust een blog zijn waar andere meningen/beslissingen worden verklaard. Dus bij deze een uitnodiging aan mr. Paulis om dit even uit te leggen, want...en voor 1 keer (echt de laatste keer, ik beloof het), ben ik serieus en begrijp ik de "implosie" van VLD Herentals niet....
Een commentaarstuk over de onderhandelingen zoals ze zijn komt er donderdag, maar nu ga ik 2 dagen het buitenland proeven (work-related helaas). Daarna de mening van 1 Amerikaan en enkele Britten over Belgie anno 2007.
Yves De Smet is vandaag behoorlijk hard voor onze Vlaamsgezinde partijen. En hij heeft daarbij niet eens ongelijk. Want wat zich de voorbije dagen afspeelde, is toch wel groot kiezersbedrog. Een tsjevenstreek bij klaar daglicht, met Leterme in de hoofdrol.
Wat voorafging: CD&V en N-VA, bij monde van Vandeurzen en De Wever, kondigen een ultimatum aan voor de onderhandelingen over B-H-V. Zo niet zullen de Vlaamse partijen (sans Groen!) eenzijdig voor de splitsing stemmen. En wat gebeurde er...niets. Er werd niet eens onderhandeld. Pas de laatste dag werd een schampere poging ondernomen, eentje die zelfs al door de N-VA werd afgeschoten.
En dus werd er gestemd en werd de splitsing, eenzijdig, een feit.
Politieke crisis, denk je dan. Dit is het einde van de onderhandelingen. We gaan terug naar een informateur en Leterme mag daarna "trissen" als formateur. Maar niets is minder waar. Leterme mag zich, tegen het eind van volgende week, premier kronen want alle staatshervormingen en communotaire kwesties zijn nu niet meer de zaak van de toekomstige regering. Verkiezingsbeloftes? "We kunnen er niks aan doen, meneer. We hebben ons woord gehouden." Ik hoor het hem nu al zeggen. De marionet van Leterme, onze vedette in Laken genaamd Albert, heeft Leterme al "aangespoord" om zo snel mogelijk een regering te vormen, en geeft Leterme zo de legitimatie van zijn "coup" op de Belgische democratie.
De vernieuwde CD&V toont zich dus als een oude CVP in/met nieuwe zakken(vullers).
Toch benieuwd wat N-VA ditmaal gaat vertellen...waarschijnlijk hetgene wat Reynders zo'n 150 dagen geleden zei: "Een regering zonder de PS is een staatshervorming op zich". En iedereen weet dat de Belgische kiezer kickt op inhoud.
Onder het oog van de verzamelde pers kwam zelfs een ijskonijn als Pieter De (c)Rem zenuwachtig over. Hij frommelde met wat papieren en keek angstig in het rond. Als kamervoorzitter moest hij vijf minuten politieke moed tonen. Maar dit boezemde hem angst in.
Radeloos keek hij in het rond. Iemand ging dit toch wel tegenhouden? Yves? Kris? Kris en Yves? Als hij nu genoeg stotterde en deed alsof hij een toeval kreeg, of dat hij in tongen begon te spreken...dan zou er niets gebeuren.
Het was echter te laat...hij had zich door de tekst gestotterd en stond daar nu voor de afgrong. Hij keek er even in...de afgrond keek terug. "Nous euhm gaan over euhm tot euhm .... moeder .....", brabbelde hij. Waarop de Franstalige vertegenwoordigers de Kamer verlieten onder applaus van Geweerkolf Ananas van het Vlaams Belang. En waarop, eenzijdig, de macht van de sterkste zijn wil opdrong aan de zwakke. Alle partijen van Vlaamse kant stemden mee, met uitzondering van Groen! dat zich, galant, onthield. Iedereen aan de kant van het Vlaams Belang, uitgezonderd Groen!....alweer een hallucinant beeld.
En toen gebeurde het...de stemming was een feit. Trompetgeschal? Nee. Yves Leterme die op handen door de menigte gedragen wordt? Nee. Want toen gebeurde er .... niets. De stemming was een feit en de splitsing was afgesprongen. Want aan Franstalige kant kunnen nog meerdere procedures ingeroepen worden, zodat deze beslissing dode letter is en blijft. En dat wisten de Vlaamse partijen ook.
Is dit een Vlaamse overwinning? Wel, als dat zo is, dan wens ik toch van nationaliteit te veranderen. Zijn we nu een stap verder? Geen meter. Of misschien toch. Want met dit alles achter de rug, vraag ik me luidop af wat nu nog het bestaansrecht van een partij als bv. NV.A is.
Mijn moeder zei ooit: "Met die van de Volksunie hebt ge altijd problemen."...een beetje een boutade. Maar kom, voorbeelden legio. Bert Anciaux...een grote huilende baby. Geert Bourgeois...niks mee aan te vangen. Bart De B/Z/Wever...exporteren naar de Westhoek. Bart Somers...puppet on a string.
Misschien zullen we de zaken maar op z'n De Wevers noemen zoals ze zijn: gratuit.
Ondertussen heeft de ploeg van het goed bestuur, de ploeg Leterme dus, het trieste record gebroken van langste regeringsonderhandeling ooit. En ook al wordt er vandaag of morgen een "akkoord" bereikt, zal dit akkoord enkel uit wat krijtlijnen bestaan, die bij de minste regen worden weggeveegd.
"Hij heeft het niet gemakkelijk", zegt men dan over onze formateur. Ik denk dan eerder: "Hij heeft ervoor gezorgd dat het niet makkelijk werd". Het voortdurende gratuite geschoffeer van de Franstaligen voor de verkiezingen (vooral door "We laten ons niet verstrikken, stem op den dikken" De Wever) kon niet goed aflopen.
Frank Vandenbroecke, met z'n petje van "minister van De Rand (van de afgrond)" op, dacht "Poets, wederom poets" en trapte eventjes na richting Bart De Wever tijdens "De Zevende Dag". Want laat ons vooral niet vergeten dat de kritiek van De Wever op de excuses van Patrick Janssens aan de Joodse gemeenschap er enkel maar kwam omdat het hier om een rode burgemeester ging. Frank Vandenbroecke ging stevig door: "Met De Wever kunnen de onderhandelingen niet goedkomen, hij is een slecht voorbeeld voor de Vlaamse Zaak" en nog enkele stevige verbale uppercuts kreeg De Wever te verwerken.
En De Wever reageerde...als een klein kind. Hij voelde zich "persoonlijk" aangevallen, zoals hij zich wel meer voelt. Toch wel frappant hoe De Wever zo snel kan overschakelen van het algemene, het zakelijke naar het persoonlijke. Het was al eens eerder gebeurd: Meneerke De Wever noemde "De Waal" op TV een luiaard, en zei dat in die mensen hun gezicht. Maar de Walen reageerden galant: ze voelden zich niet persoonlijk aangevallen. "Jullie zijn allemaal doppers en profiteurs", deed Bart een 2de poging. Maar ook dit werd moedig gepareerd. Toen een krant zich gewaagde van de stelling dat de zus van Bart De Wever in Wallonie woonde en een werkloosheidsuitkering van de Waalse gemeenschap ontving, voelde De Wever zich persoonlijk aangevallen. Bizar? Eigenlijk niet...het is een zaak die "politici" als Filip De Winter en JM De Decker ook toepassen.
Bart De Wever noemde de excuses van Janssens aan de Joodse gemeenschap symbolisch en gratuit. Terwijl de splitsing van B-H-V, ook door NVA, een symbolische splitsing wordt genoemd. Het ene is slecht, het andere is heilig.
Het discours van De Wever is er eentje van een klein jongetje dat met een grote mond ten strijde trekt, maar bij de eerste slag begint te wenen en hoopt dat de meester tussen komt. Frank Vandenbroecke weet alvast wat gedaan....
Hoe dan ook...het is de heilige missie van Leterme om premier te worden, en dat zal hij ook worden. Met de NVA erbij op wat ministerposten. Dat hij de slechtste premier aller tijden zal worden, staat ook al vast....
Ondanks het feit dat ik een geboren en getogen Herenthoutenaar ben, vertoef ik veel in Herentals. Het zal altijd het grootste dorp van de Kempen blijven.
Eergisteren in de krant, nu op dit blog. Lijst De Decker heeft in Herentals 2 "aanwinsten" in z'n partij, namelijk Guy Paulis (Open VLD) en Christiane Schaut (SP.a).
Flashback naar zo'n anderhalf jaar geleden. Zij die me een beetje kennen, weten dat ik nogal makkelijk te verleiden ben om aan een quiz deel te nemen. En zo geschiedde ook, op vraag van de neef van m'n vriendin, dat ik deelnam aan de VLD-quiz in Den Brasseur te Herentals. Eerst en vooral: niemand had me gezegd dat het om een VLD-quiz ging. Ten tweede: het woord "quiz" was daar een erg ruime term, of mag ik zeggen, met de term werd erg "liberaal" omgesprongen. De antwoorden werden gegeven nog voor de vragenrondes waren opgehaald, er was een openlijk handeltje in antwoorden, antwoorden klopten niet...enfin, hoewel de organisatie hun quiz erg serieus probeerde op te nemen, was het eigenlijk een zootje.
Een dronken zootje ook na verloop van tijd. VLD-kopstuk Guy Paulis had zich nog niet laten zien, maar had de tafels wel ruim voorzien van een aantal blauwe balpennen met zijn naam op. En op het einde van de avond, nadat ik, uit pure miserie, al 5 Duvels en 30 balpennen had verzameld (erg liberaal van mij), kwam hij dan toch een kijkje nemen. Als Napoleon overschouwde hij z'n troepen, en zag dat ze allemaal bezopen waren. Een wel erg liberaal lid wurmde zich op tafel en riep : "Volgende week is't bij de socialisten in't Volkshuis, eens zien of het daar ook zo plezant gaat zijn!".
Hoogmoed, en dit liberale lid op de tafel, komt ten vel. En nog geen maand later was de liberale fractie in Herentals gesplitst over 2 blauwe partijen...de VLD van Guy Pollis en een splintergroep van wie ik de naam al niet meer weet. Ik weet nog wel dat hun 2de man op de lijst ooit eens gedreigd heeft om op m'n gezicht te slaan, terwijl ik de persoon niet eens ken. Hij wou me waarschijnlijk blauw slaan.
In ieder geval, Guy Paulis liet alvast z'n onmiskenbaar politiek talent zien door de lijst van Open VLD samen te stellen. Z'n taktiek was simpel: hij vroeg aan elke kleine zelfstandige om op de lijst te staan. En ook aan Idool Joeri Franssen, want dit wegkwijnend monstertje zou de schepen van Cultuur kunnen worden. De meesten wisten niet waarom ze op de lijst stonden...zo ook een frituuruitbater uit Herentals, gekend om z'n nogal eerlijke christelijke overtuigingen, die op de lijst stond. Toen de vraag gesteld werd waarom hij voor de VLD opkwam, zei hij: "ja, ik ben een zelfstandige heh. Dan moet ge wel voor de liberalen kiezen." Tsja....
Na de verkiezingsnederlaag van de VLD werden ze ook uit de coalitie gedumpt. Versplinterd en verslagen. Gelukkig voor Guy Paulis vindt hij nu, als een donderslag bij heldere hemel, terug een partij die z'n idealen vertegenwoordigd. We wensen hem veel succes in z'n zoektocht naar een nieuw ambt.
Maar eigenlijk is de overstap van mevr. Schaut van SP.a naar LDD schrijnender. Want een liberaal die naar een ultra-liberaal gaat...dat soort opportunisme verbaast me niet. Maar een socialist die naar een ultra-liberaal overstapt...dat is gewoon kiezersbedrog. De dame in kwestie zag er geen graten in. Ze beweerde, waarschijnlijk op influisteren (of eerder hard inslaan) van JMDD himself, dat ze in het verleden al veel voor "de locale economie" gedaan had. Als dat geen liberale uitspraak is....
Herentals: de microcosmos van de Belgische politiek.
Groen! leverde gisteren felle kritiek op het huidige "activeringsbeleid" van onze overheid. Het beleid, dat als doel heeft om werklozen terug in de arbeidsmarkt in te schakelen door middel van o.a. beroepsopleidingen, heeft volgens Groen! eerder het doel om een aantal mensen uit te sluiten. De cijfers zouden er niet om liegen, want in 2006 werden maar liefst 50.000 personen gesanctioneerd. Soms voor het weigeren van werk, maar soms ook omwille van het niet-nakomen van afspraken in het activeringsbeleid.
Groen! besluit dan ook met de vraag of het activeringsbeleid niet eerder een uitsluitingsbeleid is.
Een terechte vraag, lijkt me. En dan kijk ik ineens naar de SP.a, waar de kreet om eens terug naar de basis en naar de militanten te luisteren luider is dan ooit en stel ik me de vraag: "Waarom stelt SP.a deze vraag niet?"
Op z'n minst verwacht ik dan ook een gepaste reactie, liefst bij monde van onze nieuwe partijvoorzitster. Het is een uitgelezen kans om eindelijk eens terug de kar voor een stukje op de rails te krijgen. Vooral wanneer men weet dat onze toekomstige oranje-blauwe regering volop aan het pleiten is voor het beperken van werkloosheidsuitkeringen in de tijd, wat toch één van de absolute taboes is voor SP.a.
Update : bij het schrijven van dit alles ben ik meteen eens op de site van de SP.a gaan kijken maar blijkbaar is de deelname van 3 Gentenaars aan "De Slimste Mens bij Erik Van Looy-TV" een belangrijker thema dan het uitrangeren van 50.000 mensen.
Is er nog iemand die naar de nieuwsberichtingen over onze federale regeringsonderhandelingen kan luisteren zonder, op z'n minst, even te grinniken? De heren De Wever, Vandeurzen en Somers alvast wel...maar voor het overige lijkt de geloofwaardigheid van onze nieuwe regering al serieus aangetast. En dit nog voor ze effectief zetelt!
Want na al deze tijd zijn een pak vage deelakkoorden het enige wat de onderhandelingen hebben opgebracht. Formateur Leterme doet er nog een beetje cynisch een schepje bovenop door aan te kondigen dat we morgen een regeerakkoord gaan hebben, maar dan wel eentje zonder B-H-V, begroting en een staatshervorming. Met andere woorden: net datgene waar het kartel CD&V/NVA voor de verkiezingen op hamerde. Een kiezer moet zich toch wel een beetje bij de neus genomen voelen. Maar geen nood, volgende week zijn er ook principiële akkoorden over deze zaken. Geloofwaardig is het allemaal al lang niet meer.
En wat te zeggen van de Ploeg Leterme? "Vervotteke Sjalotteke" bijvoorbeeld...iemand nog iets van haar gehoord na de verkiezingen? Ik niet, tot vorige week plots een interview met mevr. Vervotte verscheen. De dappere journalist stelde dezelfde vraag: "Waarom was ze eigenlijk zo stil?". Haar antwoord: "Het is niet omdat ik zwijg dat ik geen mening heb." Op zo'n politica zitten we allemaal te wachten...iemand die niet voor z'n mening durft uit te komen. Jo Vandeurzen is nog zo'n geval. Want Leterme zou hem maar al te graag een ministerportefeuille geven maar Vandeurzen lijkt iedere maand 2 jaar ouder te worden en kan enkel een beetje communotaire prietpraat verkopen momenteel.
Dit alles leidde tot een aantal hallucinante situaties in kranten en op TV. Tijdens een uitzending van "De Zevende Dag" zaten De Wever en Vandeurzen tegenover Gerolf Annemans en Bruno Tobback. Een sos naast iemand van het VB...op zich al een pijnlijk beeld. Maar vooral wanneer een Annemans zit mee te knikken met de kritiek van Tobback jr. op de onderhandelaars...het is haast pijnlijk. Ook voor Tobback jr, want indien ik hem was geweest, had ik me eerder naast de bevallige moderator (Goedele Devroy) genesteld in plaats van naast "Zwartbaard van het Belang".
Politieke moed is geen zaak dat in het niets bestaat: er zijn strijdvaardige en vooral, eerlijke, mensen voor nodig. Jammer genoeg zitten er zo blijkbaar weinigen rond de onderhandelingstafel.
