Er zijn weinig mensen in België waarmee ik minder medelijden heb dan met Yves Leterme. Maar het lijkt er dan toch op dat hij uiteindelijk enkel zichzelf een pad in de korf heeft gezet. Leterme I zal er komen maar zal één van de kortste regeringen ooit worden. En de grote schuldige hieraan is Leterme zelf.

NV-A stapt niet mee in de regering tot er een "dikke vis" in de pan ligt. CD&V heeft al gezegd dat als er geen "dikke vis" in de pan komt dat ze dan in juni de stekker uit Leterme I gaan trekken. Dat ziet er allemaal niet zo mooi uit voor de man van het goede bestuur (trouwens opvallend hoe weinig we deze term nog horen).

Leterme heeft zich in z'n premierstroontje gehesen met onhaalbare verkiezingsbeloftes, loze woorden en beloftes aan NV-A en CD&V-classic maar krijgt nu ook meer en meer z'n eigen vriendenkliek (Vandeurzen, Peeters, etc.) tegen zich. De enigen die hem nog onvoorwaardelijk zullen steunen, zijn de mensen van het goede bestuur. Mensen zoals Hilde Crevits, geroemd om haar dossierkennis (lees: ze klaagt intern niet te veel) maar die als minister van Leefmilieu (ondanks verwoede PR-pogingen) niet meer is dan een minister van beloofde onderzoeken en uitblijvende maatregelen. Of Steven Vanackere, die onverbloemd toegaf dat CD&V NV-A gewoon erbij gepakt heeft om aan de macht te komen.

En zo is het masker van het goed bestuur afgevallen en krijgen we een echt beeld van een partij die nog steeds vastgeroest is in z'n eigen tsjevenstreken.

28-02-2008 om 08:12 geschreven door rikgeerts  

21-02-2008 om 07:51 geschreven door rikgeerts  

Af en toe vraag ik me af of Caroline Gennez zich goed in haar vel voelt als voorzitster van de sp.a. Laat ons eerlijk zijn: ze heeft niet de gemakkelijkste opdracht gekregen en heeft een inwerkperiode nodig. Maar de tijd van stilstaan (of erger: achteruit gaan) moet nu toch wel stilaan stoppen.

Na de verkiezingsnederlaag stapte "Den Baard" op en werd Gennez in de voorzitterstoel gecatapulteerd. Niet zonder slag of stoot, want de Antwerpse Erik De Bruyn haalde als kleine tegenkandidaat wel bijzonder veel stemmen. Maar Gennez won, en gaf toe dat de sp.a terug naar de basis moest grijpen, dat er terug structurele veranderingen nodig waren om de democratie vanuit de basis te laten werken, enzovoort. Op papier klinkt het allemaal mooi.

Structurele wijzingen zijn er nog niet gekomen. Intern werd er wel wat geschoven, vooral omdat sommigen uit de regering verdwenen maar uiteindelijk zijn de namen nog steeds dezelfde. Van nationaal naar provinciaal, interne verschuivingen die door de top worden opgelegd, en niet door de basis. Niet echt vernieuwend en soms schrijnend eigenlijk.

Ook naar de buitenwereld toe blijft het maar flauw rood. Sp.a gokt nu al meer dan een half jaar op 2 paarden. Het eerste is een oppositiekuur maar het kansje tot regeringsdeelname houdt men open. Een beetje verkeerd. Een volbloed socialist als Freddie Willockx zei al een week na de verkiezingen dat sp.a maar eens duidelijk moest zijn naar z'n achterban en voluit voor de oppositie kiezen. Een half jaar later en sommigen begrijpen het nog steeds niet.

Ook deze week verkondigde Caroline Gennez dat de sp.a terug moest gaan luisteren naar de fabriekspoorten. Maar tegelijk is dat een jammerlijk gemiste kans. De "gewone werkman" voor overal spontaan staakt meer koopkracht en een beter loon. De uitgelezen kans om terug toenadering te zoeken tot de basis. Ik verwachtte 3 weken geleden al dat Caroline Gennez mee zou gaan staan protesteren tussen de nachtploeg van een bedrijf. Maar de roep van een bruine, intellectuele, Mechelse kroeg zal groter geweest zijn.

Het wordt tijd dat de intenties van sp.a eens meer worden dan een dode letter. Kies gewoon voor oppositie en voer die oppositie goed en correct. Zorg voor duidelijkheid naar de leden toe. Doorbreek het kartel: niemand zit nog op kartels te wachten in Belgie want iedereen ziet nu tot wat ze leiden. En bovenal: kom uit de ivoren toren van de linkse intellectueel. Op die laatste zit geen kat meer op te wachten.

20-02-2008 om 08:25 geschreven door rikgeerts  

Wat is er toch met onze openbare omroep aan de hand? Is Bart De Wever plots creatief directeur geworden voor de VRT? Of is men plots jaloers geworden op de slechte resultaten van VTM? De kwaliteit gaat echter met rasse schreden naar omlaag maar vooral de toon is wel erg bitsig aan het worden.

Enkele fenomenen: een uilskuiken genaamd Thomas Vanderveken, dat tijdens de uitzending van "Schijtacteur, Snertartiest" plots "negers" een minderheidsgroep noemt. Zelfs Bart Peeters moet eraan geloven...hij moest tijdens Eurosong de grap van de gestolen GSM's onder de muts van een "Servische diplomaat" weten te verkopen. Een mop waarvan waarschijnlijk Bourgeois en De Wever dachten dat ze wel ging aanslaan.

Ondertussen heeft de nieuwsdienst ongeveer "rock bottom" bereikt. Behalve het getutoyeer tussen de journalisten, die elkaar tijdens een nieuwsuitzending elke zin met de voornaam moeten aanspreken, stoort de ochtenduitzending van Radio 1 me steeds meer en meer. Dat laatste is vooral te wijten aan Lisbeth Bimbo, die te pas en vooral te onpas, overal moet proberen een one-liner tussen te gooien.

Het heeft echter toch nog iets positiefs: ik luister alsmaar minder radio en kijk bijna geen tv meer. En dat geeft me tenminste tijd om naar echte artiesten te luisteren. Wie nog een muzikaal koopje zoekt, stap uw muziekzaak binnen en koop Josh Rouse en The Fratelli's. Leuke poprock waar je goed gezind van wordt, en met meer karakter dan gans De Redactie bij mekaar.

20-02-2008 om 08:14 geschreven door rikgeerts  

Soms sta je versteld in wat voor een cynisch, harde wereld we leven. En toch zijn politieke partijen dan verbaasd dat mensen proteststemmen uitbrengen. Maar wat er vooral niet meer is, is verontwaardiging...niet in de politiek en niet in de bevolking.

Neem nu deze week: Fientje Moerman maakt haar rentree in het Vlaams parlement. Even recapituleren: als minister bezondigde mevrouw Moerman zich aan het uitschrijven van dubieuze contracten voor "consultancy" aan haar eigen man. Om het in volkstermen te zeggen: je zet iemand aan de macht en het eerste wat ze doen, is zichzelf verrijken. Iemand luidde de alarmbelprocedure, kreeg z'n ontslag maar kreeg dan toch van een neutrale partij gelijk.

De eerste show was al onsmakelijk: Moerman werd uit haar ambt gezet door het Vlaams Parlement. Maar niet met verontwaardiging...Kris Peeters zei: "Haar positie was onhoudbaar geworden binnen dit goed bestuur", en niet, "Het moet eens gedaan zijn met dat zakkenvullen. Wij staan voor goed bestuur." Moerman verdween en zo'n andere "iron lady" zonder al te veel morele waardes nam haar plaats in.

Moerman zweeg, en vertrok wat katterig. Ze bleef niet bij de pakken zitten: de voorbije maanden hield ze zich vooral bezig met het cummuleren van verschillende adviserende postjes. Eerst wordt iemand betrapt op iets wat een serieuze zweem van corruptie heeft, en dan krijg je daar nog verschillende postjes voor. Maar het werd nog erger: deze week werd Moerman gewoon terug lid van het Vlaams Parlement. En hoe reageert iedereen? Zonder enige verbazing, of verontwaardiging.

Patrick Dewael is zo iemand die geen gevoel voor timing heeft. Op het moment dat Moerman haar rentree maakte (met nog altijd die andere postjes op haar cumul), vond Dewael dat er 3 miljoen Euro moest gevonden worden om het begrotingstekort weg te werken. En hij gaat dat niet bij Fientje of haar man zoeken (die nochtans 36.000€ van de Belgische Staat in hun eigen zakken hebben gestopt). Nee, hij gaat het bij de werklozen zoeken.

En dan is zo'n man verbaasd dat mensen zich tot de anti-poltiek bekeren. Je zou voor minder...

15-02-2008 om 07:58 geschreven door rikgeerts  

Het kan raar klinken, maar ik heb altijd aan het bestaan van Ludo Helsen getwijfeld. Om de zoveel tijd zag je de man op reuzegrote affiches naast de weg, grijnzend vanonder zijn sik, lachend naar de argeloze automobilist. "Voor de Kempen!", staat er dan altijd bij. En even later zijn de verkiezingen voorbij en verdween het beeld van Ludo Helsen voor even uit het geheugen. Want meer hoorde je er niet van.

Tuurlijk, links en rechts hoor je wel dat hij in allerlei commissies zetelt. Maar dat betekent nog niet dat hij echt bestaat. Ik dacht altijd: "Ludo Helsen is een robot". Die kop en die baard...het heeft iets "artificieels". En je hoort toch nooit iets van de man. En dus concludeerde ik dat Ludo Helsen ons allen zou overleven, en in 2150 nog steeds, fris als een hoentje, bij de provinciale verkiezingen zal opkomen en verkozen worden.

Maar nee, Ludo Helsen heeft m'n ongelijk bewezen. Hij bestaat. Hij slaagde er zelfs in om de tentoonstelling van Louis-Paul Boons Fenomenale Feminatheek te blokkeren nog voor het voorstel besproken was. Mijn hart bloedde, want mijn hart klopt toch wel voor boontje. De robot weigert de tentoonstelling in Antwerpen. Maar waarom?

Ludo Helsen (de robot) gaf twee redenen op: ten eerste had hij een hoop vrienden die ook "prentjes" van "coureurs en voetballers" hadden verzameld in hun jeugd. En ten tweede wou hij "protest" vermijden want er waren een hoop "foto's" bij die men nu als kinderporno zou bestempelen.

Voor een rationele robot gaat Helsen wel erg over de schreef. Boons verzameling eventjes gelijkschakelen met een gemiddelde postzegelverzameling, erger nog...een Panini-plakboek, is toch wel een beetje grotesk. Boon, net als iedere gezonde mens een liefhebber van vrouwelijk schoon, legde immers z'n verzameling maniakaal aan als weergave van een tijdsgeest. Een weergave van een ontsporende tijd. Toch wel iets anders dan iemand die een foto van Han Grijzenhout in z'n prentjesboek heeft.

Het 2de argument is zo mogelijk nog erger. In Belgie hebben we al veel gehad: rottend vlees rond een pilaar in de stad (nee, het gaat nu niet over Ann Van Elsen), Eroticabeurzen, Dennis Black Magic en Glenn Janssens. Een stormloop van protest of katholieke verontwaardiging hebben we daar nog niet over gehad. Meer zelfs: ik heb nog nooit geweten dat een tentoonstelling gesloten wordt wegens publiek protest. Maar Helsen "wou dit voorkomen". Ha, hij doet het voor boontjes eigen goed.

Laat ons gewoon concluderen dat Ludo Helsen misschien toch een robot is, maar dan een preutse. En wanneer je Boons werk leest, en hij heeft het over het bikkelhard cynisme en nihilisme in deze maatschappij, haal dan even het beeld van Ludo Helsen voor de ogen. Denk aan die verkiezingsaffiches en z'n slogan: "Voor de Kempen"...met in ondertitel in kleine letters "Voor MIJN centen!". En voor wie Boons werk niet leest, denk eraan wanneer u over een aantal jaren weer uit routine z'n bolletje kleurt.

04-02-2008 om 07:42 geschreven door rikgeerts