Voorgeschiedenis
De ouders woonden in 2005 in Gelderland, op dit moment verblijven zij in België. Ze kwamen via een familierelatie in contact met de Voorhouters om bij de Voorhoutse vrouw psychologische hulp voor haar oudste dochter te zoeken. De vrouw gaf zich uit voor kinderpsychologe. Zij zou veel kennis hebben van jeugdzorg en jeugdrecht en ook connecties hebben op deze gebieden.

Vanaf april 2005 is de Voorhoutse vrouw op verzoek van de ouders intensief betrokken bij het gezin. Uit de uitspraak van de rechtbank en een verslag van een maatschappelijk werker blijkt dat de kinderen gepest werden en dat er daarover een conflict ontstond tussen de ouders en de school. Vanaf april 2005 is de Voorhoutse vrouw op verzoek van de ouders intensief betrokken bij het gezin. De oudste dochter is vanaf 7 mei 2005 bij de Voorhouters gaan wonen. Volgens de moeder profileerde de Voorhoutse vrouw zich in die tijd op zo veel mogelijk fronten als bekwaam hulpverlener.

Een leerplichtambtenaar verzoekt in juni 2005 de Raad voor de Kinderbescherming om met spoed een gezinsonderzoek in te stellen omdat de oudste dochter niet naar school gaat en in Voorhout woont. "[De Voorhoutse vrouw] gaf zich in eerste instantie uit als hulpverlener, later als vertrouwenspersoon maar haar naam is in geen enkel openbaar register terug te vinden. Dit is in het verleden onderzocht door de inspecteur van volksgezondheid in Zuid-Holland omdat zij zich vaker uitgaf als hulpverlener", schrijft de leerplichtambtenaar. De moeder uit België zegt dat zij deze informatie pas in 2010 kreeg.

De oudste dochter is nu meerderjarig en woont volgens haar moeder nog steeds bij het Voorhoutse echtpaar.

Vluchten
De moeder zegt dat zij in september 2005 het advies van de Voorhoutse vrouw kreeg om met het gezin te vluchten omdat haar drie jongste kinderen anders de volgende dag weggehaald zouden worden. "Vermoedelijk zijn er op de school van de kinderen geruchten verspreid over kindermishandeling in onze familie", zo verklaart de moeder ook de afstandelijke houding die ze plotseling bij de docenten opmerkte.

Het gezin vluchtte in september 2005 met de drie jongste kinderen naar België en later naar Frankrijk. Op 25 november 2005 is de familie opgepakt in Frankrijk. De drie jongste kinderen zijn in opdracht van Bureau Jeugdzorg en de kinderrechter meegenomen naar Nederland. Zij verblijven volgens de moeder nog steeds in een pleeggezin. De rechtbank in Den Haag heeft geen uitspraak gedaan of dit terecht is of dat de uithuisplaatsing veroorzaakt is door het verspreiden van geruchten van mishandeling door de Voorhoutse vrouw. Volgens de moeder lopen er nog rechtszaken over de uithuisplaatsing van haar drie minderjarige kinderen.

Vertrouwen
De ouders uit België hadden na de vluchtpoging nog steeds een groot vertrouwen in de Voorhoutse vrouw, zo blijkt uit een e-mail uit december 2005: "Wellicht wil je hun (Bureau Jeugdzorg, red.) maandag vragen een goed woord voor je te doen, zodat jij de gezinsvoogd van ons gezin wordt, want jou vertrouwen we, en jij bent als enige ons zo betrouwbaar dat jij 't beste voor hebt met onze kinderen. Ten slotte jij kent onze kinderen door en door en zij kennen jou en vertrouwen jou ook. Ze zijn gek met je, die schatten!"

Schade
De rechtbank oordeelt nu dat de beslissing om naar het buitenland te vluchten geheel is ingegeven door het handelen van de Voorhoutse vrouw. Het Voorhoutse echtpaar is veroordeeld om de 146.850 euro schade te betalen die werd veroorzaakt door de 'gedwongen' verkoop van het huis, het opslaan en verhuizen van de inboedel en dubbele huisvestingskosten.

Strijdgeld voor kindjes
De rechter stelt vast dat de Voorhoutse vrouw de ouders uit België heeft misleid door hen voor te houden dat zij een advocaat had ingeschakeld om voor hun belangen in diverse kwesties op te komen. De vrouw vroeg de ouders om geld over te maken om deze 'advocaat' te betalen. Totaal maken de ouders van 30 maart 2005 tot en met 19 oktober 2006 137.500 euro over naar de Voorhouters met op de afschriften omschrijvingen als 'Strijdgeld voor kindjes!'. De rechter vindt dat de betalingen door bedrog aan de zijde van de Voorhouters tot stand zijn gekomen en dus moeten worden terugbetaald.

De Voorhoutse vrouw ontving in 2007 ook een uitkering van 200.000 euro van een verzekeringsmaatschappij vanwege de arbeidsongeschiktheid van de vader uit België. De Voorhoutse vrouw wist de vader te overtuigen om verzekeringsmaatschappij te machtigen de uitkering via haar te laten betalen. De rechtbank stelt vast dat de Voorhoutse vrouw de vader heeft misleid ten aanzien van de machtiging en dat dit bedrag terugbetaald moet worden.

Tegeneis
De Voorhouters hebben bij de rechter aangevoerd dat de ontvangen betalingen van het gezin uit België terugbetaling van een lening was. Zij stelden als tegeneis dat de lening van 400.000 euro terugbetaald moest worden door de ouders. De rechter heeft deze vordering afgewezen omdat de Voorhouters geen originele schuldbekentenis en geen bankafschriften met de overschrijving van het bedrag aan de ouders konden tonen.

Vonnis
De rechter zegt in zijn vonnis dat het Voorhoutse echtpaar naast 18.052 euro aan proceskosten in totaal 484.350 euro met rente moet betalen.

De Teyding 12 januari 2012