Oplichter ontmaskerd!


LJN: BU3629, Rechtbank 's-Gravenhage , 356126 / HA ZA 10-52	Print uitspraak

Datum uitspraak:	28-09-2011
Datum publicatie:	08-11-2011
Rechtsgebied:	Civiel overig
Soort procedure:	Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie:	Eén van de gedaagden is als vertrouwenspersoon van gezin met vier kinderen opgetreden en is in conventie schadeplichtig geoordeeld wegens bedrog/misleiding van de ouders. Diverse schadeposten worden toegewezen. Vordering in reconventie wordt afgewezen.
Vindplaats(en):	Rechtspraak.nl

Uitspraak

vonnis
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

Sector civiel recht

Zaaknummer / rolnummer: 356126 / HA ZA 10-52

Vonnis van 28 september 2011

in de zaak van

1.[eiser 1],
2.[eiseres 2],
Beiden wonende te [woonplaats], België,
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
advocaat mr. R.M.I. Cornelissen te Roermond,

tegen

1.[gedaagde 1],
2.[gedaagde 2],
beiden wonende te [woonplaats],
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. R.A. Vleeming te 's-Gravenhage.

Eisers in conventie/verweerders in reconventie zullen hierna gezamenlijk [eisers c.s.] en afzonderlijk [eiser 1] en [eiseres 2] genoemd worden. Gedaagden in conventie/eisers in reconventie worden hierna gezamenlijk aangeduid als [gedaagden c.s.] en afzonderlijk als [gedaagde 1] en [gedaagde 2].

1.De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 17 december 2009, met 30 producties;
- de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van [gedaagden c.s.], met zes producties;
- het tussenvonnis van 7 juli 2010, waarbij een comparitie van partijen is gelast;
- de conclusie van antwoord in reconventie, met zes producties;
- het proces-verbaal van comparitie van 24 november 2010;
- de brief d.d. 14 december 2010 van mr. Cornelissen;
- de brief d.d. 16 december 2010 van mr. Vleeming;
- de akte depot ter griffie d.d. 17 december 2010 van de advocaat van [eisers c.s.], houdende deponering van bankafschriften;
- de brief d.d. 24 december 2010 van de advocaat van [gedaagden c.s.], met twee bijlagen;
- de akte d.d. 16 februari 2011 van [eisers c.s.], met elf producties;
- de akte d.d. 16 maart 2011 van [gedaagden c.s.], met twee producties;
- de akte uitlaten d.d. 27 april 2011 van [eisers c.s.]

2.De feiten

-------KNIP-----
Dit kun je op www.rechtspraak.nl uitgebreid terugvinden.
-------EINDE KNIP-----

5.De beslissing

De rechtbank:

in conventie

5.1veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 137.500,- (advocaatkosten), te vermeerderen met de wettelijke rente over:
- 8.000,- vanaf 30 maart tot 1 april 2005;
- 14.000,- vanaf 1 april tot 5 april 2005;
- 34.000,- vanaf 5 april tot 29 november 2005;
- 54.000,- vanaf 29 november 2005 tot 15 mei 2006;
- 56.500,- vanaf 15 mei tot 19 juni 2006;
- 58.500,- vanaf 19 juni tot 3 juli 2006;
- 65.500,- vanaf 3 juli tot 18 juli 2006;
- 73.500,- vanaf 18 juli tot 3 augustus 2006;
- 77.500,- vanaf 3 augustus tot 30 augustus 2006;
- 97.500,- vanaf 30 augustus tot 19 oktober 2006;
- 137.500 vanaf 19 oktober 2006 tot de dag van algehele voldoening;

5.2veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 200.000,- (schade-uitkering), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 september 2007 tot de dag van algehele voldoening;

5.3veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 99.000,- (verkoop woning), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;

5.4veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 22.850,- (aanbetaling inpakken en opslag, opslag- en vervoerkosten inboedel), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;

5.5veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 25.000,- (dubbele huisvestingskosten), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;

5.6veroordeelt [gedaagde 1] in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eisers c.s.] tot op deze uitspraak begroot op 14.500,99 en veroordeelt [gedaagde 1] dus om te voldoen:

a.aan de griffier van deze rechtbank:
- 4.819,- voor in debet gesteld griffierecht;
- 85,98 voor kosten inleidende dagvaarding inclusief BTW;
- 549,01 voor explootkosten van beslaglegging;
- 9.030,- voor salaris van de advocaat van [eisers c.s.]; dat is in totaal
14.483,99, met welk bedrag de griffier zal dienen te handelen overeenkomstig het
bepaalde in artikel 243 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (oud);
b.aan [eisers c.s.] 17,- voor niet in debet gesteld griffierecht;

5.7verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.8wijst af het meer of anders gevorderde;

in reconventie

5.9wijst de vordering af;

5.10veroordeelt [gedaagden c.s.] in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eisers c.s.] tot op deze uitspraak begroot op 3.552,50 aan salaris advocaat van [eisers c.s.] en veroordeelt [gedaagden c.s.] om dit bedrag te voldoen aan de griffier van deze rechtbank, met welk bedrag de griffier zal dienen te handelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 243 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (oud).

Dit vonnis is gewezen door mr. B.C. Punt en in het openbaar en in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken op 28 september 2011.

24-11-2011 om 00:00 geschreven door Benadeelde Marja Tuk-Koek