Ik ben Debby Roorda, een benadeelde van Marja Tuk-Koek
Ik ben een vrouw en woon in een rustige omgeving (Belgie) en mijn beroep is prive..
Ik ben geboren op 19/10/1971 en ben nu dus 53 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: uiteraard leuke dingen, doch doen hier niet echt ter zake..
Ook gedupeerd door deze vrouw? Wilt u contact met mij? Dat kan op benadeelde.marja.tuk@gmail.com of op 0032-485.319.204
Oplichter ontmaskerd!
Met een vonnis in de hand, vertellen wij alles het ganse land. De hoofdpersoon van dit blog is een mevrouw uit Voorhout die enigszins creatief met haar tenaamstelling omgaat. Ze gebruikt vaak Marja Tuk, Marja Tuk-Koek, dr.M.M.Tuk-Koek, Marja Koek. Ze heet voluit Maria Martha Tuk-Koek.
Verder wil ik graag vermelden dat ik mij hier in dit blog uitsluitend beroep op feiten, niet op horen zeggen of andere derdenbronnen die niet gecontroleerd zijn op waarheidsvinding.
24-12-2011
Een Zalig Kerstfeest Gewenst !!
Ook al ben ik een benadeelde van Marja Tuk - Koek, ik ben en blijf verder gewoon een goed mens! En daarom wens ik Marja Tuk - Koek, of nog officieler: M.M.Tuk-Koek, dit jaar een Zalig Kerstfeest toe. Een geweldige Kerstavond om alles eens in rust te overdenken. En dan een Eerste Kerstdag om zich met vreugde te vullen van de warmte die nog altijd van mij naar elke medemens uitgaat. Om vervolgens de Kerst af te sluiten met de Tweede Kerstdag, om afscheid van haar huis te nemen. Want door haar eigen toedoen is 2011 de laatste Kerst die ze in haar huidige huis zal vieren.
Beste Marja Tuk-Koek: Een Zalig Kerstfeest 2011 gewenst! De laatste Kerst in je huidige huis.
Ps, laat even weten waar je binnenkort gaat wonen? Dan kan ik je volgend jaar wederom een Zalig Kerstfeest wensen.
Want je weet het he? Ik ben en blijf een goed mens.
Jippie de uitspraak is gepubliceerd!! Hier de gegevens, je kan hem in het geheel terugvinden en lezen op www.rechtspraak.nl alwaar deze tekst ook officieel vandaan komt.
Laat dit een waarschuwing zijn dat je beter niet in zee kan gaan met deze mevrouw Marja Tuk Koek en haar ega, de gedaagde in deze zaak. Ik ben dus samen met mijn ega de benadeelde van Marja Tuk-Koek, ik ben dus de eisende partij.
Zelfs zodanig benadeeld dat er op papier gelden terug dienen te komen, doch dat deze mevrouw Tuk-Koek het met haar partner reeds volledig verbrast heeft en er niets meer is te halen. Ik ben door haar volledig geplukt en blijf bovendien berooid achter. Het is maar de vraag of wij ooit een cent terugzien in de praktijk. Het ergste is ook dat wij als 'dwangmiddel zodat wij zo veel zouden betalen' onze kinderen (voorlopig nog steeds!!) kwijt zijn door toedoen van Tuk-Koek. Onze kinderen zijn nu nog steeds het grootste slachtoffer in deze zaak.
Rechtspraak.nl - LJN: BU3629
LJN: BU3629, Rechtbank 's-Gravenhage
, 356126 / HA ZA 10-52
Eén van de gedaagden is als vertrouwenspersoon van gezin met vier kinderen opgetreden en is in conventie schadeplichtig geoordeeld wegens bedrog/misleiding van de ouders. Diverse schadeposten worden toegewezen. Vordering in reconventie wordt afgewezen.
Vindplaats(en):
Rechtspraak.nl
Uitspraak
vonnis
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Sector civiel recht
Zaaknummer / rolnummer: 356126 / HA ZA 10-52
Vonnis van 28 september 2011
in de zaak van
1.[eiser 1],
2.[eiseres 2],
Beiden wonende te [woonplaats], België,
eisers in conventie,
verweerders in reconventie,
advocaat mr. R.M.I. Cornelissen te Roermond,
tegen
1.[gedaagde 1],
2.[gedaagde 2],
beiden wonende te [woonplaats],
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. R.A. Vleeming te 's-Gravenhage.
Eisers in conventie/verweerders in reconventie zullen hierna gezamenlijk [eisers c.s.] en afzonderlijk [eiser 1] en [eiseres 2] genoemd worden. Gedaagden in conventie/eisers in reconventie worden hierna gezamenlijk aangeduid als [gedaagden c.s.] en afzonderlijk als [gedaagde 1] en [gedaagde 2].
1.De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 17 december 2009, met 30 producties;
- de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie van [gedaagden c.s.], met zes producties;
- het tussenvonnis van 7 juli 2010, waarbij een comparitie van partijen is gelast;
- de conclusie van antwoord in reconventie, met zes producties;
- het proces-verbaal van comparitie van 24 november 2010;
- de brief d.d. 14 december 2010 van mr. Cornelissen;
- de brief d.d. 16 december 2010 van mr. Vleeming;
- de akte depot ter griffie d.d. 17 december 2010 van de advocaat van [eisers c.s.], houdende deponering van bankafschriften;
- de brief d.d. 24 december 2010 van de advocaat van [gedaagden c.s.], met twee bijlagen;
- de akte d.d. 16 februari 2011 van [eisers c.s.], met elf producties;
- de akte d.d. 16 maart 2011 van [gedaagden c.s.], met twee producties;
- de akte uitlaten d.d. 27 april 2011 van [eisers c.s.]
2.De feiten
-------KNIP----- Dit kun je op www.rechtspraak.nl uitgebreid terugvinden. -------EINDE KNIP-----
5.De beslissing
De rechtbank:
in conventie
5.1veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 137.500,- (advocaatkosten), te vermeerderen met de wettelijke rente over: - 8.000,- vanaf 30 maart tot 1 april 2005; - 14.000,- vanaf 1 april tot 5 april 2005; - 34.000,- vanaf 5 april tot 29 november 2005; - 54.000,- vanaf 29 november 2005 tot 15 mei 2006; - 56.500,- vanaf 15 mei tot 19 juni 2006; - 58.500,- vanaf 19 juni tot 3 juli 2006; - 65.500,- vanaf 3 juli tot 18 juli 2006; - 73.500,- vanaf 18 juli tot 3 augustus 2006; - 77.500,- vanaf 3 augustus tot 30 augustus 2006; - 97.500,- vanaf 30 augustus tot 19 oktober 2006; - 137.500 vanaf 19 oktober 2006 tot de dag van algehele voldoening;
5.2veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 200.000,- (schade-uitkering), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 5 september 2007 tot de dag van algehele voldoening;
5.3veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 99.000,- (verkoop woning), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;
5.4veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 22.850,- (aanbetaling inpakken en opslag, opslag- en vervoerkosten inboedel), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;
5.5veroordeelt [gedaagde 1] tot betaling aan [eisers c.s.] van een bedrag van 25.000,- (dubbele huisvestingskosten), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 november 2009 tot de dag van algehele voldoening;
5.6veroordeelt [gedaagde 1] in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eisers c.s.] tot op deze uitspraak begroot op 14.500,99 en veroordeelt [gedaagde 1] dus om te voldoen:
a.aan de griffier van deze rechtbank: - 4.819,- voor in debet gesteld griffierecht; - 85,98 voor kosten inleidende dagvaarding inclusief BTW; - 549,01 voor explootkosten van beslaglegging; - 9.030,- voor salaris van de advocaat van [eisers c.s.]; dat is in totaal 14.483,99, met welk bedrag de griffier zal dienen te handelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 243 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (oud); b.aan [eisers c.s.] 17,- voor niet in debet gesteld griffierecht;
5.7verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
5.8wijst af het meer of anders gevorderde;
in reconventie
5.9wijst de vordering af;
5.10veroordeelt [gedaagden c.s.] in de kosten van de procedure, aan de zijde van [eisers c.s.] tot op deze uitspraak begroot op 3.552,50 aan salaris advocaat van [eisers c.s.] en veroordeelt [gedaagden c.s.] om dit bedrag te voldoen aan de griffier van deze rechtbank, met welk bedrag de griffier zal dienen te handelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 243 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (oud).
Dit vonnis is gewezen door mr. B.C. Punt en in het openbaar en in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken op 28 september 2011.
Hoi hoi, hier zullen gemakkelijker documenten e.d. geplaatst kunnen worden dan op dit blog. Hou het maar vast in de gaten, je weet maar nooit wanneer het erop zal staan.
De hoofdpersoon van dit blog is een mevrouw uit Voorhout die enigszins creatief met haar tenaamstelling omgaat. Ze gebruikt vaak Marja Tuk, Marja Tuk-Koek, dr.M.M.Tuk-Koek, Marja Koek. Ze heet voluit Maria Martha Tuk-Koek.
Verder wil ik graag vermelden dat ik mij hier in dit blog uitsluitend beroep op feiten, niet op horen zeggen of andere derdenbronnen die niet gecontroleerd zijn op waarheidsvinding.
He, een oplichter? Wie wat waar waarom? Ken ik die persoon? Heb ik er ook al mee te maken gehad? Meteen een heleboel vragen als je het woord oplichter hoort. Maar om wie gaat het nu?
Het gaat om deze markante vrouw: Marja Tuk-Koek, ook wel Marja Tuk en of Marja Koek. Ook wel bekend onder haar nieuwste en nog steeds actueel voerende titelsnaam Dr. M.M. Tuk-Koek. Ook mag ze de titel 'doctor' niet meer voeren volgens een eerder vonnis van de rechtbank.
Wie of wat is zij eigenlijk? Wat deed en doet ze eigenlijk voor werk?
Nou dat kunnen we jullie nu allemaal gaan vertellen! Marja Tuk-Koek werkt helemaal niet. Alles wat zij vertelt dat ze zou doen aan werk is volledig nep en door haarzelf verzonnen om je te kunnen belazeren. Zij is op 28 september 2011 VEROORDEELD in het bedrogen en belogen en opgelicht hebben van een zekere familie. Voor details en verdere informaties hieromtrent, geen enkel probleem, gewoon even een mailtje naar nevenstaand mailadres.
Je kan ook iets vertellen als je iets kwijt wilt op dit nieuwe blog. Heel graag zelfs, laat iedereen delen in uw goede of minder goede ervaringen. En laat eventueel ook weten wanneer er in welke rechtbank welk ander vonnis is gesproken tegen Marja Tuk.
Graag hoor ik nog steeds uw reacties, en ook uw ervaringen met deze mevrouw.
