**DE GECOORDINEERDE MEDIA-AANVAL DS/BRT/KNACK OP BDW ARTIKEL VERSCHEEN OP DS 8 MINUTEN VOOR HET OP KNACK VERSCHEEN
**ALLE REACTIES VERDWENEN, ONDERWERP AFGESLOTEN
== AANGERADEN LECTUUR, NU AL OP 420 AANRADERS
**NOG EEN BEETJE PROBEREN NATRAPPEN
**NA 1 UUR ALLE REACTIES VERWIJDERD, ONDERWERP AFGESLOTEN LINKSE KERK VERDRAAGT MAAR 1 MENING, DE ORTHODOXE LEUGEN
***
**GE ZULT MAAR EEN 4-TALIGE WERKLOZE ZIJN, DIE JOB IS VOORBEHOUDEN VOOR DE "ELITE"
***
Om te voorkomen dat het licht uitgaat de komende
maanden, hebben hoogspanningsnetbeheerder Elia en staatssecretaris
Wathelet een heus winterplan in verschillende stappen uitgedokterd. 'Als
iedereen zich aan de verschillende stappen houdt, moeten we geen
gezinnen afkoppelen en komt er ook geen blackout', luidt het bij Elia.
Afhankelijk van hoe groot het (dreigende)
stroomtekort is, ligt er een stappenplan op tafel om te voorkomen
dat er
een volledige stroompanne komt.
In een eerste fase roept Elia de
bevolking op om minder te verbruiken in de vooravond (tussen 18 en 20
uur), door de vaatwasser,
de wasmachine of de droogkast niet te laten
draaien, de strijk wat te laten staan of de oven niet te gebruiken.
Ook
bedrijven moeten hier hun steentje bijdragen: geen gebruik van
lichtreclame, kunstmatige verlichting,
geen overbodige verwarming laten
draaien enz.
Mocht dat niet volstaan, dan kan de regering een tijdelijk verbod
opleggen om elektriciteit te verbruiken voor bepaalde doelen,
zoals de
was of de strijk. Hoe de regering dit kan controleren en afdwingen, is
wel nog niet duidelijk.
Als er echt stroomtekort dreigt, kan Elia, in uiterste nood, gezinnen
in landelijkere gebieden een uur of twee afkoppelen,
om een volledige
panne te voorkomen. Dat zou kunnen gaan tot een kwart van alle
huishoudens of 400.000 gezinnen.
Elia benadrukt dat het om een actieplan gaat en dat er momenteel geen sprake is van een dreigend stroomtekort.
**GELUKKIG IS ER EEN PLAN: OP COMMANDO ETEN, SLAPEN, WASSEN
***
**GELUKKIG HEBBEN WE MILQUET IN DE REGERING **DIE DE PROBLEMEN OPLOST**
**DE MORGEN VOERT POLITIEK CORRECTE SMURFENTAAL IN
De positie van de moslimvrouw staat in de lage landen volop in de
belangstelling. Elke poging tot kritiek wordt door moslims in de kiem
gesmoord met de dooddoener dat de islam voor gelijkwaardige rechten van
vrouwen heeft gezorgd. Dat zijn uitspraken die in het luchtledige
blijven hangen, vooral omdat over de daadwerkelijke problemen heen wordt
gestapt. Feit is dat in de praktijk vrouwen wel onderdrukt worden en weinig vrijheden kennen om zichzelf te kunnen ontwikkelen. Dat komt vooral doordat vrouwen seksueel in toom worden gehouden. Een vrouw mag nooit aanleiding geven tot roddel, want dat zou haar zedigheid, en daarmee de eer van de familie, aantasten.
Deze houding wordt instandgehouden door de vele taboes binnen de
moslimgemeenschap. Een van de grootste taboes is seksualiteit.
Binnen de islam is seks een genot waar zowel mannen als vrouwen
recht op hebben. Maar in de loop der eeuwen is het een beladen onderwerp
geworden. Honderden jaren geleden werden in de Arabische literatuur
veelvuldig teksten volgeschreven over de geneugten van seks, nu is het
een taboe. Seksuele voorlichting is er dan ook niet meer bij, zeker niet
voor de vrouw. Eigenlijk zijn seks, de vrouw en haar genot vanuit
mannelijk optiek vrijwel niet verenigbaar. Het is de man die aan zijn
trekken moet komen en de vrouw die zich daarin moet schikken. Hoewel het
met het genot voor de vrouw dus in de praktijk armoedig is gesteld,
zijn de koran en de hadith (de overleveringen van de profeet) duidelijk.
Regels en voorschriften wijzen uit dat de vrouw zeker recht heeft op
genot. Maar in de praktijk blijkt dat de man rechten heeft, de vrouw
enkel plichten.
Een onderwerp dat onlosmakelijk is verbonden met seksualiteit is de
maagdencultus. Nog steeds lijden miljoenen vrouwen daaronder. Niet
alleen in de moslimlanden, ook in ons land, waar veel moslims
conservatiever in hun denkbeelden zijn dan in het land van herkomst.
Wanneer ze heel jong zijn, krijgen deze vrouwen al te horen dat ze
moeten oppassen, dat ze niet al te ruw met zichzelf om moeten gaan en
dat ze vooral niet mogen sporten, want dan kan het vliesje breken. Maar
wat zij vooral leren en zich ook realiseren, is dat seks een doodzonde
is. Als een vrouw voor het huwelijk haar maagdelijkheid verliest, is dat
als het ware een catastrofe. Als tijdens de huwelijksnacht geen bloed
op het laken te zien is, heeft de echtgenoot het recht zijn vrouw meteen
naar haar familie terug te sturen. De scheiding wordt daarmee
uitgesproken en de familiereputatie wordt te gronde gericht.
Dat een vrouw als maagd het huwelijk moet ingaan, staat in de
koran. Die verplichting geldt ook voor de man, maar de traditie wijst
uit dat maar weinig mannen voor het eerst gemeenschap hebben tijdens de
huwelijksnacht. Een man als maagd wordt door de omgeving zelfs als
belachelijk gezien. Maar diezelfde mannen eisen wel een maagd om mee te
trouwen. In onze contreien is het zelfs gebruik dat Marokkaanse en
Turkse moslimmannen een vrouw uit het land van herkomst halen. Een groen
blaadje, onmondig en vooral onbekend binnen de kringen van haar
toekomstige echtgenoot.
Terwijl in Nederland een banale discussie gaande is over de vraag
of de hersteloperatie van het maagdenvlies in het ziekenfonds moet, werd
een van de eerste operatieve herstelacties tientallen jaren geleden in
Casablanca verricht door een joods-Marokkaanse chirurg. Dezelfde man die
ook befaamd is geworden door sekseveranderende operaties. Veel vrouwen
uit rijke families hebben gebruikgemaakt van zijn kunde en meer
gynaecologen hebben zijn voorbeeld gevolgd.
In de meeste Marokkaanse steden zijn er klinieken waar vrouwen
terechtkunnen. Ook In Nederland nemen veel allochtone meisjes hun
toevlucht tot zulke hersteloperaties.
Maar er zijn andere
trucjes die ook in de Arabische landen bekend zijn, vooral onder vrouwen
die weinig geld hebben, of die op het platteland wonen. Een voorbeeld
is het plaatsen van brandnetels in de vagina, waardoor het vlees beurs
wordt en er met één enkele stoot een bloedvlek op het laken terechtkomt.
En dan laat ik het kippenbloed en andere onsmakelijkheden maar buiten
beschouwing.
De maagdencultus houdt de moslimvrouw al vanaf zeer jonge leeftijd
gevangen. Seks correspondeert met angst. De angst om de oorzaak te zijn
voor de schande van de familie. Waar komt het toch vandaan dat mannen
een maagd zo verheerlijken?
In de koran wordt
godsvruchtige mannen een paradijs beloofd, waarbij in afgescheiden
paviljoens vurig beminnende gezellinnen op hen wachten. Een
bijkomend genoegen is dat de vrouwen in het paradijs, ongeacht het genot
dat mannen met hen beleven, altijd maagd blijven. Het hoogste goed voor
moslimmannen is dus de maagdelijkheid van de vrouw. Het is van zulke
hoogstaande waarde dat het al het andere overschaduwt. En een jong
meisje groeit zo op in angst, terwijl ze bevend haar huwelijksnacht
opwacht en zij de angstaanjagende verhalen aanhoort over die vrouwen die
hun families schade en schande hebben berokkend. De gemeenschap speelt
een belangrijke rol in dit scenario. Iedereen let met argusogen op
andermans dochters, één misstap zorgt al voor reputatieverlies. De
sociale controle is als een onzichtbaar traliewerk, die een vrouw vanaf
haar vroegste jeugd tot aan en zelfs tijdens haar huwelijk onderdrukt.
Een ander onderwerp dat net zo zwaar weegt en minstens zo
essentieel is, is de seksuele beschikbaarheid van de partner. Het is een
plicht, want de echtelieden mogen elkaar niet dusdanig verwaarlozen dat
er een behoefte ontstaat naar iemand anders dan de wettige echtgenoot
of echtgenote.
Zina, oftewel overspel, moet te allen tijde
tegengehouden worden. De praktijk laat echter zien dat slechts weinig
mannen die plicht voelen tegenover hun vrouw. Het is juist een
vanzelfsprekendheid dat de vrouw altijd beschikbaar is. Dwang komt
hierbij helaas voor. De
Nederlandse Blijf-van-mijn-lijfhuizen zitten vol met moslimvrouwen die
onderworpen werden aan de autoritaire genoegens van hun echtgenoten.
Dat is frappant, aangezien zulk gedrag door de hadith verworpen wordt.
Aangezien de hadith als jurisprudentie geldt naast de koran, zijn mannen
verplicht zich aan die regels en voorschriften te houden.
Volgens de islamitische wet heeft de vrouw het recht om van haar
man te scheiden als hij niet aan zijn echtelijke plicht voldoet, dus als
hij impotent is, weigert de liefde met haar te bedrijven of langdurig
in de gevangenis zit. Slechts weinig vrouwen passen dat recht
daadwerkelijk toe. In sommige islamitische landen wordt het vrouwen
zelfs erg moeilijk, zo niet onmogelijk gemaakt. Dat terwijl de man niet
alleen het recht heeft om op juridische wijze van zijn vrouw te
scheiden, maar ook door middel van verstoting. Dat gebeurt door in
bijzijn van getuigen driemaal 'ik verstoot je' te zeggen. In landen als
Marokko wordt verstoting vaker toegepast dan juridische scheiding. Het
is simpel en ambtelijke molens kunnen vermeden worden. Polygamie is hier
nauw mee verbonden. Aangezien het te duur is om met meerdere vrouwen
getrouwd te zijn, verstoot een man zijn vrouw om een jongere vrouw te
huwen. Ook in de lage landen hebben vrouwen te lijden onder deze wetten.
Wanneer ze voor de Marokkaanse wet getrouwd zijn, is het eenvoudig voor
de man om van zijn vrouw te scheiden als ze in Marokko zijn. Hij heeft
in ieder geval haar toestemming niet nodig.
Door de eeuwen heen is seksualiteit een term geworden waarmee
voorzichtig wordt omgegaan. Over dit onderwerp bestaat nauwelijks of
geen communicatie, wat funest is voor een meisje dat op haar pad zaken
tegenkomt waar zij vragen over heeft. Websites voor jonge Marokkanen van
de tweede en derde generatie worden overspoeld met vragen van jonge
vrouwen over seksualiteit, islam en de positie van de vrouw. Vaak
reageren daar tweede-generatie Marokkaanse mannen op die zelf een zeer
rigide houding hebben jegens vrouwen. Maar, en dat is verbazend, er zijn
ook veel vrouwen die zeer conservatief denken over seksualiteit,
maagdelijkheid en de sluier. Discussie wordt veelal onmogelijk gemaakt,
want volgens deze mensen is alles verboden -- of zoals het in het
Arabisch wordt gezegd:
haram.
Door het taboe op seksualiteit is het vrijwel onmogelijk voor
dochters om er met hun ouders te praten. Bovendien is het niet veilig om
met Marokkaanse of Turkse vriendinnen te praten, aangezien er binnen de
moslimgemeenschappen een enorme roddelcultuur heerst. Depressies,
anorexia en zelfmoordpogingen komen helaas regelmatig voor. Wat wel zou
helpen, zijn inloophuizen, waar vrouwen met problemen worden opgevangen
door vrouwen die zelf seksueel zijn misbruikt of andersoortige problemen
hebben gehad. Meer subsidies voor dat soort initiatieven zijn lonender
dan naaicursussen.
Marokkaanse en Turkse vrouwen die door een huwelijk naar ons land
zijn gekomen, kampen ook vaak met problemen. Ze komen in een sociaal
isolement terecht. Veelal bestaat hun wereld alleen maar uit hun
echtgenoot en zijn familie. De mannen zijn autoritair en beletten hen
zich verder te ontwikkelen. Het huishouden doen , seksueel beschikbaar
zijn en kinderen baren, dat zien ze als de belangrijkste taken van hun
vrouw.
Verplichte inburgeringscursussen zijn noodzakelijk, maar wel met duidelijke financiële sancties,
zodat de mannen gedwongen worden hun vrouwen ernaartoe te sturen.
Afgezien van de Nederlandse taal moeten praktijkgerichte opleidingen
aangeboden worden, zoals computercursussen om de vrouwen klaar te stomen
voor de arbeidsmarkt, opdat financiële onafhankelijkheid naderbij komt.
Moskeeën hebben daarin ook een verantwoordelijkheid. De imams vertellen
na het gebed vertellingen uit de hadith. Het leven van de profeet geldt
als een voorbeeld voor veel mannen. Hij trouwde een veel oudere vrouw
die een zeer succesvol zakenvrouw was. De mannen moeten er ook hier op
gewezen worden dat hun vrouwen de kans en vrijheid moeten krijgen om te
werken.
Beleidsmakers van ministeries hebben ook een rol in het geheel,
maar belangrijker is dat de moslimgemeenschap gewezen wordt op haar
eigen verantwoordelijkheid. De mannen moeten hun vrouwen de grondrechten
geven zoals die zijn vastgesteld in de koran en de hadith. En de
vrouwen mogen hun zusters niet meer afvallen, maar moeten ze juist
steunen. Helaas worden mensen met feministische denkbeelden regelmatig
aangevallen en uitgescholden voor nestbevuiler.
De moslimgemeenschap heeft door de eeuwen heen niet alleen
vrouwelijke feministen gekend, maar ook mannelijke, die willen opkomen
voor de rechten van de vrouw. Vooral omdat ze inzagen dat de beperkingen
niet door de religie komen, maar eerder door culturele zaken zoals
normen en waarden en tradities.
Zo ook Kacem Amin, een mohammedaanse feminist die tot de conclusie
is gekomen dat vrouwen beter in staat zijn hun seksuele impulsen te
beheersen dan mannen en dat seksuele segregatie een middel is om de
mannen te beschermen en niet de vrouwen. Allereerst vraagt hij zich af
wie in dergelijke samenlevingen nu eigenlijk bang is en waarvoor. Hij
baseert zich op het gegeven dat vrouwen hun isolement nauwelijks op
prijs stellen en zich er alleen onder dwang in schikken. Het gaat er
eigenlijk om dat vrouwen beheerst moeten worden, want anders komt er
fitna, ofwel wanorde, chaos.
De Marokkaanse islamdeskundige en sociologe Fatima Mernissi citeerde Kacem Amin in haar boek
Achter de sluier, de islam en de strijd tussen de seksen: ,,Als
mannen vrezen vrouwen te zien bezwijken voor hun mannelijke charmes,
waarom hebben ze dan het dragen van de sluier niet voor zichzelf
ingesteld? Gaan mannen ervan uit dat ze minder goed in staat zijn
het hoofd te bieden aan verleidingen dan vrouwen? Worden mannen minder
goed in staat geacht dan vrouwen zich te beheersen en weerstand te
bieden aan hun seksuele impulsen? Het verbod voor vrouwen om zich zonder
sluier te vertonen geeft aan hoe bang mannen zijn om hun zelfbeheersing
te verliezen en zich te laten gaan in fitna, telkens wanneer ze een ongesluierde vrouw tegenkomen.''
Doorredenerend moet de conclusie wel luiden dat vrouwen geacht
worden beter weerstand te kunnen bieden dan mannen. Laat de vrouwen dan
eindelijk krijgen waar ze recht op hebben.
Naima El Bezaz is
een Nederlandse schrijfster (Vinexvrouwen). Deze tekst is de bewerking van een
toespraak die ze onlangs hield in het Nederlandse Koninklijk Instituut
voor de Tropen.
** BIJNA 10 JAAR TOTALE STILSTAND, TERWIJL BENDES WIJKEN OVERNEMEN IN HEEL EUROPA.
***
**SCHEPEN VOOR GELIJKE KANSEN ALI SALMI: ALS HET IN MIJN KRAAM PAST LIJK HET CGKR
BEKE EN VERHERSTRAETEN ZULLEN TEVREDEN ZIJN OVER BHV. STOOTTROEPEN LOSLATEN IN VLAANDEREN EN ZE LATEN VRIJSPREKEN DOOR FRANSTALIGE RECHTERS. RvS WORDT TIJDBOM ONDER BELZIEK
**BEGINT HIER STILLETJES AAN OP SYRIE TE TREKKEN....
***
**VERLOF GEKREGEN VAN DE GROTE BAAS???
***
**DAAR IS ZE TERUG, ONS TANTE NONNEKE, NA DE VERDEDIGING VAN VAN GEHELUWE EN LEONARD, IS EEN RECIDIVISTE DIE 6 KINDEREN HEEFT VERMOORD AAN DE BEURT. TOCH RAAR DAT ZE NIET TE HOREN WAS ALS HET OVER PVDD OF J GEYSEN GING...
In de 7de dag van vandaag kwamen nicht en neef Marleen Vanderpoorten en
Patrick Dewael enkele beschouwingen vastknopen aan de 65ste verjaardag
van de bevrijding van het concentratiekamp Bergen-Belsen op 20 april
1945 , waar nog geen 3 weken voordien hun grootvader Arthur
Vanderpoorten aan tyfus overleed.
Beiden vertelden dat ze hun grootvader nooit hebben gekend , vermits ze pas tien jaar na de feiten geboren werden.
Ik heb hem wél gekend , vermits ik als kleine jongen een buur was
van de Vanderpoortens en een occasioneel speelkameraadje van wijlen
minister van staat Herman , maar meer nog van wijlen procureur de
konings Hugo Vanderpoorten en van Lea , moeder van Patrick Dewael.. En
ik heb nog beter Arthur's broer gekend , Walter, fervent liberaal en
anti-Leopoldist.
Ik heb alle respect voor de nagedachtenis van Arthur Vanderpoorten
.Maar wat me in het verhaal van de twee kleinkinderen gestoord heeft ga
ik nu even verduidelijken voor wie het interesseert.
Om te beginnen heeft Dewael verteld dat zijn grootvader
gedeporteerd werd omwille van zijn liberale overtuiging. Sorry , Patrick
, maar dat is puur politieke recuperatie van wat uw grootvader
overkomen is . Als de Duitsers iedereen met een liberale of , pakweg ,
socialistische overtuiging hadden willen oppakken , dan had de Wehrmacht
in gans België niet genoeg soldaten gehad en waren er evenmin genoeg
collabo's geweest om ze daarbij te helpen .
Arthur Vanderpoorten was bij de Duitse inval op 10 mei 1940
minister van Binnenlandse Zaken. Hij was een van de fameuze vier met wie
koning Leopold op 25 mei 1940 het fatale gesprek had in het kasteel van
Wijnendale , waar het tot een definitieve breuk kwam tussen de koning
en de regering.
Vanderpoorten begaf zich nadien met de anderen (eerste minister
Pierlot , minister van Buitenlands Zaken Spaak , en minister van
Landsverdediging Denis ) naar Frankrijk. Daar zijn hun wegen op een of
andere manier gescheiden .Ze hebben nog een tijdje
regering-in-ballingschap gespeeld in een café te Sauveterre-en-Guyenne
bij Bordeaux , waarna de drie compagnons van Vanderpoorten naar Londen
gevlucht zijn , en Vanderpoorten achterbleef in onbezet Frankrijk. Toen
na de geallieerde landingen in Noord-Afrika op 8 november 1942 de
Duitsers onbezet Frankrijk alsnog bezet hebben werd Arthur Vanderpoorten
opgepakt met de gekende tragische gevolgen.
Eerste vraag : Vanderpoorten heeft herhaaldelijk aan eerste-
minister Pierlot gevraagd om hem ook naar Londen te laten overkomen .
Pierlot is daar niet op ingegaan en draagt dus een
mede-verantwoordelijkheid aan het feit dat Vanderpoorten in Duitse
handen gevallen is.
Tweede vraag : het zou natuurlijk kunnen dat de Duitsers het nodig
vonden een minister van een vijandige regering te interneren. Maar
waarom hebben de Duitsers dan de minister van P.T.T ,de socialist
Antoine Delfosse , die ook naar Frankrijk was uitgeweken , toegelaten
naar België terug te keren .Méér nog : hij zat gewoon weer in zijn
ministerieel bureau ! En is later nog ongehinderd naar Engeland gevlucht
.! Vanwaar dat verschil van behandeling tussen een Delfosse en
Vanderpoorten ?
Derde vraag : is het waar dat Vanderpoorten de hand had in het
onttrekken van het Belgische goud aan de Duitsers , goud dat aldus
veilig in Londen terechtkwam , en was dat een reden om hem op te pakken ?
Vierde vraag : is het waar dat Vanderpoorten tal van Belgische
vluchtelingen heeft geholpen naar Engeland te ontkomen (hoewel dat voor
hemzelf niet lukte ) en is dat ook nog een reden geweest voor de
Duitsers om hem op te pakken ?
Ik ben er van overtuigd dat de familie Vanderpoorten méér weet over
de reden waarom. Maar met zijn liberale overtuiging had zijn arrestatie
niks te maken , Patrick !!
En dat nationalisme toch zo gemakkelijk naar Bergen-Belsen en
andere kampen leidt is ook kwatsch , Marleen ! Het Vlaams-nationalisme
van vandaag is een puur defensieve reactie tegenover de belaging van
onze waarden en onze cultuur door de immer superieure Francophonie. En
als er daardoor ooit mensen in concentratiekampen terechtkomen , dat
kunnen dan best Vlaamsnationalisten zijn.
**DAT EUROPA OOK AL NIET TE BETROUWEN IS. NIET ECHT NIEUWS.
**********************
HOE HET KOMT DAT HET VERKEERD GAAT KAN MEN SAMENVATTEN IN 1 WOORD:
JOURNAILLE_________________
**ER ZIT MAAR 1 DING OP: DE "KWALITEITSMEDIA" BRT/DS moeten NOG HARDER LIEGEN EN BEDRIEGEN. VOLHOUDEN, RODE VOLKSVERLAKKERS, NVA STAAT NOG MAAR OP 40%, ER IS NOG HOOP.....
*********
**********
TEGEN DE WET IN, PLEITEN VOOR HET DRAGEN VAN EEN BURKA, OF HOE LINKS ZAGEMEEL ALTIJD OVERTUIGD IS VAN EIGEN GELIJK
*************
ALS GE U SOMS AFVRAAGT WIE HET BRANDJE HEEFT
GESTICHT IN HET BRUSSELS JUSTITIEPALEIS,
MAAR WAAROM ZE NIETTEGENSTAANDE HERKEND TE ZIJN,
NOG ALTIJD NIET WETEN WIE HET WAS:
HET FAMILIEBEDRIJF BELKACEM......
VERTALING VAN KRANTENARTIKEL:
Vandaag hebben we in ons bezit een uitspraak van het Gerecht van eerste aanleg van Brussel dd 12 november 2008 waarin zij de "maniak" tot een gevangenisstraf van drie jaar en een boete van 11.000 euro voor "het verhandelen van drugs en [...] deelneming aan een criminele organisatie ", de zwaarste straf tot nu toe voor onze onze auto-mekanieker!
Veroordeeld op hetzelfde moment, maar alleen voor deelname aan de criminele organisatie: zijn vader, Mohammed, 55, redacteur van beroep, veroordeeld tot twee jaar in de gevangenis en 11.000 euro boete voor poging tot het opzetten van een drugsnetwerk!
Terug naar het politie-onderzoek dat leidde tot de klachten. Het begint allemaal medio december 2005 toen de politie lucht kreeg van een bus die terug kwam van Marokko, volgeladen met hashish. De bus met belgische nummerplaat, werd onderschept. Aan boord: zes passagiers en een reis die werd gedaan met een verlies! 6.500 voor gederfde winst, schatten de onderzoekers, maar ... in de bus was "5.329 kilo" hasj verstopt terhoogte van de zonneklep, ontoegankelijk voor de drugshonden.
Vijf verdachten worden vervolgens geïdentificeerd: twee leiders van de criminele organisatie, zonder beroep en drie buschauffeurs, maar de voornaamste is de handlanger op de grond en de bestuurder bij de MIVB!
Toch, allen ontkennen en geven de schuld aan elkaar. Maar de onderzoekers hadden al de goedkeuring van de officier van justitie gekregen in oktober 2005 om een infiltratie uit te voeren.
Johan, infiltrant van de politie, heeft een ontmoeting met een lid van de criminele organisatie op zoek naar "een vrachtwagen om drugs te importeren vanuit Marokko naar België". Ook informeerde men hem in het begin, dat ze behoorden tot een grote organisatie die een groot aantal vrachtwagens met "ladingen" hadden en dat er niets zou worden gevonden. Het ging over transport van 250 pond hasj (de bergplaats kan 400 pond bevatten naar wens) en de vergoeding voor dit vervoer bedraagt "80 tot 100 per kilo" hars.
Johan geeft hem dan een oplegger waarop de bende een geheime bergplaats diende te maken, die meer dan 200 pond hasj kon verbergen en er werd besloten om een gecontroleerde aflevering van goederen 'of' techniek die erin bestaat in het schaduwen van het transport tot aan de laatste bestemming in België.
De undercover agent vervoerde de drugs voor de bende naar België en liet zijn truck scannen bij aankomst. Resultaat? De identificatie van de zes andere leden van de criminele organisatie - waarvan de zoon en vader Belkacem - en de ontdekking van 180 kilo hars, een verkoop-waarde 900.000 euro voor een aankoopprijs van 54.000 . Sterk resultaat in perspectief " 846.000" als we vasthouden aan de berekening van de onderzoekers en op het feit dat dit enkel onversneden is.
Schaduwen en aftappen van Fouad Belkacem lieten toe hem te identificeren als de handlanger van 1 van de leiders - een Belg en een Nederlander - van een gekende criminele organisatie (11 leden in totaal). Deze had Johan, de undercover agent, aan boord van zijn Volkswagen met Duitse transitplaat, uitgebreid geschaduwd... maar Johan nooit kunnen ontmaskeren!
Mohamed Belkacem, de vader, wilde de drugs importeren via een van de vrachtwagens van de criminele organisatie. Enig probleem, de bergplaats was te klein om al de drugs in op te slaan. Daarop namen ze contact op met Johan, de infiltrant, voor het creëren van een paralelle import van drugs, om geen tijd te verliezen!
Verdedigd door een prominente strafpleiter, werden de heer Olivier Martins, vader en zijn zoon veroordeeld tot respectievelijk twee en drie jaar in plaats van vijf en zes jaar die door officier van justitie werden geëist.
Vader en zoon Belkacem zijn in hoger beroep gegaan.
Hun dossier werd gedeeltelijk beschadigd in de brand die uitbrak in een archiefruimte van de rechtbank in januari.
Hetgeen kan zorgen voor vertraging bij het Hof van Beroep van Brussel.
**DAAR KOMT DAN OOK NOG EENS BRANDSTICHTING BIJ, WANT LATER MELDDE MEN DAT DE DADER WAS HERKEND. ALLEEN RAAR DAT WE DAAR DAN WEER NIKS VAN HOREN NIETWAAR?
**********
HET MOET RAP RAP RAP GAAN, ZODAT COENE EN TSJEEF VANARCO DEXIA ERIN WEG KUNNEN FOEFELEN IN EEN NOG GROTERE PUT. WE GAAN ER NIKS, MAAR DAN OOK NIKS MEER OVER TE ZEGGEN HEBBEN.
){kind=link}