De VAR, Video Assistent Referee, is geboren, na lange tijd palaveren, om de scheidsrechter bij te staan bij moeilijke beslissingen. Was het nipt buitenspel? Was die actie nu effectief een strafschop waard? Was de bal echt helemaal over de lijn? Dit zijn de meeste vragen waarop een scheidsrechter heel beslissend kan zijn. In snel tempo moet hij beslissen of het doelpunt is of niet, rood of geel.

Het is een uiterst goede zaak dat de VAR aanwezig is. Het staat nog in zijn kinderschoenen, maar de resultaten kunnen positief bekeken worden. De VAR helpt de scheidsrechter uit de nood wanneer het moet, enkel, gebeurt het nog regelmatig dat de VAR nog altijd een verkeerde beslissing neemt. Nochthans kunnen ze de beelden terugzien en een duidelijk oordeel vellen over wat er gebeurd is.

In België werd de VAR afgelopen seizoen meermaals gebruikt. En wat bleek? Waar de FIFA hoopte dat het palaver achteraf zou verdwijnen over een bepaalde beslissing van de scheidsrechter, bleek dat de VAR ook 'zware' fouten maakte, waardoor het publiek zich afvroeg of dit wel een meerwaarde was en/of dat de scheidsrechters geen hoog niveau konden halen.

Het WK is ondertussen in volle gang en wat zien we: Ook op het hoogste niveau worden zuivere fouten door de VAR niet aangegrepen om een doelpunten af te vlaggen. Diego Costa met zijn fout op Pépé en de Zwitsers konden scoren door eerst een duidelijk duwfout te maken. Zit de schrik er soms in om een doelpunt af te keuren of durven scheidsrechters niet in te grijpen omdat ze nog altijd vinden dat hun eerste beslissing de juiste is?

Om dat in het voetbal alles om geld draait, zouden ook de scheidsrechters premies moeten krijgen als ze een perfecte wedstrijd gefloten hebben. Ze zouden de tijd moeten krijgen, om de VAR zijn werk te laten doen. Enkel zo, gaat het niveau van de scheidsrechters naar boven, gaan onterechte doelpunten niet meer verder en zal, hopelijk, het spel beter worden zonder al die fouten.