China heeft een energieplan: 400 kerncentrales tegen 2050
Wie China bezoekt, is onder de indruk. hoe lang deze ongebreidelde expansie zal duren valt moeilijk in te schatten. In ieder geval wensen ze even rijk te worden als het westen, en dit betekent dat het elektriciteitsverbruik enorm gaat toenemen. Gelukkig zit in hun energiemix ook kernenergie, anders zoue dit zeer problematisch zijn voor de CO2 uitstoot in de wereld als men inderdaad de ambitie heeft even rijk te worden als wij. men gaat voor 25% kernenergie, en dat komt omgerekend overeen met 400 kerncentrales van 1000 MW tegen 2050. Tegen 2020 hoopt men er reeds 70 te hebben. Op dit ogenblik zijn er 14 kerncentrales in werking in China.
En wat doet Europa... Verder nadenken over wat we allemaal niet willen: kerncentrales (te gevaarlijk), kolen (te vervuilend), gas (te afhankelijk van Rusland), zon (te duur zonder subsidies), wind (maar niet in mijn buurt)...
Terwijl de industrie in België nog maar onlangs gesteld heeft dat electriciteit te duur wordt in ons land en dat dit leidt tot een ongunstig investeringsklimaat, beslist de toekomstige regering onrechtstreeks (namelijk door forse taxen te heffen) tot het sluiten van de oudste kerncentrales, de goedkoopste elektriciteitsproducenten van het land. Wie kan deze beslissing begrijpen?
Ondernemingen hebben tot doel winst te maken. Kerncentrales bouwen en draaiend houden vraagt om grote investeringen, die enkel kunnen mits men perspectief op winst heeft. Die winst moet inderdaad redelijk en niet overdreven zijn. maar de berekening van de zogenaamde woekerwinst van Electrabel, berekend volgens de CREG, slaat natuurlijk nergens op. Mocht de CREG immers gelijk hebben, waarom wordt Electrabel dan niet voor de rechter gedaagd voor schriftvervalsing?
Om investeringen te promoten, moet er een stabiel investeringsklimaat gecreeerd worden. Waarom doen we dit niet in België?
Als compromissen op regeringsniveau tot kortzichtige beslissingen leiden zoals deze (kerncentrales nog "eventjes" open houden en ondertussen de firma ferm belasten), dan belooft dit niet veel goeds voor de kwaliteit van de aantredende regeringsploeg. Hoe wilt men dat Electrabel nog investeert in ons land?
Het jammere is dat men met zo'n beslissing zowel de bevoorrading van het land in gevaar brengt, de prijzen van elektriciteit verder de lucht in jaagt en de stabiliteit van het net stabiliseert. Van exporteur van elektriciteit, worden we een importeur, wat voor de netzekerheid zeker geen goede zaak is.
Waarom luistert deze nieuwe ploeg niet naar alle advizeurs die hiervoor waarschuwen, waarom leest deze nieuwe ploeg niet de rapporten die hierover gaan?
Hoe is het mogelijk, dat onze politici met nochtans behoorlijke diploma's op zak, zo'n kortzichtige beslissingen nemen die de economie van het land in gevaar brengen. Het wegjagen van ondernemingen zoals men nu bezig is met GDF-Suez zal zeker niet leiden tot meer welvaart.
Ik begrijp er niets meer van. Zijn we een generatie die heel goed weet wat we niet willen, maar niet meer weet wat we wel willen?
