Ik zit rustig op een bank aan de dijk van blankenberge en het weer is uiterst genietbaar. Komt er plots een allerschattig hondje (correct aangelijnd) aan mijn schoenen ruiken.
Fietser (fietsend op de dijk) : yo YO YOOOO Wandelaar haalt de lijn van de hondje binnen Fietser: ge moet uw hond bijhouden Wandelaar : mischien kunt ge op straat fietsen (en wijst naar de straat lang de dijk) Fietser: ik ben wel de meneer van t gemeenteraad Wandelaar (verontwaardigd): gij zijt de meneer van t gemeenteraad ? Fietser: ik zal seffens uwe pas eens vragen Wandelaar wandelt (agressief): aha, gij gaat mijne pas vragen !!! En hij stapt duidelijk geiriteerd richting fietser
De wandelaar met hondje reageert duidelijk niet zoals gewenst en de fietser maakt zich uit de voeten. De wandelaar kan het niet nalaten zijn gedacht over tmeneer van de gemeentraad luidkeels na te roepen.
Deze witte of andere wrongel gaat er blijkbaar vanuit dat die domme toeristen hem niet kennen. Waarschijnlijk terrecht. Toch heeft ie uit het oog verloren dat er mischien wel kiezers in de buurt zijn. En de snelheid waarmee hij zijn repliek klaar heeft doet vermoeden dat dit zijn gewoonte is. geval Had hij dat bij mij geprobeerd ik had hem onmiddellijk een schop tegen zijn kloten verkocht.
Overtredingen, machtsmisbruik en agressie uitlokken. Het positive aan dit verhaal is dat ook het stadsbestuur vind dat er teveel toeristen zijn aan de kust bevinden en dat ze zelfs eigenhandig actie ondernemen om dit eindelijk in te perken. Benieuwd of de kiezers van een gemeente die leeft van toerisme er ook zo over denken.
De meeste klachten bij comite p gaan over agenten die hun functie om eigen overtredingen in hun voordeel te beslissen. Wat wil je als het (ex?)team dat de politieoverste (zijnde de burgemeester) bijstaat het goede voorbeeld geeft ?
