De kennis van de Engelse voetbalgeschiedenis blijkt maar magertjes te zijn bij Lenin en co

Laten we eerlijk zijn, er is in de hele geschiedenis nog geen enkele goedraaiende communistische staat geweest. In Rusland wou het niet lukken, en als we aan de huidige communistische staten -China, Cuba, Noord-Korea,...- denken, kunnen we ook niet direct spreken van staten met een voorbeeldfunctie...

Maar hoe komt het dat communisme schijnbaar hand in hand gaat met een dictatuur of totalitaire staat?
De onderlinge gedachte van communisme is nochtans zo mooi, zo vredig... Wie wil er nu niet leven in een klassenloze maatschappij met een economisch systeem gebaseerd op gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen, waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte

Keep on dreaming, want daar knelt het schoentje, iedereen neemt naar behoefte; dit lukt alleen als mensen 'perfect' zouden zijn. Perfect houdt in geen 'hebzucht' meer: er zijn er altijd die meer willen dan dat men eigenlijk nodig heeft. Jaloezie, afgunst en luiheid: mensen beschouwen het als oneerlijk, als de een minder produceert dan hen, maar een grotere behoefte heeft, hoewel dit volgens de ideologie perfect zou mogen.

Dit zijn al redenen genoeg waarom een communistische staat geen goede staatsvorm is. Bovendien leidt communisme blijkbaar altijd tot een dictatuur, hetzij van één partij, hetzij van één man. Waarom? Communisme is nu eenmaal een makkelijk middel om mensen onder de knoet te houden. Communisme spoort net als fascisme en nationalisme aan om allen dezelfde richting uit te kijken. Het steunt op een collectief samenhorigheidsgevoel; ik heb het slecht, maar mijn buurman heeft het even slecht is het idee dat onder de bevolking heerst. Communisme is ook zo moeilijk na te streven dat men automatisch strenge regels moet opleggen aan de bevolking, waardoor een dictatuur nooit ver af is.

De ideologie van communisme mag dan wel prachtig zijn, de uitvoering ervan is zogoed als onmogelijk, en dat is eigenlijk jammer

Met die uitspraak ben ik het volledig met je eens. Het communisme boeit mij eigenlijk enorm. Het moet toch zalig zijn om te leven in een maatschappij zonder armoede, ongelijkheid en werkloosheid. 

Een staatsvorm zonder de dagelijkse stress en zonder de voortdurende concurrentie tussen bedrijven in onze hedendaagse consumptiemaatschappij.

Een communistische staat moet het Aards Paradijs zijn...alleen zijn er enkelingen, die daar anders over beslissen. Deze zogenaamde 'profiteurs' rusten zelf op hun lauweren, maar gaan wel lopen met het eten van de 'werkers'. 

Hierdoor ontstaat dan op zijn beurt wrevel onder de 'werkers', wat gevold wordt door opstanden in de hele staat.

Communisme is bovendien een makkelijk middel om mensen te onderdrukken. Zoals je zegt, spoort communisme net als fascisme en nationalisme aan om allen dezelfde richting uit te kijken. Veel communistische heersers zoals Lenin en co. hebben daar enorm veel misbruik van gemaakt. 

Bovendien zou het communisme nooit kunnen worden ingevoerd zonder geweld. Marx zei hierover het volgende: Het geweld is de vroedvrouw van de oude maatschappij in verwachting van de nieuwe maatschappij.

Wanneer je een nieuwe staatsvorm met geweld invoert, is ze naar mijn mening gedoemd om binnen te kortste keren te mislukken.