Categorieën

Andere (2)

Citaten (2)

Persoonlijke verwerking (1)

Staatsvorm van de week (3)

Rondvraag / Poll

Voor welke partij ga/zou jij stemmen???

Zoeken in blog

Beoordeel dit blog

Filosofie- Wat is de beste staatsvorm?

09-05-2010

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

E = mcÂ²

'Doe nooit iets dat indruist tegen uw geweten, zelfs als de staat het verlangt

Een mooi citaat ontsproten uit de gedachten van de vermaarde natuurkundige Albert Einstein

Een raad die we altijd in ons achterhoofd moeten houden, maar die de mensheid maar al te vaak heeft genegeerd...

Geef hier uw reactie door

Uw naam *
Uw e-mail *
URL
Titel *
Reactie *
	Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)

Reacties op bericht (3)

16-05-2010

Einstein

Dit is een mooi citaat maar het is allemaal veel gemakkelijker gezegd dan gedaan. Eerst en vooral: iedereen moet zoveel als mogelijk proberen op te komen voor zijn eigen mening.

Zoals Pieter zegt: vrije meningsuiting is zeer belangrijk geworden. Maar volgens mij kan je eigen vrije meningsuiting maar resultaat hebben op een kleiner oppervlak en niet op wereldoppervlak bijvoorbeeld. Je kan in de feestraad van SGW zitten en daar voor je eigen mening opkomen. Maar het lijkt mij al veel moeilijker om je eigen mening door te drukken in ons parlement. Je behaalt veel rapper resultaat op kleiner dan op groter vlak.

En dat is een probleem: je durft nooit je eigen vrije meningsuiting te gebruiken tegenover personen waarvan je weet dat ze een hogere functie met als gevolg een grotere macht hebben dan jou. Het ideale voorbeeld hiervoor is Hitler. Geen enkele Duitser, ook al had hij/zij begrip en medeleven voor een jood, niemand gaat het bevel van Hitler geweigerd hebben om hem/haar te doden. Want ze beseffen dat ze dan zelf zullen gedood worden.

Dus is het veel makkelijker gezegd dan gedaan volgens mij, afhankelijk van plaatsJ.

16-05-2010 om 16:33 geschreven door laurens

15-05-2010

stemrecht vs stemplicht

Ik ga akkoord met Pieter wanneer hij stelt dat onze staat volledig lam ligt als niemand nog gaat stemmen. Maar ik weet niet of stemplicht wel een goede oplossing biedt. Om velerlei redenen zijn heel wat mensen, zoals bijvoorbeeld Pieters familie, hier al lang niet meer mee opgezet. Om hun ongenoegen te uiten en hun geweten te sussen, komen er dan proteststemmen, die de staat vaak nog verder weg brengen van het vooropgestelde doel. Ik geloof eerder in het nut van stemrecht. Zo krijgen we de stem van de geëngageerden, de personen met een mening en visie te horen; en niet een zoveelste blijk van rebellie.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

15-05-2010 om 16:06 geschreven door Phaedra

13-05-2010

Rechten en plichten in een staat

Mooi citaat van een belangrijk persoon. Het geeft aan dat je als individu toch je eigenheid en persoonlijke waarden niet mag verwaarlozen, ten dienste van de staat. Dat heeft hem dan ook in de loop der jaren concreet gerealiseerd in persoonlijke rechten zoals bijvoorbeeld vrije meningsuiting.

Toch denk ik dat het citaat van Einstein niet volledig klopt. Na een korte rondvraag in mijn familie blijkt al snel dat de meerderheid van hen het niet ziet zitten om op 13 juni terug naar de stemhokjes te gaan en dat het zelfs voor velen van hen tegen hun principe en geweten indruist om dat alsnog te doen. Om bij het voorbeeld van de nieuwe verkiezingen te blijven; denk ik dat het eigenlijk tegen het geweten van veel mensen indruist om nog maar eens te gaan kiezen. Toch zijn deze mensen hoogst noodzakelijk om geldige verkiezingen te organiseren. Immers, wanneer er niemand nog de moeite zou doen om te gaan stemmen, dan zou België volledig ten dode zijn opgeschreven.

Daarom denk ik dat elk individu, naast rechten, ook plichten heeft in een staat. Deze plichten, zoals stemmingen, moet ieder individu ondergaan ook al druist dat in tegen zijn/haar geweten.