Ik ben op zoek gegaan naar enkele leuke citaten. Deze zijn mijn favorieten:


Frederic Bastiat (1801-1850) was een Frans econoom en filosoof. Aan hem hebben we onderstaand mooi citaat te danken:

'De staat is een enorm kunstmatig instituut, via dewelke iedereen probeert te leven op andermans kosten'

Een vrij pessimistische visie op de staat, maar we moeten rekening houden met de periode waarin Bastiat leefde. Eigenlijk heeft hij heel zijn leven enkel een wankele Franse staat gekend. Zo schreef hij dit citaat in een artikel uit Journal des Débats dat op 25 september 1848 verscheen, enkele maanden na de februarirevolutie (waarmee men opnieuw een Franse republiek oprichtte). Frederic Bastiat was een liberaal, en wordt soms zelf als de grondlegger van het libertarisme gezien, een radicale versie van het liberalisme. Eigenlijk moet je dit citaat zien als een omschrijving van wat voor hem het woord staat betekent.


'Elke maatschappij met mensen moet mislukken: een mens kan niet in een volmaakte staat leven - gelukkig maar.'

Het citaat hierboven is ontsproten uit de geest van de Vlaamse schrijver Louis Paul Boon.
Ik sta volledig achter het citaat, geen enkele maatschappij is perfect, elke maatschappij of staatsvorm is vroeg of laat gedoemd te mislukken. Dit komt nu eenmaal omdat een maatschappij gemaakt en onderhouden wordt door mensen, en geen enkel mens is perfect, dus kan hetgeen hij maakt ook nooit perfect zijn. het tweede deel van het citaat kan je op verschillende manieren interpreteren; een mens kan inderdaad niet in een perfecte staat (lees staatsvorm, maatschappij) leven, ten eerste omdat die niet bestaat, en ten tweede omdat een mens daar niet voor gemaakt is. Een mens wil eigenlijk altijd meer. Stel nu dat hij in een volmaakte staat zou leven, welke uitdagingen resten er hem dan nog? Volgens mij is leven in een utopische staat dodelijk saai voor mensen. Maar zoals gezegd kan je het tweede deel ook anders interpreteren; ik doel hier nu naar het vertalen van het woordje staat naar toestand. Een mens kan ook niet leven in een volmaakte fysieke en mentale toestand, daardoor kan hij dus ook geen volmaakte staat creeëren.

                                                                            

 Een laatste citaat komt van Ludwig Marcuse (1894-1971).Marcuse was een filosoof en schrijver.

'leiders kunnen pas opstaan, wanneer er een gevolg voor hen klaarstaat'

Dit citaat heb ik gekozen omdat ik in mijn persoonlijke verwerking ongeveer dezelfde visie heb. Een alleenheerser heeft een sterke achterban nodig om aan de macht te raken. Gezien dat Marcuse ten tijde van Hitler leefde en Joods was, lijkt het me mogelijk dat dit citaat op Hitler sloeg. Hitler slaagde er eigenlijk in aan de macht te komen door ervoor te zorgen dat er een sterk gevolg achter hem stond. enerzijds had je de SA en uiteindelijk de SS, onder Himmler die hem fysieke macht en controle moesten geven, anderzijds had je zijn partij de NSDAP, die hem politieke macht verzekerden. Hij had als alleenheerser overal zijn mannetjes zitten, en kreeg zo ongekende macht...

14-05-2010 om 11:31 geschreven door laurens

Gilles, 

natuurlijk is het logisch dat dat niet bestaat. Het zou me ten zeerste verbazen moest er toch zo één mens rondlopen op deze Aarde. 

Maar mijn vraag was: als hij dat nu toch had(ook al is het nooit realiseerbaar), die perfecte toestand, zou hij dan nooit gelukkig kunnen zijn?

Er zit wel waarheid in Phaedra haar visie. Misschien omdat we nog nooit kunnen vragen hebben aan een persoon die een perfecte toestand had of deze wel echt gelukkig was. Ik twijfel toch wel of dit dan niet mogelijk is. Want wij zijn allemaal niet-volmaakt, dus kennen wij ook allemaal onze problemen en ergernissen. Die kunnen tot gevolg hebben dat we er ons aan optrekken en dit dan ombuigen tot geluk. Maar wat als je perfect volmaakt bent en dus geen problemen kent? Dan heb je ook geen tegenslagen nodig om ze om te zetten naar geluk... 

Laten we nuchter en realistisch blijven dat zo'n perfecte toestand nooit kan bestaan in een mensenleven.

Laurens

14-05-2010 om 11:29 geschreven door laurens

Ik dank jullie allen zeer voor deze reacties
Ze helpen mij in de zoektocht naar de beste staatsvorm

Dankzij Laurens zijn reactie heb ik andermaal nagedacht over de vraag of een mens al dan niet in een perfecte en volmaakte fysieke en mentale toestand wil leven. Hier zou ik dan ook graag het volgende op antwoorden: een mens wíl wel in een volmaakte toestand leven, maar hij kan het niet, het is gewoonweg niet realiseerbaar (vrij logisch eigenlijk). Of hij dan gelukkig zou zijn, weten we simpelweg niet, want er is nog niemand geweest aan wie we het kunnen vragen hebben, en naar mijn inziens zal er ook nooit zo iemand zijn. Toch denk ik dat men niet gelukkig zou zijn als men in de perfecte toestand zou leven of tenminste gelukkig zou blijven, en daar springt de reactie van phaedra me bij 'in mijn ogen kan een mens pas helemaal gelukkig zijn wanneer het zo nu en dan tegengaat. Soms hebben we het gewoon nodig om eens te kunnen klagen en zelfmedelijden te voelen; misschien zelfs om ons in die ellende te wentelen. Alleen zo kunnen we ten volle genieten van de goede momenten' Volgens mij is het nu eenmaal zo dat ongeluk bijdraagt tot later geluk.

14-05-2010 om 10:30 geschreven door Gilles

Gilles,

Wat me de voorbije weken opgevallen is, is dat wij vaak dezelfde mening hebben. Ook nu is dit het geval. Net als jou, denk ik, vind ik het tweede citaat het beste maar ook het tofste.

Het beste: Het is helemaal correct, het sluit ook aan bij mijn visie. Een maatschappij is niet gemaakt om te lukken maar om te mislukken. Want lukken gaat toch nooit. Er is altijd iets dat fout is aan een maatschappij. Het kan de staatsleider zijn, het volk, een minister

Er schiet mij iets te binnen: kan er ooit een perfecte, volmaakte maatschappij bestaan? Ik denk eerlijk gezegd van niet. Zelfs geen utopische maatschappij, waar alles goed en wel is zoals men zegt. Ook daar moet er wel iets zijn dat een aanleiding kan zijn tot mislukking. Nooit kan iedereen hetzelfde iets goed vinden.

Ik vind dit citaat zeer tof, mede door jouw attentie. Ik had niet meteen stilgestaan bij de dubbele betekenis van het woord staat.

Bij jouw zin, een mens wil altijd meer, moest ik denken aan mijn reactie over de perfecte staatsvorm met mijn uitgevonden dictator. Ook hij, wanneer hij een voor hem perfecte staat heeft gerealiseerd, gaat altijd meer willen. En dat is het probleem. Een mens is gemaakt om te hebben, hebben en nog eens hebben. Een mens wil bezitten. Kijk maar naar Caesar, gans Europa was niet voldoende voor hem, hij wou ook Afrikaans land.

Volgens mij wil iedereen wel in een perfecte en volmaakte fysieke en mentale toestand leven hoor. Ik vraag me juist af waarom dit niet kan volgens jou? Wanneer een mens deze toestand heeft, kan hij toch wel goed leven?

 Laurens

09-05-2010 om 22:35 geschreven door laurens

Ik kan me volledig aansluiten bij de woorden van Louis Paul Boon. Dit klinkt misschien erg paradoxaal en vooral enorm pessimistisch, maar in mijn ogen kan een mens pas helemaal gelukkig zijn wanneer het zo nu en dan tegengaat. Soms hebben we het gewoon nodig om eens te kunnen klagen en zelfmedelijden te voelen; misschien zelfs om ons in die ellende te wentelen. Alleen zo kunnen we ten volle genieten van de goede momenten. Een lied dat hier zeer goed bij aansluit is Only happy when it rains van de Schots-Amerikaanse rockband Garbage.
Zelf ben ik dus ook van mening dat, hoewel ik in se net als iedereen naar een ideale staatsvorm streef, een perfect bestuur ons uiteindelijk zou vervelen. Want stel je eens een land zonder regeringsproblemen voor; de helft van alle gespreksonderwerpen op familiefeesten en dergelijke verdwijnen ter plekke. Het lijkt vreemd, maar in mijn ogen voelen mensen het makkelijkst een verbondenheid in een gemeenschappelijke ergernis.
Dit betekent natuurlijk niet dat we daarom alle moeite moeten laten varen en niet langer hoeven te streven naar een regering zonder problemen; perfect kan toch niet, dus kunnen we maar streven naar zo goed mogelijk.

09-05-2010 om 21:17 geschreven door Phaedra

09-05-2010 om 13:32 geschreven door pieter