Om te beginnen schrijf ik dit blogbericht omdat ik veel verschillende (en vaak zeer tegengestelde) meningen waar neem.
Ik lees twee kanten: één (talrijke) kant dat stelt dat dit een afgrijselijke daad is en een daad van beknotting is op het democratiebeginsel, namelijk een beknotting op de vrije meningsuiting.
Anderzijds neem ik een andere kant waar, die weliswaar veel minder talrijk is, die stellen dat het de schuld is van de cartoonisten zelf dat ze vermoord zijn.
Vooral over die tweede heb ik enkele bemerkingen:
Hoe kan het nu in hemelsnaam de schuld zijn van die cartoonisten zelf? Ze oefende enkel hun recht op vrije meningsuiting uit. Dit recht is volgens mij zeer absoluut, in die zin dat het recht niet beknot mag of kan worden. Enkel kan dit wanneer het effectief schade brengt aan een persoon, in een gewelddadige manier dan, dit is enkel niet aanvaardbaar. Bij mijn weten was dit absoluut dus niet het geval. De cartoonisten trachtten een situatie weer te geven dat héél realistisch was en een beeld gaf van de realiteit, zij trokken dit inderdaad in een humoristisch en satirisch jasje maar dit maakt het nog niet gewelddadig noch aanzettend tot geweld. Dus over de daad zelf veroordeel ik het zeker en vast, dit kan zeker en vast niet goedgesproken.

Mijn tweede punt over dit geval, wat ik wil aanhalen, is de aanleiding van deze daad (de echte diepe aanleiding). Deze aanleiding veroorzaakt al langer commotie. Als echte aanleiding van deze daad (maar ook hoop van andere gewelddadige daden in naam van een godsdienst) beschouw ik de godsdienst of religie op zichzelf. Ja het is eruit, het meest controversieelste stelling dat ik kan zeggen. De godsdienst is inderdaad de oorzaak van veel geweld. Biedt mij de kans om dit verder uiteen te zetten. De klassieke godsdiensten (dan heb ik het over het Christendom, Islam en Jodendom) bestaan in beginsel uit haat, de grondvesten van die godsdiensten bestaan uit haat, aversie en xenofobische reacties jegens andere volkeren (en bij uitbreiding dus andere religies). Hoe kom ik hier op? Want mensen zullen er rap zijn om te zeggen “ wat weet jij daar nu van!” Als ik het oud testament er op na slaag of de koraan of even goed de Thora, lees ik bepaalde dingen die mij niet kunnen bekoren. Ik heb het dan bijvoorbeeld duidelijke expressies van haat tegenover andere volkeren maar even goed een denigrerende kijk op het vrouwelijk geslacht. Als je de ‘heilige’ boeken nog maar doorneemt merk je een zekere afgunst tegen alles wat niet samenvalt met de eigen ideeën. Maar nu kan je zeggen “ja maar dat is enkel voor fundamentalisten, dat maakt nog niet dat eenieder die ‘gelooft’ een hater is of terrorist of hoe je het wil noemen” Hier kan ik je weer geen gelijk in geven. Als een geloof zich situeert rond een bepaald werk of boek en hier al hun waarheden uithaalt, dan kan je enkel in dat bepaald geloof geloven door het boek dan na te komen. Zo simpel is het. Wanneer je dat niet doet, dan leef je een eigen opvattingen mét bepaalde elementen die je genomen hebt uit een bepaald geloof. Noem je dan ook niet gelovigen van een bepaalde godsdienst, als je het dan ook niet geheel volgt. Katholieke personen zeggen steeds tegen mij: “God is liefde en liefde is god” Neen in jullie bijbel staat god beschreven als een persoon die het kaf van het koren scheidt. Die als het ware de schapen van de bokken scheidt en vice versa. De gedachten van je komt in hel of hemel zijn doorgaans sterk vertegenwoordigd in de bijbel (ook in de Koran etc.). Dit kan je gewoon weg niet tegenspreken. Dit alles wilt niet zeggen dat ik tegen geloofsbelijdenis ben, helemaal niet! Ik ben gewoon tegen het gebruiken van bepaalde klassieke opvattingen wanneer het uitkomt en laten vallen wanneer het niet uitkomt.

Ik ben zelf een vrijzinnige humanist en sterk atheïst. Dat maakt dat ik sterk geloof in de vrijheidswaarden en verlichtingswaarden. Dus godsdienstvrijheid hoort daar zeker bij. Dus iedereen mag geloven wat zij willen, maar doe toch geen gewelddadige acties tegen anderen? Waarom ? Haat zit zo diep geworteld. Als ik de tensie lees op sociale media, dat is ongelooflijk. Sommige spreken de daden die zich vandaag hebben voorgedaan goed, doordat de anderen ze hebben uitgedaagd. Andere lees ik dan weer die zeggen “gooi er toch gewoon een bom op Syrië” en zo van die toestanden. Heb nu eens respect voor elkaar en heb elkaar eens lief. Gooi die klassieke godsdiensten overboord. Geloof in je eigen, stel je ‘eigen’ godsdienst samen (dit doen de meeste al door te zeggen dat zij niet ‘fundamentalisten’ zijn). En als jullie dan willen geloven in bepaalde klassieke geloven (die in hun letteren impliciet en expliciet haat prediken) jullie zijn vrij dit te doen, maar doe het dan geweldloos, beleef het geweldloos, haatloos met respect voor iedereen en alle meningen. Ookal zijn die meningen niet wat jij vindt of denkt.

Ik weet dat dit een controversiële stelling is en ben bereid het verder te verantwoorden. Lees alstublieft mijn woorden zeer voorzichtig en nuchter, indien je dit niet doet dan zal je waarschijnlijke andere dingen lezen.

Deze blog draag ik op aan de democratische helden van de vrije meningsuiting die gestorven zijn door kogelschoten toegediend door vertegenwoordigers van een door haat geïnfiltreerde, conservatieve geest.

07-01-2015 om 22:26 geschreven door Joeri Vandendriessche