De coalitie voor de Brusselse, Vlaamse én Waalse zijn nu al
reeds bekend. In Wallonië gaat CDH en PS
samen in zee. In Brussel is het langs Franstalige kant ook al bekend, daar gaat de PS, CDH en FDF samen front verzorgen en met enkele Vlaamse partijen een coalitie vormen. In Vlaanderen (als
reactie volgens mij) kwam er dan uiteindelijk ook coalitiegesprekken op de been tussen de N-VA en CD&V, zij gaan met twee delegaties onderhandelen over een regeerakkoord. Deze was het een echt schouwspel van
onverwachte gebeurtenissen.
Het begon eerder deze week wanneer de PS en CDH bekend maakten dat zij samen
coalitiegesprekken openen en in Brussel er het FDF bij nemen om zo met een paar Vlaamse partijen de regering daar te vormen. Dit was heel
onverwacht, of toch voor mij. De grote verliezer was in dit alles toch de MR.
Zij met respectievelijk 25 zetels, worden volledig voorbij gegaan en aan de
kant gezet door vooral de PS. Dit vind ik vanuit een democratisch oogpunt heel
erg ondemocratisch. MR heeft 5 zetels minder dan de PS, wat dus een redelijk klein
verschil is. En toch worden zij zomaar aan de kant gezet, dit is zeker een mes
in de rug van de MR.
Ook wat heel raar is dat de PS volledig heeft ingezet op de vorming van een
Waalse regering (en Brusselse regering). Nochtans bepleitte zij in het verleden
altijd dat de federale regering kosten wat het kost voorrang moet krijgen op de
onderhandelingen. Zij noemde zich echte federalisten. Maar wat zien we nu dat
ze vliegensvlug een regionale regering openleggen en de coalitiegesprekken op
volle toeren draaien net waardoor de federale onderhandelingen zwaar
bemoeilijkt worden. Waar is hun federalistisch gedachtegoed nu? Erg federalistisch is dat niet hoor, eerder confederaal ja. Ik las ook net
een (vrij arrogant) interview gegeven door Onkelinx aan de De Standaard, waarin stond dat zij het helemaal
ontkent dat door hun acties de federale onderhandeling bemoeilijkt worden en dat ze de focus niet
wegnemen van de federale onderhandelingen. Dit is een weerzinwekkend interview
waarmee ze de Vlaming nogmaals kleineert. Met hun daden worden de onderhandelingen wel degelijk moeilijker gemaakt en de Vlaming moet het weer bekopen want wij zijn aan de beurt en wij hebben (30%) voor verandering gestemd. Een ander recent interview
door Maingain (kopman FDF en Vlaminghater) die dan op zijn beurt zegt dat de federale
onderhandeling ,door de zet van de PS, CDH én FDF, wel geblokkeerd is. (vreemd dat Maingain het wel zegt en Onkelinx niet) Hij zegt
zélfs dat de Franstaligen de N-VA helemaal buitenspel gezet hebben. Bij dit
te lezen kreeg ik even een akelig gevoel door me heen. Het lijkt
wel net of we zitten terug ten tijden van de Eerste Wereldoorlog, wanneer de
Franse bevelhebber zei dat de Vlaamse meerderheid niets te zeggen had. Want dit gebeurt nu weer, de PS, CDH en FDF smeden samen akkoord(en) waardoor het grote deel van Vlaanderen en de Vlaamse partijen buitenspel staan en dat was hun bedoeling. Wat ook heel raar is dat de PS in zee gaat met
de FDF. De PS heeft altijd een afkeer gehad tegen de nationalistisch partijen
en vooral dan de N-VA. Nu gaan zij zelf in zee met een zeer Nationalistische
partij. Dat FDF dat de verfransing bepleit van Vlaamse gemeentes en meer macht
en geld wild voor de Walen in het algemeen (niet erg voorstander van een sterk federaal België). De reactie van de N-VA op dit alles was dan ook
heel natuurlijk en normaal. Zij maakten bekend dat zij in zee gaan met de
CD&V op Vlaams niveau. Met die CD&V,die zich erg verraadde voelt door
hun Franse zusterpartij (CDH). De CD&V had al van voor de verkiezingen gezegd
dat er eerst een federale regering moest komen en dan pas regionale regeringen.
CDH was daar mee in gegaan en heeft dit toen ook beaamt. Nu we weten wat er
reeds is gebeurt en dan vind ik de reactie van de CD&V maar logisch om dan
toch maar eerst de coalitiegesprekken te openen voor het Vlaams niveau.
Als we nu de kaarten bekijken zoals op
tafel liggen en zien hoe het welke kant kan opgaan op federaal niveau, dan
komen we tot een stroeve vaststelling. We zien dat in Wallonnië en Brussel de
MR in de rug is gestoken door de traditionele partijen. In Vlaanderen voelt de
Open VLD zich ook ten niet gedaan door de CD&V en N-VA. De Liberale familie
in België is dus in beide regios opzijgeschoven en gaan dus met dat gevoel rond de tafel zitten bij de federale onderhandelingen. De MR en Open VLD
vertegenwoordigen heel wat zetels en zijn logische regeringspartners federaal.
Nu zij zich zo verraden en neergedrukt voelen. Zal het in eerste plaats voor de N-VA simpel zijn om een federale regering samen te krijgen. Maar ook een klassieke tripartite is niet meer voor de hand liggend, doordat de PS serieus wat steekwerk heeft verricht tegen de MR.
Ik ben dus eens benieuwd voor de volgende dagen. Er staat nog héél veel te
gebeuren.
Blijf me zeker checken voor een vervolg over de onderhandelingen!
Het was weer
bijzonder actueel, racisme in Vlaanderen. Er was heel wat ophef rond een
blog/opinie geschreven door Peter Verlinden (Journalist bij de VRT), die
schreef over de schrijnende situatie rond racisme in Vlaanderen. Hij had de
blog al even geschreven maar nu op zijn huis "negers" werd geklad
vond hij nu het goede moment om de blog de wereld in te sturen. Nu ik zelf ben
zeker geen racist, ik sta zelf voor gelijkheid voor alle mensen, volkeren en
rassen. Maarvolgens Verlinden zou ik wel een racist zijn? Want ik steun de N-VA
toch wel (en ik zou ook voor hun gestemd hebben als ik kon stemmen), maakt dat
nu van mij een racist? De reden volgens Verlinden was dat de N-VA een hele boel
kiezers en leden opgeslorpt heeft van het Vlaams Belang, dus nu heeft de N-VA
ook ineens dezelfde racistische standpunten als het Vlaams Belang. Complete
onzin dus.
Ik zit nu echt
wel met een prangende vraag en die gaat als volgt: Waarom zou je bij de
afgelopen verkiezingen op het Vlaams Belang stemmen? Een stem naar het Vlaams
Belang is praktisch gezien een stem in de vuilbak. Dit is een harde stelling maar
het is zo. Het Vlaams belang werd begin jaren '90 in een cordon geduwd door
alle partijen. Dat wil zeggen dat het Vlaams Blok (nu Vlaams Belang) sindsdien
in geen enkele regering zouden deel kunnen nemen. Dus het Vlaams Blok kon
simpelweg niet regeren. Dit was een reactie van de klassieke partijen op het
grote succes dat het Vlaams Blok behaald had. Paar jaar later werd het Vlaams
Blok aangeklaagd voor racisme en veranderde toen hun naam naar Vlaams Belang.
Sindsdien leefde het Vlaams Belang in de schaduw van haar voorganger.
He is toch
niet moeilijk dat al hun kiezers weglopen naar andere partijen (niet
enkel N-VA). Want men spreekt ervan dat de N-VA alle kiezers wint van Vlaams
Belang maar de kiezers van LDD worden niet vernoemd en die van Open VLD en
CD&V ook niet. Dit vind ik toch heel raar. N-VA wint de verkiezingen en ze
hebben plots alle kiezers afgesnoept van een racistische partij volgens de
media en trado partijen. Maar het verlies van de stemmen bij alle andere
partijen (buiten Groen en PVDA) wordt niet verklaard, die zijn ineens verdwenen
of wat? Laten we het eens heel duidelijk stellen, de N-VA is niet racistisch
net zoals alle andere Vlaamse partijen buiten het Vlaams Belang. Het is niet
omdat er een deel van de Vlaams Belangkiezers overstapt naar andere partijen en
vooral naar de N-VA dat het daarom racistische partijen zijn toch? Laten we nu
eens gewoon oordelen op het programma van de partijen en niet op de zeer
subjectieve constataties die men tracht te nemen vanuit de beperkte beelden die
men heeft. Wat ik uit de resultaten afleid is dat de N-VA heel wat procenten
heeft gewonnen, CD&V een paar afgeeft net zoals Open VLD en SP.A, Groen
procenten wint (vooral in de steden), PVDA stemmen wint maar net niet genoeg en
dat Vlaams Belang er ook een groot deel
afgeeft. Maar naar waar die stemmen gaan staat er toch niet bij en dat weten we
toch niet. Die stemmers van het Vlaams Belang kunnen even goed op Groen of de
PVDA gestemd hebben. Waarom niet? Je kan het kiesgedrag helemaal niet bepalen
de ene keer kan je perfect rechts stemmen en de andere keer perfect links. Het
gros van de mensen hier in Vlaanderen is niet radicaal gebonden aan een partij
of strekking. Mensen stemmen in crisis tijden altijd extremer dan in goede
tijden. Dat fenomeen het polarisatie en dat is alom gekend. Ze verwisselen vaak
van mening en dat moet ook kunnen in een postmoderne samenleving, dus laten we
alstublieft geen ridicule vaststellingen maken en zeker niet partijen -die
helemaal niet racistisch zijn- voor racistisch bestempelen.
Als u het niet
akkoord bent of commentaar heeft. Twijfel dan zeker niet om te reageren.
Tot de
volgende!
ps: in de bijlage staat de link naar het interview in Terzake met Peter Verlinden en zijn vrouw
Het einde van de verkiezingen, het begin van de onderhandelingen
Hallo
wereld
Zondag 25 mei was het de 'moeder der verkiezingen'. De dag des oordeels, wie de stem
van het volk kreeg om vijf jaar lang Vlaams en federaal te regeren. Ook waren
het Europese verkiezingen maar daar had ik een apart gevoel bij.
Ikzelf
had mij al ingelaten met de verkiezingen lang tevoren. De aanloop naar
verkiezingen is altijd een massale 'vechtpartij' tussen partijen onder elkaar.
Coalitiepartners of ex-kartel partners maakt allemaal niet uit, in een
verkiezingsperiode is het iedereen tegen iedereen. Het leek wel of we
terugkeerde naar de oertoestand van Hobbes. Maar in deze verkiezingsaanloop was
de wolf dan wel de N-VA. Er was een grootse schrikcampagne van elke partij tegen de N-VA. De N-VA wou (volgens de partijen) de index volledig afschaffen, het huis van leefloners en werklozen afnemen, pensioenen verlagen,
werklozen in de armoede duwen enzovoort.. Om een lang verhaal kort te maken, de
N-VA ging meer armoede creëren en nog erger volgens links: "de armen armer
maken en de rijken rijker". Van dit alles was volgens mij niets aan. De N-VA wou de automatische index gewoon inperken en deels afschaffen
(niet voor de werkloosheidsuitkeringen,leeflonen en pensioenen). Ook wilden zij
loonlasten en lasten in het algemeen naar beneden zodat de armere klassen,
middenklasse én rijkere klasse er beter van wordt. Zij stelde wel een paar
drastische maatregelen voor, maar die zijn nu eenmaal nodig om de
welvaartsstaat te behouden. Ik steun volledig dit idee en dus ook het plan 'v'
van de N-VA. Dit is naar mijn mening ook de enige correcte aanpak voor het
behoud en zelfs verbetering van onze welvaartsstaat.
Dit
terzijde en kijken we eens naar de uitslagen van de verkiezingen. De N-VA
behaalde een roemrijke overwinning met meer dan 30 procent op Vlaams en rond de
25 procent federaal. Mijn democratisch denken gebied mij te zeggen dat ik
verwacht dat de N-VA in beide regeringen moet zitten.. Maar dit is ver van
zeker. Aan Franstalige zijde heeft de PS de voorzichtig de overwinning gehaald
maar is wel kort gevolgd door de MR. Het probleem is nu voor de N-VA dat ze
niet 'incontournable' zijn zoals ze gehoopt hadden. Ze hebben een sterk mandaat
maar niet zo sterk dat ze sowieso mee regeren. Bart de Wever heeft wel de
informateurs rol gekregen van de koning om federale onderhandelingen te leiden
dat is alvast iets democratisch. Ook op Vlaams vlak heeft De Wever de rol
als onderhandelaar gekregen. Dit vind ik is niet meer als normaal. De Wever
heeft meer dan 300 000 voorkeursstemmen achter zijn naam. Dat alleen al is een
enorm aspect waarmee rekening mee moet gehouden worden. Ook als we de kaart van
Vlaanderen bekijken kleurt ie bijna helemaal geel, dat geel (N-VA dus) negeren
zou heel ondemocratisch zijn en heel wat ophef en rebellie creëren.
Dat
was de voorgeschiedenis wat er zich heeft afgespeeld en mijn zicht daarop. Nu
heeft De Wever al een week de onderhandeling geleid, eerst over het Vlaams
niveau en dan over het federale. Bruikbare of nuttige info kan je niet echt
halen uit de artikels en interviews die verschijnen in de media. Het blijft een
beetje tasten in het donker, maar wat ik al wel kan stellen is dat de
socialisten het erg hard spelen. De dag na de verkiezingen (afgelopen maandag
dus) was er een debat in Terzake. Het debat was tussen alle kopstukken van de
grote Vlaamse partijen. Wat mij opviel was dat Bruno Tobback (SP.A) heel erg
arrogant was. Ik had het gevoel dat hij een beetje het 'enfant terrible' was
van de avond. Hij brak De Wever een beetje af en sprak vol lof over de
verwezenlijkingen onder Di Rupo. De andere partijen (open VLD & CD&V)
waren echter vele gematigder en hielden alles nog open. Vanaf dat moment aan
zag ik meteen welke kant het op ging gaan, het gaat een moeizame onderhandeling
worden voor De Wever sowieso zonder SP.A en de PS. Als de Wever faalt en de VLD
en CD&V houden zich aan de klassieke tripartite dan krijgen we weer een PS
leiding waarschijnlijk. Wanneer dit zou gebeuren zou dit volgens mij een ramp
zijn voor ons land en Vlaanderen. De Vlaamse ondernemers roepen op het vormen
van een Vlaams front tussen de N-VA, VLD en CD&V. En veel andere mensen uit mijn
omgeving (incluis mezelf) pleiten ook voor dit Vlaams front op beide niveaus. Nu
is het afwachten geblazen op duidelijke berichten over de stand van
onderhandelingen. Ik ben benieuwd hoe het uit zal draaien.
Ik volg de media op
de voet met mijn vaste kritische blik dus vanaf er meer bekendmakingen zijn van de
onderhandelingen kan je van mij telkens een technische en gedetailleerde mening verwachten. Blijf mijn blog dus zeker volgen!
Hallo wereld!
Mijn eerste blogbericht op mijn eerste blog. Voelt nog wat ongewoon maar dat zal wel beteren met de tijd. In dit blogbericht wil ik toch nog even de motivatie achter mijn blog weergeven.
Aangezien ik zeer geïnteresseerd ben in politiek en maatschappelijke evoluties volg ik de media en de politiek nauwgezet. Maar door die interesse heb ik ook de nood om mij te uiten naar de wereld toe. Vaak bij bepaalde zaken of onderwerpen heb ik vaak een mening of een kijk die in wil verkondigen of om mijn invalshoek te tonen aan geïnteresseerden. Dus dacht ik bij mijn eigen "Waarom start ik geen blog?" En voila hier is het resultaat. Mijn blog is gestart!
Wat kunt u verwachten in mijn blog?
U kunt mijn kijk op alle politieke gebeurtenissen verwachten. Dit geldt zowel voor binnenlandse als buitenlandse gebeurtenissen.
Mijn bedoeling is om u niet zozeer een neutrale maar wel een verfrissende en jonge kijk te geven op de politiek. Ik acht dit wel nodig in een samenleving geleid door toch wel een oudere generatie. Ik ben zelf 17 jaar dus ik sta op het punt om over te gaan in een 'volwassen' persoon. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik mij niet jeugdig meer voel, integendeel. Dus de rode draad doorheen de blog zal wel duidelijk zijn; mijn verfrissende, heldere en jeugdige visie/blik op het politieke gebeuren.
