Maandag, 13 november, kwam de maatschappelijk assistente van CAW de Visserij op huisbezoek. Wat viel dit mee! Geen controles op achtergebleven stof, geen stomme vragen over futiliteiten, geen totale uitputtingsslag. En onze kinderen hebben twee uur lang als lieve engeltjes gespeeld.
En nu is het gespannen wachten op het inlezen van ons verslag.
Gisteren was het zover. We werden op CAW de Visserij in Gent verwacht voor een gesprek met de psychologe. Drie uur later kwamen we met een redelijk goed gevoel terug buiten. Maar we waren wel geradbraakt! Urenlang vragen beantwoorden put een mens uit! In de namiddag was ik tot niet veel meer in staat. Gelukkig kan ik deze gesprekken na een goeie nachtrust wat relativeren.
Binnen twee weken mogen we de maatschappelijk assistente voor een huisbezoek verwachten. Ook onze kinderen moeten daarbij aanwezig zijn. Sturen kunnen we zo een ochtend niet. Daarom laten we het gewoon op ons afkomen. We zien wel hoe de dingen lopen.
Vanmorgen hadden we ons eerste gesprek met de maatschappelijk assistente van CAW de Visserij. Ze wist ons te vertellen dat ze er nog steeds niet uit zijn: krijgen we 2 of 4 gesprekken? Die onzekerheid vinden we niet prettig en heeft alleen te maken met het feit dat onze eerste adoptieprocedure in Nederland liep. We zouden graag snel zekerheid krijgen maar hebben alvast een afspraak voor het, hopelijk nooit komende, derde gesprek gemaakt.
Het gesprek ging diep, maar echt onverwachte vragen kregen we niet. Na twee uur waren we gaar. Volgende week volgt het (eerste) gesprek met de psychologe.
Vanmorgen had ik telefonisch contact met de mensen van de Cel Adoptie bij Kind & Gezin. Zij bevestigden de geruchten: De Vreugdezaaiers, een vergunninghouder die enkel voor India bemiddelde, heeft geen verlenging van erkenning gekregen. Het kleine mirakel, een pas opgerichte dienst, is goedgekeurd en zal de vierde vergunninghouder worden.
Waarschijnlijk horen we volgende week voor welke landen deze vergunninghouder mag gaan bemiddelen. Er moet nog enig kanaalonderzoek gebeuren, dit om zeker te zijn van de betrouwbaarheid van alle contacten.
Op zondag 17 september wordt het weer verschrikkelijk gezellig! In Eeklo houden we dan onze derde China III dag. Ben je bezig met adoptie uit China, of heb je al een kindje van ver dat daar vandaan komt, mail me dan gerust voor meer informatie. Aanmelden is nog steeds mogelijk. De kinderen kunnen er heerlijk spelen, het eten is elk jaar enorm lekker, en je vindt hier gegarandeerd gelijkgestemde zielen om van gedachten mee te wisselen. Doen dus!
Eindelijk! Gisteren lag de brief van CAW de Visserij op de mat. Onze twee gesprekken van het maatschappelijk onderzoek zullen plaatsvinden in de eerste helft van oktober. Eerst krijgen we een huisbezoek, vervolgens worden we in Gent bij de psychologe verwacht. Spannend is het wel. In Nederland liep het allemaal net even anders. Dit is dan wel onze tweede adoptie, maar onze eerste adoptie op Belgische bodem. We kijken gespannen uit naar wat komen gaat.
Eerder deze week hebben we nog eens naar CAW de Visserij in Gent gebeld. We waren erg benieuwd naar het afnemen (hoopten we) van de wachttijden. En we werden niet teleurgesteld. Waarschijnlijk kunnen we eind september toch starten met ons maatschappelijk onderzoek.
Eerst was ons gezegd dat we eind oktober mochten beginnen. Dat is dan toch al een maand minder.
Wel moeten we nog eens contact opnemen met de griffie van de jeugdrechtbank van Dendermonde. We hadden in ons tussenvonnis namelijk onmiddellijk een datum voor onze tweede verschijning gekregen: 5 september! Dat lukt natuurlijk nooit.
We hopen dat het maatschappelijk onderzoek inderdaad op het einde van volgende maand kan starten. Zou een geschiktheidsvonnis (als we geschikt worden bevonden natuurlijk) in 2006 nog mogelijk zijn? We hopen van wel.
Voor mensen die na 1 september 2005 een (nieuwe) adoptieprocedure vanuit België gestart zijn, is er nu Adoptie2006, een mailgroep. Het is een besloten groep. Adoptie is een boeiend gegeven, maar de details deel je het liefste niet met de hele wereld.
Demande dexplications de M. Luc Willems à la vice-première ministre et ministre de la Justice sur «la mise à exécution concrète de la loi du 24 avril 2003 réformant ladoption» (nº 3-1713)
Vraag om uitleg van de heer Luc Willems aan de vice-eerste minister en minister van Justitie over «de concrete tenuitvoerlegging van de adoptiewet van 24 april 2003» (nr. 3-1713)
(M. Van den Brande prend place au fauteuil prsidentiel.)
(Voorzitter: de heer Van den Brande.)
M. le prsident
. - M. Herv Jamar, secrtaire dﾉtat la Modernisation des finances et la Lutte contre la fraude fiscale, adjoint au ministre des Finances, rpondra.
De voorzitter
. - De heer Herv Jamar, staatssecretaris voor Modernisering van de Financin en de Strijd tegen de fiscale fraude, toegevoegd aan de minister van Financin, antwoordt.
M. Luc Willems (VLD)
. - Depuis le 1er septembre 2005, les rformes relatives la loi sur ladoption sont applicables et les candidats ladoption doivent suivre une formation de vingt heures organise par les communauts. Aprs une enqute sociale approfondie, le juge de la jeunesse dcide sils sont aptes ou non adopter. Ce nest que lorsque le juge de la jeunesse les considrent aptes quils peuvent sadresser un organisme dadoption agr ou procder une adoption libre mais les adoptions libres ne sont plus possibles. Pour favoriser la coopration entre les pouvoirs publics fdraux et les communauts en matire dadoption, dans les domaines o leurs comptences se chevauchent, un accord de coopration a t conclu le 12 dcembre 2005, accord ratifi le 14 dcembre 2005 par une loi dassentiment qui a t adopte en sance plnire du Snat le 30 mars 2006. Cette loi prvoit par ailleurs la cration dune commission de concertation et de suivi. Cependant, sur le terrain, il apparat dj que les listes dattente sallongent, tant pour les formations que pour lenqute sociale. Manifestement, les instances concernes ntaient pas prpares, ou pas suffisamment, pour appliquer la nouvelle loi sur ladoption dans les dlais prvus. La ministre de la Justice sait-elle quil existe de longues listes dattente, tant auprs des communauts pour la formation quau niveau fdral pour lenqute sociale effectuer par les services du tribunal de la jeunesse ? Est-elle dispose mener de nouveau une concertation avec les communauts sur cette question ? Est-elle prte dgager des moyens supplmentaires pour les tribunaux de la jeunesse afin quils puissent effectuer les enqutes sociales dans le dlai de deux mois ? O en est-on quant la cration dune commission de concertation et de suivi ? Cette commission est-elle dj oprationnelle ? La ministre de la Justice envisage-t-elle des mesures complmentaires pour amliorer la mise en application de la nouvelle loi sur ladoption ?
De heer Luc Willems (VLD)
. - Sedert 1 september 2005 zijn de hervormingen in de adoptiewetgeving van kracht. Kandidaat-adoptanten moeten sedertdien een voorbereiding van twintig uur volgen, die wordt georganiseerd door de gemeenschappen. Na een grondig maatschappelijk onderzoek bevindt de jeugdrechter ze al dan niet geschikt om te adopteren. Pas als de jeugdrechter de betrokkenen geschikt bevindt, kunnen ze als adoptieouders naar een erkende adoptiedienst stappen of overgaan tot zelfstandige adoptie. Vrije adopties zijn niet meer mogelijk. Om de samenwerking tussen de federale overheid en de gemeenschappen inzake adoptie te bevorderen op gebieden waar hun bevoegdheden elkaar overlappen, werd op 12 december 2005 een samenwerkingsakkoord gesloten, dat wordt bekrachtigd door de instemmingswet van 14 december 2005, die op 30 maart 2006 door de plenaire vergadering van de Senaat werd aangenomen. Die wet voorziet tevens in de oprichting van een commissie voor overleg en opvolging. Op het terrein blijkt echter dat al de voormelde ingrepen wachtlijst na wachtlijst veroorzaken, zowel voor het volgen van de voorbereiding als voor de uitvoering van het maatschappelijk onderzoek, enzovoorts. Blijkbaar waren de betrokken instanties nog niet of nog onvoldoende voorbereid om de nieuwe adoptiewet binnen de gestelde termijnen toe te passen. Weet de minister van Justitie dat er lange wachtlijsten bestaan, zowel bij de gemeenschappen voor het volgen van de voorbereiding als op het federale niveau voor het maatschappelijk onderzoek door de diensten van de jeugdrechtbank? Is ze bereid om over dit probleem opnieuw overleg te plegen met de gemeenschappen? Is ze bereid om extra middelen uit te trekken voor de jeugdrechtbanken om de maatschappelijke onderzoeken vlotter en binnen de gestelde termijn van twee maanden te laten verlopen? Hoe ver staat het met de oprichting van de commissie voor overleg en opvolging? Is die commissie reeds operationeel? Plant de minister van Justitie aanvullende maatregelen om de tenuitvoerlegging van de nieuwe adoptiewet te verbeteren?
M. Herv Jamar
, secrtaire dﾉtat la Modernisation des finances et la Lutte contre la fraude fiscale, adjoint au ministre des Finances. - Je vous lis la rponse de la vice-premire ministre Onkelinx. La Commission de concertation et de suivi telle que prvue aux articles 12 et suivants de laccord de coopration relatif la mise en uvre de la loi rformant ladoption, sera installe, en principe, en septembre prochain. Cet accord entrera en vigueur aprs publication du dcret dassentiment de la Communaut flamande. Depuis le mois de juillet 2005, des runions de coordination sont rgulirement organises avec des reprsentants des services communautaires comptents, des reprsentants du SPF Affaires trangres et de lOffice des trangers et des reprsentants du Collge des Procureurs gnraux. Lors de la dernire runion de coordination, la question du dlai dans lequel le jugement interlocutoire ordonnant ltude sociale est rendu a effectivement t aborde. Le dlai peut tre trs court mais ce nest pas toujours le cas. Une valuation gnrale de la situation me parat indispensable pour examiner si une simplification de la procdure est ncessaire dans ce domaine. Je souhaite cependant apporter certaines nuances. Les tribunaux appliquent ces nouvelles dispositions pour la premire fois. En effet, rcemment encore, tous les jugements en matire de capacit se basaient sur des dispositions transitoires de la loi, notamment sur les enqutes sociales qui avaient t effectues avant le 1er septembre 2005. En dautres termes, nous ne pourrons procder une valuation sur lensemble du territoire que dans quelques mois. Ma comptence se limite au rle du tribunal. La question relative aux listes dattente pour le suivi effectif dune formation ou pour la ralisation dune enqute sociale, ne relve pas de mes comptences. Dans laccord de coopration, il est stipul que lﾉtat fdral finance les enqutes sociales. Cependant, les travailleurs sociaux sont galement sous le contrle des ministres communautaires comptents en matire dadoption. Ils veillent au bon fonctionnement des services concerns. Il est trop tt pour se prononcer sur lapplication des articles 1231 et suivants du Code judiciaire concernant le jugement interlocutoire qui recommande une enqute sociale.
De heer Herv Jamar
, staatssecretaris voor Modernisering van de Financin en de Strijd tegen de fiscale fraude, toegevoegd aan de minister van Financin. - Ik lees het antwoord van vice-eerste minister Onkelinx. De commissie voor overleg en opvolging vermeld in de artikelen 12 en volgende van het samenwerkingsakkoord inzake adoptie, zal in principe in september 2006 worden genstalleerd. Het akkoord kan echter niet in werking treden voordat het decreet van de Vlaamse Gemeenschap houdende instemming daarmee, is afgekondigd. Sinds juli 2005 worden op zeer regelmatige tijdstippen cordinatievergaderingen georganiseerd met vertegenwoordigers van de bevoegde diensten van de gemeenschappen, de FOD Buitenlandse Zaken, de dienst Vreemdelingenzaken en het college van procureurs-generaal. In de laatste cordinatievergadering werd inderdaad gesproken over de termijn waarbinnen het tussenvonnis inzake het maatschappelijk onderzoek wordt gewezen. In sommige gevallen is die termijn bijzonder kort, maar in andere gevallen langer. Ik ben van oordeel dat een algemene evaluatie van de toestand onontbeerlijk is om na te gaan of een vereenvoudiging van de procedure op dit gebied noodzakelijk is. Ik sta er echter op n en ander te nuanceren. De rechtbanken passen de nieuwe bepalingen voor het eerst toe. Tot voor kort waren alle vonnissen inzake geschiktheid immers gegrond op de overgangsbepalingen van de wet, namelijk op de maatschappelijke onderzoeken die ingesteld waren vr 1 september 2005. Een evaluatie voor het hele grondgebied kan dus pas over enkele maanden worden aangevat. Mijn bevoegdheid beperkt zich tot de behandeling door de rechtbank. De vraag over de wachtlijsten voor de effectieve follow-up van een voorbereiding of het verkrijgen van een maatschappelijk onderzoek ressorteert niet onder mijn bevoegdheid. Het samenwerkingsakkoord bepaalt dat de federale staat de maatschappelijke onderzoeken financiert. De maatschappelijk werkers verrichten hun taak echter onder toezicht van de gemeenschapsministers bevoegd voor adoptie. Zij zijn verantwoordelijk voor het goed functioneren van de betrokken diensten. Het is te vroeg om nu al een uitspraak te doen over de toepassing van de artikelen 1231-29 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek met betrekking tot het tussenvonnis waarin een maatschappelijk onderzoek wordt bevolen.
M. Luc Willems (VLD)
. - La rponse de la ministre rejoint mes proccupations juridiques mais est moins convaincante en ce qui concerne laspect oprationnel et lapplication sur le terrain. Bon nombre de candidats ladoption ont dj t confronts la nouvelle loi sur ladoption lanne dernire. Lexcution en est particulirement difficile. Ils ne comprennent pas pourquoi les listes dattente sont si longues. La ministre de la Justice renvoie aux communauts. Cependant, nous devons nous en occuper rapidement car le temps presse pour les personnes concernes. Lorsque lon dcide dadopter un enfant aprs avoir longuement rflchi, il est dcourageant de devoir remplir de multiples formalits administratives.
De heer Luc Willems (VLD)
. - Het antwoord van de minister komt tegemoet aan mijn juridische bekommeringen, maar het is minder overtuigend wat het operationele aspect en de toepassing op het terrein betreft. Heel wat kandidaat-adoptanten werden al geconfronteerd met de nieuwe wet van vorig jaar. De uitvoering verloopt bijzonder moeilijk. Ze begrijpen niet goed waarom er zon lange wachtlijsten zijn. De minister van Justitie verwijst terecht naar de gemeenschappen. We moeten hier echter snel werk van maken want de tijd dringt voor die mensen. Als men na lang nadenken beslist om te adopteren, is het immers bijzonder ontmoedigend om dan op een berg administratieve rompslomp te stoten.
Eergisteren lagen twee groene kaartjes in onze brievenbus. Daarop stond vermeld dat we onze gerechtsbrieven (met het tussenvonnis van de jeugdrechtbank) vanaf dinsdag af konden halen in het postkantoor.
Gisteren stapte ik dus vol goede moed, met twee (2) kaartjes de post binnen. Van andere koppels had ik namelijk al vernomen dat je enkel je eigen brief meekrijgt. Ik rekende er dus op dat Han vandaag zelf nog zijn brief zou moeten ophalen.
Toen het mijn beurt was, liet ik de postbeambte direct weten dat ik gerechtsbrieven met een tussenvonnis interlandelijke adoptie kwam ophalen. Dat bleek geen enkel probleem te zijn. Dat is voor Han weer een ritje gespaard:).
In het tussenvonnis wordt een maatschappelijk onderzoek bevolen. Bovendien staat ook vermeld dat we op 5 september opnieuw moeen verschijnen. Maar dat zal wel flink uitgesteld worden, want ons MO is dan nog niet eens gestart!
Deze week heeft Luc Willems, senator, vragen ingediend bij de minister van justitie, rond de ellendige en onwettige wachttijden bij adoptie. Hopelijk levert het wat op. Maar wat het ons en vele anderen ook vooruithelpt (of niet), toch heel erg bedankt voor je inzet, Luc!
Vanmorgen werden we door inspecteur van de lokale politie, mevrouw S., verhoord. Het verhoor was gelukkig gewoon een gesprek en viel 100% mee.
De jeugdrechtbank van Dendermonde had dit gevraagd, de politiediensten moeten zich daar gewoon aan houden.
Ze vroeg ons naar de redenen van adoptie, naar onze sociale en familiale contacten enzovoort. De inspecteur, zelf ook mama, vroeg, luisterde én oordeelde dat het wel goed zat.
Na ons sterkte gewenst te hebben met de lange wachttijden, konden we weer vertrekken.
Tot en met het maatschappelijk onderzoek zal het nu wel erg stil blijven in de procedure.
Vrijdag lag er een kaartje van de Aalsterse politie in de bus. We worden vriendelijk verzocht ons op 7 juni aan te bieden, om 9 uur, en dit in verband met ons verzoek tot interlandelijke adoptie. Vreemd hoor! In de nieuwe wet staat dit nergens vermeld. Heel wat andere koppels hebben dit niet moeten doen. Navraag op een paar adoptie-maillijsten leerde ons alvast dat het zoiets als Russische roulette is: Afhankelijk van de jeugdrechter krijg je de politie op bezoek, moet je zelf naar de politie of moet je helemaal niets. We zullen wel zien wat het woensdag oplevert.
Vandaag belde ik met CAW de Visserij in Gent. Dat is de dienst die het maatschappelijk onderzoek doet. Ons vonnis bleek nog niet binnen te zijn. Op dit ogenblik staan er 23 gezinnen op de wachtlijst voor een maatschappelijk onderzoek. Daar komen, samen met ons, nog 10 of meer gezinnen bij, allemaal met een tussenvonnis van mei. We moeten de eerste maanden (MAANDEN!) niet rekenen op vooruitgang. De budgetten zijn te klein, de werkdruk groot.
Wettelijk gezien moet het maatschappelijk onderzoek binnen de twee maanden na het tussenvonnis klaar zijn. Dat is dus een fabeltje. En als individueel gezin de wet afdwingen is niet echt een evidente optie!
In de voorbije weken hebben we hard gewerkt aan onze levensverhalen. We hebben ze, elk apart, geschreven. Daarna hebben we ze natuurlijk wel van elkaar gelezen. Ook over de kinderen mochten we een verhaal schrijven. De kindverhalen, heet dat dan.
Samen met een uitgebreide vragenlijst, die al lang ingevuld klaar lag, hebben we alles naar de Vlaamse Centrale Autoriteit inzake Adoptiebelangen gestuurd.
Vanaf nu is het dus wachten geblazen. Op basis van onze verhalen en de vragenlijst wordt het maatschappelijk onderzoek voorbereid. Zijn er (lange) wachttijden? Een dag, een week, een maand, een paar maanden? Worden we deze zomer al aan een spervuur van vragen onderworpen? Of pas in de herfst? Het is vooral de onzekerheid die moeilijk is, het niet kunnen inschatten van wachttijden en procedures.
Ondertussen loopt de wachttijd voor China enorm op en wordt al gesproken over het herinvoeren van quota. Hopelijk kunnen we er wat vaart achter zetten!
Gisteren is, als het goed is, ons tussenvonnis uitgesproken. Het komt erop neer dat een bevel tot opstarten van een maatschappelijk onderzoek naar de juiste diensten wordt doorgestuurd.
Han en ik moeten nu ons levensverhaal schrijven, en ook twee kindverhalen (de verhalen van Nathan en Yun). Samen met een ingevulde vragenlijst moeten we deze gegevens opsturen naar Kind & Gezin. Vanaf dat moment kunnen we een telefoontje verwachten van de dienst die het maatschappelijk onderzoek zal uitvoeren. Hoe lang de wachttijden zijn, is ons niet bekend.
Waarschijnlijk krijgen we maar twee gesprekken, omdat we al eerder geadopteerd hebben. Maar heel misschien moeten we toch een langer traject afleggen, omdat onze Yun via een Nederlandse vergunninghouder is thuisgekomen. We wachten af.
We hadden afgesproken om de kinderen met de auto naar school te brengen (wat ze niet erg vinden, en dat is een understatement!) en van daar door te rijden naar de rechtbank. Op die manier hadden we alle tijd om op tijd in Dendermonde te geraken voor de zitting. Zonder noemenswaardige problemen bereikten we de Zwarte Zusterstraat, vonden we parkeerplaats en meldden we ons bij de griffie. We waren zelfs een half uurtje te vroeg!
De rechter was er al, en het zag er naar uit dat we onmiddellijk in gang konden schieten. Maar een VTM-ploeg stak daar een stokje voor. Meester Vermassen liep daar ook rond, dus we vermoeden dat de media voor hem kwam.
Om 09.01 uur konden we naar binnen, om 09.02 stonden we weer buiten. Niet te geloven! De rechter, een bijzitter en de procureur zaten keurig in het gelid, voor een zitting van 1 minuut! Dat hebben we dan ook weer eens meegemaakt. De rechter vertelde ons met gefronste wenkbrauwen dat er een zwaar maatschappelijk onderzoek zou volgen. Ik meldde haar snel even dat het onze tweede adoptie is (maar ik weet niet of ze dat gehoord heeft, daarvoor ging het wat te snel). Vervolgens mochten we onze handtekening op een verzoek tot vonnis zetten en konden we gaan.
één minuut!
1 MINUUT!
En dat zit ik nu, toch wel blij dat de volgende horde genomen is, te verwerken bij een paar kopjes koffie :)
Volgende week dinsdag, de 23ste mei, volgt het vonnis.
We ontdekten gisteren dat we allebei een BEWIJS VAN NATIONALITEIT moeten hebben. Voor mij is dat gemakkelijk, de stadsdiensten achter het hoekje volstaan. Maar voor Han, arme Nederlander, werd het een nieuwe rit naar de Nederlandse ambassade in Brussel. Voor de zekerheid belde ik even, om na te vragen of ze inderdaad dergelijke bewijzen uitgeven, én om te zien of ze wel open zijn op woensdag!
Ambassades hebben de onhebbelijke gewoonte alleen in de voormiddag open te zijn. Maar daar kan een mens zich naar schikken natuurlijk. Van het bewijs van nationaliteit hadden ze gelukkig al gehoord, wat ook een meevaller is. Vervolgens werd me gemeld dat mijn man misschien beter zijn bewijs in Antwerpen op kon halen, want is dat niet veel dichter bij Aalst? Oh, waar ligt Aalst dan?
Zonet kreeg ik een telefoontje van Han: Hij heeft zijn bewijs. En de Nederlandse mijnheer achter de balie weet nu ook waar Aalst ligt :)
Vandaag kreeg ik dan toch contact met een verantwoordelijke van de Cel Adoptie van Kind & Gezin. Ons aanmeldformulier is wel degelijk aangekomen. Oef!
Kind & Gezin stelt nu een attest op, met de melding dat onze Nederlandse verplichte voorbereiding (de VIA-cursus) evenwaardig is aan de Belgische. Met dat document kunnen we dan naar de griffie van de jeugdrechtbank.
Voor we ons op de rol kunnen laten plaatsen in Dendermonde, moeten we ook nog een aantal documenten verzamelen. Een attest van woonst kan ik ter plaatse ophalen, net als een afschrift van onze huwelijksakte en een voor eensluidend verklaard afschrift van mijn geboorte-akte. Maar Han moet, alleen voor 1 papiertje, naar Goes (Nederland dus) omdat hij daar geboren is! We hebben nog een afschrift van zijn geboorte-akte, maar de stempels daarop dateren van 2003, dus dat geldt niet meer!
Vanals onze papierwinkel klaar is, haasten we ons naar de griffie van de jeugdrechtbank. Daar moeten we allebei in persoon aanwezig zijn, en worden we op de rol gezet. We zijn benieuwd wanneer we de eerste keer zullen mogen verschijnen.
Mogelijkheid 1. We willen jullie iets vertellen. Ga even zitten. Ja, we hebben er over nagedacht. Ja, we zijn blij dat we de knoop hebben doorgehakt. En ja, het zal nog een hele tijd duren.
Mogelijkheid 2. Hoi allemaal, klik op onderstaande link. Jipie!
Mogelijkheid 3. Niet.
Mogelijkheid 4. Te pas en te onpas, gewoon omdat het toevallig permanent op het puntje van je tong ligt.
We hebben ze allevier uitgetest. En de reacties? Die variëren van het droge 'weten jullie het wel zeker' tot ontroerende papieren zakdoekmomenten.
Vorige week hebben we ons aanmeldformulier voor buitenlandse adoptie naar Kind & Gezin gestuurd. Onze zoon van 6 en onze dochter van 4 hebben hun voorkeur al gemeld: Hij wil een broer, want die heeft hij nog niet. Zij wil een zus, want die heeft ze nog niet. Geen speld tussen te krijgen. We hebben toch maar even uitgelegd dat we er graag één kindje bijwillen (enkelvoud) ;) .
We beseffen dat het een lange weg zal zijn. Onze jongste komt ook uit China (procedure via Kind en Toekomst, aangezien we toen nog in Nederland woonden), dus we weten wel een beetje waar we aan beginnen. Worden we wel geschikt bevonden? Lopen de wachttijden nog verder op? Het blijft koffiedik kijken, dus wachten we gelaten (uhum) op wat komen gaat.
