Foto
Hoffnung nun gestorben!!
Das Gästebuch wird auf Anregungen der Zuchtrichter gesperrt.

Bloggen.be/hd ist NICHT verantwortlich für Einträge im Gästebuch! IP-Adressen der Schreiber werden ggf. den Behörden zugeleitet!

UNBEDINGT LESEN!!
  • Umsatz nur für Elite-Gross-Züchter = Umsatzübung im SV / VDH
  • Verstöße gegen Zuchthygiene und Ethik im SV und im VDH
  • Team Marlboro Cheaters - Brief an Dachverbände
  • Pflegefall Schäferhund?!
  • KURZ BERICHT – Über Handel und Gewerbe im SV und im VDH
  • Indiana's Story
  • Tiefenwahrnehmung Februar 2016: Umsätze mit Deckgeld
  • Zeugnisse
    Inhoud blog
  • Mayday! Mayday! Mayday!
  • Tatenloser Vereinspräsident?
  • Begnadigungsausschuss Messler - Amnestie – Totale Erblindung für Vergehen
  • Mutterhündinnen - Das A und O
  • Die hinterrückse Machenschaften der Feiglinge
  • Böse Attacken – Anonyme Feiglinge
  • Hundeausbilder haben NePoPo. Wir schwören bei SteuFaFa.
  • MEIN KOMMENTAR ZUM LESERBRIEF, neue Version
  • Appell an die Delegierten zur SV-Bundesversammlung
  • OG Wanne-Nord - Diskussionsmorgen
  • BIS ZUM TODE!!
  • Blog vom 04-05-2017 - Messler eröffnete die Diskussion
  • Was würden die Leser fragen oder schreiben?
  • ZTP und sonstige ärgerliche Sachen
  • Wir haben Post!
  • Schere im Kopf – Autozensur bei Bloggen.be/hd - Leserbrief 1. Teil
  • Vorauseilendem Gehorsam - Leserbrief 2. Teil
  • Ergänzung der Zuchtaktivitäten 2008 Heinz Scheerer
  • Nach - wie - vor!
  • Bares für Rares?! Genaue Zahlungsflüsse
  • Auslese?! Nicht ohne Beziehungen!
  • Rien ne va plus!!
  • Blödsinn – Oder wie die Dummen/Unterprivilegierten auch nicht weniger werden
  • Protest gegen die Willkür und die Straflosigkeit im SV e.V.
  • Tagesordnung bei der Landesgruppenversammlung 2019
  • Rücktrittsforderung
  • Kraft der Symbole
  • Dringend gesucht!
  • Allerseits sehr kritische Stimmen zum Fall Falco & Co.
  • Wieviel Nähe ist erlaubt? Begleiten die Zuchtrichter die lukrative Karriere der Deckrüden?
  • Stuck in the sixties
  • Hundesport so gut wie tot - SV Zuchtrichter unter Hakenkreuzflaggen?
  • Auszeiten für Zuchtrichter
  • Zuschrift eines Liebhaberzüchters
  • Lobbyarbeit
  • Das Corporate Image vom SV?
  • Wir wollen aber nicht mehr nur schimpfen und lamentieren, WIR WOLLEN HANDELN!
  • Bloggen.be/hd ist ein Begriff
  • Danke schön!
  • SV Zeitzeugnis = SV Armutszeugnis
  • Bewertung unter Vorbehalt – „ID-Röntgen in Bearbeitung“?
  • Gewinnmaximierung im SV
  • Fragen über Fragen...
  • Was bringt die Initiativgruppe SV an Neuigkeiten?
  • Das Waterloo vom Kaiser (Henry Napoleon Messler) naht!
  • Die Zukunft des SV liegt in China
  • 新年快乐!
  • Was für eine (diskriminierende) Anordnung!
  • Wie steht’s mit den Spenden?
  • Wir schämen uns dafür, dass wir betteln müssen
  • Im Namen des Volkes!
  • Prüfungserfahrungen der SteuFa
  • 100th Anniversary of the Armistice in 1918
  • Mundtot?
  • Das Ende einer Veranstaltung
  • To whom it may concern - An alle die es angeht…
  • Video: Wird der DS in China zu Grabe getragen? Wer profitiert?
  • Zuschrift: Eigennutz der nimmermüden Zuchtrichter?
  • Niederlage für Zuchtrichter
  • Das Video: "Die Körung ist gelaufen"
    Archief per week
  • 15/04-21/04 2019
  • 08/04-14/04 2019
  • 01/04-07/04 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 11/03-17/03 2019
  • 04/03-10/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 04/02-10/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 21/01-27/01 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 01/01-07/01 2018
  • 24/12-30/12 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 04/06-10/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 16/04-22/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 16/10-22/10 2017
  • 09/10-15/10 2017
  • 02/10-08/10 2017
  • 25/09-01/10 2017
  • 18/09-24/09 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 29/05-04/06 2017
  • 22/05-28/05 2017
  • 15/05-21/05 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 13/02-19/02 2017
  • 06/02-12/02 2017
  • 30/01-05/02 2017
  • 23/01-29/01 2017
  • 16/01-22/01 2017
  • 09/01-15/01 2017
  • 02/01-08/01 2017
  • 25/12-31/12 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 17/10-23/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 04/07-10/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 18/04-24/04 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 15/02-21/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 30/11-06/12 2015
  • 23/11-29/11 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 30/12-05/01 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 01/09-07/09 2014
  • 25/08-31/08 2014
  • 18/08-24/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 19/05-25/05 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 25/11-01/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 09/05-15/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 07/06-13/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 27/10-02/11 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 11/02-17/02 2008
  • 14/01-20/01 2008
  • 07/01-13/01 2008
  • 24/12-30/12 2007
  • 10/12-16/12 2007
  • 26/11-02/12 2007
  • 19/11-25/11 2007
  • 12/11-18/11 2007
  • 05/11-11/11 2007
  • 29/10-04/11 2007
  • 22/10-28/10 2007
  • 15/10-21/10 2007
  • 08/10-14/10 2007
  • 24/09-30/09 2007
  • 17/09-23/09 2007
  • 27/08-02/09 2007
  • 01/01-07/01 2007
  • 25/12-31/12 2006
  • 02/10-08/10 2006
    Mailen Sie uns!

    Schreiben Sie uns. Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.

    Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
    Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?
    Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
    10-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Das endlose Warten auf Entscheidungen

    Aus dem Gästebuch

    Wir möchten heute einen Eintrag im Gästebuch hervorheben und dazu eine Meinung ventilieren:

    “So verabschiedet man einen Leistungsrichter mit ruhendem Amt

    A C H T U N G

    Aus dienstlichen Gründen legt Herr Eller seine drei Vorstandsämter (Landesgruppenausbildungswart, Beauftragter für Mitgliederwesen und Beauftragter für Rettungshundewesen) zum 30.06.2012 nieder. Wir möchten uns noch einmal für seine gute Vorstandsarbeit für unsere Landesgruppe bedanken und wünschen Dir für die Zukunft alles erdenkliche Gute. Ab 01.07.2012 wurde durch den Landesgruppenvorstand auf der Vorstandssitzung vom 21.06.2012 einstimmig Gerald Claus zum Ausbildungswart kommissarisch berufen.”

    Ich verstehe nur Bahnhof!

    Es gab auch in der SV-Zeitung kurze Hinweise vom SV-Vorstand:

    “Herr Begier Hans-Jürgen, Ellerdorf, übt sein Amt als Körmeister bis auf Weiteres nicht aus.”

    “Herr Eller Holger, Lödla, übt sein Richteramt bis auf Weiteres nicht aus.”

    “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

    Im Zuge unserer Ermittlungen und unserer Aktionen haben wir eine Bewegung im Gang gesetzt die dazu führte, dass es (endlich!) gewisse Kontrollen gibt. Im Zuge dieser Kontrollen, sollte schon das eine oder das andere “aufgefallen sein” (understatement!) Zunächst hört man dann nur hinter vorgehaltener Hand, dass gegen diesen oder jenen Richter, gegen diese oder jene Person, ermittelt wird, es gibt ein ”schwebendes” Verfahren, und das kann im SV bekanntlich sehr lange dauern, aber plötzlich ist dann eine Meldung da.

    Wer sich gut informiert hat, erwartet dann eine Meldung im Sinne von: ‘Richter Soundso wurde alle seinen Ämtern entzogen und wurde des Vereins mit sofortiger Wirkung wegen schwere Verstöße gegen die Rechts- und Verfahrensordnung oder wegen Betrug und dies auf Lebenszeit verwiesen.’ Dazu dann die passenden Paragrafen aus den Ordnungen.

    Aber die Meldungen lauten im SV oder in den Landesgruppen immer etwas anders, etwas… euh…  “dezenter”. Es wird die Person hochgelobt, bedankt für so viele Jahre gute Mitgliedschaft und Mitarbeit. Und es werden einen nur die Ämter (teilweise auch nur vorübergehend) entzogen, man darf sie ja auch selber niederlegen, das hört sich besser an und man wahrt das Gesicht. Eine Strafe ist das nicht, eher eine… Erleichterung!

    Eine Lachnummer! Wenn die Mitgliedschaft betrogen wird, so hat sie auch das Recht informiert zu werden darüber WAS genau angestellt wurde, damit man ganz genau weiß was da alles so in unser Verein gelaufen ist, und damit es auch Vorbildcharakter hat. Zum Beispiel: “Der Richter X hat zwei Hunde ein Prüfungsergebnis abgeliefert obwohl die Hunde gar nicht bei der Prüfung anwesend waren sondern zuhause im Zwinger lagen. Er musste deshalb des Vereins auf Lebenszeit verwiesen werden.” Oder: “Richter Y hat die Karriere eines Rüdens begleitet, hat ihm verkauft oder vermittelt und Provisionen in Höhe von zig Tausend Euro abkassiert. Fester Bestandteil des Kaufvertrages war dem Hund eine Platzierung unter den ersten 3 Hunden bei der Siegerschau zu besorgen. Weil der Verein Hundehandel und Korruption auf das Strengste untersagt, musste er sofort und auf Lebenszeit des Vereins verwiesen werden.” Oder so ähnlich. Mitglieder wollen die Wahrheit hören! Hat nicht der Pressesprecher des SV, Herr Heiko Grube, die Öffentlichkeit versprochen:

    Auszug WUFF-Zeitung:

    “Auf Anfrage von WUFF be­stätigte Heiko Grube, ­Pressereferent des SV, diese Anzeige und teilte mit, dass sie an den neu eingerichteten Ehren­richterrat des SV weitergeleitet worden sei, welcher sie nun behandle. Nähere Information könne Grube aufgrund des laufenden Verfahrens nicht geben. Aber der SV-Ehrenrichterrat würde nun schonungslos Missstände im SV behandeln, ohne auf Amt oder Namen zu schauen, so Grube gegenüber WUFF.”

    Wir warten nach wie vor auf wichtige Entscheidungen in vielen Fällen:

    Wir werden die verschiedenen Fälle immer wieder in Erinnerung bringen, und hoffen, dass wir bald die Entscheidungen lesen können bezüglich folgende Anzeigen:

    (Beachten Sie bitte, dass die Liste nicht vollständig ist! Sie soll auch nur einige wichtige Fälle in Erinnerung bringen und sie stellt keine Vorverurteilung dar, sondern ist lediglich eine Aufzeichnung von Fällen und Themen die bearbeitet werden mussten. Es werden einige der beteiligten Personen gennant. Für alle Themen stehen die Entscheidungen nach wie vor aus.)

    Arbeitsmarktinspektion Kassel & Staatsanwaltschaft Kassel (Steuerhinterziehung und Hundehandel, Vorstandsmitglied und Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer)

    Zara von der Zenteiche (HD/ED-Befund, Christoph Ludwig)

    Team Marlboro Jaguar und Harley (HD/ED-Betrug, Wilfried Wegmann, Hermann/Jörg Niedergassel)

    Toni von der Rieser Perle (vertraglich festgehaltene Platzierungen bei der Siegerschau und Hundehandel: Ansgar Kartheiser, Josephine Kao, Bernd Weber, Hans-Jürgen Schneider)

    Zambia vom Milewo (Schiebung mit Deckbescheinigungen, vorzeitiges Decken, Familie Wolfgang Meinen)

    Staatsanwaltschaft Heidelberg & Landgericht Augsburg, Tell von der Rieser Perle (HD/ED-Betrug, Heinz Reininger, Jürgen Manser)

    Oseka und Olera vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer, Klaus Vollmer)

    Maestro und Merlin vom Osterberger-Land (Vorzeitiges Decken 2er Rüden, Dirk Wortmann/Ivan Kočajda)

    Schiwa vom Osterberger-Land (Unlautere Verkaufshandlungen, Dirk Wortmann)

    Zuchtvolumen Holtkämper See, Hof und Tor… (Hundehandel, Familie Niedergassel)

    Zuchtvolumen Salztalblick, Salztalhöhe, Haus Salztalblick… (Hundehandel, Familie Müller)

    Zuchtvolumen von Bad-Boll/vom Bad Wäldle (Hundehandel, Hans-Peter-Rieker)

    Zuchtvolumen vom Hühnegrab/vom Grafenbrunn (Hundehandel, Heinz Scheerer)

    Finanzamt Bielefeld & Steufa, SV-Vorstandsmitglied unterstützt Grosszüchter in Steuerstrafverfahren (Peter Tacke)

    SV-Vorstandsmitglied beteiligt an Prüfungsmanipulation Mecklenburg-Vorpommern (Silvio Grimm)

    Manipulation von Körung in den VSA (Hans-Jürgen Begier)

    Prüfungsbetrug (vorstellen falscher Hund, Franz Hawelka)

    und letztendlich auch alle „geschriebene“ Prüfungen.

    Lesen Sie bitte auch: http://gsd-legends.eu/Varia/Betrug-im-SV.pdf

    Und beachten Sie zwischendurch bitte auch, dass unser Verein NICHT einschreitet, wenn zwei Beteiligten am Fall „Toni von der Rieser Perle“ (SV-Richter Kartheiser und Weber) am kommenden Wochenende gemeinsam die Siegerschau in Portugal richten gehen (und da unser Verein VERTRETEN müssen!!), obwohl erstere eindeutig von der Richterliste des SV (und somit auch der WUSV) gestrichen wurde!

    “Herr Kartheiser Ansgar, Feuerscheid, wurde von der Richterliste gestrichen.”

    Seit Wochen haben wir dies angeprangert, es hat sicherlich ausreichend Zeit gegeben um einzuschreiten und einen anderen Richter als Ersatz zu benennen für die wichtigste Veranstaltung bei unseren Sportsfreunden im schönen Portugal, übrigens ein Mitglied der WUSV.

    Zeitnahe Entscheidungen sind im SV anscheinend unmöglich. Wir, die Mitglieder, fordern sie aber!

    10-07-2012 om 11:22 geschreven door Jantie  


    09-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Unterlassungsaufforderung Bernd Weber

    Demnächst an dieser Stelle:

    die Unterlassungsaufforderung des Herrn Bernd Weber, SV-Richter von Toni von der Rieser Perle (SG3) bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg.

    Siehe bitte auch korrupter Kaufvertrag enthalten in unseren ausführlichen Dokumentationen:

    http://gsd-legends.eu/Varia/Addendum-Toni-Ostern2011.pdf

    http://gsd-legends.eu/Varia/Dokumentation-Fall-Toni.pdf

    http://gsd-legends.eu/Varia/TonivonderRieserPerle.pdf

    Bald! NUR hier, auf Bloggen.be/hd

    09-07-2012 om 15:37 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Auch Ivan Kočajda (Hauptzuchtwart Slowakei) kann HD/ED-Ergebnisse herbeizaubern!

    In Juni 2010 haben wir beim Verein für Deutsche Schäferhunde einige Manipulationen angezeigt, und zwar durch einen Offenen Brief:

    Betreff: Offener Brief, Betrug bei Deck- und Geburtsmeldungen (SV bzw. WUSV)

    Auszug:

    “Aus dem Kreise meiner internationalen Schäferhundfreunden habe ich die Meldung erhalten, dass die Deckrüden Merlin und Maestro vom Osterberger-Land vorzeitig zum Deckeinsatz gekommen sind. Nach sorgfältiger Überprüfung aller mir zur Verfügung stehenden Daten, muss ich tatsächlich zu der Feststellung kommen, dass bei der Deckmeldung sowie bei der Geburtsmeldung (im Ausland / Mitglied der WUSV) Betrug begangen wurde. Ich darf Sie bitten Kenntnis zu nehmen von den folgenden Ausführungen. Wenn diese Zeilen als „offener Brief“ erfasst wurden, dann nur damit sichergestellt werden kann, dass nichts beschönigt oder zurecht gebogen wird. Jeglicher Form von Missbrauch oder Täuschung muss schonungslos und in aller Öffentlichkeit aufgedeckt, aufgeklärt und bestritten werden. Was folgt ist meine Zusammenfassung…”

    Die vollständige Geschichte können Sie mittels diesem Link noch einmal nachlesen: http://gsd-legends.eu/Varia/Lintichu-Wortmann.pdf

    Bis heute haben wir absolut NICHTS mehr davon gehört!

    Wurde alles, wie befürchtet, unter dem Teppich gekehrt?

    Warum ist der Verein nicht gegen diese Manipulationen vorgegangen?

    Werden im Verein nur die kleinen Mitglieder mit der Rechts- und Verfahrensordnung konfrontiert, und dürfen Grosszüchter wie Dirk Wortmann (SV-Grosszüchter) und Ivan Kočajda (Hauptzuchtwart in der Slowakei und Zuchtrichter) machen was sie wollen?

    Hat man Angst, dass sie sonst gegen weitere Kollegen aussagen würden und viele weitere Sachen aufgedeckt werden könnten?

    Heute erreichen uns wieder Nachrichten aus der Slowakischen Republik:

    (wir haben im Brief kleinere Korrekturen vorgenommen, damit er besser lesbar ist. NUR einen Herrn Tacke erwartet übrigens fehlerloses Deutsch von seinen ausländischen Mitgliedern!)

    Vollständiger Namen und Anschrift bekannt, Slowakische Republik

    e-mail: xyz@xyz.sk

    Verein für Deutsche Schäferhunde / SV / e.V.

    Hauptgeschäftsstelle

    Herr Hartmut Setecki

    Sache: Warnung für Betrug.

    Auszug Decknachrichten:

    Aus nachfolgenden Hunden kann Nachzucht im Zuchtbuch des SV keine Aufnahme finden (Decknachrichten Ausgabe 09/11):

    Erkanses z Lintichu SKJ 60263/09 (*Kansses z Lintichu SKJ 55698/07 SVV1 - Galia Almett CMKU/DS 44624/02 ), Inz.: Ursus Batu(5-3), Lasso Neuen Berg(4-5), mittlere Ellenbogengelenksdysplasie

    Besitzer von diesem Hund ist Hauptzuchtwart im Klub SUCHNO – Slowakische Republik, Herr Ivan Kočajda, Radvanská 25, Banská Bystrica. SUCHNO ist Mitglied der WUSV!!! Der Hund ist bei Schauen einmal geschrieben auf Namen von Herrn Kocajda und einmal auf Namen einer Frau Ulmanova. Aber das ist egal, denn sie Leben zusammen.

    Wenn dieses obige Ergebnis im SID (gemeint war: in den SV-Decknachrichten) veröffentlicht wurde, hat er auf mysteriöse Weise die Ahnentafel von diesem Hund verloren und der Slowakische Klub SUCHNO machte ihm ein Duplikat von der Ahnentafel.

    Dann machte er das zweite X-ray in der Slowakei und natürlich Ergebnis ist HD “a” - normal, ED ”a”,, - normal!!!!

    Im Jahr 2012 wurde dieser Rüden vorgeführt, zwei Mal bei SV –Richter / Herr Wehinger und ing. Strouhal.

    Vom 22 bis 23. September 2012 findet die Slowakische Siegerschau statt, Richter wird sein: SV Richter Herr T. Kopp.

    Der Rüde Erkanses z Lintichu soll vorgeschlagen werden für den Titel VA!!!

    Können SV Richter diesen Hund beurteilen/auszeichnen, wenn er seitens des SV offiziell „mittlere Ellenbogendysplasie“ hat?

    Dieser Mann – Herr Kočajda ist bekannt beim SV und bei der WUSV auch von andere Betrugssachen!!!

    Ort, 09.07.2012

    Unterzeichnet, XYZ (Namen und Anschrift sind im Original enthalten und sind uns bekannt)

    Bis hier der Brief unseres Sportsfreundes aus der Slowakei.

    Eintrag in der Database: http://www.suchno.sk/databaza/erkanses-z-lintichu-43351.html

    Der Hund wurde bereits beim SV eingetragen in die Genetics:

    SV-GENETICS-02-2012

    SZ-Nummer

    Hundenamen

    Sex

    DNA

    Wurftag

    ED

    HD

    ZWneu

    ZWalt

    Haar

    Vater

    Mutter

    9164547

    Erkanses z Lintichu

    R

    -

    1-9-2009

    d

    1

    80

    81


    Kansses z Lintichu

    Galia Almett

    Der Befund “ED d” wird dabei unter Beweis gestellt.

    Der Schreiber des Briefes an Herrn Setecki bzw. am SV, möchte also für diese Art und Weise von Betrug warnen.

    Es wurde hier, nach einem schlechten Befund, genauso wie im Fall Team Marlboro Harley, und genauso wie im Fall Tell von der Rieser Perle, auf mysteriöser Art und Weise ein neuer HD/ED-Befund herbeigezaubert!

    Und diesmal nicht durch (vorgeschickte) kleine Fische, sondern durch den Hauptzuchtwart eines WUSV-Mitgliedes, nämlich Ivan Kočajda in der Slowakei.

    Es wird versucht einen zuchtuntauglichen Hund an die Spitze des Zuchtgeschehens zu bekommen! Nach dem Erreichen des VA-Statuses ist klar, dass der Hund als Deckrüde die Zucht des Deutschen Schäferhundes durch großen Deckeinsatz schwer belasten wird! Die Zuchtvorschriften im Schosse des SV sind auch die Zuchtvorschriften in der WUSV, sonst würde sich ein Dachverband völlig erübrigen.

    Ich fordere eine restlose Aufklärung dieses Falles und den endgültigen Vereinsverweis samt Zuchtsperre für Ivan Kočajda wegen Betrug. Diese Manipulationen sollen endlich aufhören.

    Mit sportlichen Grüßen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    09-07-2012 om 12:04 geschreven door Jantie  


    08-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Aus meiner Privat-Post - Kompromisslose Offenheit

    -----Oorspronkelijk bericht-----

    Van: XYZ [mailto:XYZ@t-online.de]

    Verzonden: zondag 8 juli 2012 14:24

    Aan: Jantie

    Onderwerp: Schau mal

    http://www.schaeferhunde.de/site/fileadminBSZS/pdf/Aktuell/Termine_Probeschutzdienst.pdf


    -----Oorspronkelijk bericht-----
    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: zondag 8 juli 2012 18:28
    Aan: 'XYZ'
    Onderwerp: RE: Schau mal

    Hallo Sportsfreund,

    Ich hatte das gestern schon gesehen ja.

    Es ist schon schlimm, dass die Trainingen gerade in die Hochburgen der Geschäftemacher stattfinden, wie beim Hundehändler und Futtermittelverkäufer Rieker in SEINER OG Bad-Boll. Das ist wirklich kein Zufall, und keine sportliche Unterstützung oder freundliche Hilfestellung seitens der OG, sondern alles nur bewusste Strategie um die Schutzdiensthelfer zu beeinflussen (und zu bezahlen?)

    Es gibt zurzeit wie ich höre auch andere Plätze wo die Schutzdiensthelfer geladen und fürstlich versorgt (und bezahlt?) werden. Nach erfolgter Bezahlung und gute Einübung weiß man wie man (mit Streicheleinheiten und freundliches Platzieren/Hereinstecken des Schutzdienstärmels im Fang der lieben Hündin) zum guten Ergebnis kommt, und jeder Hundesportler der schon mal beim Schutzdienst dabei war weiß, wie man einen Hund auflaufen und schlimm aussehen lässt, dumpfe Hiebe übertönen dann jeglicher Geräuschkulisse im Stadion.

    Es sollte übrigens NICHT im Voraus ausgemacht werden, WER bei der Siegerschau als Schutzdiensthelfer agieren wird. Schutzdiensthelfer sollen vor Ort, genauso wie die endgültigen Richter, ausgelost werden, um endlich diese verdammte Manipulationen dieser Interessengruppen Herr zu werden. Dann brauchen die Leute die vor dem Schutzdienst in der Reihe anstehen auch nicht noch schnell 1.000 Euro andere Wartenden zuzuschieben, um doch genau den "eigenen" Schutzdiensthelfer zu treffen!

    Eigentlich bräuchte man Aussagen von Leuten die auf diese Trainingen gewesen sind, diesen Scheiss vielleicht NICHT mehr mitmachen wollen, aber wenn sie schon zugelassen wurden, dann nur weil sie dem Spiel selber mitmachen. Wenn die Leute mir nicht tatkräftiger unterstützen, wird sich nichts ändern, und werden die SV-Fürsten weiter ihre lukrativen bösen Spielchen machen.

    Die Riekers, Scheerers, Niedergassels, Verpellis, Meinens, Wortmanns, Mansers, Benitzes, Francionis, Kartheisers und Webers etc. verteilen sich in Ulm wieder die Plätze! Und Josephine Kao wird bestimmt wieder gross auftrumpfen, Chen Jinfei lässt für den CSV grüssen.

    Der Oberrichter, der längst hätte rausgeschmissen werden sollen, darf Finanzämter betrügen, lukrative Hundegeschäfte mit Japanern und Chinesen machen, und trotzdem erteilen ihm seine Komplizen (?) das vollste Vertrauen! Trotzdem repräsentiert er weltweit unserem Verein! Ein Hundehändler!! Das geht NUR im SV! Was lernt uns diese Geschichte? Dass ALLE AN DIE SPITZE beteiligt sind??

    Wir werden dem einen Ende bereiten müssen!

    LG

    Jan

    08-07-2012 om 18:53 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Wo gibt's denn sowas? Gekündigte SV-Richter dürfen im Ausland Siegerschauen der WUSV richten!?

    Man muss sich einmal vorstellen, dass Kartheiser (der von der Richterliste des SV bereits gestrichen wurde!) zusammen mit seinem besten Freund Bernd Weber am nächsten Wochenende in Portugal die dortige Siegerschau richten geht! Das ist doch lachhaft!! Wie kann man so etwas zulassen?

    Kartheiser ist laut Richterliste gar nicht mehr zugelassen im SV, und somit selbstverständlich auch nicht mehr zugelassen in der WUSV (Welt Union der Schäferhundvereine)! Trotzdem darf er (mit seinem Freund Bernd Weber) zu seinem besten Freund in Portugal, Präsidenten des dortigen Verbandes, gehen und lukrative Geschäfte anbahnen! Das kann doch nicht angehen!

    Wir haben nach Portugal wie folgt geschrieben:

    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: zondag 8 juli 2012 20:45
    Aan: 'direccao@pacp.pt'; 'João.l.jp@gmail.com'; 'vitormgaspar@gmail.com'; 'alexandre.chaves@iol.pt'; 'pauloleonardo@sapo.pt'; 'geral@novadogshow.pt'; 'antonioj_baptista@hotmail.com'; 'asp.cmp@hotmail.com'; 'jose.m.pereira@jofeper.pt'; 'daktari@sapo.pt'; 'joseferreira@festadahera.com'; 'nelsimoes@gmail.com'; 'pastordopoente@gmail.com'; 'Ajt.95@hotmail.fr'; 'ze_antonio_moreira@hotmail.com'; 'paulo_alenquer@live.com.pt'; 'rui.ribeiro.18@hotmail.com'; 'geral@canilvaledearouca.com'
    CC: 'info@cecapa.com'; 'centrocaninodafeira@gmail.com'; 'fontequebrada@gmail.com'; 'coroninas@coroninas.com'; 'casadobento@gmail.com'; 'mordaviden@hotmail.com'; 'ninhadas@canilherdadedaconfraria.com'; 'info@econceito.pt'; 'casadasseteminas@gmail.com'; 'valadas.antonio@clix.p''; 'pastordosul@gmail.com'; 'helio_dsa@hotmail.com'; 'agostinhoguera@live.com.pt'; 'f.calvo@terra.es'; 'h.j.dux@intercanina.de'; 'Fuss-can@hotmail.com'; 'bensusangonzalez@hotmail.com'
    Onderwerp: Sieger Show with corrupt non-accepted judge Kartheiser

    To the Pastor Alemao Clube de Portugal

    And all whom it may concern!!


    Dear Sirs,

    I, again, fiercely protest against your invitation of Mister Ansgar Kartheiser for the annual Portugese Sieger Show!

    You have been informed of the fact that he is no longer on the judges-list of the SV (!!) and therefore cannot judge anymore! See included information in attachment.

    The WUSV is giving proof of the fact and still reports that Kartheiser would be the judge of the Portugese Sieger, see excerpt:

    Pastor Alemao Clube de Portugal

    14.07.2012 bis 15.07.2012

    Sieger PACP 2012 + AD

    Kartheiser Ansgar, Weber Bernd

    Full information of the World Union of the SV is included in the link below:

    http://www.schaeferhunde.de/site/fileadmin/pdf/wusv/veranstaltungen/WUSV-Veranstaltungen.pdf

    You CANNOT betray your members and invite a judge that has been stricken off the list of SV-Judges in Germany, and I fiercely urge you to choose another judge!

    The members of the Pastor Alemao Clube de Portugal have the right to receive an SV-judge of impeccable status!

    (Please note that Mister Bernd Weber is the closest friend of Ansgar Kartheiser und ultimately was the judge who has given the corrupt placement of Toni von der Rieser Perle as it had been promised in the corrupt sales contract – see attached information.)

    If you invite a non-accepted judge, one who was blocked from the SV, you are proving that you don’t care about the German Shepherd Dog or your members, or who judges anyway.

    What is corrupt in Germany, should however be evaluated as being corrupt in Portugal as well!

    YOU CANNOT allow a NON-SV-JUDGE to judge your most important conformation show of the year!!

    Yours sincerely,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    www.bloggen.be/hd

    08-07-2012 om 00:00 geschreven door Jantie  


    07-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vorbereitungen

    Während auf viele Hundeplätze Deutschlands die Vorbereitungen für die Siegerschau in Ulm auf vollen Touren laufen, und die Schutzdiensthelfer pro Hund angeblich 100 Euro pro Training abkassieren, versuchen wir nach wie vor unsere Vereinsspitze in Bewegung zu bekommen. Das ist anscheinend keine leichte Aufgabe!

    Wenn schon unsere verschiedene Rechtsinstitutionen (und da haben wir einige!) NICHT tätig werden, oder lediglich dabei sind Wege zu finden wie sie aus dem Schlamassel wieder rauskommen, und währendessen recht biegen was krumm ist, wird in der Öffentlichkeit berichtet über das was im SV so alles möglich ist.

    Sie können gerne mitlesen, während wir uns bemühen eine weitere Berichterstattung über die aufgedeckten Manipulationen zu sichern. Sie dürfen noch einiges erwarten.

    Aus der Wuff-Zeitung: http://www.wuff.at/cms/Newsdetail.1628+M5f061a8171e.0.html

    07-07-2012 om 13:38 geschreven door Jantie  


    06-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die Registriergebühr - MEHR Kafka!

    Oder warum die Rechtsabteilung/Herr Luda Rechtsberatung braucht.


    In der November Ausgabe 2011 wurden die Mitglieder mit der Überschrift „Wichtige Information“ davon in Kenntnis gesetzt, dass „ab dem 01.01.2012… nach dem Beschluss des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses des SV Mitglieder, die mit ihrem Hund an einer Prüfung, Zuchtschau… oder sonstigen Veranstaltung teilnehmen, einen Kostenbeitrag in Höhe von 2,-- EUR pro teilnehmenden Hund entrichten“ müssen und dieser an die HG weiter zu leiten ist. Als Begründung wurde hier noch angeführt, dass sich die Mitglieder mit diesem „geringen Beitrag“ an den Kosten der Registrierung der Ergebnisse der Veranstaltungen („leider“) beteiligen müssen.

    In einem an die Ortsgruppen gerichteten Rundschreiben vom Dezember 2012 wurden diese nochmals darauf hingewiesen, dass Teilnehmer einer Veranstaltung auf Orts- und Landesgruppenebene die Registriergebühr zu entrichten haben und sich diese pro teilnehmenden Hund auf 2,-- EUR beziffert. Hier wurde sodann darauf hingewiesen, dass diese Gebühr von allen Veranstaltungsteilnehmern zu entrichten ist, unabhängig davon, ob diese im SV oder anderweitig organisiert sind.

    Soweit so gut. Offensichtlich herrschte bei der HG selbst keine Einigkeit darüber, ob diese Gebühr nun nur durch Mitglieder (wie in der SV-Zeitung dargestellt) oder durch alle Teilnehmer einer Veranstaltung, mithin auch Nichtmitglieder (wie im Rundschreiben dargestellt) zu entrichten ist. Der der Einführung dieser Registriergebühr zugrundeliegende Beschluss des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses wurde (wen wundert’s noch) auch nie veröffentlicht.

    Herr Klaus Giersiepen, Vorsitzender der Ortsgruppe Remscheid, hat sich schriftlich gegen diese Registriergebühr ausgesprochen und in der Begründung seines Widerspruches hiergegen auch bezweifelt und anhand der satzungsrechtlichen Vorschriften nachgewiesen, dass der VWA keine satzungsrechtliche Ermächtigung zur Beschlussfassung sondern lediglich beratende Funktion für den Vorstand des SV inne hat.

    Hierauf hat sich Herr Luda in seinem Schreiben vom 26.06.2012 nochmals geäußert und hier eine recht eigentümliche Auslegung der satzungsrechtlichen Vorschriften vorgenommen, die einer genaueren Prüfung nicht stand halten kann und sich schlicht als unrichtig erweist.

    Er zitiert hier den § 25 Abs. 2 Nr. 1a der Satzung des Hauptvereins in dem die Zuständigkeit des VWA´s geregelt ist. Herr Luda „vergisst“ hier allerdings § 25 Abs. 1 der Satzung des Hauptvereins zu erwähnen, in dem ganz klar geregelt ist, dass die Ausschüsse lediglich in den ihnen zugewiesenen Angelegenheiten (die in Abs. 2 Nr. 1 geregelt sind) beratende Tätigkeit ausüben soweit keine andere Regelung getroffen ist. Es bedürfte daher folgerichtig einer ausdrücklichen satzungsrechtlichen Ermächtigung für den VWA um Beschlüsse zur Einführung von Gebühren etc. zu erlassen. Eine solche findet sich jedoch nicht in der Satzung des Hauptvereins.

    Herr Luda versucht weiter in seinem vorgenannten Schreiben, die Zuständigkeit des VWA daraus abzuleiten, dass die Einführung von Gebühren nicht explizit als Zuständigkeit der Bundesversammlung im § 15 der Satzung des Hauptvereins geregelt ist und sich daraus die Zuständigkeit des VWA ableite. Er „vergisst“ oder übersieht auch hier, dass § 15 Abs. 1 der Satzung des Hauptvereins ganz klar regelt, dass die Bundesversammlung in allen den SV betreffenden Angelegenheiten zuständig ist soweit sie (im vorliegendem Fall also die Angelegenheit Registriergebühr) nicht satzungsgemäß anderen Organen übertragen sind. Dass heißt nichts anderes, als dass die Einführung einer Registriergebühr satzungsrechtlich ausdrücklich einem anderen Organ des SV zuständigkeitshalber zugewiesen sein müsste. Auch eine solche Regelung findet sich nicht in der Satzung des Hauptvereins.

    Die Ausführungen des Herrn Luda erreichen sodann ihren Höhepunkt indem er ausführt, dass die Bundesversammlung nach § 15 der Satzung des Hauptvereins zwar für Entscheidungen von Vermögensangelegenheiten von besonderer Bedeutung zuständig ist, jedoch der Vorstand schließlich satzungsgemäß für Verfügungen bis zur Höhe von 130.000 EUR  die alleinige Zuständigkeit inne hat und bei darüber hinaus gehenden Verfügungen die Zustimmung des VWA notwendig wäre. Und da für die Zustimmungsnotwendigkeit durch den VWA keine satzungsmäßige Höhenbegrenzung festgelegt wäre, davon auszugehen ist, dass die Bundesversammlung erst bei einem Vielfachen des Betrages von EUR 130.000,00 EUR zuständig wäre. Es tut mir leid, dies sagen zu müssen, aber derartige Auslegungen von Rechtsvorschriften, sind für einen Juristen beschämend!

    Erstens betrifft die dem Vorstand eingeräumte Verfügungsmöglichkeit bis zu einem Betrag ausschließlich Vereinsvermögen und das heißt wohl unstreitig, dass der Vorstand nur über bereits vorhandenes Vermögen in der o.g. Höhe verfügen darf (was nebenbei schleunigst zu ändern ist meiner Meinung). Der Vorstand hat mit dieser Zuständigkeitsregel allerdings auf gar keinen Fall die Ermächtigung Entscheidungen zu treffen, die zukünftiges Vereinsvermögen betreffen. Zweitens besagt § 20 Abs. 2 Buchstabe d.): (2) Dem Vorstand obliegt insbesondere… d) Verfügungen über das Vereinsvermögen im Einzelfall kann der Vorstand selbständig bis zur Höhe von 130.000,00 EUR treffen. Intern bedürfen höhere Verfügungen über das Vereinsvermögen der Zustimmung des Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusses. Von den vorstehenden internen Beschränkungen sind ausgenommen: Die Bezahlung laufender Verwaltungskosten, alle in dem jeweiligen Wirtschaftsplan angeführten Ausgaben sowie die Unterstützung von Veranstaltungen.

    Damit wird keinesfalls, wie von Herrn Luda argumentiert, geregelt, dass der Vorstand auch Verfügungen über das Vereinsvermögen über den Betrag von 130.000,00 hinaus treffen kann wenn der VWA dem zustimmt. Damit würde der Satz 1 völlig ausgehebelt. Die Regelung ist mehr als unglücklich formuliert und macht einmal mehr deutlich, wie dringend notwendig Änderungen der Satzung sind, damit in der Zukunft nicht immer mehr Gelder für die offensichtlich sehr teuren Pensionszusicherungen von unserem Vorstand ausgegeben werden. Aber dies ist ein anderes Thema was es kurzfristig anzugehen gilt.

    Im Ergebnis ist festzustellen, dass ein vom VWA erlassener Beschluss zur Einführung einer Registriergebühr mangels satzungsrechtlicher Ermächtigung hierzu, unwirksam ist. Er ist nichtig da er gegen satzungsrechtliche Vorschriften (Zuständigkeitsregeln in der Satzung) verstößt die dem Schutz einer ordnungsgemäßen Willensbildung dienen. Es bedurfte wegen der Nichtigkeit dieses Beschlusses auch daher keiner Anfechtung durch die Mitglieder. Es kann nur jeder OG angeraten werden, die bislang an den Hauptverein entrichteten Registriergebühren umgehend zurückerstattet zu verlangen und zukünftig keine Registriergebühren mehr an den Hauptverein abzuführen.

    06-07-2012 om 09:28 geschreven door Jantie  


    05-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Pflegefall SV!? Das Ende einer Institution - Teil 2.

    Pflegefall SV!? Das Ende einer Institution

    Teil 2. Zuchtstätten „vom Hühnegrab“, Heinz Scheerer und „vom Grafenbrunn“, Dirk Scheerer

    Wir hatten Mitte April 2012 wie folgt ausgeführt: „Wir werden hiermit eine Serie auflegen, in dem wir alle sogenannten „SV-Fürsten“ mal näher unter die Lupe nehmen werden. Spätestens nach dieser Lektüre, werden die Mitglieder einsehen, dass es SO nicht weitergehen kann. Die Kommerz MUSS  aus dem Verein gebannt werden!“

    Als erstes Beispiel hatten wir einen Grosszüchter aus dem Süden des Landes genommen:

    Teil 1. Zuchtstätte von Bad-Boll, Hans-Peter Rieker.

    Lesen Sie Teil 1. bitte erneut hier:  http://gsd-legends.eu/Varia/Rieker-Kommerz.pdf

     

    Heute möchten wir uns einer weiteren Zuchtstätte zuwenden, eine mit einer Filiale:

    Teil 2. Zuchtstätten „vom Hühnegrab“, Heinz Scheerer und „vom Grafenbrunn“, Dirk Scheerer

    Auch hier kombiniert ein SV-Züchter, nämlich Heinz Scheerer, seit Jahren die intensive und internationale Richtertätigkeit mit seinen Aktivitäten als Verkäufer und Vermittler von Hunden (auf eine weltweite Basis).

    Laut unsere Ordnungen ist Hundehandel NICHT vereinbar mit einer Tätigkeit als Hobbyzüchter = Mitglied im SV, geschweige denn Hundehandel wäre vereinbar mit der Tätigkeit als SV-Zuchtrichter!

    Dass die Hunde dabei immer wieder auf Namen von anderen registriert werden ist dabei nur ein Ablenkungsmanöver. Wer letztendlich die Fäden in die Hand hält ist klar.

    Wir versuchen erneut unsere Aussagen mit einigen Fakten und etwas Datenmaterial was man im Internet zusammensuchen kann zu belegen, anhand dessen wird die Grössenordnung des Geschäftes sofort klar.

    Auch hier gilt, was wir bereits für die Zucht von Herrn Rieker (Bad-Boll) festgehalten haben: „Fakt ist jedoch, dass der Umfang der betriebenen Zucht im Zusammenhang mit den Haltungsbedingungen (Übernahme durch andere Personen) nicht einer Liebhaber- bzw. Hobbyzucht entspricht, so dass die erforderlichen Konsequenzen seitens des SV e.V. einzuleiten sind. Unter Berücksichtigung der Regelung in der Hauptsatzung des SV e.V., dass gewerbsmäßige Hundehändler keine Aufnahme in den Verein als Mitglieder finden können, ist der als „kann“-Bestimmung  normierte § 6 der Rechts- und Verfahrensordnung  dahingehend anzuwenden, dass der Ausschluss des Herrn Rieker zu erfolgen hat. “

    Neben dem Ausschluss von Herrn Hundean- und Verkäufer Hans-Peter Rieker, muss auch der Ausschluss von Herrn Heinz Scheerer wegen Hundehandel erfolgen...

    Lesen Sie unsere Doku in Beilage:

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/Anzeige-Scheerer.pdf   

    05-07-2012 om 11:26 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Standardbriefe von Herrn Luda

    Ob sie nun Kordes, Baetzner, oder sonst wie heissen, alle Schreiber bekommen von Herrn Luda die Standard-Ausrede:

    „gern dürfen wir Ihnen den Erhalt Ihres Widerspruches gegen die Einleitung eines Vereinsordnungsverfahrens gegen Herrn Demeyere bestätigen.

    Die satzungsrechtlichen Voraussetzungen hinsichtlich einer Einleitung und Durchführung eines Vereinsordnungsverfahrens sind in der Rechts- und Verfahrensordnung des SV geregelt.

    Nach erfolgter Anzeige sieht die Rechts- und Verfahrensordnung weder für den Betroffenen noch für  Vereinsmitglieder, die -wie auch immer- von einer Anzeige erfahren haben, vor, dass ein Widerspruch gegen eine Einleitung und/oder Durchführung eines Vereinsordnungsverfahrens eingelegt werden kann.

    Wir haben somit von dem Inhalt Ihres Widerspruches Kenntnis erlangt, eine Auswirkung auf ein Vereinsordnungsverfahren kann der Widerspruch jedoch nicht entfalten.

    Mit freundlichen Grüßen

    Ulrich Luda - - Rechtsabteilung

    Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. - Steinerne Furt 71 - 86167 Augsburg - Tel.: +49 821 74002 89 - Fax: +49 821 74002 9989

    E-Mail: ulrichluda@schaeferhunde.de -  Internet: www.schaeferhunde.de

     

    Schon sehr komisch, dass die vielen Schreiber (wie ich) keine Antwort bekommen haben im Bezug auf die sehr wohl in den SV-Verordnungen festgeschriebene Einspruchsmöglichkeit gegen die Richteranwartschaft von Wolfgang Meinen!

    Was sind jetzt eigentlich die Kriterien von Herrn Luda?

    Wann bekommt man eine Antwort, wann bekommt man keine?

    Wo bleiben die Antworte auf die viele rechtmässige Einsprüche vieler SV-Mitglieder gegen die Richterberufung von Wolfgang Meinen, um nur ein einziges Beispiel zu nennen?!

    Ist man dafür blind geblieben? Versucht man diese Briefe zu ignorieren?

    Warum bekommt man keine Status-Berichte im Bezug auf die vielen aufgedeckten Manipulationen?!

    Ich glaube der SV schuldet viele Mitglieder viele Antworte!

    05-07-2012 om 00:00 geschreven door Jantie  


    04-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Richterehrenrat - Verbandsgerichte - Rechtsamt - Bundesgerichte! Alles was das Herz begehrt!!

    KAFKA

    Liebe Leserinnen und Leser,

    versuchen Sie bitte einmal eine Anzeige innerhalb vom SV an die richtige, zuständige Stelle zu bekommen. Ich fordere Sie heraus!!

    Habe schon alle Kanäle versucht, der SV schottet sich ab, will gar nicht tätig werden.

    Stellen Sie sich vor, der Belgier würde den Weg finden!!

    Beispiel:

    -----Oorspronkelijk bericht-----
    Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
    Verzonden: zaterdag 30 juni 2012 17:06
    Aan: 'Dr. Merkel'
    CC: 'Hans Mosser'
    Onderwerp: RE: Diverse Anschreiben in Sachen R. Meyer

    Sehr geehrter Herr Dr. Merkel,

    nach dem Eingang Ihres Berichtes bedanke ich mich für die kurze Antwort und möchte nochmals betonen, dass meine Anzeige vom 20.05.2012 ausdrücklich an das Bundesgericht gerichtet war, da das Rechtsamt die Einleitung eines Vereinsordnungsverfahren gegen Herrn Reinhardt Meyer abgelehnt hat!

    Zwar wäre nach der RVO (§ 10 Absatz 4) das Verbandsgericht zuständig gewesen, jedoch war dieses zum damaligen Zeitpunkt nicht besetzt so dass ich mich an das Bundesgericht gewandt habe.

    Ich bitte deshalb nochmals um weitere Veranlassung, gegebenenfalls um Abgabe der Anzeige an das nunmehr besetzte und zuständige Verbandsgericht.

    Sie werden mir zustimmen müssen, dass dies alles aber auch sehr zähfließend ist, und ich frage mich mittlerweile ob da Absicht dahinter steckt? Ich denke nun ja wirklich, der SV will nur noch die Siegerschau über die Bühne bekommen und zögert deshalb so rum.

    Bekanntlich sollten die Funktionäre und die Abteilungen des SV es für uns Mitglieder EINFACHER machen und uns ihre volle UNTERSTÜTZUNG zukommen lassen, deshalb auch mal Initiative zeigen und Sachen selbständig an der richtigen Stelle weitergeben. Hier wird den Eindruck geschaffen, dass man alles gar nicht wissen will und alles ins Leere laufen lassen will.

    Nehmen Sie sich die Sache Reinhardt Meyer endlich an, sehr geehrter Herr Vorsitzender, ich bitte Sie!

    Hochachtungsvoll,

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    -----Oorspronkelijk bericht-----

    Van: Dr. Merkel [mailto:info@ra-dr-merkel.de]

    Verzonden: donderdag 28 juni 2012 15:08

    Aan: Jan Demeyere; gregorwichmann@t-online.de

    CC: Martina Paulke

    Onderwerp: Re: Diverse Anschreiben in Sachen R. Meyer

    Sehr geehrter Herr Demeyer,

    Ihre Anzeige vom 20.05.2012 ist bei mir eingegangen. Da es sich dabei um eine Rund-E-Mail gehandelt hat und sowohl die HG wie auch das Rechtsamt aufgeführt waren, war vom Bundesgericht nichts weiter veranlasst. Zu Ihrer Information füge ich Ihnen § 9 der Rechts- und Verfahrensordnung des SV (RVO) bei. Diese Vorschrift weist aus, welche Stelle für die Entgegennahme von Anzeigen zuständig ist und welchen Inhalt eine solche Anzeige haben muss.

    Mit freundlichem Gruß

    Dr. Friedrich Merkel

    Vorsitzender des Bundesgerichts

    Maximilianstr. 48

    D-86150 Augsburg

    Tel. 0821/313071 - Fax: 0821/313072 - e-mail: info@ra-dr-merkel.de - www.kanzlei-am-herkulesbrunnen.de

    04-07-2012 om 19:53 geschreven door Jantie  


    03-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.China erfreut sich das Eintreffen folgender Hunde

    Am 3. Juli 2012 wurden folgende Hunde im Chinesischen Zuchtbuch vom CSV registriert:

    CSZ8002693 Don von der Demminer Strasse - Juergen Trescher -  孙晓军

    CSZ8002694 Lano vom Finkenschlag  - Hans-Peter Fetten -  王守彬

    CSZ8002695 Nino aus dem Haus Zygadto - Karl-Heinz Zygadto -  李波(永威)

    CSZ8002696 Xiara van Noort - Edzard Mueller -  于凌皓

    CSZ8002697 Branka vom Zellendorfer Land - Matthias Atlas -  

    (CSZ-Nummer – Namen des Hundes – Namen des Züchters – Namen des Käufers)

     

    03-07-2012 om 11:19 geschreven door Jantie  


    02-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Anerkennung für die Spenden

    Auch wenn es nur wenige sind die sich dazu anregen lassen eine Spende zu machen, möchte ich nicht versäumen mich auf diesem Wege immer wieder aufs Neue bei jedem Einzelnen zu bedanken, so auch beim dem heutigen Spender! 

    HERZLICHEN Dank für Ihre tolle Unterstützung!

     

    Die Möglichkeit besteht mittels PAYPAL zu spenden. Folgen Sie dazu folgenden Link und klicken Sie hier:

    https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

     

    Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

    IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

    auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere

    BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

    Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

    Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

    02-07-2012 om 16:57 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Leserbrief von Doris Kächele

    Wir danken Frau Kächele auf das Herzlichste für ihre Zeilen und ihre Mühe sich mit verschiedenen Problematiken auseinanderzusetzen.

    Ich zolle Ihnen, Frau Kächele, meinen höchsten Respekt und danke Ihnen für Ihre Zuschrift!


    Hallo Schäferhundfreunde,

    ich verfolge schon wochenlang die verschiedenen Kommentare betrifft unser Zuchtverein SV. Ich denke unser Deutscher Schäferhund muss es wert sein, dass endlich einmal über fehlgesteuerte Zucht, sowie über gängige Korruption öffentlich gesprochen und diskutiert wird.

    Ich bin schon 35 Jahre im SV, auch damals schon war bei den Eliten gängige Praxis: ich gebe Dir und Du gibst mir, aber was noch viel schlimmer ist, die kriminelle Seite, wenn HD/ED Bilder manipuliert werden und die Hunde gesund für viel Geld verkauft werden, früher war’s etwas anderes, da wurde schnell aus einem Einhoder einen Zweihoder gemacht und dann ging er über den Teich (USA).

    Ich muss mich schon wundern, dass Herr Tacke uns mit Bayern München vergleicht und uns als Neidhammel darstellt, und uns die Empfehlung mitgibt, wir müssen uns halt auch hochdienen, da kann ich nur lachen, unter fast jedem Großzüchter steht auch eine Firma, das heißt es steht Kapital zur Verfügung und so kann ich mich mühelos einkaufen, dann mach ich noch meinen Zuchtrichter und dann paßts und ich kann  die Zucht so steuern, damit sie mir zugutekommt, außerdem wissen die Herren genau, dass sie, wenn sie eine ordentliche Buchhaltung machen, auch Abschreibungsmöglichkeiten haben. Wenn ich Zeit habe gehe ich Sammeln, denn Herr Tacke meinte ja, dass einige um ihre Existenz bangen müssen, natürlich trifft es bestimmt auch kleine Züchter, keine Frage, und denen tut es schon weh.

    Ich war bei ein paar Großzüchtern, deshalb weiß ich von was ich rede, kurze Beschreibung: die Spitzenhunde sind am Wohnhaus untergebracht, dann kommen die Junghunde, die sind in einer Außenanlage mit Stallknecht, ohne menschliche Beziehung, die stehen dort bis zu 6 – 7 Monate, dann werden diese selektiert, die viel versprechenden bleiben da, werden dann auch vorgeröntgt, die weniger schönen, kommen dann in die zweite Außenanlage. Dort stehen dann die Tiere bis sich ein Käufer erbarmt und dafür brauchen sie die einfachen Beitragszahler vom SV. Und noch etwas, ich kenne ganze Würfe, da vielleicht ein Tier die Zuchttauglichkeit hatte und alle anderen nicht, außerdem waren die Langstockhaar jahrelang aus züchterischer Sicht ein Abfallprodukt, seit der SV sich für diese Hunde wieder geöffnet hat und siehe da, sind diese wirklich schönen Tiere für manchen Züchter wieder interessant geworden. „Ein Schelm der böses dabei denkt!“

    Was mir in diesem Zusammenhang auch noch wichtig ist, selbst erlebt, ich besuchte eine Schau, Du weißt nicht wie Dir geschieht, da wirst Du geschubst, gestoßen, Gegenstände fliegen umher und treffen Personen am Kopf, so dass der Notarzt kommen musste. Auf einer anderen Schau 30°Celsius, 2 Hunde bekommen einen Hitzeschlag und verenden.

    Da passt dieses Zitat ganz gut:

    Am Umgang mit ihren Tieren erkennt man den moralischen Wert einer Gesellschaft“

    Anderes Thema, ich habe mir die Mühe gemacht, verschiedene Krankheiten zu bestimmten Blutlinien (nur Leistungslinie) zuzuordnen und siehe da, ich bin immer wieder auf die Häufigkeit, gleiche Krankheit gleiche Blutlinie gestoßen. Habe ich nur für mich privat gemacht, denn öffentlich geht gar nichts, sofort kommen Repressalien, auch von kleinen Züchtern oder Deckrüdenbesitzer, denn es will keiner der Wahrheit ins Auge schauen, dass unser Schäferhund schon längst zum großen Pflegefall abgerutscht ist, das tut weh, denn jeder will von dem Kuchen ein Stück abhaben, denn ich bin überzeugt, dass mit kranken Hunden bewusst oder unbewusst gezüchtet wird, denn sonst würden sich nicht Krankheiten wie Allergien, Rückenprobleme u.s.w. so rasant ausbreiten, egal ob Hochzucht- oder Leistungsblut.

    Als ich vor 35 Jahre angefangen habe, da war außer HD keine Erkrankung da, egal ob Hochzucht oder Leistung, dann habe ich 10 Jahre pausiert, vor ca. 15 Jahre hat mich das Fieber wieder gepackt und siehe da, seitdem  habe ich 5 Hunde gekauft, davon waren 4 krank, 2 Stück musste ich gehen lassen und meine jetzige Hündin hat eine Autoimmunerkrankung, sowie Rückenprobleme. Kostenfaktor, ein Fass ohne Boden!

    Zum Schluss möchte ich noch anmerken, es war höchste Zeit, dass Herr Demeyere diesen ganzen Sumpf einmal aufgedeckt hat und wenn mein Beitrag dazu beiträgt, daß manchem Gutgläubigen nicht nur ein Licht, sondern eine ganze Laterne aufgeht, dann war ja die Zeit gut investiert.

    Anmerkung: Ich dachte immer, Gemeinnützigkeit heißt, zum Wohle der Gesellschaft, deshalb die steuerlichen Vorteile, aber vielleicht liege ich auch falsch, dann lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

    Da ich alles live und noch viel mehr erlebt habe und mein Entschluss feststeht, kann ich, verehrte Mitdiskutanten, schöne Grüße senden und bringt Euch mit ein, denn es geht um ein Stück Kulturgut, unseren Deutschen Schäferhund, und nicht um eine Gelddruckmaschine.

    Schöne Grüße,

    Doris Kächele

    02-07-2012 om 16:57 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Sam vom Grafenbrunn

    Gibt es eine Erklärung dafür, dass ein zuchtuntauglicher (weil nicht schussgleichgültig - siehe Bericht letzter Woche auf diese Seite) Hund wie Sam von der Grafenbrunn auf der LG-Zucht- und Nachwuchsschau mit HGH und Veteranen am 01.07.2012 in Schloss-Neuhaus/Westf. (LG7) bei den Gebrauchshundklasse Rüden durch Richter: Dux Hans-Joachim WIEDER als Sieger eingestuft wurde?

    Aus der Ergebnisliste: “V 1 Sam vom Grafenbrunn 2256372, 20.06.10, IPO2 (Gerry Grafenbrunn - Chanel Achei) Scheerer Dirk, 56357 Geisig”

    Liegt nicht da der ganze Hund begraben?!

    Jeder der einen Hund im SV promoten will, sucht sich einen befreundeten Richter, und der wird schon, unbeeindruckt von dem was alle Zuschauer sehen und feststellen, den Kandidaten durchboxen und die lukrative Karriere ins Rollen bringen.

    Wer hat schon den Mut solche Vorgehensweisen mit seinem Namen zu unterschreiben, geschweige denn, die Sachen anzuklagen?

    Wir bitten Augenzeugen darum uns über ihre Feststellungen zu unterrichten. Diskretion wird zugesichert. Nur seriöse Meldungen bitte!

    02-07-2012 om 15:18 geschreven door Jantie  


    01-07-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Die traurige Geschichte von Conny von der Felsenschlucht
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Lesen Sie bitte zunächst die Geschichte von Conny von der Felsenschlucht in Beilage.

    Kommen Sie dann bitte zurück und lesen Sie erneut diese Zeilen.

    Es haben sich ja bekanntermaßen schon viele Gerichte mit derartigen Ansprüchen enttäuschter Käufer von Deutschen Schäferhunden beschäftigen müssen. Aus den Urteilen dieser Gerichte ist überwiegend erkennbar, dass diese den Käufern das Recht zugestehen, von den Züchtern den Kaufpreis zurück zu verlangen und auch die Behandlungskosten zu erstatten sind. Auch Familie Tietema sollte hier gegen den Verkäufer vorgehen und damit einen weiteren Beitrag dazu leisten, dass zukünftig durch die Züchter wieder das Augenmerk auf die Gesundheit unseres Deutschen Schäferhundes gelenkt wird und weg von der derzeitig leider häufig anzutreffenden Betrachtung als reines Geschäftsobjekt.

    Wir können der Familie Tietema nur Glück wünschen für diesen Weg. Ihre Trauer, Enttäuschung und Schmerz wird hierdurch sicher nicht geringer aber das Bewusstsein, aktiv hiergegen etwas unternommen zu haben, wird sicher eine heilungsfördernde Wirkung haben.

    Juristisch würde ich hier ganz klar eine Schadenersatzpflicht des Verkäufers sehen. Ich weise in dieser Hinsicht zum Beispiel hin auf das Urteil des Amtsgerichtes Ueckermünde, das hier fast 100% anwendbar ist, wobei im Fall Beau noch die Tierarztkosten als Mangelfolgeschaden zu erstatten wären. Zumindest würde ich der Familie, die Conny „Beau“ von der Felsenschlucht gekauft haben, dies empfehlen. Und da sie ja möglicherweise sogar, wie in Holland üblich, eine Rechtsschutzversicherung haben, gehen sie auch kein Risiko ein. Sie müssen nur vorher die Kostenzusage von ihrer Versicherung für das außergerichtliche und eventuelle gerichtliche Verfahren einholen. Die Klage ist natürlich gegen den Vermittler zu führen. Ich wünsche dabei viel Erfolg.

    In diesem Sinne, ut aliquid fiat!

    Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    Lesen Sie nun die detaillierte Geschichte von „Beau“ in Beilage: (grössere Datei, beim runterladen bitte Geduld üben!)

    Bijlagen:
    http://gsd-legends.eu/Varia/ConnyFelsenschlucht.pdf   

    01-07-2012 om 12:50 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Besucherzahlen Bloggen.be/hd bis Juni 2012
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Wie gewünscht eine aktuelle Übersicht der Besucherzahlen (Spalten mit Seitenaufrufe + Einzelne Besucher).

    01-07-2012 om 08:01 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Konstruktive Vorschläge zur Versachlichung der Diskussion

    Zuschrift – Herr Eichler, Weimar

    Titel: Konstruktive Vorschläge zur Versachlichung der Diskussion

    Hallo Jan,

    folgender Text zur Veröffentlichung in Deinem Blog (im Gästebuch kommen weder Absätze noch Sonderzeichen):

    Korruption und Vetternwirtschaft gab es immer und wird es immer geben, solange Menschen zusammenleben. Das Ziel kann nur darin bestehen, Strukturen und Regeln zu schaffen, die diese Auswüchse möglichst wirksam eindämmen. Sonst tritt nach dem Fall des Korruptesten der Zweitkorrupte an seine Stelle. Sicherlich ist es erforderlich, die korruptesten zu Fall zu bringen und sei es durch Denunziation beim Finanzamt. Insgesamt ist mir das aber zu wenig.

    Uns allen liegen doch in erster Linie Gesundheit und Arbeitsqualität unserer Rasse am Herzen. Ich persönlich fände es nicht so schlimm, wenn wirklich die besten Hunde vorn dran stünden, dann teuer an Ausländer verkauft würden und der hiesigen Zucht trotzdem erhalten blieben. Aber leider stehen oft nur die am besten zu verkaufenden vorne dran. Das muss zwar kein Widerspruch sein, ist es aber leider offenbar all zu oft. Wer sind aber die Besten? Aus züchterischer Sicht sind es diejenigen, die am besten vererben. (Züchten heißt bekanntlich, in Generationen zu denken und die Rasse zu verbessern.) Damit meine ich nicht diejenigen, die aus einer Unmasse von Nachkommen wieder möglichst viele gut zu verkaufende Spitzentiere hervorbringen, sondern diejenigen, die neben Schönheit vor allem Gesundheit und Arbeitsqualitäten in der Breite am besten vererben. Aber die kennen wir ja gar nicht, weil keine wissenschaftlich fundierte Zuchtwertschätzung betrieben wird.

    Was wäre demnach zu tun?

    Folgende Vorschläge, die keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben, stelle ich zur Diskussion:

    1.      Eindämmung von HD und ED

    a) Möglichst alle Röntgenergebnisse müssen zentral ausgewertet werden. Dazu müssen alle vom SV zugelassenen Tierärzte per eidesstattlicher Erklärung dazu verpflichtet werden, nur noch Hunde ab 1 Jahr zu röntgen (kein Vorröntgen) und die Ergebnisse ausnahmslos zur Auswertung einzureichen. Zuwiderhandlungen haben den sofortigen Verlust der SV-Röntgenzulassung zur Folge. Dafür kann auch eine vorher zu vereinbarende hohe Geldstrafe als Bestandteil der Röntgenzulassung festgelegt werden. Das würde die Tierärzte auch vor dem Bedrängen durch die Züchter schützen.

    b) Hunde mit leichter HD/ED (noch zugelassen) werden ab sofort nicht mehr zur Zucht zugelassen.

     c) VA erhalten nur noch Hunde mit HD/ED normal, sowie durch eine ausreichende Anzahl von Nachkommen nachgewiesenem positiven Zuchtwert.

     

    2.      Einführung einer Nachzuchtbeurteilung (NZB)

          Um genetisch verankerte Anlagen für z.B. Kryptorchismus, Zahn-, Ohren-, Pigment- und Wesensmängel überhaupt zu erkennen, müssen diese in einer Datenbank erfasst und statistisch ausgewertet werden. Für mich ist es ein Unding, dass der Zuchtwart bei der Wurfabnahme nicht einmal mehr das Vorhandensein der Hoden feststellen darf, geschweige denn es zu melden hat. Nur durch Einführung einer NZB kann statistisch gesichertes Datenmaterial über die Vererbung der Elterntiere gewonnen werden. Durch das Einbehalten der Ahnentafel in der Zuchtbuchstelle bis zur Ablegung der NZB wurde in der DDR eine Teilnehmerquote von annähernd 70 % erreicht! Auch neuerdings auftretende erbliche Erkrankungen sind in diese Datenbank aufzunehmen.

    3.      Verbesserung der Arbeitqualitäten durch Stärkung des Universalgedankens

          Zwar wurde auf diesem Gebiet in letzter Zeit offenbar einiges erreicht, was aber bei weitem nicht ausreicht, um echten Einfluss auf die Zucht in der Breite zu erlangen. Durch eine Kampagne müssten möglichst viele Besitzer von hoch platzierten Austellungshunden mit guten Arbeitqualitäten zur Ablegung einer Prüfung vor großer Öffentlichkeit animiert werden. Hunde mit V-Gebäude, die sich diesem Wettbewerb besonders erfolgreich stellen, müssten ebenso wie besonders gut vererbende in die VA-Gruppe aufgenommen werden. Dazu müssten klare Kriterien ausgearbeitet und erlassen werden, die die Subjektivität der Beurteilung einschränken. Der Universalwettbewerb muss Bestandteil der BSZS sein.

    4.      Einführung eines harten Strafkataloges für Betrug und Verfehlungen

    Um den Ermessensspielraum der Verbandsgerichte einzuschränken, müsste ein Katalog mit eindeutig festgelegten Strafen eingeführt werden. Z.B. sogenannte „geschriebene Prüfungen“ müssten ebenso wie HD/ED-Manipulation mit sofortigem und dauerhaftem Vereinsausschluss insbesondere für die beteiligten Richter belegt sein.

    Viele Grüße aus Weimar

    Bernhard Eichler

    01-07-2012 om 07:52 geschreven door Jantie  


    30-06-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Willkürliche Kommentare aus dem Internet, weil's regnet

    „Ich verstehe eher, dass er im "Sumpf" recherchiert und wir alle froh sein sollten, wenn damit immer mehr Dreck zum Vorschein kommen würde und damit die Basis konfrontieren könnten. Vielleicht findet ja dann wirklich mal ein Umdenken statt.
    Gruß
    Wolfgang“

    @Antje
    „Wie schon an anderer Stelle geschrieben, kenne ich diesen Jan nicht, habe nur mal in seinem blog gelesen. Und was ich da gelesen habe, ist ja nicht nur seine Meinung, sondern sind ja auch Informationen, die er von anderen unzufriedenen Lesern (SV Mitgliedern?) bekommt. Er stellt ja, so habe ich es verstanden, nur eine Plattform zur Verfügung. Und was ich da an Informationen kriege, lässt mich schon etwas schaudern.
    Ich bin schon mal 1991 aus dem SV ausgetreten, weil ich diese Manipulationen nicht mehr ertragen konnte. Alle wussten dass diese Vorwürfe, die ans Tageslicht kamen, stimmten. Keiner hatte aber den Mut, gegen diese Mafia vorzugehen. Nur damals gab es noch kein Internet und man konnte die breite Basis nicht erreichen. Daher bin ich froh, dass es heute die Möglichkeit gibt, die breite Basis zu erreichen.
    LG Wolfgang“

    Es gibt also auch „Antje“, sie die oben angesprochen wird.

    Antje schreibt immer die gleiche Bemerkung (weil ihr absolut nichts anderes einfallen will):

    “Da hast Du nicht viel verpasst. Ich mag Menschen nicht die Wasser predigen und selbst Wein trinken. Es gibt viele SV-Mitglieder, die nach bestem Wissen und Gewissen versuchen gesunde Hunde zu züchten bzw. deren Zucht z.B. dadurch unterstützen, daß sie ihre Hunde röntgen und die Befunde eintragen lassen. Jemanden, der das selbst nicht tut, aber u.a. hier im Forum so ein Verhalten bei anderen lautstark angeprangert hat, sorry, den kann ich nicht ernst nehmen. Ich fange doch zu allererst einmal bei mir selbst im Kleinen an, wenn ich versuche was zu verändern. Und maule schon mal gar nicht rum an einem Verhalten, welches ich selbst gezeigt habe. Sonst darf ich mich nicht wundern wenn mich niemand ernst nimmt.

    Naja, aber bei dem Aufriss, den Mr. Jantie fabriziert hat, wäre es doch das erste gewesen das Hüftbild des betreffenden Hundes beim SV einzureichen. Andere Leute reichen halt nicht ein. Aber Mr. Jantje reicht nicht ein und beschwert sich dann darüber daß der SV seinen Hund als ungeröngt in den Genetics führt und die HD seines Hundes daher die Zuchtwerte der Elterntiere nicht beeinflußt...

    Ich bin ja als SV-Mitglied schon so manches gewöhnt was schitzophren ist. Aber solch ein Verhalten toppt für mich alles.”

    Antje leidet wahrscheinlich unter Vergesslichkeit, welche eine beginnende Demenz sein kann (und eine ständige Anwesenheit einer Betreuungsperson erfordern kann!), weil sie sich hartnäckig NICHT erinnern kann, oder will, dass Indiana vom Wildsteigerland eine FCI-Bescheinigung seiner HD – D, also HD 4 erhalten hat.

    Andere Forumleser, wie zum Beispiel „Ursula“, konnten sich sehr wohl noch daran erinnern und reagierten wie folgt auf die Unterstellungen:

    „Kopfschüttel,
    ich lese hier immer Jantie hat seine Bilder nicht eingereicht, der Herr ist Belgier und hat seine Röntgenbilder in seinem Land eingereicht, muss jetzt jeder Ausländer seine Röntgenaufnahmen in Deutschland zur Auswertung einreichen nur um glaubhaft zu sein?? Traut man der Auswertungsstelle im Ausland nichts zu??
    Ach ja stimmt ja da wird ja ganz schnell auch mal aus einer mittleren ED im Ausland in D ein ED normal.
    Dann sollte der SV schleunigst das a6 abschaffen und zur Pflicht machen das alle WUSV-Länder ihre Röntgenaufnahmen in D auswerten müssen (was manchmal sicher angebracht wäre)
    LG Ursula“

    Also, diese Tatsache, Indiana hatte HD D = HD 4, wurde unverzüglich dem SV gemeldet. Wie jeder weiss, MUSS diese FCI-Bescheinigung vom untergeordneten VDH, und dem darunter angegliederten SV somit anerkannt werden. Wenn das Ergebnis heute NICHT in der SV-Genetics auftaucht, dann nur weil der SV nicht beabsichtigt (weltweit) korrekte Resultaten im Bezug auf HD und ED zu dokumentieren. Sollten alle, auch die aus dem Ausland kommenden Befunde eingetragen werden, dann würde die Genetics wohl ein sehr trauriges Bild liefern. Wir haben also sehr wohl zur korrekten Zuchtwert-Bestimmung beigetragen, oder beitragen wollen, und alle diesbezügliche Infos dem Verein angeboten. Die Verbissenheit womit Antje auf das Leistungshundeforum immer wieder das Gegenteil versucht darzustellen ist also mit Verleumdung und sogar Lüge zu definieren.

    Noch eine willkürliche Kommentar:

    „Hmmm über Bloggen.be/hd darf man denken wie man möchte, aber ich weiss aus eigener Erfahrung, das der SV manche Dinge schützt bzw. akzeptiert. Ich habe heute auf bloggen.be/hd einen Facebook Eintrag gelesen, den ein SV Vorstandsmitglied verfasst hat, frage mich nur, wie blind ist der SV bzw. stellt er sich. Ein SV Züchter, Leistung, der mehrere Zwingernamen auf sich und auf andere Familienmitglieder angemeldet hat, wird dort noch legitimiert. In meinen Augen und auch die vom Finanzamt, ist alles was mehr als 3 Würfe im Jahr ist, gewerblich. Wie kann ein Züchter mehr als 45 Würfe im Jahr über working-dog eintragen??? Ich weiss nicht wieviele Familienmitglieder er hat bzw. Zwingernamen?

    Für mich ist aber ursächlich, wer in Erscheinung tritt!

    Zu Herrn Jantie aus bloggen.be/hd! Was ihn dazu bewogen hat, so zu kämpfen, ist mir persönlich egal.... was mich traurig stimmt ist, dass er und andere verlieren werden, denn Geld regiert die Welt.
    so long“

    Tja Burgwolf,
    und genau dieser Facebook Auftritt eines SV-Vorstandsmitgliedes hat für mich mehr als ein Geschmäckle, wer sich den mit Bedacht durchliest wird ihn als Ohrfeige für die Basis betrachten.
    Ich habe darauf reagiert und ich hoffe es tun noch etliche andere.
    LG ursula
    P.S.: Sehr "niedlich" da werden die Deutschkenntnisse und die Rechtschreibung von dem Belgier bemängelt, ohhhh wie peinlich
    man sollte niemals mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt

    Einen weiteren Kommentar:

    „Herr Tacke ist mir nicht persönlich bekannt, seinen Ausführungen kann ich mich jedoch vollumfänglich anschliessen.

    Herr D. ist mir genauso wenig bekannt, ich finde es jedoch gut, dass er sich bemüht, Mißstände und Korruption aufzudecken.

    Die Art und Weise, wie er dies jedoch tut, ist gelinde gesagt fragwürdig und -wie Herr Tacke es benennt- vereinsschädigend. Das (für mich) eklatanteste Beispiel von selbsterdachtem Sensationsjournalismus ist die von D. erfantasierte Excel-Liste der Einnahmestatistik ausgewählter Züchter. Von diesen wiederum sind mir einige sehr wohl bekannt, auch deren finanzielle Situation. Und die stellt sich völlig anders dar, als dies in der "Statistik" des Herrn D. wiedergegeben wird. Ich selbst bin mangels Masse nicht auf dieser Liste.

    Es gibt Kreise, in denen wird ein Denunziantentum (Finanzamt) dieser Art bzw. dessen Urheber als "Ratte" betitelt und mit Sanktionen belegt. Auch hier betone ich, dass ich nicht zu diesen Kreisen gehöre, mich jedoch inhaltlich voll anschliessen kann. Auch mit den "Sanktionen", die folgen müssen.

    Insgesamt würde ich mich freuen, wenn das Geschmier dieses Trottels nicht allzu häufig diskutiert würde, um ihm nicht auch noch die Plattform für seinen polemischen Dünnschiss zu verbreitern.“

    30-06-2012 om 18:13 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Ausgewandert nach China

     Im chinesischen Zuchtbuch des CSV wurden folgende Hunde registriert:

    CSZ8002691 Ziara vom Haus Neoplantum  Josimovic Borislav 华凯 29-6-2012

    CSZ8002692 Ranka vom Huehnegrab  Heinz Scheerer 张华(中圣 29-6-2012

    (CSZ-Nummer – Namen des Hundes – Namen des Züchters – Namen des Käufers – Datum)

    30-06-2012 om 17:24 geschreven door Jantie  


    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Erfahrungen von Liebhabern

    Hallo Iris! 

    Herr Dr. Mosser war so freundlich mir Ihren Brief sofort weiterzuleiten. Ich möchte Ihnen auch sofort schreiben und sagen, wie leid es mir tut, dass Sie (und ihre verschiedene Hunde) so leiden mussten.

    Es ist in der Tat schrecklich was man mit dem Deutschen Schäferhund angestellt hat. Seit Jahrzehnten wird der Verein geführt von üblen Geschäftemachern, die aus den ganzen Würfen lediglich einen einzigen Superhund brauchen für ihre nächste Ausstellung. Damit machen Sie dann entweder mit den Deckgeldern oder mit den vielen schnell nachgezüchteten Nachkommen großes Geld. Die Gesundheit bleibt völlig auf der Strecke. Die Auslese wird groß vermarktet auf einer internationalen Bühne, kein Mensch aber kümmert sich um die vielen kranken Hunden die als Collateral Damage (Kollateralschaden) entstanden sind. Im SV-Geschehen bleiben eh nur die Champions hängen, der Ausfall verschwindet schnell in den Händen von Laien die natürlich alle anonym bleiben, kein Forum haben, also keine Stimme, und deshalb auch nie gehört werden.

    Ich würde aber Ihre freundlichen Zeilen (begleitet von diesem obigen Kommentar) gerne auf mein Weblog platzieren, als stille Warnung für die mittlerweile wachsende Schar an Liebhaber die den Weg zu meinen Veröffentlichungen finden. Unter dem Titel: „Erfahrungen von Liebhabern“ würde ich Ihrem Text wie folgt anbieten:

    Erfahrungen von Liebhabern

    „Heute habe ich in die Wuff-Zeitschrift den Artikel von Jan Demeyere gelesen. Ich habe selber seit 24 Jahren verschiedene Schäferhunde von verschiedenen Züchtern gekauft. Alle hatten HD, einige hatten dazu das Cauda Equina Syndrom, eine andere häufig auftretende Krankheit beim Schäferhund.

    Zurzeit habe ich einen Hund der dazu noch Ellenbogendysplasie und Spondylose hat. Der Hund ist heute 11 Jahre alt, kostet viel Zeit, Nerven und soviel Geld wie ein Mittelklassewagen. Zeitweise bin ich daher selbst krank und komme mit meinem Geld nicht aus. Tierärzte bezeichnen es als ein "Wunder", dass der Hund noch laufen kann. Dies ist durch OP, Medikamente und verschiedene Therapien möglich. Viel mehr Besitzer von diesen verkrüppelten Hunden sollten sich zusammenschließen und Züchter sowie Zuchtvereine zur Rechenschaft ziehen. Es dürfte nur mit gesunden Hunden gezüchtet werden, die auf alle die von mir genannten Krankheiten von unabhängigen, ehrlichen Tierärzten untersucht werden.

    Laut Züchter bin ich natürlich Schuld an der HD, der Tierarzt hat keine Ahnung. Eine Entschuldigung oder Stellungnahme habe ich nie bekommen. Auch ich überlege mir keinen Schäferhund mehr zu kaufen.

    Ich könnte noch viel zu diesen Themen beitragen! Bei Interesse stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.

    Bitte leiten Sie die Mail an Jan Demeyere weiter.

    Ich kämpfe um jeden Tag für und mit meinem kranken Hund, damit es ihm gut geht, er fröhlich ist, Lebensqualität hat und noch bei mir bleiben kann. Mein Hund lebt gern, das zeigt er mir jeden Tag.

    Mit freundlichen Grüßen, I. T.“

    Ihren Namen würde ich abkürzen, damit Sie nicht sofort angefeindet werden, es sei denn, Sie wollen unbedingt Ihrem vollständigen Namen gerne in der Publikation haben.

    Wenn Sie einverstanden sind mit dieser Publikation, so geben Sie mir dafür bitte Ihr Einverständnis.

    Abschließend möchte ich Ihnen noch viel Mut und Kraft wünschen und ich hoffe sehr, dass Sie und Ihren Hund nicht mehr leiden müssen, ganz im Gegenteil noch viele schöne Tage gemeinsam erleben mögen.

    Mit freundlichen Grüßen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

    “Hallo Jan!

    Ich freue mich sehr über Ihre Antwort!

    Gern können Sie meine Zeilen in Ihrem Weblog veröffentlichen. Sie können auch meinen Namen dazu schreiben.

    Der Weblog ist sehr interessant. Ich wußte nicht, wie weitreichend die Machenschaften sind. Dass Hunde mit Schlappohren ein V1 bekommen, wenn sie aus einem bekannten Zwinger kommen, habe ich selbst gesehen. Dass Hunde mit schlechten Hüften schön geröntgt werden und für viel Geld verkauft werden, wußte ich. Aber das mit ihnen gezüchtet wird verstößt gegen das Tierschutzgesetz, das ist ein Verbrechen.

    Wenn ich könnte, würde ich gern etwas dagegen tun. Ich dachte beim SV bedeutet es etwas, wenn das Urteil “Auslese” vergeben wird, dass der Hund kein Krüppel ist! Wie heißt der Züchter Ihres Hundes, wie ging der Rechtsstreit aus? Eventuell stammt einer meiner Hunde davon ab?

    Meine Tierärztin sagt, wenn ich einen Hund ohne HD, ED oder Cauda Equina und länger als 6 Jahre Hundesport machen möchte, darf ich keinen Schäferhund kaufen.

    Ich wohne in Lehrte bei Hannover. Beim SV Hundeverein hier, sprach ich mit dem Züchter der Mutter meiner alten Hündin. Als ich ihm sagte welche Krankheiten Edda hat, sagte er nur, daß er aus der Linie keinen Hund mehr hat.

    Der Züchter ist nun auch 1.Vorsitzender des Vereins. Er ist auch Schaurichter und Leistungsrichter. Von seinem Deckrüden hat der Neffe meines Freundes einen Hund. Dieser Hund hat krumme Vorderbeine wie ein Dackel. Der Züchter bezeichnete den Hund als gut entwickelten Rüden. Der Neffe sollte damit noch Schutzdienst machen, das ist Betrug.

    Bitte geben Sie Nachricht, wo ich mich noch weiter über die Machenschaften des SV und Konsequenzen informieren kann.

    Mit freundlichen Grüßen, Iris Teuscher”

    Der Nachtrag bieten wir an dieser Stelle schnellstmöglich an:

    “Hallo Jan!

    Gerade habe ich einen Anruf vom 1.  Vorsitzenden des Lehrter SV-Platzes bekommen. Er hat meinen Beitrag im Weblog gelesen und hat um folgende Änderungen gebeten:

    Die Mutter meiner Hündin hat er als Welpe verkauft und ein anderer Züchter hat dann meinen Hund gezüchtet.

    Er ist Schaurichter aber kein Leistungsrichter.

    Den Hund vom Neffen meines Freundes hat er nur zweimal gesehen und keine krummen Beine bemerkt.Er sollte keinen Schutzdienst machen, es liegt kein Betrug vor. Er hat die Mutterhündin gezüchtet, sein Deckrüde hat damit nichts zu tun.

    Für die falsche Information entschuldige ich mich hiermit!

    Ich bitte Sie um entsprechende Änderung im Weblog unbedingt!

    Mit freundlichen Grüßen, Iris Teuscher”

    >

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Bloggen.be, eenvoudig, gratis en snel jouw eigen blog!