Shiprat’s log, starvessel Pittem, March 31, 2008. Dobberend ergens ten westen van Ganymedes.

Lag het aan de prachtige lenteavond, of aan de herwonnen vitaliteit dankzij de zomertijd of misschien de afwezigheid van burgemeester Delaere; in elk geval hadden de Pittemse schepenen er vanavond goesting in. Open VLD interpelleerde gevat over de overstromingsgebieden, het verhalen van infrastructuurkosten op verkavelaars, gemeentelijke zuiveringsplichten, overnamepunten en meer van dat fraais.  De CD&V gemeenteraadsleden kampten vandaag met een "off-day".
Uit de toelichtende nota voor de Pittemse gemeenteraad voor morgenavond, vernemen we dat “Eandis bereid zijn om de gemeente bij te staan met het organiseren en coördineren van een nieuwe samenaankoop voor electriciteit” [voor de goeie verstaander: dit betekent de gezamelijke aankoop van electriciteit door het OCWM en de gemeente Pittem].  Kortom een uitermate sympathiek aanbod van EANDIS. Verder blijkt dat het schepencollege EANDIS op 13 februari belast heeft met het begeleiden van de gemeente Pittem bij het uitvoeren van de offerteaanvraag en opvolgings procedure. De door EANDIS voorlopig geschatte kostprijs komt op 73 K euro (en 90 cent warempel).
De toelichtende nota verzuimt echter te vermelden wat de doorlooptijd voor dit contract bedraagt, noch vertelt de nota hoeveel KWh EANDIS hier vooropstelde.  Bij gebrek aan dergelijke informatie is de toelichtingsnota feitelijk onbruikbaar.
Het voorgestelde aanbod valt daarenboven onmogelijk te controleren. Het bedrag lijkt onderschat, vooropgesteld dat dit weer over een twee jaren contract zou gaan. Het jaarlijkse energieverbruik van het OCWM is Gaucho onbekend, maar in 2005 verbruikte de gemeente Pittem alleen al voor ca. 23 K euro aan stroom [bron - begroting 2007]. Dubbel jammer dus dat de toelichtende nota ook al geen cijfergegevens verschaft over het electriciteitsverbruik in 2006 en 2007 door de gemeente en het OCWM of hoe de evolutie van het verbruik te Pittem en energeieprijzen doorverrekend werd.
Raadslid Spriet en Dewael (Open VLD) maakten opmerkingen in die trant. Raadslid Spriet wou geconfimeerd zien dat er wel degelijk een openbare en competitieve offertevraag uitgestuurd zal worden door EANDIS. Raadslid Dewael wou vernemen waarop deze schatting gebaseerd was en wat de contractuele modaliteiten (met name de wederzijdse vervroegde uitstapmogelijkheid) zouden zijn waaraan de offerte zal moeten voldoen.
Het energiepakket zal verder 20% uit groene stroom bestaan.  ’t Is makkelijk potverteren met andermans centen. De Vlaamse Gemeenschap topt immers de meerkost af met taksminderingen. De Pittemse schepenen verrasten amper wat deze ecoreflex betreft, ze verrasten des te meer doordat het socialistische herverdelingsprincipe voortaan ingang gevonden heeft bij de CD&V. 
Tenslotte charmeerde raadslid Dewael ontwapenende openhartigheid aangaande het obscurantisme en administratees van het MJP mij onverhoeds. “Wie leest en begrijpt deze plannen eigenlijk?” De keizers nieuwe kleren, werden door mevrouw Dewael netjes aan een haakje te flapperen gehangen. Bollebozen ter wereld, verenigt U! ("Assemble the ways; now, today, tomorrow and always")

31-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

De Tieltstraat is sinds donderdag terug open voor alle verkeer. Het is gewoon niet te begrijpen waarom het Pittemse gemeentebestuur dan het tijdelijke verbod om de Muizebeekstraat te in te rijden nog niet opgeheven heeft. De foto hiernaast werd deze morgen genomen (deels om later te kunnen opscheppen dat er sneeuw lag met Pasen 2008).

De foto bewijst dat de Pittemse beleidsploeg gestaag verder aanmoddert. Niet alleen beschikt het CD&V gemeentebestuur niet over de tegenwoordigheid van geest om het tijdelijke en ondertussen volkomen overbodige politiereglement in de Muizebeekstraat ongedaan te maken; ook operationeel bakt het CD&V meerderheidsbewind er weinig van. Het lukte de CD&V beleidsploeg immers niet om de de gemeentediensten aan te sturen door hen verleden week van een eenvoudige kortetermijns takenplanning te voorzien.  “Het Laatste Nieuws” was zelfs op de hoogte dat de Tieltstraat opengesteld zou worden. Naar aangenomen mag worden was het Pittemse gemeentebestuur ook tijdig ingelicht. Een Pittemse schepen huist daarenboven in de Muizebeekstraat en moet dagelijks voorbij dit bord komen. Het Pittemse CD&V gemeentebestuur ontbeert bijgevolg vooruitziendheid, opmerkzaamheid en zin voor timing.

Willekeurige en contradictorische bewegwijzering duidt op een slordig beleid. Een falend beleid omdat het niet bekommerd is om de noodzaak om elke vorm van reglementaire ambiguïteit te vermijden. Een gemakzuchtig en afwezig beleid omdat het een oogje dichtknijpt als anderen en zijzelf er de kantjes vanaf rijden. In ijdele poging fouten te omzeilen kiest het Pittemse CD&V gemeentebestuur aantoonbaar voor een non-beleid.

23-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Dit weekeinde meldt burgemeester Delaere in De Weekbode met aplomb : “Alles wordt uiteindelijk boven ons hoofd beslist, maar het is normaal dat elk voor zijn eigen gemeente en de mooie landschappen die ze rijk is, zal schermen”. 

De uitspraak tekent Ivan Delaere ten voeten uit: “Het komt van boven”.  Burgemeester Delaere heeft het dit keer concreet over de bestemming die gegeven werd aan het gebied rondom het kasteel Ronceval en de Sint Jozefstraat in de zogenaamde bovenlokale ruimtelijke structuurplannen.  “Van bovenaf” is dit gebied al lang voorbestemd voor de ontsluiting de Tieltse ring. Op de bovenlokale ruimtelijke structuurplannen is voor de aanleg van de ring daartoe een reservatie strook voorzien.  Dat de bestemming voor dit gebied op het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan (GRS) van Pittem totaal afwijkt met voorgenoemde bovenlokale bestemming is de onmiddellijke aanleiding waarom Stad Tielt bezwaar aantekende op 10 maart laatstleden tegen het GRS Pittem. Op het GRS Pittem is immers van deze voorbestemdheid helemaal niets meer te bespeuren. Integendeel het gebied rond Ronceval staat er ingekleurd als een landschappelijk waardevol gebied. Het richtinggevende deel van het GRS Pittem vermeldt dat er “gekozen wordt om deze natuurlijke structuur te behouden” en dat er “aan bosuitbreiding” gedaan zal worden. Dit is wat burgemeester Delaere tracht aan te geven met: “elk schermt voor de mooie landschappen die men rijk is”. Op de foto hiernaast ziet U hoe geïnteresseerden toegang hebben tot dit mooie landschap. Burgemeester Delaere reageert ongewoon fel en defensief in De Weekbode: “Dat wij (Pittem) met Ronceval onder éen hoedje spelen zijn roddels”. 

Wat hierna volgen zijn vragen die een rationeel individu stelt bij dit alles. Met roddelen hebben deze vragen hoegenaamd geen uitstaans. Burgemeester Delaere verwart de gerechtvaardigde vragen in deze blog hopelijk niet met achterklap.

Een eerste vraag die men zich kan stellen is de volgende:  “Hoe verantwoordt een gerenommeerd studiebureau dat het lokaal GRS Pittem opmaakte een verregaande onwetendheid over reeds lang voordien gekende aanbevelingen vanuit het bovenlokale ruimtelijk structuurplan?”. Waar schuilt de roddel bij het in vraag stellen van een feitelijk gebrek?

Een tweede vraag die men zich stelt is : “Vanwaar de ecologische bezorgdheid over Ronceval ?”  Het GRS Pittem negeert bijvoorbeeld de aanbevelingen van de Pittemse milieuraad over het aanleggen van een groenzone tussen de Meulebekestraat en de Spoorlijn. Een advies dat sinds 2004 voorkomt op de Milieu Jaar Plannen Pittem. Voorgemeld gebied wordt in het GRS Pittem als “inbreidingsgebied” bestemd . Er loopt ginder al een BPA. De gemeente Pittem heeft tot op heden ook geen aandacht geschonken aan het verwerven van het bos “Egemse Veldekens”; en verwezenlijkte qua “bosuitbreiding” tot nu toe weinig meer dan het Park broeders Maristen, dat welgeteld 10 wormstekerige bomen rijk is. “Vanwaar deze plotse en selectieve natuurbehoudende reflex bij een heuvelrug en privé park?” Waar schuilt de roddel bij het in vraag stellen van feitelijke tegenspraken?

De keuze tussen het behoud van het landschap rond Ronceval en het welzijn van de inwoners van de Tieltse Deken Darraslaan en Sint Michielstraat moet geobjectiveerd en verantwoord worden aan de hand van weloverwogen criteria. Maar verdienen dergelijke wezenlijke beleidskeuzes echt niet beter dan het opentrekken van een blik demagogische stijlfiguren. Vrij geïnterpreteerd zegt burgemeester Delaere: “Ik ben ook maar een stumper, die uiteindelijk door hogerhand gepasseerd zal worden; maar ik scherm tenminste voor jullie natuur”.  Waar schuilt de achterklap in deze vraag tot rationaliseren van de problematiek van de Tieltse ring? 

Een vraag die een buitenstaander zich onmiddellijk ook stelt is : “Hoezo onder éen hoedje spelen met Ronceval?”.  Op die voorzet van burgemeester Delaere volgen een aantal feiten (weerom geen roddels).

De bewoner van het kasteeldomein Ronceval was tot einde 2007 afgevaardigd bestuurder van NV Belconsulting. NV Belconsulting is in 2008 overgenomen door de NV SORESMA. De NV Belconsulting adviseerde de gemeente Pittem vaak in het verleden, bijvoorbeeld de studie “Groene bestemming RZWI” (2004), de opmaak van het “BPA Meulebekestraat” (2005), het “Erosieplan” (2004), een studie over de “Verbeteringswerken aan landbouwwegen” (2000) en was betrokken bij de voorstudie van het GRS Pittem in 2001.

Burgemeester Van Daele (Tielt) meldt in De Weekbode “De bewoner van het kasteeldomein heeft in het verleden bomen aangeplant op het reservatiegebied. Het tracé van de zuidwestelijke ontsluiting loopt niet over het kasteeldomein Ronceval”.  Burgemeester Van Daele geeft hiermee aan dat deze bewoner de zaken “van bovenaf” niet ondergaat maar hiermee actief probeert bij te sturen. Dit is het goed recht van deze bewoner (en alle sympathie wat mij betreft voor deze ingesteldheid waarbij men zijn lot zelf aanstuurt).

Het GRS Pittem werd in 2007 opgemaakt door het studiebureau NV SUMResearch. Klik op de foto (of hier) om een overzicht te krijgen van de ontstaansgeschiedenis en levenscyclus van SUMresearch, SORESMA, HAECON en Belconsulting; alsook over de tijdelijke vennootschappen die deze studiebureaus in de loop der jaren oprichten. [Bron: de publieke opvragingsfunctie bij de Kruispunt Bank der Onderneming, Ministerie van Economische Zaken].

Nog een gerechtvaardigde vraag die aansluitend en logisch volgt uit dit organiek overzicht is de volgende : “Hoe valt het te rijmen dat het GRS Tielt en GRS Pittem contradictorisch ingevuld zijn aangaande de bestemming van het gebied Ronceval, wetende dat het studiebureau “Groep Planning” dat het GRS Tielt opstelde en het studiebureau “SUMResearch” dat het GRS Pittem opstelde, éen hetzelfde bedrijf zijn”. [Bron: www.sum.be  “SumProject and Suresearch formerly known as Groep Planning en Mens en Ruimte”; de URL www.groepplanning.be verwijst daarenboven onmiddellijk door naar www.sum.be, voor GRS Tielt ga je naar http://www.west-vlaanderen.be/jahia_upload/leefomgeving/rup/grs_tielt/A00_TEKSTinformatief.pdf]

Door de recente consolidaties op de markt van de studiebureaus gebeurt het frequent dat zij die vroeger concurrenten waren, nu elkaars medevennoot geworden zijn. Die ‘kruisbestuiving’ wordt nog versterkt door het feit dat er onderling tussen studiebureaus een aanwas van tijdelijke vennootschappen ontstond.  Dergelijke tijdelijke vennootschappen onstaan haast onvermijdelijk door de hoge borgstelling die de overheid eist bij publieke aanbestedingen. In een constellatie van “ons kent ons” waarbinnen de grenzen tussen ondernemingen vervagen moeten aanbestedende overheden zich terdege afvragen waar eventuele belangenconflict ontstaan kunnen. Allen dergelijke oefeningen bieden een waterdichte garantie om roddels te vermijden. Burgemeester Delaere tevens schepen van ruimtelijke ordening draagt in deze een prangende verantwoordelijkheid. “Van bovenaf” zal deze vraag echter niet beantwoord worden voor burgemeester Delaere. Ook al omdat burgemeester Delaere samen met het Pittemse beleid erg lang talmde om de Pittemse gecoro raad erkend en geïnstalleerd te krijgen. Dit gebeurde immers pas 2 weken terug. Een gecoro raad die daarenboven enkel op het “gender” vlak enig evenwicht tentoonspreidt. De beleidsvorm, zoals die door het Pittemse gemeentebestuur ingevuld wordt, biedt jammer genoeg geen ruimte voor het uitvoeren van de nodige check&balances. De democratie is eerlang dood te Pittem.

17-03-2008 om 00:00 geschreven door gaucho  

Uit het Pittemse Beleidsplan 2007 “01.5.1. Actie : de gemeentelijkbelastingen dienen op een aanvaardbaar niveau gehouden ten opzichte van de vergelijkbare gemeenten.”

De opcentiemen (grondlasten) en aanvullende personen belasting is nergens binnen de cluster (gemeenten vergelijkbaar met Pittem) , noch in de omliggende gemeente hoger dan te Pittem. Zie elders in deze blog.

Het Pittemse beleidsplan kan U downloaden op www.pittem.be. De definitie van het adjectief “aanvaardbaar” wordt U bij deze aangeboden.

06-03-2008 om 22:16 geschreven door gaucho  

Maandag laatst lag het begrotingsvoorstel 2008 voor ter goedkeuring bij de Pittemse gemeenteraadslieden. Deze raadslieden  baseerden zich daarbij op de begeleidende nota, die Pittemnaren ook konden downloaden op www.pittem.be weliswaar luttele uren voor de zitting aanving. 
Het heeft er echter alles van weg dat de Pittemse begrotingscommissie, de aanwezige raadslieden en ambtenaren niet eens de moeite meer kunnen opbrengen om de allerbasaalste bugetcontrole uit te voeren: de juistheid van de sommen. 
Op het plaatje hiernaast zijn voor hen de gepaste rekenkundige correcties aangebracht. Klik gewoon even op het plaatje voor een uitvergroting.
Hoe de Pittemse schepen van financiën en raadslieden ook maar durven verhopen ooit au sérieux genomen te worden aangaande hun financiële bestuurskundigheid, ontgaat mij op dit ogenblik quasi volkomen. Temeer omdat het Pittemse gemeentebestuur en begrotingscommissie slabakten bij het budgetteren en uiteindelijk twee maanden meer nodig hadden dan reglementair voorzien om met deze gammele cijfers op de proppen te komen.
Het valt dus te bezien of de rest van het Pittemse budget met wat minder haken en ogen aaneenhangt. De 15 CD&V gemeenteraadsleden en schepenen hadden er zo te zien een blind vertrouwen in verleden maandag en keurden daarom zonder ook maar een piep te uiten een onjuist begrotingsvoorstel goed.
Voorafgaand aan de volgende gemeenteraadzitting  geef ik de schepen van financiën voor alle veiligheid toch een telraampje cadeau. 
U kan een kopie van de begeleidende nota downloaden door hier te klikken. Op www.pittem.be zal deze ongemeend verhelderende nota immers als de wiedeweerga verdwenen zijn.  Sommige lezers van deze blog, zijn om verkeerde redenen gretiger dan anderen.
Banale foutjes zijn symptomatisch voor totalitaire bestuursorganisaties. Als de externe controle weggevallen is, stopt gemakshalve en abrupt ook elke interne controle.  Checks&balances zijn passé te Pittem. De Pittemse democratie is morsdood, ten bewijze: een miezerige rekenfout van 20 euro.

01-03-2008 om 18:06 geschreven door gaucho