Xanda, de zoon van Cecil, de legendarische leeuw die twee jaar geleden op een laffe manier door en rijke tandarts illegaal werd omgelegd, is nu ook afgeschoten door een “big game hunter”. De dader heeft nog bloed aan zijn handen: hij schoot eerder al Xanda’s broer dood. Nu is ook de zoon van Cecil afgeschoten door zo’n “big game hunter”. Wie dat was, is voorlopig een raadsel. Richard Cooke, de plaatselijke jager die de trofeejager naar zijn prooi leidde en zich daarvoor 40.000 euro liet betalen, wil niet zeggen hoe de schutter heet. Cooke – of beter de rijke klant van hem – schoot ook Xanda’s broer in 2015 dood. Niemand zal gestraft worden voor het vermoorden van Xanda dus, net zo min als voor de dood van Cecil, die nochtans wel illegaal werd gedood. Een rechtbank in Zimbabwe liet Zimbabwaan Theo Bronkhorst – die tandarts Palmer naar Cecil leidde voor 45.000 euro betaald – gaan zonder veroordeling eind vorig jaar. Palmer heeft overigens zijn jacht op exotische dieren gewoon hervat. Palmer heeft de jongste jaren minstens 50 exemplaren van bedreigde diersoorten vermoord

Xanda, de zoon van Cecil, de legendarische leeuw die twee jaar geleden op een laffe manier door en rijke tandarts illegaal werd omgelegd, is nu ook afgeschoten door een “big game hunter”. De dader heeft nog bloed aan zijn handen: hij schoot eerder al Xanda’s broer dood. Nu is ook de zoon van Cecil afgeschoten door zo’n “big game hunter”. Wie dat was, is voorlopig een raadsel. Richard Cooke, de plaatselijke jager die de trofeejager naar zijn prooi leidde en zich daarvoor 40.000 euro liet betalen, wil niet zeggen hoe de schutter heet. Cooke – of beter de rijke klant van hem – schoot ook Xanda’s broer in 2015 dood. Niemand zal gestraft worden voor het vermoorden van Xanda dus, net zo min als voor de dood van Cecil, die nochtans wel illegaal werd gedood. Een rechtbank in Zimbabwe liet Zimbabwaan Theo Bronkhorst – die tandarts Palmer naar Cecil leidde voor 45.000 euro betaald – gaan zonder veroordeling eind vorig jaar. Palmer heeft overigens zijn jacht op exotische dieren gewoon hervat. Palmer heeft de jongste jaren minstens 50 exemplaren van bedreigde diersoorten vermoord.

Wat wil de rijke elite hiermee duiden? Dat voor hen nu eenmaal geen wet of gebod voor hen bestaat en dat dit hun begrip van vrijheid is. Ze kunnen iets wat een ander niet straffeloos kan. Verleden week verscheen op VTM telefacts ook een vrouw die bezeten was om groot wild, liefst bedreigde soorten!, met pijl en boog neer te leggen. Dit leidde zelfs tot doodbedreigingen maar zolang het bij woorden blijft gaf ze haar "droom" niet op. Haar achtjarige zoon werd nu al opgeleid in Canada ,waarnaar ze speciaal verhuisde!, omdat daar de jachtwetgeving kids vanaf 8 jaar al toelaat om vuurwapens te gebruiken voor de jacht!

24-07-2017 om 13:19 geschreven door wg zoogdieren Kempen  

Onlangs maakte wetenschapster Natasha Karp e.a. de wetenschappelijke wereld erop attent dat een mogelijke reden waarom er zo weinig geneesmiddelen die op muizen goed werken doorstoten naar de geneesmiddel voor mensen. De oorzaak ligt hem in de verschillen tussen mens en dier en de fouten in de methodiek

Hoog tijd dat daar verandering in komt, stelt een groep wetenschappers in Nature Communications. Om grip te krijgen op de verschillen tussen mannetjes- en vrouwtjesdieren analyseerden ze 234 kenmerken van meer dan 50.000 muizen uit tien onderzoeksinstituten over de hele wereld. De resultaten zijn schokkend.                                             

Ze bestudeerden ongeveer 14000 dieren op hun biometrie en andere eigenschappen. Zowel categorische eigenschappen o.a. abnormale schedelomvang of een vertroebeld hoornvlies als de continue eigenschappen als gewicht, botdichtheid, glucoseintolerantie, enz….  Wat bleek? Dat er duidelijk verschillen waren tussen deze eigenschappen én dat ze geslachtelijk gebonden waren! Ook het erfelijk materiaal van de labo muizen bleek significant te verschillen. Bv. bij de gen muizen die gekweekt worden voor erfelijk onderzoek.

Vermits het aandeel mannetjes bij proefmuizen veel groter is dan dit van de vrouwtjes kan dat leiden tot de zogenaamde bias of vertekening van een onderzoek. Omdat bij vrouwtjes andere resultaten kunnen bekomen worden.

Uit vorig onderzoek bleek al dat de omgevingstemperatuur in labo’s te laag is voor de muizen en de dieren erdoor in continue koudestress verkeren. Ook reageren hun hersenen en immuunsysteem anders dan dat van ons. Allemaal factoren die een labo-experiment bij deze dieren kunnen beïnvloeden, negatief of positief, en daardoor ook de resultaten .      

Dit zijn ernstige argumenten om in de toekomst mee rekening te houden

bron: Natasha Karp et al. Prevalence of sexual dismorfism in mammalian phenotypic traits, Nature Communications, 26 juni 2017.

03-07-2017 om 11:40 geschreven door wg zoogdieren Kempen