Denken rond de verschillen en de gelijkenissen tussen India en ons zelf
20-09-2006
Goed voelen!?
- Wat is goed voelen?
- Als je gezond bent voel je je dan goed?
- Als je je goed voelt, ben je dan gezond?
- Hoe weet je dat je gezond bent?
- Wat bedoel je met die "je"?
- Is dat geest en/of lichaam? Waarom dat onderscheid?
Reacties op bericht (69)
28-10-2006
Aan jan en alleman !
Wij denken nu dat wel leven , maar misschien denken mensen in de hemel dat ook wel .Leven wij eigenlijk wel echt ?
En wie zegt dat dan ?
Wij veronderstellen dat , maar mensen in de hemel eten ( dat zeggen oude mensen toch altijd ) rijstpap en hebben daar een goed leventje , dus leven die dan ook ?
Wat denken jullie ?
Of denken jullie dat het allemaal gewoon verzonnen fabeltjes zijn van die rijstpap enzo .Ik denk toch wel een beetje hoor .
Eigenlijk is het meeste dat ik mij altijd afvraag : en wie zegt dat ?
Wie kan dat bewijzen ?
Maar in de filosofiewereld kan niemand iets bewijzen zeker ? of wel ?
pffff , ik word er moe van
ps : 't is vanacht om 3 uur winteruur , dus als het vanacht 3 uur is word dat 2 uur , we mogen dus een uurtje langer slapen !!! yippie !!!
Wie zegt dat ???
28-10-2006 om 23:15
geschreven door hannelore
27-10-2006
Aan Allen
Prettige vakantie !
Ah , lisa , kom jij op 3 november ook naar Kirstie en Jenneke ?
Groetjes
Hannelore
27-10-2006 om 21:48
geschreven door hannelore
26-10-2006
aan lisa
Maar als ik nu een toets heb van 15/20 is dat ( voor mij ) niet zo super mega goed , maar ook niet slecht .
Misschien is die uitspraak alleen algemeen.
Maar dan kan je die niet persoonlijk opnemen volgens mij .
pffff , rare opmerking ,
goeike ;-)
26-10-2006 om 19:19
geschreven door hannelore
25-10-2006
Aan Hannelore
Hmm, bedoel je of je wel gelukkig kan zijn/ goed voelen, als je niet verlangt? Goeike. Heb je altijd een verlangen voor een goed gevoel / geluk?
Ik kan me persoonlijk zeker slecht voelen door een verlangen. Zonder verlangen ben je misschien nooit gelukkig met iets want je weet niet wat het betekend ( voor jou).
Ik vond die uitspraak van mijn vriend ook wat vreemd maar hij was er echt van overtuigd dat hij gelijk had. Hij gebruikte ook als voorbeeld:
Als iets geen waarheid is, is het een onwaarheid.
Als iets niet zeker is, is het onzeker.
25-10-2006 om 22:11
geschreven door Lisa
Aan Lisa
Lisa , eigenlijk zou ik moeten vragen : kan je je goed voelen als je niet verlangt?zo bedoel ik het meer .
Kan je je dan ook slecht voelen als je verlangt ?
En als je niet verlangt , voel je je dan niet goed ?
Met die vriend van jou ben ik het niet eens .
Volgens mij is er ook nog iets tussenin , maar ik weet niet hoe het heet ....
25-10-2006 om 21:56
geschreven door hannelore
aan iedereen
Even er tussen door (ik weet niet bij welk onderwerp het hoort): een vriend van me zei daarnet iets dat ik wel interessant vond.
Als je geen geluk hebt, heb je ongeluk.
Ermee eens?
25-10-2006 om 20:53
geschreven door Lisa
Aan Hannelore
Leven zonder dat je naar iets verlangt. Wat bedoel je dan met leven? Of je een paar uur kan door komen zonder iets te verlangen, of echt je hele leven niets verlangen?
Je verlangt altijd wel ergens naar denk ik.
25-10-2006 om 20:49
geschreven door Lisa
leven
we nog ?
25-10-2006 om 12:30
geschreven door hanneloreke
22-10-2006
Aan Allen
Kan je eigenlijk leven als je naar niets verlangt ?
Wat denken jullie ?
ps : is lodewijk van de wereld verdwenen , of is hij gaan vragen aan die indiërs of zij plato kennen ?
22-10-2006 om 17:13
geschreven door hannelore
07-10-2006
Aan Richard
Ik wil het zeker wel eens vragen of ze willen meedoen in november , ik weet natuurlijk niet hoeveel kinderen dat graag zullen doen , maar ik denk wel dat er reactie op zal komen , ik zal het eens voorstellen en eens rondvragen , zeker een goed idee !
En dat is trouwens heel graag gedaan .ik heb er zelf ook veel plezier aan beleefd door het allemaal te lezen , vooral dat antwoord : wat als er geen taal is : mizerie vind ik echt wel een topper .Mega gewoon .
het verhaal van Pluto is zo ingewikkeld , dat ik zelfs pluto zeg inplaats van plato en ten tweede is het dan nog zijn verhaal niet .Je moet er niet op letten als ik even alles door elkaar mix , want ik vind het zo ingewikkeld dat ik soms van mijn eigen ged8en niet meer van aan uitkan , erg e ?!
Das wel tof dat ij nu ook net aan het bloggen bent !
07-10-2006 om 11:54
geschreven door hannelore
Over klasgenoten
Ik vergat nog te zeggen, Hannelore, dat ik onder de indruk ben van je inspanningen die je met je klasgenoten leverde. Zouden zij ook niet willen meedoen? Vanaf begin november kan trouwens iedereen meedoen.
En allicht zullen een aantal onderwerpen terugkomen.
07-10-2006 om 11:49
geschreven door Richard
Aan Hannelore, over Plato
Dat verhaal van Plato (is trouwens niet van hem, maar van Aristophanes, Plato beschrijft het zogezegd maar in het Symposion.
Wel, zoals ik al eerder zei is het Symposion het verhaal van een aantal mannen (echt waar, geen vrouwen) die samenkomen op een soort feestje en waar ze discusïëren over de aard van Eros (verlangen). Er worden daar verschillende verhalen vertelt en er ontstaan ook verschillende gesprekken.
De betreffende passage staat in fragment [14] tot [16].
Als jullie willen dan zal ik dat voor jullie wel eens kopiëren.
07-10-2006 om 11:48
geschreven door Richard
Aan Hannelore over 'la belle et la bete'
Je kent allicht de Disney versie (de schone en het beest), maar daar is jammer genoeg het beest (wat eigenlijk zeer llelijk moet zijn) toch nog vrij mooi. Maar het thema blijft hetzelfde.
07-10-2006 om 11:39
geschreven door Richard
De langverw8e reacties van mijn klasgenoten !!!
Eey !
Ik heb hier enkele reacties op GOED VOELEN .
Soms was het wel grappig .Er was zelfs een meisje in mijn klas dat vroeg : he hannelore , waar liggen de verbetersleutels ? !!!
Ik vroeg : Wat beteken goed voelen voor jou ?
Enkele reacties :
-naar een pretpark gaan
-alles goed kunnen doen , altijd kunnen lachen en plezier hebben
-mij op mijn gemak voelen , geen zorgen hebben , het lekker warm hebben en in een bekende omgeving zijn ( thuis )
-veel vakantie , lang in mijn bed blijven liggen
Dat was alles voor goed voelen , je merkt wel dat de meeste het niet echt " snapten " en het niet zo serieus namen , maar eigenlijk begrijp ik dat wel .Ik dacht in het begin ook dat het nog veel te moeilijk was voor mij , maar ik heb er al heel wat dingen door bijgeleerd .
Ah , ik had ook nog een vraag gesteld aan mijn klasgenoten :
ALs je gezond bent , voel je je dan goed ?
-Neen , want zonder familie en vrienden en mensen die van je houden en he helpen sta je nergens
Dat vond ik wel een mooie reactie , eigenlijk de mooiste en meest normale van allemaal .
Ik had dat verhaaltje van Plato ( met die mensen die vroegr 1 bol waren zo he ) ook op mijn papier gezet , en ik vroeg of je er een les uit trok , moet je nu eens wat weten ?
IEDEREEN , maar echt IEDEREEN !!! zei ik trek er helemaal geen les uit !
Het is wel leuk om te lezen , zei een jongen , en hij zei ook dat hij niet wist of het echt gebeurd was , dat niemand dat wist .
Nog een ander meisje zei dat ze het niet zo goed gelooft , omdat het zeer ongeloofwaardig en onrealistisch klinkt .Zij denk meer op de manier dat het bewezen is door de wetenschap , schrijft ze .En ze trekt er ook geen les uit .
en dan NOG een ander meisje schrijft ( die was wel zeker van haar sstuk ): Het is niet echt gebeurd omdat er vroeger mensapen waren .En ze vid het ook een raar verhaal .
Maar wat ik dan niet zo goed snap , dat verhaaltje , is toch niet geschreven door een mensaap , dat WAS al een mens , dus die tijd van de mensapen was al lang voorbij toen .Ingewikkelde comentaar , volgens mij zeker van haar stuk , maar niet lang genoeg nagedacht volgens mij he .
Of toch wel ?Wat denken jullie ?
Ik ga nu nog de andere comentaren plaatsen , van Taal en leven met goden en doen om te doen enzo , veel plezier nog verder !
Saluuukes!
07-10-2006 om 11:11
geschreven door hannelore
06-10-2006
Aan Richard en Lisa
Eigenlijk kan je " kiezen " ( dus van vrienden of de ware ) vergelijken met als je gaat winkelen .
Je ZIET bevoorbeeld een potje pudding staan en je kijkt en je zegt : woow , dat ga ik meenemen , want dat ziet er lekker uit .
Maar als je het dan mee naar huis neemt en je proeft het , vind je het helemaal niet lekker .Snap je ?
Inderdaad Richard , we laten ons vaak bedotten , zelfs als iets ( een drankje ofzo ) een gekke naam heeft leggen we het in ons winkelkarretje .
Volgens mij is gaan winkelen vergelijkbaar met de ware zoeken .
Of die Indiers Plato kennen zal ik hun zelf eens moeten vragen ;-)
Die film " la belle et la bete " heb ik nog niet gezien , maar ik denk dat mijn grootouders hem nog hebben liggen .Of is dat nu iets met " le belle et la vie " ofzo ... ik zal eens kijken .
Is dat een Walt Disney film ? Belle en het beest ?
maar 't gaat daar niet over waarschijnlijk , meer om de boodschap die erin zit .
Wel Lisa , eigenlijk vind ik het allemaal ook wel oneerlijk , voor een job moet je mooi zijn , om een leuke jongen te ontmoeten moet je mooi zijn , zelfs om in ons dorp even een doos melk te gaan halen moet je je opsmukken ( alhoewel die doos melk halen meer te maken heeft met de mentaliteit in ons dorp )
ik vraag me af wie dienen ' stommen aap ' is dat reclame heeft uitgevonden .Maar alleen , als er geen reclamefilmpjes waren , zou ik ze ook niet kunnen inspreken , en dat zou wel jammer zijn natuurlijk .Dus laat ik het anders zeggen : de filmpjes zelf zijn ( soms ) wel leuk , maar de bedoelen erachter is ( soms ) minder leuk .
zou die " oneerlijkheid " er ook niet wat door komen door de sjieke klerenwinkels ofzo ?Mensen pronken toch ook vaak met een bontjas of een hoed zoals die van Koningin Fabiola ?
En met het geld dat je hebt ook .Ik was al eens naar Middelkerke ( aan zee he ) geweest , en we stapten zo voorbij het casino , en we zagen zo enkele mensen , alle , mensen , modellen die met glitterpakken en zilveren juwelen enzo binnenstapten in het casino , maar ze stapte zo heeeeel traag zodat iedereen hun gezien had .Ze genoten van alle aand8 , echt .
Maar geld en kleren zijn meer de manier waarop je je " schoonheid " kunt uitdrukken , denk ik .Want : ( stel ) Ik heb veel geld , mooie kleren , dus ben ik mooi .
dus :
MENSEN ZOUDEN EENS MEER NAAR HET INNERLIJK MOETEN KIJKEN ,
EN VOOR 1 KEER HET LIEDJE VAN CLOUSEAU MOETEN OPZETTEN !!!
'T ZIT VAN BINNEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik zal direct ff kijken op msn , maar ik weet niet of ik vanavond nog tijd heb ,
kmoet nog naar de muziekschool
Grtjes ,
Hannelore
06-10-2006 om 08:01
geschreven door hannelore
05-10-2006
Over schoonheid
Ja kijk die plato over Eros, de schoonheid en de aantrekkingskaracht daartoe. Maar is dat alleen maar terug te voeren naar iets uiterlijks?
Kennen jullie trouwens het verhaal van 'La Belle et la Bete"? De schone en het beest.
De schone vrouw die verliefd wordt op het innerlijke schone van wat uiterlijk het beest is.
Met andere woorden is het dan niet zo dat we ons allemaal laten bedotten door 'uiterlijke' dingen?
En, wat bedoelen ze met innerlijke schoonheid (a propos ook een dingetje van Plato)
05-10-2006 om 22:55
geschreven door Richard
Lisa en anderen
Bedankt, zelfs zeer bedank, voor je (jullie) antwoord.
Maar blijkbaar heeft mijn commentaar ivm Plato wel iest losgeweekt.
Zouden Indiers zo iemand als Plato gekend hebben? En trouwens - mensen hier kenden en kennen Plato ook niet, maar toch denken zij zo (andere Pipo op dat vlak was Aristoteles - misschien nog veel erger dan Plato) anders? Of toch niet?
Cultuur is blijkbaar gebaseerd op anders zijn? Is dat zo?
05-10-2006 om 22:48
geschreven door Richard
Aan Hannelore
Hey Hannelore!
Ik volg je niet helemaal. "Dat ze 1 bol waren klopt niet ( volgens mij ) maar dat we daarom de ware wille vinden , klopt dan weer wel !?" zeg je. Dus we waren nooit 1 bol, maar wel omdat we ooit 1 bol waren willen we de waren vinden? Huh?
Over mooie mensen die een betere indruk maken, ik bedoelde helemaal niet dat "minder mooie mensen" niet tof kunnen zijn hé! Belange niet, dat zou belachelijk zijn. Ik bedoelde meer, als je iemand voor het eerst ontmoet, je kent hem/haar dus niet, ga je onbewust (of zelfs bewust) toch af op uiterlijk. Mooiere mensen hebben meer kans om bijvoorbeeld een job te krijgen. Oneerlijk hé?
Over wat mooi is, dat komt inderdaad door reclame enzo. We zien continu magere mensen en modellen op tv en iedereen wil mager zijn. Maar wat we mooi vinden, of wat ons 'schoonheidsideaal' is, verandert vaak hoor. Vroeger was dikker zijn mooi, of was bleek zijn mooier dan bruin.
Ik heb je al toevoegd op msn! Dan kunnen we misschieen eens chat-filosoferen ofzo. Alleen kom ik wel meestal 's avonds online, zoals je misschien al aan mijn berichten hebt gezien. Maarja, we zien wel.
Over je voorbeeldje van plots iets vergeten, is er wel een verschil met een computer. Bij een computer is het definitief verdwenen, en bij ons komt het toch vaak voor dat we er na 5 minuten plots terug opkomen? Het zit nog wel ergens in ons geheugen, alleen hoe geraken we op die plaats?
05-10-2006 om 22:05
geschreven door Lisa
Aan Hannelore
Hey Hannelore!
Ik volg je niet helemaal. "Dat ze 1 bol waren klopt niet ( volgens mij ) maar dat we daarom de ware wille vinden , klopt dan weer wel !?" zeg je. Dus we waren nooit 1 bol, maar wel omdat we ooit 1 bol waren willen we de waren vinden? Huh?
Over mooie mensen die een betere indruk maken, ik bedoelde helemaal niet dat "minder mooie mensen" niet tof kunnen zijn hé! Belange niet, dat zou belachelijk zijn. Ik bedoelde meer, als je iemand voor het eerst ontmoet, je kent hem/haar dus niet, ga je onbewust (of zelfs bewust) toch af op uiterlijk. Mooiere mensen hebben meer kans om bijvoorbeeld een job te krijgen. Oneerlijk hé?
Over wat mooi is, dat komt inderdaad door reclame enzo. We zien continu magere mensen en modellen op tv en iedereen wil mager zijn. Maar wat we mooi vinden, of wat ons 'schoonheidsideaal' is, verandert vaak hoor. Vroeger was dikker zijn mooi, of was bleek zijn mooier dan bruin.
Ik heb je al toevoegd op msn! Dan kunnen we misschieen eens chat-filosoferen ofzo. Alleen kom ik wel meestal 's avonds online, zoals je misschien al aan mijn berichten hebt gezien. Maarja, we zien wel.
Over je voorbeeldje van plots iets vergeten, is er wel een verschil met een computer. Bij een computer is het definitief verdwenen, en bij ons komt het toch vaak voor dat we er na 5 minuten plots terug opkomen? Het zit nog wel ergens in ons geheugen, alleen hoe geraken we op die plaats?
05-10-2006 om 22:04
geschreven door Lisa
Aan Lodewijk
Ik denk dat voor de mensen in India onze cultuur iets als als hun cultuur voor ons: helemaal anders en veel weten we er niet van. Wij nu natuurlijk wel door w@=d@, maar daarvoor?
Ik denk niet dat de Indiërs Plato kennen, maar het zou natuurlijk wel kunnen.
Zouden ze ons niet zien als 'de westerlingen' die rijk en gezond zijn, allemaal een auto hebben, die vooral bezig zijn met tijd (snelsnelsnel) en geld, maar niet veel met hun godsdienst?
05-10-2006 om 21:51
geschreven door Lisa
Aan lisa natuurlijk...
e , lisa ,
Met dat berichtje dat je getypt had en dan toch weer kwijt was door je computer , kan je vergelijken met ons geheugen he .
Je wil iets vragen aan de meester maar ( dat heb ik ook zo vaak )
dan vergeet je het plots , of ga je ineens iets anders doen ofzo , een andre les .
Dat bewijst nogmaals dat ons geheugen goed te vergelijken valt met een computer !
05-10-2006 om 16:59
geschreven door hanneloreke
Aan lisa en richard
He , stel je voor dat 2500 jaar later de mensen zo per ongeluk op deze blog komen , dan gaan zij misschien ook nog over ons nadenken .
alleen jammer dat wij dat dan niet meer weten en geen comentaar kunnen geven als ze iets verkeerd verstaan hebben natuurlijk .
Nog effe aan Lisa ,
Ik ben het volkomen eens met je met wat je denkt over dat verhaaltje van plato ( goed verwoord trouwens ! )
Dat hij het waarschijnlijk meer heeft " uitgevonden " voor de les die je er uit leert .
Inderdaad :
Ingewikkeld als een mumie !
05-10-2006 om 16:56
geschreven door hanneloreke
Aan Lisa
Je zegt dat mooie mensen een betere indruk maken dat andere mensen ,
maar ik heb een meisje in mijn klas en die is redelijk mollig , en ze is nogtans heel tof , en maakte een zeer goede indruk .
En wie bepaald dan wie mooi is en wie niet , de reclame ?
Groetjes ,
Hanneloreke
ps : wil je je e-mail adres eens geven ( als je dat wilt ) dan kan ik je toevoegen aan mijnen msn , als je dat hebt ;
Stuur misschien best een mailtje naar : hanneloremieke@hotmail.com
Dat is mijn e-mail adres .
Je ziet maar.
05-10-2006 om 16:50
geschreven door hanneloreke
Aan Richard !
Ey Richard !
Wat je zegt over reclame is wel waar .
we zijn eigenlijk VERPLICHT om ergens naar te verlangen , en dan nog liefst iets lekkers en moois , iets waar ze veel aan verdienen meestal ( auto's enzo )
ik vind het wel super raar dat " Plato en co " daar 2500 jaar geleden al over nadachten.Eigenlijk kan dat toch niet , toen was er toch nog geen reclame , of wel ?De teevee zal er toen nog niet geweest zijn he , maar misschien wel reclame borden ofzo , of ja , reclame , eigenlijk maken we zelf toch ook altijd reclame .Als ik mijn gitaar mee naar school neem , dan maak ik toch ook reclame om gitaar te spelen , maar dat is dan niet echt reclame zeker ..
Ik denk zelf ook van ni hoor .Neen , een bekke zever ..
Maar hoe die Plato en co er toen al over KONDEN nadachten over iets dat er ( denk ik ) nog niet echt was , snap ik niet ( echt )
Kan iemand me helpen ?Was er 2500 jaar geleden al sprake van reclame?
Of plato echt gelijk had met zijn verhaaltje denk ik neit .
Ik kan me niet echt voorstellen dat we vroeger met zen tweeen aan elkaar zouden geplakt hebben .We worden zo toch ook niet geboren trouwens ?Ah ja , das waar , 't was vroeger ....sorry!
Maar dus ( ik probeer het nog eens he )
Zijn verhaaltje klopt volgens mij niet , maar de bedoeling zal ik zeggen , klopt dan weer wel .
Dus , ik denk niet dat de mensen vroeger gewoon 1 bal waren , maar gewoon , ongeveer zoals we nu zijn .
Maar ik denk dat het wel klopt , met wat hij bedoelde dat " de ware vinden " daar echt wel mee te maken heeft .'t is echt wel ingewikkeld hoor .
Dat ze 1 bol waren klopt niet ( volgens mij ) maar dat we daarom de ware wille vinden , klopt dan weer wel !?
OH MY GOD !De mens was vroeger dus ook al zo ingewikkeld .
Ik vind Plato geen rare man in de zin dat het nogal de kwiebus was ,
maar gewoon ne rare omdat hij zoveel theorieen enzo heeft bedacht , en ook zo raar ( en eigenlijk ook wel fantastisch ) dat er 2500 jaar later nog altijd over nagePEINST word . Sjiekedinges !
ik heb nog een hele avond vrij , dus : let's filosofe !!!
Groetjes ,
Hannelore
05-10-2006 om 16:47
geschreven door hanneloreke
Indiërs en Plato!?
Heb zitten lezen, alle reacties. Heel ingewikkeld soms. En dan komt een vraag bij mij naar boven: hoe dachten de Indiërs ten tijde van Plato hierover. Richard zegt ergens dat Plato de hele denkgeschiedenis heeft beïnvloed, en dat al 2500 jaar geleden. Ik weet niets over India. Weten zij iets over hoe wij hier denken?
05-10-2006 om 10:19
geschreven door Lodewijk
04-10-2006
Aan Richard
Ik heb nooit bedoeld dat Plato misschien geen gelijk had. Met dat 'te ver gaan' bedoelde ik meer dat dat verhaal niet waarheidsgetrouw is, maar dat is nogal evident en heb ik dat dus totaal verkeerd verwoord besef ik nu.
Puur over dat streven naar iets, ik denk dat we altijd naar een ideaal streven. Zoals ze vroeger waarschijnlijk al deden => een man wil sterk en goedgebouwd zijn om goed te kunnen jagen.
Maar dat heeft misschien niet veel te maken met het verlangen tussen mannen en vrouwen en het verlangen naar schoonheid.
Mooie mensen komen beter over op andere mensen, maken een betere indruk en zo is de mens gaan streven naar schoonheid?
Over het verlangen tussen mannen en vrouwen. Mensen moeten zich voortplanten, anders sterft hun ras uit. Ik weet niet genoeg van biologie en fysica en chemie om het perfect te kunnen beschrijven en dat ga ik dus ook niet doen. Maar registreren je hersens dan niet via onder andere geur of dit een geschikte kandidaat is om je mee voort te planten (Dna-match toestanden) en kan verliefd zijn niet verklaard worden door chemische reacties (met hormonen enzo)?
Misschien kan wetenschap niet alles verklaren, maar wel een heleboel.
Even terug op streven naar schoonheid. Schoonheid geeft en betere indruk. Waarom? Misschien registreren onze hersens iets dat mooi is als iets dat beter functioneert (beetje analoog met dat voortplanten). Ingewikkeld.
04-10-2006 om 22:10
geschreven door Lisa
Vanalles
Bewust vergeten is iets vreemds. Je kan het dus al langs 2 kanten bekijken:
- iets vergeten en weten dat je het vergeet
- zeggen nu ga ik iets vergeten en het dan vergeten
Phoe, allebei niet simpel. Over het 2de, ik denk niet dat dat gaat want als je denk 'ik wil dat vergeten', denk je er al aan, en je vergeet iets door er niet meer aan te denken.
Weten dat je iets vergeet lijkt mij ook straf. Misschien weten we wel dat we vergeten (want we vergeten vaak), maar weten we niet wat we vergeten. Als ik bv weet dat ik iets vergeten ben er niet op kom wat.
Trouwens, Hannelore, dankje voor de complimentjes! Ik praat niet altijd zo hoor, maar als het overe serieze onderwerpen gaat ga ik altijd deftiger (bekakter?:-p) praten, dankzij school.
Ook nog aan Hannelore, ik geloof niet in dat verhaal van Plato en ik denk zelfs dat het gewoon geschreven is om zijn les die erin zit.
En over een maximum op je geheugen... Dan lijkt het inderdaad of ons brein een computer is. Als je teveel 'gegevens' in je geheugen hebt, wordt er iets 'gewist' of 'vergeten'. Waarom ook niet? Ik heb er niet veel tegen in te brengen.
Dat heb ik ook altijd iets vreemds gevonden, dat sommige personen nog duizenden jaren later herinnert worden, en zoveel anderen in het niets verdwijnen. Zijn er dan echt mensen die zo ontzettend veel intelligenter zijn dan de rest, of hebben ze gewoon geluk ( op de juiste plaats, op de juiste tijd), veel invloed (en/of macht), specialeerden ze zich ergens in en waren ze slim genoeg?
04-10-2006 om 21:48
geschreven door Lisa
Aan Lisa,
Trouwens, dat verhaal over die vier armen en benen komt uit het Symosium van Plato en dat gaat specifiek over de Eros. Goed, dat heeft niet zozeer te maken met erotiek als wel over de ECHTE (voor zover dat bestaat, maar daar was Plato van overtuigd, namelijk dat er echte betekenissen bestaan). Eros, betekent verlangen. Elke mens verlangt naar iets. Het symposium gaat over een aantal mannen die peilen (in aanwezigheid van een dronken Socrates) over de aard en de herkomst van dat verlangen.
Hoe komt het dat we allemaal naar iets verlangen en vooral verlangen naar iets dat goed en schoon is. Hoe komt dat toch?
Waarom zijn we zo verrukt van schoonheid?
Als je kijkt naar reclame dan gaat het daar voortdurend over. Men houdt ons allerlei dingen voor naar waar we zogezegd moeten verlangen, dat gene wat schoon en goed zou moeten zijn: goed uitzien, goed ruiken, proper huis, mooie kleren, mooie auto, goed eten en vooral gezond eten.
De eros slaat ons voortdurend ons om de oren.
Vind je het dan raar dat Plato en de zijne, zolang geleden daar al over nadachten?
Wat denk je wat hij - indien hij hier en nu aanwezig kon zijn, zou denken van wat ons hier nu bezig houdt?
Dat van die bol met vier armen en benen was een poging om te verklaren waarom mannen en vrouwen zich tot elkaar aangetrokken voelen en waarom we steeds op zoek zijn naar de 'ware' of zoals ze in het Vlaams zeggen: op ieder potje past een dekseltje. Om het nog een ste vertalen. Waarom zeggen we op een bepaald moment: ik heb de man of vrouw van mijn leven gevonden en nu voel ik me volledig.
Had Plato dan toch niet gelijk?
04-10-2006 om 21:43
geschreven door Richard
Aan Hannelore
Beste hannelore,
Ik vind je dat je goed bezig bent. Ik ben uiteraard benieuwd hoe je het er van af brengt in je school. Vertel erover; ik ben benieuwd.
In verband met plato. Rare kerel? Misschien wel, maar die man - zo'n 2500 jaar geleden - heeft zowat in zijn eentje de ganse denkgescvhiedenis van de rest van de tijd tot nu bepaald. Gek he: hoe zo een iemand in zijn eentje dat voor elkaar speelt.
Stel je voor dat jij, door wat je nu allemaal vertelt en schrijft en vooral denkt, dat daar binnen 2500 jaar nog altijd over nagedacht wordt?
Kan je zoiets en vooral, mag je zoiets vergeten? En hoe zit het met de gedachten van zovele anderen die sindsdien geleefd hebben en nog leven en die allemaal denken. Wat maakt de gedachten van één iemand zodanig de moeite waard dat er nog altijd over nagedacht wordt?
04-10-2006 om 21:31
geschreven door Richard
Aan allen
Als ik mijn berichtje nog eens lees , dan zou er een maximum staan op ons geheugen , volgens wat ik zeg .
Kan er een maximum staan op je geheugen , denken jullie ?
Groetjes ,
Hannelore
04-10-2006 om 13:29
geschreven door hannelore
Aan Richard
Hey Richard ,
Met iets " bewust " vergeten , bedoel ik niet dat je iets opzettelijk wil vergeten , of iets WIL vergeten , want als bevoorbeel je oma gestorven is , zou je dat ook wel WILLEN vergeten , maar dat is toch niet echt bewust vergeten , ( toch niet hoe ik et bedoel )
Met bewust vergeten , ( ik zal proberen het makkelijk uit te leggen )
Bewust vergeten is : WETEN dat je iets vergeet .
E wauw , hoe kan je nu weten dat je iets vergeet .
want als je iets vergeet , vergeet je iets dat je weet .toch?
Dus als je vergeet , weet je niet dat je vergeet .
Dat bedoel ik eigenlijk .
Je vraagt : wat is de bedoeling van vergeten
Ik denk dan meteen aan een computerschijf , die geraakt toch ooit ook wel eens vol , volgens mij kan je " de plaats waar alles opgeslagen word" vergelijken met een computerschijf , als die vol is moet er toch ooit ook wel eens iets af .
Of bevoorbeeld , je hebt enkele liedjes gedownload ( of hoe schrijf je dat ?)
maar 2 jaar later , zijn dat toch liedjes waarvan je denkt , oh , die moet ik eigenlijk niet meer hebben .dat kan je dan vergeten , die liedjes .
Maar liedjes , bevoorbeeld als je getrouwd bent dan heb je zo'n danslied om te slowen he , daar hangt en herrinnering aan vast , en dat kan / mag je niet vergeten .
Volgens mij zijn dingen waar een leuke herrinnering aan vast hangt , dingen die je nooit zal vergeten .Zoals liedjes een beetje , of cd's en dvd's .
Maar dan is dat meer de REDEN waarom we iets vergeten , niet de bedoeling he .
De bedoeling van vergeten .
moeilijk zenne .
Ik heb trouwens nog goed nieuws , ik krijg morgen van mij juf 30 min. om antwoorden te krijgen op de GODEN vragen en misschien nog enkele andere vragen .ik ga dus nu een soort van werkblad geven met de vragen waar we rond filosoferen , en dan kunnen ze daar hun " gedacht " op schrijven .
Vind je dat een goed idee .
We zitten met 6 groepjes van 4 man aan 1 tafel , misschien kan ik per tafel verschillende werkbladenk maken ofzo .Ik zie nog wel , maar ik laat zeker nog iets weten hoe het gegaan is , en natuurlijk ook de meningen van mijn klasgenoten he !
ik ben zelf kweetniehoe " kerieus " !
Groetjes ,
Hannelore
ps : mag ik eens iets vragen ?
hoe ben je er eigenlijk opgekomen om filosoof te worden als ik dat mag vragen ?
04-10-2006 om 13:27
geschreven door hannelore
Aan Lisa
Eey ! Lisa , dat van dat berichtje dat je kwijt was , heb ik ook al eens voorgehad , dat is echt lastig he ! En om dat dan helemaal op nieuw te doen pff.
Die Plato is toch wel ne rare kwiebus zenne !
Ik vind het ook wel wat ver gezocht , en denk niet echt dat dat echt gebeurd is .
Want dan zou Zeus de mensen gemaakt hebben , en niet God .
't Is wel een mooi verhaaltje , vooral dat de mens vroeger gewoon 1 bol waren , vreemd is dat he !
't is mooi wat je zegt , de les die je eruit leert : dat je ergens je wederhelft hebt rondlopen .
Maar denk je dan dat dat echt gebeurd is ?
Ik vind het ook wat te ver gezocht , maar wel met een mooie boodschap , en dat vind ik eigenlijk het belangrijkste .
De boodschap , en wat je eruit leert .
ik kan niet wachten tot ik er ook over leer !
saluukes !
04-10-2006 om 13:14
geschreven door hannelore
03-10-2006
sorry
Verdorie, ik had een hele reactie getypt op bewust vergeten enzo, en ik ben ze gewoon kwijt door mijn computer . Heb geen zin om opnieuw te beginnen, dat is voor morgen. Sorry!
03-10-2006 om 21:36
geschreven door Lisa
Plato
Kleine herhaling: De mensen zagen er vroeger niet hetzelfde uit. Elke mens had 4 armen, 4 benen, 2 gezichten enzovoort. 2 mensen tegenelkaar geplakt dus eigenlijk. Zo had je manmannen, manvrouwen en vrouwvrouwen. Ze waren erg slim en erg sterk, maar zo slim nu ook weer niet want ze besloten de (Griekse) goden aan te vallen.
Zeus ( de Griekse oppergod met zijn bliksems) werd boos en bedacht een straf voor de mensen. Hij splitste ze in 2 en zei hierbij dat als de mensen nog een keer de goden zouden aanvallen, hij ze nog een keer in 2 zou splitsen. De mensen werden heel verdrietig en begonnen langzaam weg te kwijnen tot Apollo hun schaamdelen naar de kant van hun gezicht verplaatsten (deze zaten namelijk aan de omgekeerde kant). Hij naaide dit bij alle mensen en zo komt het dat we nu nog altijd een navel hebben.
Maar goed, de liefde is dus eigenlijk het zoeken naar je oorspronkelijke wederhelft. Dit verhaal verklaart dus ook de homo's en lesbiennes die vroeger dan manmannen en vrouwvrouwen waren.
Dat was het kort samengevat, als ik iets wat onduidelijk verteld heb, vraag je het maar hé.
Ik vind dit alles wat vergezocht, ook al vind ik het een mooi verhaaltje. Er is ook compleet geen bewijs voor deze theorie (ik denk dat Plato dit ook maar alleen als een verhaal bedoelde, niet als de waarheid). Wat bijvoorbeeld een mooie les uit dit verhaal is, is dat iedereen ergens zijn 'wederhelft' heeft rondlopen, dat iedereen dus ooit aan een man/vrouw raakt.
03-10-2006 om 21:34
geschreven door Lisa
Plato
Kleine herhaling: De mensen zagen er vroeger niet hetzelfde uit. Elke mens had 4 armen, 4 benen, 2 gezichten enzovoort. 2 mensen tegenelkaar geplakt dus eigenlijk. Zo had je manmannen, manvrouwen en vrouwvrouwen. Ze waren erg slim en erg sterk, maar zo slim nu ook weer niet want ze besloten de (Griekse) goden aan te vallen.
Zeus ( de Griekse oppergod met zijn bliksems) werd boos en bedacht een straf voor de mensen. Hij splitste ze in 2 en zei hierbij dat als de mensen nog een keer de goden zouden aanvallen, hij ze nog een keer in 2 zou splitsen. De mensen werden heel verdrietig en begonnen langzaam weg te kwijnen tot Apollo hun schaamdelen naar de kant van hun gezicht verplaatsten (deze zaten namelijk aan de omgekeerde kant). Hij naaide dit bij alle mensen en zo komt het dat we nu nog altijd een navel hebben.
Maar goed, de liefde is dus eigenlijk het zoeken naar je oorspronkelijke wederhelft. Dit verhaal verklaart dus ook de homo's en lesbiennes die vroeger dan manmannen en vrouwvrouwen waren.
Dat was het kort samengevat, als ik iets wat onduidelijk verteld heb, vraag je het maar hé.
Ik vind dit alles wat vergezocht, ook al vind ik het een mooi verhaaltje. Er is ook compleet geen bewijs voor deze theorie (ik denk dat Plato dit ook maar alleen als een verhaal bedoelde, niet als de waarheid). Wat bijvoorbeeld een mooie les uit dit verhaal is, is dat iedereen ergens zijn 'wederhelft' heeft rondlopen, dat iedereen dus ooit aan een man/vrouw raakt.
03-10-2006 om 21:16
geschreven door Lisa
02-10-2006
Plato
Dus, even over Plato:
Plato was een Griekse filosoof die ongeveer leefde in de 4de eeuw voor Christus. Hij is nu nog altijd erg bekend en ik lees op school teksten van hem.
Over dat verhaaltje:
Wat is liefde was de vraag waarover Plato nadacht. Een verhaal van hem gaat als volgt:
De mensen zagen er vroeger niet hetzelfde uit. Elke mens had 4 armen, 4 benen, 2 gezichten enzovoort.
Oei ik moet gaan slapen, dus doe ik het een beetje soap-achtig,
de volgende aflevering leest u morgen!
02-10-2006 om 22:00
geschreven door Lisa
Aan Hannelore
Kan je bewust vergeten?
Bedoel je zoiets of je opzettelijk en vooral iets zou willen vergeten?
Inderdaad een vraag om op je tong te proeven.
Vergeten is iets raars, vind je niet?
We vergeten zo veel dingen. Maar waarom vergeten we? Wat is daar de bedoeling van denk je?
Stel, we zouden nooit iets vergeten, bewust of niet, hou zou ons leven er dan uitzien?
Zouden we dan nog wel gelukkig kunnen zijn. Maar als gelukkig zijn met vergeten te maken heeft. Hoe komt het dan dat we ons wel herinneren dat we op een bepaald moment gelukkig waren?
02-10-2006 om 21:44
geschreven door Richard
Aan Lisa en Richard(aan wie anders:- )
Helabaakes ! ik ben terug he !
Ik heb even alle berichtjes gelezen , die er geplaatst zijn toen ik weg was .
ik zal dan even mijn meningkske geven zekerst !
Wooowieee! Wat een wauw seg , Lisa ! Jij kan dat wel goed he , filosoferen , amai , dikke bewonderingen van mij zenne ! Jij hebt zo van die " statements" ( of wat is dat ?) waarvan ik echt denk : amai , als ik nu 2 jaar ouder was , zou ik mij een bult verschieten ! ( aangenaam verschieten he )
Want je spreekt daar over biologisch en economisch en vanalles anders dat eindigt op ISCH , echt jammer dat ik dat nog niet zo goed begrijp ...
CHAPEAU !
Je zegt : ik denk dat je je wel helemaal goed kan voelen , doordat je niet aan alles tegelijk denkt , maar is VOELEN dan hetzelfde als DENKEN , volgens jou ?
Voor de rest ben ik het eigenlijk wel met jou eens hoor .
Met die Plato ben ik het ook gelemaal eens , dat je je gelukkig voelt , als je de "slechte" dingen vergeet .
Een beetje zoals de Cliniclowns he , die proberen de patientjes heeeel even te layten vergeten dat ze ziek zijn , en dan zie je ze toch ook altijd opbeuren .Ze voelen zich dan wel goed , maar niet gezond goed , want in hun lichaam sluipt toch nog altijd de ene of de andere ziekte rond , en toch voelen ze zich dan goed , maar goed is niet gezond .Jongens , wat voor ne zever bennekik aan verkope ;-)
Leeft die eigenlijk nog ? die Plato ?neen zeker ?wanneer leefde die dan ?
Maar met Richard , met die vraag van : als je je goed wilt voelen : begin maar met vergeten .
Oh nee , dat denk ik niet .Dan zouden alle mensen met Alzheimer dolgelukkig moeten zijn , toch ?Misschien is dat wel zo .Dat weet ik niet .
maar daarover heb ik nog een vraag :
Je kan toch neit zeggen : nu ga ik vergeten ?
Kan je BEWUST vergeten ?
Dat is mijn vraag aan iedereen .
Het antwoord weet ik niet , maar dat is meestal zo bij mij haha
Nu moet ik naar de muziekschool , wil er iemand vandaag nog iets terugsturen , ik ben echt beniewd wat jullie denken over die vraag van :
kan je BEWUST vergeten ?
De Groeten !
ps : de reacties van mijn klasgenoten is nog niet onderweg , komt er misschien aan ... kweenie !
Saluuukes
02-10-2006 om 19:18
geschreven door hanneloreke
01-10-2006
Te ver gaan????
Hoe vind je dat het te ver gaat. Misschien - voor de omstaanders, andere luisteraars + is het goed dat je dat verhaal wat toelicht en vertelt waarom dat je dat te ver vindt gaan.
Please
01-10-2006 om 19:17
geschreven door Richard
30-09-2006
Plato
Een perfect voorbeeld is liefdesverdriet, daar moet je toch ook vergeten om weer gelukkig te kunnen zijn?
Jaja, die Plato. Maar z'n verhaaltje over dat de mensen eerst per 2 een bol vormden en dan gescheiden zijn, en dat de liefde het eeuwig zoeken naar je wederhelft is, vind ik toch wat te ver gaan hoor ;-).
30-09-2006 om 19:31
geschreven door Lisa
Even vergeten (Lias)
Ha, Lisa, ik dacht wel dat Plato spek naar je bek was. Maar als jij beaamt wat hij zegt, wil dat dan betekenen dat vergeten een belangrijke voorwaard is om gelukkig te zijn. Dus, allen die gelukkig wensen te zijn, begin met vergeten!
30-09-2006 om 10:36
geschreven door Richard
29-09-2006
Plato
Die uitspraak van Plato (kende ik niet hoor, daar niet van) probeerde ik een beetje weer te geven in mijn vorige reactie. Je denkt niet aan alles tegelijk, dus je 'vergeet' of 'denkt niet' aan de rest. Ik ben het er wel mee eens. Dat je enkel totaal gelukkig kunt zijn als je de rest even vergeet. Ik vind het ook een heerlijk gevoel, al de rest even vergeten.
29-09-2006 om 20:51
geschreven door Lisa
Aan Lisa en Hannelore
Boeiend wat jullie schrijven.
Maar wat denken jullie van de uitspraak van Plato: "Je bent totaal gelukkig wanneer je iets zodanig graag wilt en kunt doen waarbij je niets liever wilt dan dat en al het andere daarbij vergeet."
Met andere woorden: wanneer je een ijsje wilt en het krijgt en het wanneer je bij het eten zodanig geniet dat je al het andere daarbij vergeet, dan ben je dus totaal gelukkig.
Vinden jullie dat niet een beetje gek. Dat zou betekenen dat 'goed voelen' onder andere inhoudt dat je het 'slecht' voelen vergeet.
Goed voelen is de kunst van het vergeten.
29-09-2006 om 20:09
geschreven door Richard
Aan Hannelore
Ik denk wel dat je je helemaal gelukkig kunt voelen of goed voelen, omdat je nooit aan alles tegelijk denkt. Als je eindelijk met die jongen kust waar je al zo lang verliefd op bent, denk je op dat moment even niet aan je grootmoeder die meer en meer begint te vergeten.
Zo'n hoofdingrediënt bestaat er voor mij niet, zoals ik daarnet zei, ben je gelukkig met iets bepaalds, maar nooit gelukkig met alles, alleen denk je nooit aan alles tegelijk. Je kan dus door veel dingen gelukkig worden.
Ik denk dat je gelukkig voelen sterker is dan je goed voelen, je kan je goed voelen als je 's morgens opstaat, maar je wordt pas gelukkig als er iets fijns gebeurt of is.
29-09-2006 om 16:54
geschreven door Lisa
Goed voelen en ziek zijn
Met goed voelen kun je veel bedoelen. Gelukkig zijn, je op dat moment even blij voelen,
je goed in je vel voelen, altijd, of een bepaalde dag dat je met zelfvertrouwen en vertrouwen in de dag opstaat.
Als je gezond bent, kan je je goed voelen of slecht voelen. Maar ik denk wel dat gezond zijn altijd een element is van je goed voelen. Iemand die ongezond is (buikgriep, kanker, blindedarmontsteking, ) zal zich niet volledig goed voelen. Gezonde mensen beseffen niet hoe belangrijk gezondheid is, ongezonde mensen des te meer.
Je eigen je kan je zien als het hele wezen jij, een geheel van alles. De geest kan beschouwd worden als een deel van ons lichaam, net zoals ons been. Nog een stapje verder is de geest gelijkstellen aan onze hersenen. Wel niet zon romantische gedachte, dat we niets meer zijn dan een functionerend lichaam en geen ziel hebben. Waarom er toch een twijfel bestaat tussen geest en lichaam, is omdat gedachten moeilijk fysisch, chemisch of biologisch vallen te verklaren. Zijn het gewoon signalen? Van waar naar waar dan? Misschien bestaat er wel een antwoord op, in dat geval weet ik het niet.
Ik denk dat ziek zijn heeft te maken met of er iets veranderd in je fysieke toestand. Je schuldig voelen is dus geen ziekte, maar verliefd zijn kan je wel als een ziekte beschouwen! Positief of negatief, dat is relatief.
Nu las ik hier net de berichtjes wat door en las ik dat Richard iets typte over groot worden. Ai, volgens mijn theorie is groot worden dus een ziekte? Opnieuw proberen:
Ik denk dat ziek zijn iets te maken heeft met of er iets veranderd in je fysieke toestand met uitzondering van basisbehoeften zoals groeien, slapen, eten (verteren), ademen, voortplanten,
29-09-2006 om 16:48
geschreven door Lisa
28-09-2006
VRAAG AAN ALLEN
Volgens mij is een mens pas echt goed , als hij gelukkig is .
Maar kan je helemaal gelukkig zijn ?
Kan je je wel helemaal echt goed voelen ?
Ik wel , soms , en jullie ?
ik heb trouwens nog een vraag : wat vinden jullie het HOOFDINGREDIËNT om gelukkig te zijn en/of je goed te voelen ? dus wat hebben jullie het meest nodig om je gelukkig en/of goed te voelen ?
en wat is het verschil tussen je goed voelen en gelukkig zijn ?
E , wauw , komt da uit mijn koppeke ?FEEL FREE ;-)
28-09-2006 om 18:25
geschreven door hanneloreke
Aan rarara Richard
De reacties van mijn klasgenoten zal ik HOOGSTENS maandag hebben , want vrijdags hebben we de meester , en in 't weekend is er geen school ( ja deuuu)
Dus daar zullen we nog ff op moeten w8en he .
Jammer dat niemand vandaag al een berichtje geplaatst heeft , terwijl ik hier van die SUPER MEGA LANGE berichtjes schrijf , en me ongelooflijk zit uit te sloven ;-)
28-09-2006 om 18:05
geschreven door hanneloreke
27-09-2006
Aan Richard met de antwoorden op de vragen
Helloootjes!
Ja , als mensen die uitvinding van de vraag nooit hadden gedaan , was het langs de ene kant beter en lang de andere kan ook weer niet ...
Beter : dat was het makkelijker , vooral voor toetsen enzo...
Ook weer niet : dan konden we bevoorbeeld niet om snoepjes vragen , of als we iets niet wisten , zouden we nooit het antwoord weten .
Of het BETER zou zijn als we nooit iets vragen , dat denk ik niet ,
want als je iets vraagt , leer je normaal ook wel iets bij , toch ?
Eigenlijk is mijn opmerking over : kan je een vraag stellen zonder het antwoord te kennen ? toch redelijk makkelijk .Natuurlijk , want ik vroeg eens aan jou : wat betekent pertinent , daar wist ik toch ook geen antwoord op .Of bedoel je dan meer : Kan je een vraag stellen waarop er geen antwoord is ?E!! Das een goede !!!
ik heb een ( denk ik toch ) goede vraag
Kan je een vraag stellen waarop er geen antwoord is ?
Ik heb heteens aan mijn papa gevraagd , van die meest gekke vraag :
( mijn papa is vertaler ) Hij heeft ooit eens een scheldbrief moeten laten vertalen van het Grieks naar het Engels . Dat vind ik wel raar .
Groetjes en misschien nog effe tot straks ,
Hannelore
27-09-2006 om 13:42
geschreven door hannelore
Aan Hanneloreke (over ziek zijn en worden)
Hallo,
Inderdaad feel free en zovoort.
Maar wat ik bedoel met ziek worden is of het iets in dezelfde orde is als groot worden. Groot worden heeft met fysieke veranderingsprocessen te maken. Het woord 'worden' duidt op veranderen dus. Als je ziek 'wordt' dan wil dat zeggen dat je lichaam zodanig verandert is dat het 'ziek geworden is'. Mijn vraag ging eerder in die richting dus.
Maar, ik weet het -zucht - het is niet zo simpel. Dat heeft ook met die opmerking van jou te maken: "kan je iets vragen zonder het antwoord daarop te kennen?
Vind je ook niet dat vragen de meest rare uitvinding is die mensen gemaakt hebben? En zou het niet beter zijn als we nooit iets zouden vragen?
En wat is de meest gekke vraag die je al ooit tegengekomen bent?
Lap, weeral vragen, maar ik kijk ook uit naar eventuele reacties van je klasgenoten.
27-09-2006 om 10:10
geschreven door Richard
26-09-2006
nog meer voor Richard
sorry dat ik zo'n lange berichtjes schrijf he ...
ik kan er niet aan doen ....
je hebt eens een keer getypt : FEEL FREE
dus .... 't is je eigen schuld ;-)
Hannelore
26-09-2006 om 19:09
geschreven door hanneloreke
POST VOOR RICHARD !!!
Mijn mama heeft net zo'n hele grote pot vol van die mokskes met suiker in de living gezet , ik heb zo'n 2 handvolletjes bij mij gelegd , heb je bericht nog 5 keer gelezen , en ik DENK dat ik het nu wel snap ... volgens mij had ik gewoon wat meer suiker nodig , voor dat hersenvretertje in mijn hoofd :- )
't Is wel raar , ik stel zelf een vraag , waarop ik zelf eigenlijk niet kan antwoorden ... raar dat je dan zelf die vraag stelt ... Neen ... eigenlijk niet ...
Omdat het makkelijker is om te lezen ga ik jou vragen nummeren en mij antwoord eronder noteren , das gemakkelijker he !precies ne quiz !
VRAAG 1 = Kom een ziekte dan niet van buitenaf ?
Wel , dat snap ik dus niet zo goed : je zegt dat onze geest of ons lichaam beslist om ziek te worden , maar dan vraag je of het dan niet van buitenaf komt ?Ik denk eerder dat " iets " ons ziek maakt , maar WAT dat iets juist is , snap ik nog niet ... ik snap het wel maar tis zo moeilijk !!!
Ik denk niet echt dat het van binnenin komt , maar van waar dan wel is de vraag . MIJN VRAAG : als een ziekte niet van binnenin komt , vanwaar dan wel ? ( een pertinente vraag ;-) )
VRAAG 2 :WAT VIND JE VAN DE VRAAG OF JE ZIEK KUNT WORDEN ?
Zou het kunnen dat je je mistypt hebt , want dat is wel een rare vraag .
Ik vind het nogal een makkelijke vraag .... Natuurlijk kan je ziek worden ...
Bedoelde je niet eerden : wat vind je van de vraag HOE ke ziek kunt worden?
OOOO !! SORRYYYYYY RICHARD ....
ik heb je berichtje niet ver genoeg gelezen ...
Als je zegt van buitenaf BEDOEL JE dat het van in ons lichaam komt !!!
Uit ons hoofd enzo , van onze geest ....
Ah , zit dat zoooo
Maar toch blijft mijn mening dezelfde ....
VRAAG 3 : Wat denk jij?
Goh , Richard , ik denk zoveel ... maar op die vraag vind je de antwoorden
hier boven zo ...
ik ga de " hoofdvragen " ( zo die vragen die naast de prentjes op de startpagina staan ) afdrukken en aan mijn Juf geven , want die geeft Godsdienst , en misschien vind zij dat wel intrerresant ...
Als ze die vragen aan mijn klasgenoten stelt , zal ik zeker enkele meningen noteren ...
Maar ik beloof niets he !
Richard , wat denk jij ?!;-D
Groetjes ,
Hannelore
26-09-2006 om 19:08
geschreven door hanneloreke
Aan Richard
Wel , ik wist ook niet dat " ziektes " zo ingewikkeld waren , maar jou " taak " is makkelijker als de mijne ... Vragen stellen is " makkelijker " dan ze beantwoorden !Ik weet ( uit ervaring ;-D ) wel dat als je 1 kg snoep in 1 keer op eet dat je dan mottig word , dus dan heeft de snoep ( het iets ) jou ziek gemaakt .Maar een virus of een bacterie , vanwaar dat komt , dat is toch jouw vraag he ?Pfffff...
Maar , Richard ... Kan iets in mijn lichaam zeggen van : ja , 't is te lang geleden dat Hannelore nog ziek is geweest , we gaan haar ziek laten worden?Zit er dan zo'n klein ventje in mijn hersens dat dat zegt ? een hersenvretertje ....Intressant !
Denk je niet eerder dat dat komt door iets dat je gedronken hebt of te veel
" vetzakkerij" hebt gegeten ( in geval van mottigheid )
Of dat iemand te lang door heeft gerateld aan 1 stuk ( in geval van koppijn )
En een virus of een bacterie , krijg je dat niet van mensen over ?
Ik weet het niet , maar ik denk toch niet dat ons eigen lichaam ( of geest) beslist om ziek te worden ... Heb ik dat trouwens zelf gezegd ?
En trouwens : Als een ziekte van buitenaf komt , kan het toch niet dat ons eigen lichaam dat beslist , want dat zit toch in ons binnenste ....
Als ik gedaan hebt met W.O te leren kom ik nog even piepen ,
misschien is mijn " brein " dan al wat opgewarmd ... laat ons hopen !
Saluuu Salaaaat !
Hannelore
26-09-2006 om 17:39
geschreven door hanneloreke
24-09-2006
Aan Hannlore
Wel wat bedoel ik met pertinent?
Ik bedoel daarmme: ter zake doende, maar meer nog : to the poit, de vraag waarom het uiteindelijk draait. De vraag waar van iemand uiteindelijk zegt: dat is de goede vraag, de vraag waarom het gaat.
Jou wandere vraag over de ziekts die van buitenaf komen. Wel, als je ziek wordt is het dan niet zo dat mens eteeds vertelt dat 'iets' jou ziek heeft gemaakt. Nu, als 'iets' jou ziek maakt, komt dat dan niet van buitenaf? of beter gezegd of gevraagd, waar komt die zitkte vandaan?
Trouwens: wat vind je van de vraag of je ziek kunt worden? Want als je ziekte als iets van buitenaf beschouwt (iets wat jou ziek 'maakt') dan kun je toch niet ziek worden? Want ziek worden zou betekenen dat je eigen lichaam (of geest) op een bepaald ogenblik beslist om jou (het eigen lichaam dus) ziek te maken.
Djeezus, ik wist niet dat ziek zijn of worden of wat dan ook zo ingewikkeld kon zijn.
Wat denk jij?
24-09-2006 om 22:33
geschreven door Richard
Ziekte aan Richard
Ik denk dat triestig zijn en je schuldig voelen niet echt een ziekte is , maar wel " een soort van " .Volgens mij zit het vooral in u kopke dan , maar je kan het ook lichaamelijk merken natuurlijk.
Wat is een ziekte ?
( meest voor de hand liggende :) Iets waar je ziek van word en je niet goed door voelt .
Richard , wat bedoel je met " van buitenaf " , bedoel je dan dat het van bij de marsmannetjes komt ofzo ? en wat is een " infectie " ...
Het leven is moeilijk als je nog maar 11 bent , believe me !!!
Groetjes ,
Hannelore
P.S. : ik ben de mevrouw van de : wat-bedoel-je-met-jes haha
24-09-2006 om 17:35
geschreven door hannelore
23-09-2006
Aan richard
Richard ,
Wat is pertinent ???
of eerder , wat is een pertinente vraag ?
voor alle duidelijkheid : dit is geen vraag om over te filosoferen , ik snap het gewoon niet
Groetjes ,
Hannelore
23-09-2006 om 21:42
geschreven door hannelore
Ziekte
Wel Hannelore, je stelt daar een pertinente vraag. Wat denk je zelf en wat denken anderen daarover. trouwens, wat is een ziekte? Komt dat altijd van buitenaf (een infectie) of iets anders?
23-09-2006 om 19:57
geschreven door Richard
Ziekte aan Richard
Is je schuldig voelen of triestig zijn een ziekte ? En zoja , is het dan een lichaamelijke of een psychologische ziekte ?
Groetjes ,
Hannelore
23-09-2006 om 17:28
geschreven door hannelore
Aan Richard
Ik vraag me het niet echt af , maar ik vraag me wel af of jullie er hetzelfde over denken als ik ? Ik denk dat als je ruzie hebt met je beste vriend , dan ben je toch heel triestig , en voel je misschien wel schuldig , maar je hebt geen koorts en je bent niet al te bleek , dus ben je gezond , maar toch niet gelukkig .Ik denk wel dat als je je goed voelt , dat je dan gezond bent , maar er zijn van die gevallen .... Bevoorbeeld , denk ik he , kweet het nu niet echt zeker ....Mensen die zich heel goed in hun vel voelen , de wereld is mooi , vlinders , in de lucht , in je buik , bloemen in het gras , geen wolkje aan de lucht , maar dan oppeens moeten ze naar het ziekenhuis en vertellen ze dat ze kanker hebben , dan waren ze eigenlijk wel gelukkig maar toch niet gezond .Of werden ze pas ongezond toen ze bij de dokter waren , dat kan natuurlijk ook .Kan iemand mij zeggen of dit een goed voorbeeld is ?
Als dit geen goed voorbeeld is , denk ik dat als je je goed voelt , je ook gezond bent .Maar de vraag is dan natuurlijk of een mens echt eens een keer helemaal gelukkig kan zijn , en wat betekent dan die helemaal !?
Kan je je voorstellen hoe je je voelt als je niet helemaal gelukkig voelt !?
Oh , zeg , 't is wel nog ochtend he .... Ik denk dat ik beter nog wat gitaar oefen want ik moet straks naar de gitaarles ... En ik heb zo 't gevoel dat ik dit nog even moet laten bezinken , maar 't gaan altijd makkelijker als er iemand een berichtje terugschrijft ....
Groetjes !!!
Hannelore
23-09-2006 om 09:45
geschreven door hanneloreke
22-09-2006
Aan Hanneloreke
Hallo, het wordt hier wat druk vind je niet?
Maar je vraagt je af og gezond voelen niet altijd gepaard gaat met goed voelen.
Kan je je dan voorstellen dat je je gezond voelt, maar niet goed?
Een la je je goed voelt, voel je je dan niet gezond?
22-09-2006 om 21:17
geschreven door Richard
Gezond = je goed voelen ?! ik d8 van niet
Het is toch niet omdat je gezond bent dat je je dan goed voelt .
Want als je ruzie hebt met je allerbeste vriend , dan ben je toch triestig , of voel je je schuldig , maar je hebt geen koorts en je ziet er niet al te bleekjes uit , dus voel ik mij goed .Dat kan toch niet .Ik ben ook weer helemaal gezond . De wereld is mooi , 't is herfst , de zon schijnt ( NOG ALTIJD ! ) , ik ben verliefd , maar ik erger me DOOD aan die stomme muggenbeet onderaan mijn voet .Een mens is toch nooit helemaal gelukkig denk ik .Niet dat een muggenbeet mij ongelukkig maakt maar toch komt er door die muggenbeet een ' raar smoeltje' op mijn gezicht .Denken jullie dat een mens helemaal gelukkig kan zijn ?En denken jullie net zoals ik dat gezond voelen niet altijd gepaard gaat met je goed voelen , of niet ?
Kus ,
Ikke
22-09-2006 om 16:23
geschreven door hanneloreke
21-09-2006
Woeps
Ik denk toch dat de kinderen die bij Kirstie waren toen dien dag dat dat de coaching Club is , maar waarschijnlijk heb ik dat weer eens verkeerd verstaan .
Groetjes ,
Hanneloreke
21-09-2006 om 12:13
geschreven door hannelore
20-09-2006
allee
Ik zal dan maar eens antwoorden op dat goed voelen. Ja op dit moment voel ik mij goed, maar als ik nu plots erge buikpijn krijg, wat dan?
20-09-2006 om 16:15
geschreven door speedy
naam
Ah! Da's mijn echte naam - maar wie zijn de Coaching Club, die ken ik niet.
Enfin, ik ben eens benieuwd wat gijle vindt van dezen blog. Hanneloreke las ik al bij 'Goden'. Misschien dat ik daar ook iets post...
Groetjes
20-09-2006 om 16:12
geschreven door Wiet
HUHnk?
Wie is Wiet eigenlijk , en is dat je echte naam ?
Toffe naam hoor !
En Speedy , wie ben jij , zitte gij ook in de Coaching Club , misschien ken ik u nog ?!
Groetjes ,
Hannelore
20-09-2006 om 16:05
geschreven door hanneloreke
Gek
Aha - da's al veel duidelijker. Maar mr Speedy - Wie bepaalt wat kierewiet is en wat niet. Dit bericht gaat over u goed voelen. Hoe ik mij gedraag is daar een rechtstreeks 'gevolg van', immers, ik doe waar ik zin in heb en voel mij daarom meestal heel heel goed! Gr W (groeten van van Wiet)
20-09-2006 om 15:50
geschreven door Wiet
aan richard
ik ken echt iemand die Wiet heet en zich een beetje 'kiere'wiet gedraagt
Grtz (voor alle duidelijkheid: groetjes)
20-09-2006 om 15:46
geschreven door speedy
Aan Grtz
Wat bedoel je met :"als wiet gedragen?"
20-09-2006 om 15:18
geschreven door richard
inderdaad
inderdaad
Enne, ik voel mij bijzonder goed.
Uzelf bent eerder Speedy, is dat niet lastig?
20-09-2006 om 14:24
geschreven door Wiet
wat?
Ik ken maar een persoon die Wiet heet en zich ook wiet gedraagt. Ben jij dat soms?
Grtz
en ten tweede is het dan nog zijn verhaal niet .Je moet er niet op letten als ik even alles door elkaar mix , want ik vind het zo ingewikkeld dat ik soms van mijn eigen ged8en niet meer van aan uitkan , erg e ?!
Das wel tof dat ij nu ook net aan het bloggen bent !
!!!
Ik vroeg : Wat beteken goed voelen voor jou ?
Enkele reacties :
-naar een pretpark gaan 
Grtjes ,
Hannelore
