Denken over India

Denken rond de verschillen en de gelijkenissen tussen India en ons zelf

27-09-2005

Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

Doen - om - te - doen

Het maken van een blog en het onderhouden is eenvoudig. Hier wordt uitgelegd hoe u dit dient te doen.

Als eerste dient u een blog aan te maken- dit kan sinds 2023 niet meer.

Op die pagina dient u enkele gegevens in te geven. Dit duurt nog geen minuut om dit in te geven. Druk vervolgens op "Volgende pagina".

Nu is uw blog bijna aangemaakt. Ga nu naar uw e-mail en wacht totdat u van Bloggen.be een e-mailtje heeft ontvangen. In dat e-mailtje dient u op het unieke internetadres te klikken.

Nu is uw blog aangemaakt. Maar wat nu???!

Lees dit in het volgende bericht hieronder!

Geef hier uw reactie door

Uw naam *
Uw e-mail
URL
Titel *
Reactie *
	Persoonlijke gegevens onthouden?
(* = verplicht!)

Reacties op bericht (24)

12-10-2006

Dinges

He! Eigenlijk moeten we nu overgaan naar het thema: taal. Want de vraag: als je iets niet kan benoemen is het dan wel iets, past daarin. Je leest mij daar! ha!

12-10-2006 om 16:49 geschreven door Lodewijk

Ook aan Lodewijk

Wat is dinges ? dinges wat is dat nu weer voor een dinges ? Is dat Indisch ofzo ?

Grtjes , Zij die het niet zo goed snapt ....

12-10-2006 om 16:24 geschreven door hanneloreke

;-) aan Lodewijk

Misschien kunnen we wel goedkoop aan een ticket raken om naar India te gaan ofzo , kunnen we het daar es vragen ? Deal ?

12-10-2006 om 16:22 geschreven door hanneloreke

Aan allen

Is iets dat je niet kan benoemen , is het dan wel iets ? Heb je dan een voorbeeld ? Als je nee zegt : Waarom? Rare vraag é

12-10-2006 om 16:21 geschreven door hanneloreke

Niksen

OK: deal! Als niksen aktie met een welbepaald persoonlijk doel is, is het doen. We zouden het hun kunnen vragen, die Afrikanen onder een boom, of die Indiër op een stoeltje voor zijn shop, of die Belg met een sigaretje in de zon op zijn stoep ... maar ik kan het antwoord al raden! Zouden wij soms ook niet beter gewoon aktie zonder doel dinges. Ik roep altijd: Carpe Diem! En dan niet proberen daarover te denken, maar gewoon dinges volgen, met de stroom mee. Door het te noemen, dat dinges, krijgt het een doel, precies. Of niet? Kunnen we het gewoon zwijgen, en zo het doel eruit halen? Zouden Indiërs een woord hebben voor aktie (zeggens doen) zonder doel?

12-10-2006 om 11:30 geschreven door Lodewijk

11-10-2006

aan al die negerkes is Afrika enzo

Is niksen wel iets doen ?

11-10-2006 om 21:35 geschreven door hannelore

Aan lodewijk : DE DEAL IS GEDEALT !!!

Ik wil die deal wel doen , maar is een doel dan altijd persoonlijk ? Want als Buch oorlog voert , dan doet hij ( dat zeg je zelf ook ) dat toch om HEEL ZIJN LAND te beschermen ? Ik vraag me af wat Richard nu aan het doen is ? Wat zou hij hierover denken ? Misschien is hij nu wel met een Iermens ( ? oermens ? ) aan het babbelen over wat wij hier nu allemaal aan het zeggen zijn . Soms zou ik zo graag een vlieg zijn . Maar wel geen eendagsvlieg .

11-10-2006 om 21:34 geschreven door hannelore

Aan Hannelore en Lisa - over Bush en zijn doel

Zeg Hannelore - zou Bush geen doel hebben als hij Irak plat bombardeert? Hij wil zijn land toch beschermen en de wereld veilig maken? Doen is zo'n vaag woord. Is "niezen" iets doen? "Doel" is ook zo'n vaag woord. Als ik Lisa volg, dan is een doel iets dat je bewust voor ogen hebt. Als ik geeuw, of ik nies, of ik val in slaap terwijl ik lees, dan doe ik dat niet express en dan ook niet met een doel. Aan allebei: maar jullie hebben ook alletwee gelijk. Je doet bijna nooit iets zonder doel. Ik ben al een paar keer in verre landen geweest (Afrika bijvoorbeeld) en daar zie je mensen soms gewoon ergens zitten nietsen. Lekker ontspannen samen. Het lijkt erop dat ze dat écht zonder doel doen. Misschien is dat typisch iets voor Vlamingen dat wij niets zonder doel doen? Voorstel: als wij drie nu eens afspreken dat iets "doen" gelijk is aan "een aktie met een welbepaald persoonlijk doel voor ogen"?

11-10-2006 om 15:24 geschreven door Lodewijk

Aan Lodewijk

Nu kan ik niet volgen hoor

Je bent zelf de oorzaak van iets als je er niets kan aan doen. Dus wanneer er in Afrika een kindje sterft ben ik daar de oorzaak van? Of wanneer ik een examen niet goed leer, ben ik daar zelf niet de oorzaak van, ik kan er immers iets aan doen? Trouwens, door het woordje oorzaak te gebruiken maak je het nog wat ingewikkelder, want oorzaak en reden is niet hetzelfde ;-), maar daar hou ik even geen rekening mee, om het niet nog erger te maken. "Dat ik zo komiek klap (babbel) is geen doel, toch?" zei je. Je actie zelf is volgens mij niet je doel. Je doel van zo te babbelen is bijvoorbeeld mensen aan het lachen te maken. Dat is ook de reden waarom je zo babbelt. 't Is niet zo simpel! Maar ik heb het hiervoor al eens gezegd en ik blijf erbij: door een reden begin je je actie, daarom doe je het en je doel is datgene dat je wil hebben bereikt nadat je de actie gedaan hebt. Op deze manier heb ik een leuke reden: 'Mijn doel bereiken.' :-p Over doen zonder doel, zoals Hannelore ook vraagt, wanneer doe je iets zonder doel?

11-10-2006 om 15:01 geschreven door Lisa

Aan Lodewijk

Lodewijk , Als je een fan bent van doen zonder doel , dan kan ik je vergelijken met Buch ofwat ? ;-) Hij voert toch oorlog en wat is daar het doel dan van ? En wat kan je dan eigenlijk doen zonder doel ? Als je iets doet , dan heb je toch altijd een doel .Ik heb toch nog nooit iets gedaan zonder doel .Jij ? Grtjes , Hannelore

11-10-2006 om 13:43 geschreven door hannelore

Aan Lisa

Als ik er niets kan aan doen! Haha!

11-10-2006 om 11:59 geschreven door Lodewijk

aan Hannelore

Scroll naar beneden, scroll naar boven. Eens kijken, iets zeggen, eens kijken. Amai! Wat ik zeg is daarom niet de waarheid, of zoals gij het zo goed zegt: ik kan de bal ook helemaal misslaan. 't Is gewoon hoe ik erover denk. Een voorbeeld: ik praat met een Brabants accent. De oorzaak daarvan (oftewel de reden hiervoor) is dat ik in een Brabants dorpeke geboren ben. Dat ik zo komiek klap (babbel) is geen doel, toch? Tenzij ik het express doe, om iets te bereiken. Die oorzaak ligt, denk ik, buiten mijzelf. Kan die ook bij mijzelf liggen? Goeie vraag. Als ik mijn les niet goed leer, kan ik geen goei examen doen, de volgende dag. Oorzaak ligt bij mijzelf. Zo wijs ben ik al, maar nog niet zo oud dat ik mijn doen ook op voorhand kan richten omdat ik er eerst en altijd goed over heb nagedacht. Da's ook wel tof. Ik ben een fan van doen zonder doel! Daarmee is ook uw laatste vraag beantwoord ;-)

11-10-2006 om 11:57 geschreven door Lodewijk

10-10-2006

Aan Lodewijk

Wanneer ben je zelf de oorzaak van iets?

10-10-2006 om 20:48 geschreven door Lisa

Aan Lodewijk

Ja , maar kan je daar ook een voorbeeld van geven ? Dan is dat voor mij wat makkelijker om te begrijpen . En wie of waf beslist dan of de oorzaak bij jezelf ligt of door iets anders , bepaal je dat dan zelf ? Waarschijnlijk beslis je zelf als je zegt dat de oorzaak bij iemand anders ligt , Maar als de oorzaak bij jezelf ligt , kan je dat dan ook wel zelf bepalen ? Ja , als je ouder bent wel , zo in het 4de leerjaar enzo , maar kan een kleuter van 4 jaar ook al zeggen dat de oorzaak bij zichzelf ligt ? Of staat die er dan niet bij stil ( dat zal wel zijn ) Oh , man , ik ben weer aan 't zevere é , je mag dat ook altijd zeggen als ik een domme opmerking maak ofzo hoor , of als je denkt dat ik er een bekke naast begin te kloppe ofzo ;-) daar zennek ni kwaad voor ik denk dat als je een voorbeeld geeft ik misschien MINDER raar zal doen ;-) Grtjes Hannelore Hoe oud ben jij eigenlijk , ben jij al een " grote mens " of nog een " kleine mens" zoals ik ? of mag ik dat niet vragen ?

10-10-2006 om 18:15 geschreven door hanneloreke

reden is buiten mijzelf

Als ik iets doe, maar ik ben er zelf niet de oorzaak van, dan doe ik dat omwille van een reden. Als ik iets doe, en die oorzaak ligt in mij, dat heeft dat doen een doel. Dat is volgens mij het verschil. In die zin kan ik de opmerking van je klasgenoot niet akkoord gaan. Een reden dat je iets doet, is geen mogelijkheid, maar is buiten uzelf bepaald. Een doel integendeel kan ik aanpassen als het te moeilijk wordt. Niet?

10-10-2006 om 14:33 geschreven door lodewijk

07-10-2006

Reacties van mijn klasgenoten !!!

Ierzennekermee ! Nog wat reacties op doen-om-te-doen . Ik vroeg : wat is het verschil tussen een doel en een reden ? een meisje gaf als antwoord : Een doel is wat je zeker wil bereiken , en een reden is een mogelijkheid . Dat vind ik moeilijk om te snappen .Kan iemand van jullie dat verduidelijken , Richard misschien ? wat denken jullie ervan ? Ik vroeg ook : zou ons lever er beter of slechter uitzien zonder dat we vergeten ? Een jongen zij : Beter , dan krijg ik geen straf

haha Voor de rest heb ik nogal onozele comentaren gekregen , er waren er ook die dus dachten dat er een verbetering van was en dus gewoon JA of NEE schreven , daar ben ik dan ook niks mee natuurlijk . Saluuukes

07-10-2006 om 11:17 geschreven door hannelore

29-09-2006

Reden vs. doel

Toen ik Hannelore's berichtje nog was aan het lezen, dacht ik dat ook. Het verschil tussen een reden en een doel is dat je een reden hebt bij het begin en daarom iets doet, maar dat je doel meer iets is dat je wil bereiken op het einde. Maar je kan met een reden toch ook iets willen bereiken? Wacht nee, je begint aan iets om iets (reden), dit zet je aan tot beginnen te doen. Hetgene dat je wilt bereiken (doel) terwijl je bezig bent, hetgene je wilt bereikt hebben als je gedaan bent, is dus het doel. Dus bij de deathride: je begint er aan omdat je denkt 'ik wil mijn hoogtevrees overwinnen' en je doel is 'ik wil hierna mijn hoogtevrees overwonnen hebben'.

29-09-2006 om 21:07 geschreven door Lisa

Nog van dattum

Ik dacht ineens nog aan iets: zou je als reden kunnen hebben geen doel na te streven?

29-09-2006 om 20:48 geschreven door Richard

Nog van dattum

Ik dacht ineens nog aan iets: zou je als reden kunnen hebben geen doel na te streven?

29-09-2006 om 20:26 geschreven door Richard

Aan Hannelore

Wat een heerlijke vraag. Hoedje af Hannelore. Je vraagt: "Ligt een DOEL en een REDEN niet dicht bij elkaar , en wat is het verschil dan?". Tja, zou het kunnen dat dat juist verwarrend is omdat beiden inderdaad kunnen samenvallen? Zoiets jij aangeeft met je voorbeeld van the death ride. Daar lijken doel en reden hetzelfde te zijn. reden= overwinnen hoogtevrees, doel= hetzelfde. Zijn daarom reden en doel hetzelfde? Zou het ook niet kunnen dat reden iets is waarom je met iets begint en doel datgene is wat je wil bereiken (dat dus op het einde ligt). Ik bedoel: zou je een reden kunnen bereiken?

29-09-2006 om 20:24 geschreven door Richard

20-09-2006

Aan Wiet

Ik heb nog even terug gelezen , 't heeft een beetje geholpen

Het is inderdaad wel waar dat iets doen meer bedoeld word met iets in je bewust zijn , dat klopt wel ja ... Dus eigenlijk slaapwandel ik wel , maar eigenlijk ook weer niet , want het is in mijn onderbewustzijn ... Da's wel vreemd he .En dan vraag jij , als ik het snap , of iets DOEN samen gaat met een doel , dus als je iets doet , of je het dan doet moet een doel .... ( wat 'n zin ) Ik dacht even aan die zelfmoord teroristen in Irak en Israel enzo , maar zij hebben ook een doel , sterven voor Allah Volgens mij heeft alles wat je doet of wat iemand anders doet wel een doel ja , ik heb nog nooit iets gedaan zonder doel .ik SNAP soms wel niet wat het doel is , zoals bij die zelfmoorteroristen in Israel , maar er is wel een doel .... Dan zeg ik meestal tegen mama of papa : daar zie ik het doel niet van in , en dan zeggen zij dat ze sterven voor Allah , en dat ze het natuurlijk ook wel wat raar vinden .... Maar als ik jou berichtje dan NOG eens lees , dan denk ik nog iets anders Als ik een muggenbeet heb op mijn knie , dan ga ik er ook aan krabben , waarom : omdat het jeukt , maar " omdat het jeukt" is mijn reden , niet mijn doel .Er is hier eigenlijk geen doel , in dit geval is het inderdaad meer een automatisme .Dus je kan wél iets doen zonder doel ... e Wauwww ik begin het te snappen !snappen betekent voor mij nu even dat ik er begin over na te denken en het daardoor snap , voor alle duidelijkheid ... Dat van dat avontuur kan ook ... mag ik nog even een voorbeeldje maken ? Als ik een een ritje maar van een Death Ride ( ken je dat , zo'n afdaling die heel snel gaat ) dan dan doe ik dat( bevoorbeeld ) om mijn hoogtevrees te overwinnen , dat is mijn reden , waarom ik dat doe , maar mijn doel is OOK om mijn hoogtevrees te overwinnen , ( nog een reden is ook voor de KICK ) en voor het avontuur .... Maar ik heb een vraagje , een leuk filosofeerdertje : Ligt een DOEL en een REDEN niet dicht bij elkaar , en wat is het verschil dan?ik ga er zelf nog eens over nadenken ... Groetjes en tot snel ! Hannelore ps : jammer dat het altijd dezelfde mensen zijn die filosoferen , niet dat ik je niet leuk vind ofzo , maar het zou fijn zijn als er meerdere mensen zouden komen , zodat iedereen een beetje zijn gedacht kan zeggen . Meestal zijn het alleen jij ( Wiet ) , Lodewijk , Richard en ikke ... Wat helemaal niet wil zeggen dat ik het niet goed vind hier , lekker knus en gezellig vind ik het ! 'k Wou dit gewoon even zeggen .

20-09-2006 om 18:39 geschreven door hannelore

Aan Wiet

Hoi Wiet ! Kan je het iets simpeler uitleggen : ik ben nog maar 11 he ! ;-) Ik snap je niet zo goed , als het simpeler kan , wil je het dan effe anders formuleren ?Of gaat het niet ... Ik zal het nog enkele keren lezen , misschien helpt dat ! kan het dat u de maker van deze blog bent , of ben ik verkeerd ? Groetjes , Hanneloreke xxx

20-09-2006 om 18:23 geschreven door hanneloreke

Wat is 'doen'?

He Hannelore, da's wel een goede vraag: waarom slaapwandel ik? Misschien dat dat iets met zenuwbanen, dromen, hersenen enzo te maken heeft, een dokter zou het wel kunnen uitleggen. Maar is dat wel wat hier wordt bedoelt? Is slaapwandelen wel doen? Zou doen niet eerder een aktie zijn mét bewustzijn. Ik vind alleszins van wel. De vraag is dan: gaat een aktie (mét bewustzijnà ook altijd gepaard met een DOEL? Ik denk dat het ook zonder doel kan, en dat het dan of aan automatisme is of een avontuur. Jij mag kiezen.

20-09-2006 om 16:17 geschreven door Wiet

Reden

Hoi , Ik denk dat je altijd wel een reden hebt om iets te doen , bevoorbeeld : Ik laat mijn hondje eerst een keertje blaffen voor hij zijn snoepje krijgt . de reden daarvoor is : dat die het niet gewoon normaal vind dat die zomaar zijn snoepje krijgt en er dan ook iets voor moet doen . Maaaaaaaar : Weet er iemand wat de reden zou kunnen zijn voor SLAAPWANDELEN ... Waarom slaapwandel ik eigenlijk .... Want ik doe dat toch in mijn onderbewustzijn ....Ik weet toch niet dat ik slaapwandel dus ik kan niet zeggen : Oh , nu heb ik zin om te slaapwandelen ...Ik kan het dus ook niet doen omdat ik het leuk vind , of juit stom of saai ... ik kan wel 8eraf zeggen van : Sjeesus , ik vind het echt stom dat ik slaapwandel , maar dat is geen reden he . Wat een doordenkertje . Heeft er iemand een idee ?een antwoord ? Laat snel iets weten , want ik heb eindelijk het gevoel dat ik eens een GOEDE vraag stel die achteraf eens niet belachelijk is ... toch ?!