Ik ben Vanhoudt Maurice, en gebruik soms ook wel de schuilnaam Maurice.
Ik ben een man en woon in Schaffen (Belgiè) en mijn beroep is Gepensioneerd.
Ik ben geboren op 28/08/1938 en ben nu dus 86 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Schaken.
Mijn eerdere hobby's waren; wielrennen,voetbal,tennis,fotografie,houtsnij-en draaiwerk, muziek en schrijven
fa556839@s
MAURICE - PAULA ...mooi hoedje toch...
Foto's van vroeger
Met Lisa Del Bo in de Stadszaal te Aarschot in 1996
Toneel te Webbekom 2001 'Rare Kwasten op Jenever'
Hier bij het tennis
Vlotjes in de groep (x)
Klaar voor het vertrek Een massa volk, tot op de bermen stonden ze om te supporteren voor hun favoriet
Vervolg 2 1è VRAAG HOOFDFEIT (in ieder geval te beantwoorden) Is beschuldigde uit Groenhofland er aan schuldig bevonden mèèr dan èèn keer in het openbaar dronken te zijn geweest. 2è VRAAG HOOFDFEIT (alleen te beantwoorden indien er bevestigd wordt geantwoord op vraag 1) Heeft zijn wettelijke wederhelft hem zo meerdere keren mogen en moeten aanschauwen. 3è VRAAG SUBSIDAIRE VRAAG HOOFDFEIT (alleen te beantwoorden indien er bevestigd wordt geantwoord op vraag 1) Heeft beklaagde's wederhelft hem ooit straalbezopen(erger dan zat) weten ten huize afgeleverd. 4è VRAAG HOOFDFEIT (in ieder geval te beantwoorden) Waren die afleveraars soms, of altijd medeplichtig aan dat misselijk(stinkend)feit. 5è VRAAG HOOFDFEIT (in ieder geval te beantwoorden) Zou beklaagde's wederhelft als op vraag vier de feiten als bevestigd zouden worden bevonden dan met stellige zekerheid op dit zo kruciaal moment snugger genoeg zijn geweest dit toch niet als een geldig ekskuus te hebben willen aanvaarden. 6è VRAAG VERZWARENDE OMSTANDIGHEID (alleen te beantwoorden als bevestigd wordt, ja geantwoord op vraag sub3) Was beklaagde's wettelijke wederhelft toen reeds bestand tegen alle reuken door beklaagde meegebracht uit o.a. alle bierzaken uit de streek rond Groenhofland zoals van cola, plat of bruisend bronwater, limonade's, fruitsap e.d. 7è VRAAG GEEN HOOFDFEIT (wordt niet in strafmaat als zeer bepalend ervaren) Wordt het door beklaagde's wettelijke wederhelft zelf als een klein verzwarend feit bevonden als zou blijken dat haar beschermheer rond de streek van Groenhofland meerdere malen de versiertoer is opgegaan. 8è VRAAG HOOFDFEIT (in ieder geval te beantwoorden) Was beklaagde's wettelijke wederhelft daar soms of altijd van op de hoogte en kon hij dan nog steeds van haar volle steun genieten. 9è VRAAG DUBBEL HOOFDFEIT (zeker te beantwoorden) Heeft beklaagde's wederhelft hem dan telkens met zijn thuiskomst met de nodige luister en liefde hen eigen, opgevangen voor die futiliteiten. 10è VRAAG (bijkomend) Zou het nodig blijken te zijn dat om de goede werking en faam van het hier hoge niet aardse, beklaagde bij een eventuele bestraffing een eenzame opsluiting op te leggen of eerder een zeer moderne terapeutische behandeling onder de engeltjes te laten ondergaan.
En dat zullen zowat de vragen kunnen zijn handelend over de kleinigheden die ze daarboven denken dat er hier beneden in de meer of mindere rustige uurtjes worden opgevoerd, ook andere vragen misschien wel met tientallen en of ik dan steun zal kunnen gebruiken ? vèèl.. het zal nodig zijn.. die vragen.. ach het is hard te sterven als de lente komt.. En dan als het doek zal zijn gevallen over het drama "ik", over een bedrijf dat zich dagenlang zal hebben afgespeeld ginds hoog en aan het oog van het aardse onttrokken en ik hier vlug uit het geheugen zal zijn gewist zal ook ik ginds berusten samen met en onder hen, met die velen die misschien ooit ook de laatste woorden hebben gepreveld; "ik, vergeef me, die steeds de kriebels heb gevoeld, bij de eerste zonnestralen.. en nu niet meer"... zonnestralen waaronder ooit Vondel's woorden weerklank vonden; "De wereld is een schauwtoneel, elk speelt zijn rol en krijgt zijn deel". Later... ARREST
Nu de ongegrondheid der betichtingen is gebleken, en de feiten niet laakbaar genoeg zijn bevonden heeft de jury besloten de verdachte hier pas in ons midden, vrij te spreken over de ganse lijn. Veel is te danken geweest dat er geen gerechtelijke dwaling heeft plaats gevonden aan het feit dat er zeer groots en fenomenaal pleitwerk is verricht door zijn advocate Paulèt en het ... zwijgen van zijn hulpadvocate Jeen Nazarètta van de Barenberg, advocate Paulèt wist met glans en brio aan te tonen dat die reuken uit de bierhuizen nooit door beklaagde zijn meegebracht, geen reuk van cola, plat of bruisend bronwater, limonade's of fruitsap. Aangezien er ook door de juryleden met eenparigheid van stemmen ontkennend is geantwoord op vraag 8 en 9 is het feit dat de uitspraak op de algehele sympatie van het aanwezige publiek kon rekenen ontegensprekelijk het vermelden mèèr dan waard, sympatie waarvan de beklaagde samen met zijn verdedigsters hopelijk in alle sereniteit hierboven bij ons, in het hemelse verdoken voor het aardse, achter de soms zo zwarte en zware wolken ten volle mag blijven genieten, en van jou 'broedsel' beste lezer?... Maurice Vanhoudt
