Alles wat je nog niet wist over tennis Beste tennissers, op deze blog maak je kennis met alles rondom tennis. Vragen, nieuwe oefeningen, tennis op school, laatste nieuwtjes en nog veel meer kan je hier terugvinden. Neem gerust eens een kijkje!
27-12-2009
Discussies op het terrein
Discussies op het tennisterrein....
1. Hoe pak je het aan?
De meeste tennissers zijn niet gezegend met de scheidsrechters en lijnrechters tijdens hun wedstrijden. Dit kan soms wel een leiden tot discussies over een punt.
Hier enkele tips om er goed mee om te gaan:
Laten we er in de eerste plaats van uit gaan dat valsspelen niet eerlijk is en deze tennistip bedoeld is om er in je eigen wedstrijden voordeel uit te halen. Maar meestal probeer je alle mogelijke middelen te benutten om de partij te winnen. Soms lukt dit door beter tennis te spelen dan de tegenstander en soms probeer je dit door mentale of valse trucjes uit te halen.
Enkele voorbeelden:
Wat moet je doen wanneer jij het niet eens bent met de beslissing van je tegenstander ( de bal is in, en hij of zij roept uit):
Indien mogelijk vraag je of hij of zij de balafdruk kan aanwijzen. Bij twijfel vraag je of je zelf mag komen kijken naar de afdruk. Is het niet mogelijk om de balafdruk te achterhalen dan probeer je rustig te blijven. Dit is niet altijd gemakkelijk omdat je vaak je frustraties niet onder controle kan houden. Meestal zal het toch een welles-nietes-discussie worden en heeft schelden geen zin. Speel een let ( = het herspelen van een punt) maar probeer wel je contratie te behouden.
Heb je discussies over de stand, tel dan hardop zodat er geen misverstanden kunnen voorkomen.
Komen er dikwijls problemen voor, haal dan de wedstrijd-en of tornooileider erbij, en vraag of er eventueel een scheidsrechter de wedstrijd kan scheidsrechteren. Zo voorkom je geen verdere problemen.
Enkele tips om jouw tegenstander voor te zijn ....
Wanneer je een twijfelachtige bal slaat ( net op de lijn of net buiten), roep direct 'YES' of 'KOM OP'. De tegenstander weet dat je er zeker van bent dat de bal goed was en het geeft jou sneller het voordeel van de twijfel. Vraag nooit of jouw geslagen bal uit was, want dan is het voor je tegenstander wel heel makkelijk om 'JA' te antwoorden. Stel de vraag altijd vanuit je eigen voordeel zoals, 'die bal was goed hè?'.
Dit doe je zeker NIET!:
Onsportieve opmerkingen die zeker en vast geen sympathie opwekken bij je tegenstander zoals bv: 'ALWEER UIT'! roepen als de bal van je tegenstander uit. Ook al je vreugde uiten over een punt, voordat de bal heeft gestuit en ook echt fout was, is geen goede insteling. Of de opmerking, 'Ooh, die had ik toch gehad' als een bal fout wordt geslagen, die je eigenlijk niet had gehaald als deze in zou zijn geweest. Deze opmerkingen probeer je dus voor jezelf te houden want dit straalt geen sportiviteti en fair play uit.
Het klinkt wellicht vreemd, maar soms gebeurt het wel eens dat je op deze manier een wedstrijd alsnog wint. Zeker als de belangen groot zijn, wordt alles uit de kast gehaald om de partij te winnen.
Hoe los je het op?
=> De beste oplossing is die wedstrijd winnen! Opgeven, of je laten doen als speler heeft geen zin want dat was nu enkel wat de speler wou bekomen. Blijf je concentreren en ga zeker niet zelf valsspelen want dan maak je de situatie alleen maar erger!
De meest bekende persoon omtrent discussies is John Mcenroe. Zijn bekendste uitspraak was wellicht: 'you cannot be serious!' dat hij tegen de scheidsrechter riep tijdens een wedstrijd tegen. In volgend filmpje kan je dit zien hoe hij tekeer gaat tegen de scheidsrechter. Dit is dus zeker en vast niet het juiste voorbeeld!
Heb je ook al zo een uit de hand gelopen discussies meegemaakt of juist niet, en hoe zou je dit oplossen? Geef je reactie en dan zoeken we het uit!
Onze twee tennissterren Yanina Wickmayer en Xavier Malisse mogen terug tennissen. Hun schorsing van één jaar werd op maandag 14 December opgeschort door de rechtbank in Brussel. De 20-jarige Wickmayer en de 29-jarige Malisse werden op 5 november beiden voor één jaar geschorst door het Vlaams Doping Tribunaal voor overtredingen die ze maakten bij het invullen van hun verblijfsgegevens, de zogenaamde whereabouts. Maar wat houdt dat nu precies in die whereabouts?
Wel, dat kom je hier te weten:
Wat is een whereabout?
De whereabouts zijn gegevens over de locaties waar een sporter zich zal bevinden op eender welk moment. Dat kan thuis zijn, maar ook waar en op welke tijdstippen een sporter traint, wanneer hij of zij wedstrijden, reisdagen en/of vakantiedagen heeft.
Welke informatie moeten sporters aangeven?
In het schema dient de sporter aan te geven hoe de dagindeling er normaal uitziet, ofwel alleen ofwel in teamverband. De sporter dient in ieder geval het uur en het adres waar hij of zij verblijft of overnacht in te vullen. Ook wedstrijden, trainingen en school, studie of werk dienen aangegeven te worden. Voor de uurregeling dient de sporter een periode van zestig minuten tussen 6.00 en 23.00 uur een specifieke locatie op te geven waarop hij of zij zeker beschikbaar is voor een dopingcontrole. De sporter hoeft dus niet 24 uur per dag beschikbaar te zijn voor dopingcontroles.
En wat als de sporter niet op de locatie is?
Het is moeilijk om drie maanden vooruit al aan te geven waar een sporter zich exact op een gegeven uur bevindt. Daarom kan het uur tot één minuut van te voren worden gewijzigd. Vanaf 1 januari 2010 kan de sporter dit doen door in te loggen in zijn of haar sportergegevens of door een SMS-bericht te sturen. Wanneer de wijziging per SMS wordt doorgegeven, ontvangt de sporter een bevestigings-SMS of de wijziging is aangekomen en verwerkt kon worden.
En als het verblijfadres verandert?
Indien het verblijfs- of overnachtingsadres van een sporter wijzigt dient de sporter dit correct en volledig door te geven. Hij of zij kan zijn verblijfs- of overnachtingadres wijzigen door op de website in te loggen in zijn of haar eigen gegevens. Dit kan dagelijks gedurende 24 uur per dag.
Wat hoeft de sporter niet door te geven?
Een sporter hoeft bijvoorbeeld niet te melden dat hij boodschappen doet, naar de dokter gaat of de bioscoop bezoekt, tenzij deze activiteit valt in de door de sporter aangegeven uurrgeling.
Wat gebeurt er bij gebrek aan informatie?
Het niet goed aangeven van whereabouts leidt tot een foutieve inzending. Het niet beschikbaar zijn op de aangegeven plek is een missed test. Wanneer een sporter binnen 18 maandendrie keer een missed test begaat, is dat een overtreding van het dopingreglement en volgt aangifte bij de tuchtcommissie. Deze kan een sanctie van 1 tot 2 jaar schorsing uitspreken! Levert een sporter onjuiste, onnauwkeurige en/of misleidende informatie aan, zoals een onjuist verblijfsadres, dan kan dit beschouwd worden als manipuleren. Manipulatie is ook een overtreding van het dopingreglement. Hiervoor kan een schorsing uitgesproken worden van 2 jaar.
Wat vinden jullie van die whereabouts? Vindt je dat topsporters zomaar hun privéleven moeten aangeven? En welke straf zou jij toepassen op hun fouten? En waarom moet Vlaanderen dit wél, en Wallonië dan weer niet?
Nooit was ze verder geraakt dan de tweede ronde op een grand slam toernooi. Wie had durven dromen dat de negentienjarige Yanina Wickmayer het op de US Open zo uitzonderlijk goed ging doen? Ze behaalde namelijk de halve finale maar verloor tegen de Deense Caroline Woznicka.
Maar wie heeft er op haar lichtblauwe outfit gelet? Wat vond je ervan en zou je dit zelf ook dragen? Opteer je voor de short of wil je het liever sexy? ? Laat het ons weten!
Op zondag 20 december werd de troffe sportvrouw/sportman van het jaar uitgereikt. De genomineerden waren Kim clijsters, Yanina Wickmayer en Eline Berings. Zoals verwacht werd het Kim Clijsters.
Voor de zesde keer in haar carrière mocht Kim Clijsters de trofee van sportvrouw van het jaar ontvangen.
Clijsters maakte dit jaar na twee jaar afwezigheid haar comeback in het professionele tenniscircuit en bekroonde dat onmiddellijk met een overwinning op de US Open. Door haar sterke resultaten kwam ze daarmee onmiddelijk de top 20 op de wereldranglijst binnen.
Hierdoor mag ze opnieuw de trofee van sportvrouw van het jaar mee naar huis nemen. Clijsters won de trofee ook al in 1999, 2000, 2001, 2002 en 2005
Verdient Kim deze trofee of had Yanina dit eerder verdiend? Wie zal het zeggen?