** GEENS: DE GUCHT: "SLIP OF THE TONGUE" ** RUTTEN : GEEN POC ** BEKE: GEEN POC OM VERTROUWEN TE HERSTELLEN ***
***
***
**DE MAN VAN 54MIA EURO EN "WE GAAN ERAAN VERDIENEN" **HEEFT EEN BLACKOUT. HIJ WEET VAN NIKS **HIJ LEEST ALLEEN TWITTER, GEEN KB'S OF BRIEVEN VAN SWIGGERS
**MAAR DAT IS GEEN PROBLEEM VOLGENS BEKE **REYNDERS IS HET PROBLEEM, DIE MOET ACHTER GEWAPEND GLAS, **ZOALS DE CONTRACTEN
***** Alle politieke fracties in de Kamer
kunnen vanaf maandagmorgen de contracten inkijken tussen ACW en Belfius.
Ze moeten daarvoor één lid aanwijzen die de vertrouwelijke documenten
mag inzien. Zij mogen geen nota's nemen, kopieën maken of gebruik maken
van een opnametoestel. Dat laat kamervoorzitter André Flahaut weten.
De contracten tussen ACW en Belfius maakten ophef
die uiteindelijk leidde tot het ontslag
van CD&V-vicepremier Steven
Vanackere.
De contracten maakten een eind aan de omstreden
winstbewijzen,
maar onduidelijkheid over een 1,5% extra rente die ACW
kreeg zorgde voor discussie.
Donderdag liet ACW weten af te zien van die
bijkomende anderhalve procent rente om verdere heisa te vermijden.
Maar de kamercommissie Financiën en Begroting wil de contracten toch
nog inzien.
Kamervoorzitter Flahaut heeft die contracten intussen
ontvangen.
Vanaf maandag mag elke fractie een lid aanduiden die de
documenten vanaf 9.30 uur mag raadplegen bij voorzitter Flahaut.
Ze mogen die inkijken in aanwezigheid van een ambtenaar en mogen geen
nota's nemen,
noch opnames of kopies maken.
Die strikte regels moeten
de meest volstrekte geheimhouding' garanderen.
*****
****
REACTIE DIE OP KNACK RAP-RAP WERD VERWIJDERD. MAAR UW DIENAAR NEEMT SCREENSHOTS VAN ALLES:
****
Casalinga di Sperata | 8 maart 2013
De vaardige internetzeiler wordt beloond met een kijkje op het ontstaan van het mirakel. Il miracolo di Develtere. Navigeer naar de kruispuntbank (zonder www): kbopup.economie.fgov.be . Geef in als "ondernemingsnummer: 0473574289. Resultaat het fameuze "Sociaal engagement". Edoch, niente socialità, want het blijkt een handelsonderneming te zijn, een doodgewone handelsonderneming als een andere. Che sorpresa! Handelsondernemingen van dit type moeten hun jaarlijkse balansen in Het Staatsblad publiceren. Schuif naar de onderkant van de pagina, en cliccate su "Publicaties jaarrekeningen". Pikken jullie er die van 31.12.2011 uit, en dan het PDF-bestand opslaan op de harde schijf. Open het pdf-bestand en ga naar blz 14. En daar staan ze dan, die miraculeuze winstbewijzen. 264.000 afkomstig van Dexia bank, 82000 afkomstig van Dexia verzekeringen. Ingeschreven als zijnde zonder waarde. Attenti! Niet met waarde 0,0 euro. Maar zonder waarde. En die waardeloze papieren zijn dan eind januari 2013, eensklaps zomaar eventjes 110 miljoen euro waard geworden. Che miracolo! Maar miracoli volstaan niet om een boekhouding sluitend te maken. Vandaar dat JVO onmiddellijk na VanArcko's ontslag stelde dat de stront aan de knikker zal blijven hangen tot wanneer dit uitgeklaard zal zijn. Of niet uitgeklaard zou kunnen worden. Hoe dan ook, gli amici kunnen er zelfs niet aan denken de nva een proces aan te spannen. Copiare e far spargere dappertutto. Kopiëren en overal verspreiden.
CDV ZET ZWAAR KANON IN, ONDER HET MOM VAN "ONAFHANKELIJKE" OPSTAPPEN VAN SVA WAS DUS BEREKENDE ZET, CONTRACTEN NIET TOONBAAR, ZWAARDER DEKSEL DAN MAAR
***
Uit De Tijd: Belgische staat misleid in deal ACW en Belfius
**Op 31 januari goedgekeurd door de Kamer, op 25 januari lezen we iets heel anders.....
**********
** U houdt het niet voor mogelijk dat zulks kan. ** Aangaande de Gemeentelijke Holding. ** De voorzitter van de rechtbank
van 1ste aanleg te Brussel Luc Hennart, ** die de baas is van de
onderzoeksrechter in het GH-verhaal, ** is de echtgenoot van de
vice-voorzitter ** van de Gemeente Holding Anne-Sylvie Mouzon
Het ACW
heeft in 2011 nog een dividend van 17 miljoen euro gekregen,
ondanks een
verbod dat de Europese Commissie had opgelegd, zegt N-VA-kamerlid Peter
Dedecker.
Het verbod was een van de voorwaarden die de
Europese Commissie oplegde in ruil voor de kapitaalsverhogingen
en
waarborgen van de overheid die nodig waren om de Dexia Holding te
redden.
De Commissie eiste dat Dexia Holding en haar dochters geen
dividenden meer zouden uitkeren tot eind 2011.
Ondanks dat
verbod ontving één organisatie in 2011 toch nog een rijkelijke
winstdeling van 17 miljoen euro:
Sociaal Engagement, de vennootschap van
het ACW', zegt Dedecker.
Het is perfect mogelijk dat de 17 miljoen
euro op legale manier richting het ACW is gegaan,
al zijn er vermoedens
dat de organisatie zich ook hier op zijn minst in een grijze zone van de
fiscaliteit heeft begeven.'
Hij wil uitzoeken waarom de
onderhandelingen tussen de Europese Commissie en Dexia zo lang hebben
aangesleept,
en of de winstbewijzen en mogelijk lobbywerk binnen de
regering daar een rol in hebben gespeeld.
Dedecker heeft gisteren
namens de N-VA alle bewijsstukken' over belastingfraude door het ACW
overgemaakt
aan de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) en aan het
Brusselse parket.
Het gaat om officiële documenten en om onze eigen
financiële analyse daarvan', zegt hij.
Die analyse werd vorige week in
de media bekendgemaakt.
Het is de bedoeling dat op basis van deze
documenten tegelijkertijd een fiscaal en een strafrechtelijk onderzoek
naar fraude door het ACW wordt gedaan.
Maar de N-VA laat het daar
niet bij.
De partij opent donderdag in het federaal parlement ook een
politieke strijd tegen de financiële handel en wandel
van de
christelijke arbeidersbeweging.
Dedecker zal het thema aankaarten
tijdens het wekelijkse vragenuurtje aan de regering-Di Rupo in de Kamer
en zal daarbij ook de hoogdringendheid vragen voor de bespreking van een
wetsvoorstel ter oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie.
De
politieke verantwoordelijken moeten ter verantwoording worden
geroepen', zegt Dedecker.
Wie wist van deze fiscale constructie binnen
de regering en binnen de raad van bestuur van Dexia en later Belfius?'
De
onderzoekscommissie moet zich niet beperken tot het ACW maar moet ook
het hele Dexia-verhaal,
inclusief Arco en de Gemeentelijke Holding,
onder de loep nemen', aldus Dedecker.
Hij wijst erop dat het parlement
nooit voormalig premier Yves Leterme (CD&V) heeft kunnen horen
of
inzage heeft gekregen in de contracten die het ACW heeft afgesloten met
Dexia en later Belfius.
Ook twee andere Vlaamse oppositiepartijen, Groen
en Vlaams Belang, eisen een onderzoekscommissie.
Ook voor de
groenen moet die niet beperkt blijven tot het ACW, maar zich richten tot
het volledige verhaal van Dexia.
Voor Vlaams Belang moet de
onderzoekscommissie zich vooral richten op de fiscale constructies die
de christelijke arbeidersbeweging heeft opgezet.
** EN ZE VERGETEN DAN NOG "MOC", Mouvement Ouvrière Chrétien,
** DAT UIT DEZELFDE RUIF VRAT....
*** 7DE DAG VAN 17/02/2013 CROMBEZ EN TERWINGEN IN HET NAUW:
Het
proces tegen de vermoedelijke verantwoordelijken van de
dodelijke brand in de sociale woontoren Les Mésanges'
begint vandaag. Het wordt voor een stuk ook het proces van
het PS-cliëntelisme in Bergen en in de Borinage.
Elio di Rupo, de burgemeester van
Bergen, stelde in 2008 op de plaats van de ramp het nieuwe
project Ilot Oiseaux' voor
dat in de plaats kwam van Les
Mésanges. Hij zei tegen de slachtoffers dat we de
bladzijde moesten omslaan en opnieuw beginnen.
Wij zeggen:
oké, we zullen de bladzijde omslaan, maar niet voordat
gerechtigheid is geschied.'
Voor John Joos, de voorzitter van het
steuncomité van de slachtoffers van Les Mésanges, is het
tien jaar na de feiten
nog altijd even duidelijk wat die
gerechtigheid inhoudt: De Parti Socialiste (PS) heeft
Sorelobo veertig jaar lang slecht beheerd.
Dat wanbeheer
heeft in Les Mésanges zeven mensen gedood en andere mensen
voor het leven verminkt.
De verantwoordelijken moeten
daarvoor gestraft worden.'
Dat de slachtoffers van de grote brand
naar de PS wijzen, mag niet zo verwonderlijk heten.
Ten
tijde van de brand wemelde het in de 35-koppige raad van
bestuur van de Société Regionale du Logement Borinage
(Sorelobo) van de hoge PS-politici uit Bergen en de
Borinage.
Premier Elio di Rupo was één van de
leden van de raad van bestuur.
Ook Claude Durieux,
ondertussen de gouverneur van Henegouwen, en Didier
Donfut, tot 2009 Waals minister van Sociale Zaken,
zaten
in 2003 in hoge functies bij Sorelobo. Durieux was zelfs
voorzitter.
Maar vandaag verschijnen in Bergen,
naast de woningmaatschappij Toit et Moi', alleen twee
trouwe PS-soldaten voor de rechter.
Maurice Lafosse, oud
PS-burgemeester van Bergen (1989-2000) en ook
oud-voorzitter van Sorelobo (1977-2001),
staat samen met
zijn schoonzoon Victor Zdanov, directeur-beheerder van
Sorelobo,
voor de rechtbank wegens onopzettelijke doodslag
bij gebrek aan voorzorg.
Vernietigend
De brandexperts die de voorbije jaren
in opdracht van het parket de brand onderzochten, wezen
niet in de richting van de bewoners,
maar wel naar
Sorelobo.
Het gerechtelijke dossier liegt niet.
De lijst met mankementen is lang.
Het rookdetectiesysteem
in Les Mésanges haperde al jaren.
Er was een geluidsalarm,
maar dat kon je op de hoogste verdiepingen niet horen. Er
waren geen brandwerende deuren', zegt Joos.
Het
elektrisch systeem waarmee de bewoners vanuit hun
appartement bezoekers konden binnenlaten,
was al maanden
vóór de brand defect. Om dat te verhelpen, hadden de
beheerders van Sorelobo voor een radicale oplossing
gekozen.
Ze hadden het slot op de deur gewoon weggehaald,
zodat iedereen in en uit kon lopen. Zo werk je vandalisme
uiteraard in de hand.
Op elke verdieping van het gebouw
hing één brandblusser en één lans om vuur te bestrijden.
Geen ervan werkte toen de brand uitbrak. Ze waren
allemaal stuk of onbruikbaar wegens gebrek aan onderhoud.
De brandtrap was vanuit sommige appartementen niet te
bereiken. De kokers om rook af te voeren, waren door
Sorelobo zelf afgesloten.'
Het verslag van de brandexperts was
niet alleen vernietigend.
Ook bleek dat de
verantwoordelijken van de maatschappij al jaren wisten wat
de problemen waren.
Want in de brandweerverslagen die
sinds 1968 jaarlijks van het gebouw werden gemaakt,
bleek
iedere keer opnieuw dat er zware gebreken waren op het
vlak van de brandveiligheid.
Sorelobo en oud-burgemeester Maurice
Lafosse (PS) legden die rapporten echter iedere keer
opnieuw naast zich neer.
Daarom moeten zij zich nu voor de
rechtbank verantwoorden, samen met Victor Zdanov, die
instond voor het praktische beheer.
Alle andere Sorelobo-bestuurders
ontspringen de dans.
Ook premier Elio di Rupo (PS), die op
het moment van de brand burgemeester van Bergen en
bestuurder van Sorelobo was.
***
***
***
***
DE NV GRABBELTON VOOR ELIO, MARIO EN FRANCO ALLIJS KAAAAT KOEEEED
**MAW, ONTDEKT, TOEGEDEKT EN VERHUISD ALS VERTROUWELING NAAR EDR ZIJN KABINET!!!!!
** ALS MEN FINANCIELE PUTTEN KON VULLEN MET LEUGENS, ** WAS DIT THE RIGHT MAN ON THE RIGHT PLACE
***
** FRANKRIJK ZET BELGIE MES OP DE KEEL: http://alturl.com/2frkh ** TERWIJL REYNDERS HOOPT OP 50-50 TUSSEN BE-FR
***
**VERSNICK, JVDL EN VERHOFSTADT WETEN VAN NIKS
***
***
***
***
SAMEN MET DE REEDS GEPLANDE 5 MILJARD, MAAR UITGESTELD DOOR JVDL, KOMT ER NA OKTOBER 10-15MILJARD "BESPARINGEN À LA GRÈCQUE" OP ONS AF. NOG EEN BEETJE STELEN.
** OM EEN ECHT SOCIAAL BELEID TE VOEREN, MOGEN ER GEEN SOCIALISTEN IN DE REGERING ZITTEN
***
MAAR MAAR MAAR MAAR MAAR WAT IS DAT NU: VERGETEN TSK TSK TSK TSK TSK GvA TOCH
Op
14 oktober staat Karim Bachar op nummertje vijf van de Stadslijst van
Patrick Janssens. Hij maakt veel kans om schepen te worden, maar ook een
beetje om t gevang in te vliegen. Schriftvervalsing, oplichting en
bendevorming: t is niet niks.
In
het najaar van 2008 opende het Antwerps gerecht een onderzoek tegen de
zaalvoetbalclub Forcom, waar Karim toen speler en trainer was. Het
onderzoek is nu afgerond en bij HLN kon men het dossier inkijken.
Maar
Karim zat toen ook al in de Antwerpse gemeenteraad. Die keurde
jaarlijks tussen de 100.000 en de 200.000 euro aan subsidies goed voor
Forcom. Met die subsidies betaalde de club dan onder andere Karim
Bachar.
Ook
had Karim een arbeidscontract aan zijn vrouw gegeven, iets dat de
onderzoeksrechter nogal belangenvermenging vond. Mevrouw Bachar werd
betaald om de voetbaltruitjes te wassen. Maar omdat truitjes wassen niet
bepaald haar hobby was, werden die in de praktijk weer doorgegeven aan
een vrijwilliger.
Dan
was er ook nog wat met valse facturen en zwarte betalingen. Bachar
bekende dat hij af en toe wel eens een enveloppe met een euro of 8.500
in toegestopt kreeg. Centjes die hij bij de mama thuis was gaan
verstoppen toen de Forcom-affaire losbarstte. Bachar gaf de andere
spelers ook tips hoe omgaan met zwarte centen.
Dan
was er ook nog iets met gesjoemel met autos. in 2007 kocht Forcom de
privé Volkswagen van Bachar over voor 35.000 euro, zon 150 procent van
de marktwaarde toen. Natuurlijk mocht Karim gewoon met de VW blijven
rijden.
Karim
zelf zegt dat hem geen enkele schuld treft: Mocht ik geen
gemeenteraadslid zijn, dan zou er over mij nooit gesproken zijn in dit
onderzoek. Ik heb nooit enig financieel voordeel gehaald uit het valse
arbeidscontract van mijn echtgenote.
Naar
verluidt vindt ook Patrick Janssens het nogal ambetant dat u dit net nu
voor de verkiezingen leest. En zo is het altijd wat. (SL)
DAAROM DAT HIJ ZOVEEL TIJD HAD VOOR EEN CHAT-SESSIE....
***
**NOCHTANS VOND COMITÉ P(olitburo) GEEN PROBLEEM MET OPLICHTING VAN COMISSARIS OF ZITPENNINGEN OF SCHRIFTVERVALSING.....RARA RARA.....
Goldman Sachs speculeert met bijna 1 miljard dollar
tegen Italië
Voormalige hoofdeconoom ECB: 'Euro kan alleen overleven als
eurozone wordt verkleind - Huidig eurosysteem nodigt uit tot afpersing - Opkopen
staatsobligaties ECB slechtst mogelijk oplossing en horrorscenario voor
Europa' ..en ondertussen blijft Europa kraken in al zijn
voegen, tewijl de PS (de grootste Europese partij) aan geld bijdrukken denkt, de
dommekloten...
Rome staat virtueel opnieuw in brand nu
internationale beleggers het land zijn ontvlucht en de Italiaanse banken
feitelijk als enigen de schulden van hun eigen land opkopen.
De op vier na grootste Amerikaanse bank Goldman
Sachs heeft in het tweede kwartaal van dit jaar zijn portefeuille Italiaanse
staatsobligaties met maar liefst 92% afgebouwd.In de eerste drie maanden van
2012 waren er juist meer Italiaanse schuldpapieren aangekocht. Tegelijkertijd
werden er meer Italiaanse krediet-derivaten (o.a. Credit Default Swaps,
kredietuitvalverzekeringen) afgesloten, waardoor het totale belang in het land
daalde van plus $ 2,4 miljard eind maart naar min $ 977 miljoen eind juni. Met
andere woorden: Goldman Sachs verwacht dat ook Italië failliet gaat en aan het
Europese infuus moet. (1)
In dezelfde periode steeg het zogenaamde
kredietrisico -aangaande een mogelijke betalingsuitval of verslechtering van de
kredietstatus- voor de vijf probleemlanden Italië, Griekenland, Ierland,
Portugal en Spanje van $ 2,52 miljard naar $ 3,35 miljard. Vooral het aandeel
Spanje steeg fors, van $ 639 miljoen naar $ 1,67 miljard.
Italiaanse
banken kopen eigen staatsschuld op De banken in Italië kopen met goedkope ECB
kredieten -waar de banken overigens miljardenwinsten mee maken, ten koste van de
burgers (6)- al maanden de staatsschulden van hun eigen land op omdat vrijwel
niemand anders ze meer wil hebben. Bovendien hebben veel buitenlandse
investeerders hun Italiaanse schuldpapieren van de hand gedaan. Het is zeer de
vraag hoelang de banken de vlucht uit Italiaanse en Spaanse staatsobligaties nog
kunnen opvangen.
Bailout Spanje, Italië en Portugal De rente die
Spanje en Italië over hun staatsschulden moeten betalen schommelt nog steeds
rond de 7%. Als dit niet snel minder wordt zullen deze landen een gigantische
bailout van de eurozone moeten aanvragen. Omdat alleen al Spanje tot 2015 zo'n
650 miljard nodig heeft zal behalve het EFSF / ESM reddingsfonds
hoogstwaarschijnlijk ook de ECB moeten inspringen met het opnieuw aankopen van
de staatsobligaties van deze landen en waarschijnlijk ook van Portugal, wiens
president nu eist dat ook de schulden van zijn land door de ECB worden opgekocht
(5).
Welvaart fors lager door geld bijdrukken Zoals
we al veel vaker schreven waarschuwen een groot aantal economen en financiële
experts dat het hek dan van de dam is. Het feitelijk opkopen van de eigen
schulden door de eurozone ondergraaft de waarde van de euro en zal de munt
uiteindelijk doen instorten en forse inflatie veroorzaken. Dat betekent dat het
leven voor de burgers in de eurozone véél duurder zal worden. Als voor deze
optie wordt gekozen -en we herhalen dat de in de peilingen grootste partij SP
hier een voorstander van is- dan zullen onze welvaart en onze levensstandaard op
permanente basis fors worden verlaagd.
Grieken wéér in acute geldnood Politieke en
financiële officials laten steeds vaker in de reguliere media doorschemeren dat
het vertrek van Griekenland uit de eurozone een serieuze optie is. De Duitse
minister van economie Philipp Rösler zegt 'gedesillusioneerd' te zijn over de
hervormingspogingen in Griekenland, dat nog altijd iedere hulp van buitenaf
afwijst. Het vertrek van de Grieken uit de euro schrikt hem niet meer af (2).
Griekenland zit bovendien voor de zoveelste keer in acute geldnood, reden waarom
er een record aantal staatsobligaties zullen worden uitgegeven
(4).
'Alleen verkleinen eurozone kan euro redden' Ottmar Issing, de
voormalige hoofdeconoom van de Europese Centrale Bank en op dit moment adviseur
bij Goldman Sachs, ziet het verkleinen van de eurozone als de enige optie om de
euro te doen overleven. 'De euro zelf moet niet worden gered. Wat gered moet
worden is de stabiliteit van de euro en de eurozone. De uitdaging voor Europa is
de vraag hoeveel landen aan de euro kunnen deelnemen.'
'Eurosysteem nodigt uit tot afpersing' Volgens
Issing is het een fout geweest om zoveel landen in de euro op te nemen. Het
grootste probleem is dat er nu geen mechanisme bestaat om landen uit de eurozone
te zetten. 'Dat is een uitnodiging tot afpersing,' aldus de econoom, daarbij
ongetwijfeld wijzend op Griekenland, Spanje en Italië, die in steeds hardere
bewoordingen eisen dat Noord Europa -dus met name Duitsland en Nederland- met
nieuwe miljarden over de brug komt om hun landen overeind te
houden.
Opkopen staatsschulden ECB 'horrorscenario'
Niettemin zal het uiteenvallen van de eurozone in zijn ogen 'een grote ramp'
zijn. Het alternatief is echter nóg slechter, namelijk een valuta unie waarin de
ECB zijn autoriteit is kwijtgeraakt doordat het de schulden van de landen is
gaan monetariseren (= het ongelimiteerd opkopen van de Spaanse, Italiaanse etc.
staatsobligaties). Zodra de ECB hiertoe overgaat zullen de probleemlanden
ongeremd verder gaan met het verhogen van hun schulden, en dan wacht Europa een
waar 'horrorscenario'. (3)
**ALS JvO VAN KNACK ZWIJGT, DAN ZOUDT GE COENE IN GEEN MAANDEN GEHOORD HEBBEN
*** **IK HAD GEREAGEERD MET "WAT ZIN HEEFT HET TE REAGEREN ALS JE REACTIE VERDWIJNT" **DIE REACTIE HEEFT ER 2 SECONDEN GESTAAN. ***
**ZOALS HET PLANBUREAU, DE VOORUITZICHTEN VAN COENE EN DE "BESTE LEERLING VAN DE KLAS" **VAN DIROUPOULOS IS ER NU TIJD VOOR "SLECHTSTE LEERLING" "DUBBEL-GEBAKKEN LEUGENS" **EN "WE HEBBEN MEER INKOMSTEN NODIG NA OKTOBER"....
***
**CADEAUTJE VAN DEN ELIO VOOR BEWEZEN DIENSTEN, POSTJES, POSTJES, POSTJES **NU NOG AFWACHTEN WAT VAN BESIEN IN ZIJN HEL HEEFT GESLEEPT
***
**BETER NAAR JAPANSE OF NOORSE VALUTA MET ONZE CENTJES....
***
**EEN VOORBEELDJE VAN WAALSE SOLIDARITEIT:
MAW: VAN ZODRA ER EEN VOORDEELTJE IS VOOR VLAANDEREN, WORDT HET AFGESCHAFT. DANK U KARTELSLETTEN EN PS....
***
**MAW: ALS GE OP DE VERKEERDE PARTIJ BLIJFT STEMMEN, VALT DE FACADE "DEMOCRATIE" VOLLEDIG WEG, DIXIT LE ROI ET SON PETIT CON BUVARD, DIE DE SPLITSING BHV HIELP SABOTEREN IN 2010 **DE KLASSIEKE PARTIJEN MET GROEN ZIJN HUN KIEZERS DUIDELIJK KOTSBEU...
*****
**EN DAAR GAAT VOOR DE ZOVEELSTE KEER DE GOEDNIEUWS-SHOW RICHTING VUILNISBELT
De
Alpa -een samenvoeging van ALbert en PAola- is een 27 meter lang
luxejacht, gebouwd door het Italiaanse Rizzardi in Lazio. De
Technema90 haalt een maximumsnelheid van 30 knopen, zo'n
56km/uur, en zou een prijskaartje hebben van een slordige 4,6miljoen
euro (catalogusprijs). Vaart
onder zeemachtvlag en door de gemeenschap onderhouden.
Personeel nog steeds marinepersoneel??? A-nummer (982) wordt
gegeven aan marinehulpschepen (slepers, onderzoek, overzet,
scholing).
**DOE NOG EENS EEN FLESKE OPEN PAOLA!!!!!
== 446 AANRADERS, RECORD VOOR DIT JAAR
**KORT EN BONDIG
*** **KONING VOOR DE KAR GESPANNEN VAN DE BELGICISTEN, HET VERDER VERTRAPPELEN VAN DE MEERDERHEID, REKENING VOLGT.
**De paralellen tussen Europa//België en Griekenland//Wallonië zijn levensgroot. Gebrek aan visie en daadkracht, cliëntelisme en bedelen als fierheid vertalen.
***************
GRIEKEN LACHEN DUITSLAND, EUROPA, ECB EN ONS VIERKANT UIT.
DE EURO-COMMISSARISSEN WISTEN DIT AL, MAAR BLIJVEN PREKEN.
Een klein berichtje maar toch zo veelzeggend: In twee jaar
tijd verdween volgens de Wereldbank 130 miljoen financiële steun aan
Somalië in de zakken van ... .
De door de VN gesteunde overgangsregering
heeft geen uitleg. Mag ik u herinneren aan een vorige
In eigen land komen steeds meeer onfrisse financiële zaken aan het
licht, waarin zowel toppolitici als de haute finance op de
beschuldigdenbank zitten.
Het is moeilijk om nog te geloven dat er naast
de talrijke Bekende Vooraanstaanden ook nog een Hoogstaande Elite
bestaat. En dan zijn er al diegenen waar
men het zelfs niet wil of durft
over te hebben. Het zijn allemaal insinuaties?
Er
zijn zo van die momenten waarop we naar goed nieuws snakken en even
blij zijn als een dorstige in de woestijn die een oase ontwaart.
Of is
het een fata morgana? Goede morgen Vietnam, anders gelezen.
Goede morgen Vietnam
De
politieke goede nieuws show lijkt wel een georchestreerde reactie op de
eisen van de Europese donorlanden. Sinds François Hollande president
werd van Frankrijk, werd Europa op miraculeuze wijze een stuk gezonder.
Als we de media-euforie te lande en bezuiden mogen geloven kunnen
we
weer volop dromen van economische groei en consumptie. Wie daar nog aan
twijfelt is een spelbreker die het feest vergalt.
Hollande gaf alvast
het goede voorbeeld door 3,5 miljoen euro te spenderen aan zijn
inauguratiefeestje; driemaal zoveel als zijn voorganger.
Poenscheppen is
geen probleem meer voor Frankrijk en België, tenminste zolang er een
wilde geldschieter bestaat.
Ook
in eigen land waaide - niet gehinderd door enig mediatiek obstakel -
een zuiderse goede nieuws wind door onze haren.
Elio Di Rupo en zijn
Nederlandstalige tolk Steven Van Ackere vonden voor hun uh, uh, uh,
goede nieuws show, gretige toehoorders bij de gezagsgetrouwe
media die
zorgvuldig elke al te kritische vraag achterwege lieten. De herauten van
het goede nieuws dienden er zelfs weinig voor doen, want ook zonder
hun
opbeurende inbreng vond dS (voorpagina, 7 juni) zelf het goede nieuws
uit. Al
100 miljoen euro bespaard op schuld. Kijk eens, beste lezers,
hoe
spaarzaam onze federale regering wel is. Maar leest u a.u.b. niet het
artikel want daarin staat dat het gaat over een rentedaling op de
overheidsschuld.
Iets waaraan de regering geen verdienste heeft en noch
minder het gevolg is van besparingsmaatregelen. In de kritische pers
(Knack) leest men dan weer
dat 75 % van de getroffen maatregelen
bijkomende belastingen zijn.
Schrappen wat niet past.
Zo
vriendelijk sommige media zijn voor de regering, zo moeilijk hebben
politici het om in de kritische pers hun geloofwaardigheid te herwinnen.
Zowel dS als De Morgen vertikten het om het tiende Gravensteenmanifest
een kritische analyse van het communautaire compromis te publiceren
in de
gedrukte krant. Online kon Wouter Beke, voorzitter CD&V, wel
reageren op de aanklacht. De belangrijkste opmerking van Beke is dat er
géén Vlaamse
onderstroom bestaat die het moeilijk heeft met het
regeringscompromis en dat de prijs die Vlaanderen betaalde wel redelijk
is. Blijkbaar beseft men nog niet
in de cenakels van de traditionele
partijen dat een grote meerderheid het beu is om voor elk compromis te
moeten betalen. Maar de zwakte van zijn verweer werd
vooral duidelijk
tijdens zijn reactie in De Zevende Dag. Om te bewijzen dat de prijs wel
redelijk was somde hij alle compensaties op die het Waalse parlement
vroeg in ruil voor de splitsing. Met andere woorden, het volstond
blijkbaar voor onderhandelaar Beke dat hij neen durfde te zeggen tegen
totaal onaanvaarbare eisen.
De lat veel te hoog leggen is een eeuwenoude
truuk waar de naïeve Beke en Co zijn ingetuind. Het blijft dus nog
altijd wachten op zijn argumenten waarom de wél
ingewilligde eisen
werden aanvaard. De maatschappelijke en financiële kostprijs van wat de
Franstaligen wél kregen.
Wat
Beke redelijk vindt is trouwens ook voor de Vlaamse vleugel binnen zijn
partij te veel. In een dubbelinterview van Michel Doomst (CD&V
burgemeester Gooik)
en Willy De Waele (ere-burgemeester Lennik) in
Doorbraak (juni 2012) wordt het duidelijk hoe moeilijk de Vlaamsgezinde
CD&Vers zoals Doomst het hebben om
de compromissenpolitiek van de
Belgicistische vleugel binnen Cd&V nog te verdedigen. Het valt te
betwijfelen of CD&V op die manier ooit nog aantrekkelijk kan
worden
voor hun resterende Vlaamsgezinde kiezers die in 2010 toch nog maar hun
stem gaven aan de rustige vastheid. Uit alle opiniepeilingen sindsdien
blijkt
alvast heel duidelijk dat de politieke keuze van Wouter Beke en
zijn oudere raadgevers, die blijven zweren bij het traditionele
compromissen, niet kunnen zorgen
voor een ommekeer. Daar tegenover staat
de heldere analyse van Willy De Waele waarop ook Michel Doomst geen
afdoende argumenten had. Kern van zijn analyse
is de onrechtvaardigheid
van het Belgicistisch federaal model. Even citeren: Inderdaad, naast de drie al bestaand vetorechten (de grendelgrondwet,
het belangenconflict en de alarmbelprocedure) worden er nog 8 bijkomende vetorechten toegevoegd door grondwetswijzigingen of bijzondere wetten:
De splitsing van de kieskring (grondwetswijziging);Het gerechtelijk arrondissement (grondwetswijziging); Belangenconflicten (grondwetswijziging);
Constitutieve autonomie (grondwetswijziging); Geschillenregeling in de zes faciliteitengemeenten (bijzondere wet); Benoeming van de burgemeesters
in de zes faciliteitengemeenten (bijzondere wet); Brussels Metropolitan Region (bijzondere wet); Financiering van de Brusselse instellingen (bijzondere wet).
Het
zal u toch bekend zijn dat deze grondwetswijzigingen en de bijzonder
wetten met een dubbele meerderheid worden gestemd (procedure voorzien
door artikel 4
van de Grondwet): Een tweederden meerderheid; Een
meerderheid in de taalgroepen. Dientengevolge kunnen deze
grondwetswijzigingen en bijzonder wetten niet
meer worden gewijzigd
zonder de instemming van de Franstalige minderheid. Deze veto
democratie maakt het mogelijk dat de voorrechten van de Franstalingen
kunnen afgedwongen worden door de Raad van State en het Grondwettelijk
Hof monddood te maken. Verder citeert De Waele uit de memoires van
Wilfried MARTENS (2006):
Wegens
de vele grendels zullen de Vlaamse politici afhankelijk zijn van de
goodwill van de Franstalige collegas, wanneer zij de werking van de
Belgische staat op de
Vlaamse noden willen afstemmen. Daarbij bestaat
het gevaar dat zij door de Franstalingen telkens zouden worden gedwongen
tot het betalen van een prijs,
in ruil voor het verkrijgen van hun
fiat.
Wie
met deze uitspraak in het achterhoofd in oktober het kieshokje
binnenstapt, zal wellicht minder geneigd zijn om nog te stemmen voor een
partij die grendels aanvaardt
op het moment dat een andere partij net
die grendels definitief weg wil. De inzet van de lokale verkiezingen,
die net zoals vroeger beïnvloed worden door de gevoerde
federale en
gewestelijke politiek, dreigt uit te monden in een keuze tussen een
positief verhaal vrijwillige samenwerking zonder grendels in een
confederaal land
versus een verder lijdzaam ondergaan van een
minderheidsdictaat in een uitgeleefd federaal bestel. Met de gepaste
communicatie lijkt dit een gemakkelijke keuze te worden.
Iedereen inbegrepen, ook stedelingen?
Walter
Pauli (Knack) heeft het over het schrijnend gebrek van CD&V om zich
los te maken van het overjaars dorpse karakter: de partij van het
echte Vlaamse leven
waar mensen spruitjes en rode kool met worst of
kotelet eten. Terwijl diezelfde Vlaamse bevolking steeds meet leeft
volgens de gangbare normen van grootstedelijke omgevingen.
Rik
Van Cauwelaert die vooral bezorgd is over de solidariteit met mensen
die echt lijden onder de armoede, stelt in zijn bijdrage De
solidariteit is niet gered vast dat de
traditionele partijen en hun
zuilen helemaal niet wakker liggen van de oproep Red de solidariteit
die ze ooit steunden. Hij citeert daarvoor Karel Gacoms,
provinciaal
secretaris van ABVV-metaal en lid van de Gravensteengroep die als
insider concludeert dat de bonden verkeerdelijk de solidariteit
gelijkstellen aan de steun voor de Belgische status-quo.
Neen,
er is geen reden voor goedkoop goed nieuws. Er zijn dingen die bewegen
maar andere zaken zoals het democratisch deficit dat ook de
kernboodschap is van de Gravensteengroep
wordt niet alleen genegeerd
door de media maar, veel erger, onderuitgehaald door het onzalig
politiek compromis dat geen enkele weldenkende en maatschappelijk
geëngageerde
Vlaamse kiezer kan aanvaarden. Tegen beter weten in blijven
sommige traditionele politici zweren bij oude recepten in plaats van de
vruchtbaarheid van het jarenlang braakliggende
communautaire land
eindelijk opnieuw te exploiteren en met nieuwe scheuten een rijke oogst
in het vooruitzicht stellen.
Columnisten die zelf hun ongelijk bewijzen.
Het
is soms wel plezant om criticasters te lezen. Bij voorbeeld, een
columnist die in De Morgen (6/6) uit het boek van Jean-Luc Dehaene
volgende passage citeerde.
De
splitsing werd een absolute en op zichzelf staande eis. Dat was in mijn
ogen een tactische flater die recht naar een impasse leidde. De
verantwoordelijkheid daarvoor legt
Dehaene vooral in 2004, bij de
electorale strategie van zijn partij (toen in kartel met N-VA) en haar
burgemeesters:Michel Doomst zag de kans schoon om zich in dit dossier
te profileren (...) en wat erger was: Yves Leterme steunde om
opportunistische redenen de actie. (...) Alles was goed om uit de
oppositie te geraken: enig populisme werd
daarbij niet geschuwd. Bij
het anders lezen van dit citaat dwaalden mijn gedachten af naar een
bijdrage van diezelfde columnist die in De Standaard met veel aplomb,
maar weinig academische zorgvuldigheid, beweerde dat de verkiezingen van
2006 helemaal geen communautair karakter hadden en dus ook geen
overwinning konden zijn van die
Vlaamsgezinde Leterme. Kijk eens aan,
blijkbaar kunnen ook academici al op jongere leeftijd last hebben van
geheugenverlies als het hen goed uitkomt.
Een zichzelf tegensprekend
academicus is niet direct een voorbeeld van intellectuele
betrouwbaarheid. Komisch wordt het wanneer hij zichzelf in zijn bijdrage
de geuzentitel toekent van
intellectuele mierenneuker. Een duidelijk
voorbeeld van een epitheton ornans; intelligentie als versiersel.
Pjotr
Anders Gelezen
*****************
Steve, Houda E. en Zohra
**ONDERZOEK AFGESLOTEN, ER IS GEEN BEWIJS, GEEN FILM, GEEN KLACHT, GEEN AFPERSING MEER **PROBEER HET MAAR NIET TE BEGRIJPEN.....
**MAAR LIJK EEN ECHTE VROUW, BLIJFT ZE MOOI HAAR PORTEFEUILLE STEUNEN
**MAAR VOLGENS TSJEEF VANARCO GAAT ALLES GOED, ENKEL DE POSTJES NOG REGELEN
**********
"IK HEB DRINGEND EEN GOED POSTJE NODIG"
*********
Als voorzitter van de Bergense Intercommunale voor de economische ontwikkeling en exploitatie van de bodem (IDEA) een slordige 37.913 euro bruto per jaar
- Audi A8 - Als voorzitter van de elektriciteitsintercommunale jaarlijks bruto 17.726 euro - Als premier 132.420 + 30% belastingvrije forfaitaire onkostenvergoeding - Als burgemeester van Bergen 74.668, maar sinds hij premier is wordt het doorgestort naar de Fondation Franz Aubry , waar hij voorzitter van is. - Als voorzitter van de Bergense Intercommunale voor de economische ontwikkeling en exploitatie van de bodem (IDEA) een slordige 37.913 euro bruto per jaar - Als voorzitter van de Waalse PS steekt hij 186.000 euro bruto per jaar op zak. En nog wat schnabbels hier en daar....
FRANSE MINISTERS LEVEREN 30% IN MICHEL VOELT ZICH GEPAKT....
'Die beslissing heeft maar één doel en dat is de
publieke opinie paaien', zo zei Michel vrijdag op de Franstalige
radiozender Bel RTL. 'Ik ben het niet eens met zij die geloven
dat de
beslissing uitgaat van oprechtheid. Dit is een politieke zet.' Wat het loon van de Belgische ministers betreft, meent Michel ook
niet dat die disproportioneel zijn.
'Als ik kijk naar het werk en de
verantwoordelijkheid van een minister, dan shockeert me dat niet', klonk
het.
'Wat me wel shockeert, is het gedrag van sommige bazen van bedrijven
waar de overheid een meerderheidsbelang heeft', aldus Michel, verwijzend
naar Belgacom."
Luc Van Der Kelen - Hoofdrdacteur Het Laatste Nieuws Di Rupo verovert Vlaanderen
Maandag 16 april 2012 07h16
Elio, Elio, een foto AUB. Waar de eerste Minister zich ook begeeft in Vlaanderen, zijn medewerkers geloven hun eigen ogen niet. Tijdens zijn ronde in Vlaanderen, zowat 400 keer, heeft het hoofd van onze regering moeten poseren met de gewone mensen uit de massa, dikwijls NVA-kiezers. Hetzelfde gebeurde tijdens het kampioenschap veldrijden, voor de allreerste keer, heet Di Rupo Vlaanderen gevoeld, het uit klei en polder opgetrokken volk Zelfs Kris Peeters, de populairste politicus uit het Noorden, was onder de indruk. Hetzelfde gebeurde in Gent, alsof Di Rupo Leonardo Dicaprio was.
In het kort: "de vlinder die Vlaanderen wou inpalmen" - lees: die het zou verstikken - verovert Vlaanderen. Zijn charme maakt indruk, een unieke combinatie van speelse dandy met jongensachtige glimlach, met een opmerkelijk strikje, Vlaanderen is verleid.
De waardige aanwezigheid van Di Rupo in Leuven, Lommel en het vliegveld van Melsbroek, heeft vriend en vijend in Vlaanderen geraakt. Ietwat aarzelend in het begin, heeft de eerste minister blijk gegven van een sereen en doorvoeld medeleven.
Op het moment dat Di Rupo zich installeerde in de Wetsstraat nr 16, was iedereen ervan overtuigd dat hij de zwakke schakel was in de regering, niet qua inhoud, maar eerder de vorm en perceptie, een apparatsjik van de PS, gestuurd door de PS, een Vlaamse minderheid, een eerste minister die zich niet kon uitdrukken in de taal van de meerderheid van de bevolking. Het lag voor de hand dat Vlaamse partijen lijk CDV en OVLD op hun hoede waren en wachtten op een ommekeer. Een gods geschenk. Misschien nog meer voor de NVA, in vooruitzicht van de moeder van alle verkiezingen in 2014.
Maar de verandering is daar, Di Rupo doet het niet slecht, behalve in de Kamer, waar de NVA gretig azijnzure kritiek uit. De peilingen zijn behoorlijk goed, er zou zich een meerderheid achter hem kunnen scharen. Voor het moment hangt zijn score direct af van het beheersen van de Nederlandse taal: 5/10. Als hij binnen een jaar 7 of 8 kan behalen, mogelijk indien hij iedere week oefent, kan hij de degens kruisen met BDW in een rechtstreeks televisie-debat, zijn taal-handicap als troef uitspelen in het Noorden.
De toekomstige acties van de regering zullen belissend zijn. Duidelijk is dat zijn palmares beetje bij beetje indrukwekkend wordt: De begroting gevolgd door een controle zonder dat de bevolking het teveel voelt. 13 miljard besparingen met een PS-Eerste Minister!!! De sociale en economische hervormingen. De nieuwe politiek ivm openbaar vervoer. De nieuwe wind die waait in asiel en migratie. De staatshervorming: 200 paginas vol wetteksten. De juist aangekondigde hervorming van justitie en relance-plan. Indrukwekkend.
In de meerderheid hoort ge soms dissonanten. Maar in de regering is er een goede sfeer. Het vertrouwen is er. De tegenslagen wegen iet op tegen de gang van zaken. Natuurlijk, dit geeft geen waarborg voor wat zich afspeelt in het stemhokje. Maar bij de NVA is de onbezorgdheid wellicht niet meer wat het ooit was.
**HOOFDREDACTEUR VAN EEN VLAAMSE KRANT?????? EERDER DE ZOVEELSTE APPARATSJIK VAN HET REGIME JA.
De Arco-waarborg en het gelijkheidsbeginsel m.m.v. S. Glas en H. Tilley
1. ACHTERLIGGENDE FEITEN
A. Devennootschapsstructuur
De
groep Arco is opgericht binnen de christelijke werknemersorganisatie ACW en
verdedigt de financieel-economische belangen van haar vennoten, waaronder
800.000 particulieren. De groep neemt de vorm aan van een coöperatieve holding
die drie coöperatieve vennootschappen overkoepelt: Arcofin CVBA, Arcopar CVBA
en Arcoplus CVBA. De twee laatste zijn financieringsvennootschappen, terwijl
Arcofin de investeringsarm is van de groep. De investeringen van de groep
bestaan uit participaties in bepaalde sectoren van algemeen belang en uit een
obligatieportefeuille. De belangrijkste investering (en voor dit werk de relevantste)
is echter de participatie van 13,9% in Dexia NV.
B. Invloed van de crisis
Het uitbreken
van de mondiale financiële crisis liet België niet onberoerd en al vlug kwam
Dexia in de problemen. Toen Dexia zelf geen kredieten meer kon ophalen, moest
ze noodgedwongen verzoeken om Belgische en Franse staatssteun in de vorm van
een kapitaalinjectie en een waarborg op haar verbintenissen. Na een tussenpoos
bleek zelfs dit niet voldoende en in oktober 2011 belandde Dexia na negatieve
berichten weer in een liquiditeitscrisis. De Belgische poot van de groep, Dexia
Bank België, werd daarbij genationaliseerd door de Belgische staat.
C. Reglementaire achtergrond: uitbreiding
van de depositobescherming
Bij het
uitbreken van de financiële crisis begin 2008 noteerde een Dexia aandeel tegen
15. Een jaar later was dit nog net 3 en momenteel kan men een aandeel tegen
nog geen 0,20 aanschaffen.
De Arco-groep
zag hierbij het overgrote deel van haar investering in rook opgaan. Om tegemoet
te komen aan de zorgen van de vele particuliere vennoten stelde de regering in
oktober 2011, bij Koninklijk Besluit[1],
het stelsel van depositobescherming open voor erkende coöperatieve
vennootschappen. De drie Arco-vennootschappen gingen prompt in op deze
uitnodiging en zijn sindsdien beschermd.
Deze wending
wekte veel verbazing. Het depositobeschermingsstelsel werd immers ingevoerd met
het doel banken te behoeden voor een bank
run, waarbij spaarders in tijden van crisis en paniek plots al hun middelen
afhalen, wat tot een liquiditeitscrisis kan leiden. Later werd dit stelsel ook
uitgebreid tot spaarverzekeringen (tak-21 verzekeringen). Nu konden voor het
eerst ook particuliere vennoten genieten van de depositobescherming.
Met de
vereffening van de Arco-vennootschappen eind vorig jaar werd de
depositobescherming zeer actueel. Het stelsel zal immers de tekorten van de
particuliere vennoten na vereffening moeten opvangen, een verbintenis die
volgens schattingen tot 1 miljard euro kan oplopen.
2. DE ARCO-WAARBORG STAAT OP GESPANNEN VOET MET HET GELIJKHEIDSBEGINSEL
Het
gelijkheidsbeginsel houdt in dat gelijke situaties op dezelfde manier dienen te
worden behandeld en dat verschillende situaties op een verschillende manier
dienen te worden behandeld. Om na te gaan of er sprake is van een ongelijke
behandeling dienen aldus beide situaties onderzocht te worden.
A. Statuten maken Arco-run vrij onwaarschijnlijk
Ter
verantwoording van het Koninklijk Besluit, dat het depositobeschermingssysteem
openstelde voor erkende coöperatieve vennootschappen, worden twee belangrijke
argumenten ingeroepen. Het eerste argument wordt als volgt verwoord in het Koninklijk
Besluit: de ernstige dreiging van een
systemische crisis (...) en de noodzaak om zo snel mogelijk de omvang en de
gevolgen van de huidige crisis op de financiële markten te beperken en het
vertrouwen in het Belgische financiële
stelsel te vrijwaren (...) De
belangrijkste functie van het depositobeschermingsstelsel is de stabiliteit van
het financiële
stelsel te waarborgen en een zeker vertrouwen te wekken bij de beleggers en
spaarders. Deze stabiliserende functie is dan ook de rechtvaardiging van het
stelsel, namelijk het vermijden van een bank
run.
Het eerste argument komt er op
neer dat het niet beschermen van de Arco-aandelen tot gevolg zou kunnen hebben
dat de Arco-aandeelhouders massaal uittreden wanneer de vennootschap in
financiële moeilijkheden komt. Dit zou op zijn beurt een zeer grote
destabiliserende werking kunnen hebben op het financiële systeem. Deze
stabiliserende functie is echter niet van toepassing in het geval van Arco. De statuten[2]
van de drie Arco-vennootschappen wijken immers af van het suppletieve artikel
367 W. Venn. De statuten van de drie vennootschappen voorzien namelijk dat de
vennootschappen een uittreding en uitbetaling van het kapitaal kunnen weigeren
indien men daardoor een tiende van de aandeelhouders of van het kapitaal zou
verliezen in hetzelfde boekjaar. Ook is een weigering van de uittreding mogelijk
indien daardoor het voortbestaan van de vennootschap in het gevaar wordt
gebracht. Dit is een fundamenteel verschil met bankdepositos. Deze laatste
zijn immers ten allen tijde opvraagbaar. Deze afwijking in de statuten maakt
een Arco-run dan ook zo goed als
onwaarschijnlijk.[3]
Paniekuittredingen kunnen immers vermeden worden. De mogelijke stabiliserende
werking kan dan ook bezwaarlijk worden ingeroepen ter rechtvaardiging van de
toelating van de Arco-groep tot het garantiefonds.
B. Arco-beleggers zijn aandeelhouders en geen spaarders
Het tweede argument ter
verantwoording van de toelating van coöperatieve vennootschapen tot de waarborg
luidt als volgt: De aandelen van
bepaalde erkende coöperatieve vennootschappen hebben in bepaalde gevallen alle
kenmerken van een spaarproduct (...) waardoor het verantwoord is om voor deze
aandelen in een beschermingsregeling te voorzien gelijkwaardig aan deze die
bestaat voor alternatieve spaarproducten, met name de bankdepositos en de
verzekeringen tak 21.
Het tweede argument is, met
andere woorden, dat bankdepositos, tak 21-verzekeringen en Arco-aandelen
dezelfde kenmerken hebben waardoor eenzelfde behandeling zich opdringt. De
kenmerken waarvan sprake is, zijn de periodiciteit van de inkomsten en het
verzekeren van de terugbetaling binnen bepaalde grenzen. Dit laatste kenmerk
staat echter op gespannen voet met de juridische definitie van een aandeel.
Wanneer men de gelijkheid enkel
baseert op deze twee kenmerken kan men de vraag stellen of nog andere zaken aan
deze twee criteria voldoen. We kunnen bijvoorbeeld denken aan obligaties, aandelen
in aandelen-/obligatiefondsen die een minimumkapitaal garanderen,
pensioenfondsen en particulieren met een effectenrekening. Deze zaken genieten echter
géén kapitaalwaarborg van de overheid, waardoor er sprake is van een ongeoorloofde
discriminatie.
We kunnen dan ook besluiten dat
Arco-aandeelhouders geen spaarders zijn maar wel aandeelhouders van een op
winstmaximalisatie gerichte onderneming. Het feit dat het spaar-aspect zwaar
wordt uitgespeeld bij het aan de man brengen van de aandelen impliceert nog
niet dat het juridisch een spaarproduct is.
Aandeelhouders van het goede huisvader
aandeel Fortis hebben hun verlies moeten slikken. Alle andere aandeelhouders
van Dexia, zowel direct als indirect, hebben hun verlies moeten slikken. Alle
andere aandeelhouders en obligatiehouders in alle segmenten van de economie
laten we verliezen slikken, ook al hebben deze een conjuncturele oorzaak. Het
vrijwaren van het verlies van de Arco-aandeelhouders door het misbruiken van
het depositobeschermingsstelsel zorgt dan ook terecht voor verontwaardiging en
doorstaat de toets van de artikelen 10 en 11 van de grondwet niet.
3. BEOORDELING
A.
Procedure voor de Raad van State
Dat de
overheidswaarborg voor de Arco-groep op gespannen voet staat met het
gelijkheidsbeginsel, vond ook de Vlaamse Federatie voor Beleggers (hierna:
VFB). Zij startte een rechtsprocedure bij de Raad van State tegen het
Koninklijk Besluit dat de bescherming regelt van de coöperanten van Arco. Een
uitspraak van de Raad van State wordt verwacht tegen eind 2013, begin 2014.[4] De
Raad van State dient de wettelijkheid van de waarborgregeling te onderzoeken.
De VFB is van oordeel dat er sprake is van minstens drie onwettigheden. Zo is
zij onder andere van mening dat de garantieregeling een discriminatoir
onderscheid maakt tussen, enerzijds, de aandeelhouders in de Arco-groep die van
de garantie zullen genieten en, anderzijds, alle ander private aandeelhouders
van Dexia, die niet van de garantie zullen genieten. In tegenstelling tot de
gewone aandeelhouders genieten de leden van de vakbond immers een
voorkeursbehandeling omdat zij arme spaarders zouden zijn en geen speculanten.
Het VFB daarentegen is van mening dat alle aandeelhouders en beleggers gelijk
behandeld en beschermd dienen te worden. Immers, ook een belegging in Arco was
een belegging in risicokapitaal. Dit ongeacht welke misleidende informatie men
omtrent de veiligheid en zekerheid van de belegging had verspreid.
De VFB wil met
haar actie het verworven voordeel van de aandeelhouders van Arco niet ontnemen.
Noch wil zij dat alle aandeelhouders van Dexia automatisch hetzelfde voordeel
verkrijgen. Wel streeft zij naar een verzoening tussen, enerzijds, de belofte
aan de Arco-aandeelhouders en, anderzijds, de belangen van alle andere
aandeelhouders. Over de wijze waarop de gelijkheid tussen de aandeelhouders
dient te worden hersteld, doet de VFB geen uitspraak. Wegens de lange duur van
de procedure voor de Raad van State beschikt men over voldoende tijd om te
onderhandelen over een oplossing. Arco zelf heeft al publiekelijk verklaard
open te staan voor onderhandelingen.
B. Europese verontwaardiging
De toetreding
van Arco tot het garantiefonds lokte niet enkel verontwaardiging in het
binnenland uit, maar trok ook de aandacht van Europa. Meer bepaald stuurde de Eurocommissaris
voor Concurrentie, Joaquin Almunia, op 4 april 2012 een brief naar de Belgische
overheid waarin hij, in naam van de Commissie, zijn verontwaardiging uitte over
de steun aan Arco.
De Commissie
vindt de waarborgregeling niet geschikt, niet noodzakelijk en niet
proportioneel. Er wordt met andere woorden geen spaander heel gelaten van de
beschermingsregeling. Zo wordt onder andere opgemerkt dat Arco nauwelijks heeft
bijgedragen tot het beschermingsfonds en dat het werd toegelaten tot het
stelsel toen het al insolvabel was[5]. Het
lijkt er met andere woorden op dat er slechts een verzekering werd afgesloten
nadat het onheil al was geschied. De Commissie twijfelt dan ook aan de
proportionaliteit van de steun.
De doorn in het
oog van de Commissie is echter de mogelijke marktverstorende werking van de
steun. De steun zou immers kunnen leiden tot een scheeftrekking van de
concurrentie omdat coöperatieve banken door deze waarborg eenvoudiger kapitaal
kunnen aantrekken of behouden dan andere banken. Aangezien andere aanbieders
van beleggingsproducten geen dergelijke waarborg hebben, is het voor beleggers immers
minder aantrekkelijk om bij hen te beleggen. Ook hier schuilt er aldus een
ongelijkheid in de beschermingsregeling.
De Commissie is
dan ook een onderzoek gestart om te onderzoeken of de beschermingsregeling al
dan niet een verboden vorm van staatssteun uitmaakt. [6]
Aan de Belgische
Regering werd een maand de tijd gegeven om te reageren op de brief. Mininster
van Finäncien, Steven Vanackere, liet alvast verstaan dat hij de brief van de
Europees Commissaris en de waarborgregeling zelf eerst grondig ging bestuderen
om pas later, met voldoende kennis van zaken, te reageren.
Het is
onduidelijk hoe de Regering zal reageren. Er lijken alvast twee opties te
bestaan. Een eerste mogelijkheid is dat ze de visie van de Commissie volgt en
dat ze aldus - met het oog op de bescherming van de Belgische belastingbetaler
en het bewaren van de gelijkheid tussen beleggers - terug komt op de coöperantenbescherming.
Een andere mogelijkheid is dat ze de argumenten van de Eurocommissaris Almunia wegwuift.
Deze laatste optie lijkt het meest waarschijnlijk gezien de talrijke
vertegenwoordiging van het ACW in de regering Di Rupo I. Een keuze voor de
laatste optie zou echter betreurenswaardig zijn daar het alleen maar het
vermoeden lijkt te bevestigen dat sommige beleggers dan toch meer gelijk zijn
dan andere beleggers.
4. BESLUIT
Concluderend
kunnen we stellen dat er in het toelaten van de Arco-groep tot het deposito-waarborgfonds
een fundamentele ongelijkheid schuilt. Het argument dat deze toelating een
stabiliserende functie heeft, heeft ons gelet op de statuten van de
Arco-vennootschappen niet kunnen overtuigen. Ook het tweede argument dat
stelt dat de Arco-beleggers als arme spaarders dienen te worden aanzien, kon
ons niet overtuigen. Het valt niet te motiveren dat sommige beleggers wel
kunnen schuilen onder de paraplu van vadertje staat en anderen niet. We volgen
dan ook de kritiek die uit binnenlandse én buitenlandse hoek waait.
[1]Koninklijk besluit van 10 oktober
2011 tot wijziging van het koninklijk besluit van 14 november 2008 tot
uitvoering van de wet van 15 oktober 2008 houdende maatregelen ter bevordering
van de financiële stabiliteit en inzonderheid tot instelling van een staatsgarantie
voor verstrekte kredieten en andere verrichtingen in het kader van de
financiële stabiliteit, voor wat betreft de bescherming van de depositos en de
levensverzekeringen, en tot wijziging van de wet van 2 augustus 2002
betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten
houdende de uitbreiding van de beschermingsregeling tot het kapitaal van
erkende coöperatieve vennootschappen, B.S.
12 oktober 2011.
[2] Zo stipuleert artikel 10 van de
statuten van Arcoplus: ( ) De uittreding mag evenwel worden geweigerd als
door de uittreding meer dan 1/10 van de vennoten of meer dan 1/10 van het
geplaatst kapitaal in de loop van het zelfde boekjaar zou wegvallen, als het
kapitaal van de vennootschap daardoor zou worden teruggebracht tot een bedrag
dat lager is dan het vast gedeelte van het kapitaal zoals vastgesteld door
artikel 5 van onderhavige statuten, als daardoor het getal der vennoten zou
worden herleid tot minder dan drie of als zij de vereffening van de
vennootschap tot gevolg zou hebben of het bestaan ervan in het gedrang zou
brengen ( ). Beschikbaar op http://www.groeparco.be/website/groeparco/assets/files/arcoplus/statuten_arcoplus.pdf (geraadpleegd op 1 mei 2012).
[3]k. Van
Geyt, Arcowaarborg
botst op grenzen depositobescherming, Juristenkrant 25 januari 2012, 10-11.
[4]k.
Van Geyt, Arcowaarborg botst op grenzen depositobescherming,
Juristenkrant 25 januari 2012, 10.
[5]Arco sloot pas op 13 oktober 2011
aan bij het Belgische beschermingssysteem. Op dat moment was het al duidelijk
dat het faliekant zou aflopen met Dexia.
Wat op de titel van een mangastrip lijkt, is het nog onvertelde
verhaal achter de tijdbom Dexia, schrijft Paul Huybrechts.
Hij is
publicist en voorzitter van de Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB).
Huybrechts schrijft deze bijdrage in eigen naam.
CITAAT: **Vooral als ook rekening wordt gehouden met een "zwart gat" in de
boekhouding van Dexia. Het gaat om een onbekend bedrag en risico
waarover "de jongste jaren geen details meer werden gerapporteerd" en
waarover de Fransen niets willen zeggen "omdat ze niet als landverrader
willen gebrandmerkt worden". Vraag aan premier Di Rupo: hoe groot is het
zwarte gat, het 'derde blok' (Ardaen, pag. 184) van de Dexia Holding?
En geachte premier, als u het bij God ook niet weet, stel dan eindelijk
een landgenoot aan die het hele risico blootlegt.
**
'Extra overheidsgeld kan maar onder twee voorwaarden. Ten eerste hebben de
belastingsbetalers recht op antwoorden over verantwoordelijken. Nick Leeson
kreeg zes jaar cel voor een speculatieverlies van 1 miljard euro. Hier spreken
we over enkele tienvouden, maar geen verantwoordelijken. Ten tweede moet er een
klaar zicht zijn op de portefeuille, en de scenario's die voor de Belgische
belastingbetaler de kosten minimaliseren. Het is bedenkelijk dat details zoals
WINSTBEWIJZEN WEL WERDEN GEREGELD maar cruciale feiten zoals de mogelike
verliezen niet in kaart werden gebracht'.
Is er een alternatief? Noels: 'Misschien wel, misschien niet. Maar tot nu
toe weigeren we her ernstig te onderzoeken, en zelfs een stuk af te dwingen. Al
voor de redding pleitte ik voor het betrekken van Europa, en meer bepaald het
Europese bailoutfonds, of de Europese Centrale Bank(ECB). Dexia is te groot voor
België. We redden deze holding, voor een groot stuk om de Europese financiële
stabiliteit te vrijwaren. Dat is voor een klein land als België te veel. Er
ontstaan Italiaanse, Spaanse, Franse en andere systemische problemen als wij dat
niet doen. DAAROM MOET BELGIE ALLESZINS OVERWEGEN DE STEKKER UIT DEXIA TE
TREKKEN, EN VRAGEN AAN EUROPA OM EEN NOODGENERATOR TE GEVEN.'
**En wie hebben wij? Juist ja, een loodgieter. ***************************************
DE C C C SLAAT TOE
Nu moet je mij eens uitleggen hoe YLT op een uurtje akkoord kwam met Sarkozy
om 60% van de Dexia-schuld te dragen, zonder het bijbehorend stemrecht!!! De Fransen
hebben de meerderheid. En samen met de onderkruipers hebben de misdadigers zichzelf vrijgesproken.
Beticht me maar van kwade wil, maar ik zeg dat YLT ons
verkocht heeft aan Sarkozy voor een plaatsje bij OESO. Zodat hij ongestoord kan
twitteren en rokkenjagen. De onverlaat liet zich al op de West-Vlaamse regionale
TV zien om met een brede smile aan te kondigen dat hij in Ieper op de lijst zou
komen te staan voor de gemeenteraadsverkiezingen. Voor de Dexia-commissie had hij
echter geen tijd... Er werd hem echter niets gevraagd, alleen maar goed nieuws natuurlijk. Veel
mensen zijn gloeiend kwaad op JL Dhaene en terecht. Haute-financewerk laat je
niet uitvoeren door een overvetbetaalde loodgieter, de resultaten zijn er dan ook naar.
De toezichthouders waren dan ook nergens te bekennen. "Stress-test" Coene hield het
allemaal netjes, immers Dexia was 1 van de veiligste banken op wereldschaal zei
die. JLD was er alleen bijgeroepen als brandblusser, en dat is correct. De ECHTE
smeerlapperij komt van YLT en Coene. Nu liet JLD ook al weten dat een
beurs-teruggang van Dexia niet uitgesloten is, ahja, dan ontsnappen ze helemaal
aan controle. Maar 1 probleem: Met een negatieve beurswaarde gaat dat dus niet.
En waar zit de beurswaakhond en het FSMA? Ze hebben met een boekhoudkundige truc
het kapitaal verlaagd van Dexia-holding, maar hoe kan dat? Arco is participant voor 15%?
Is Arco daardoor ook niet failliet en moet er geen gerechtelijk onderzoek komen?
Alle politieke families in de regering zijn het dus eens: Wij moeten 100
miljard euro extra betalen om Dexia-holding overeind te houden zodat Arco, GH en
het ACW kunnen voorzien blijven van winstbewijzen waar ze nooit recht op hadden.
Van "ik ga de onderste steen bovenhalen" dixit Crombez, Rutten en Van Der Maelen horen
we niet veel meer. Ethias heeft ook centen nodig nietwaar...
Uiteindelijk zien we dat van de gehele federale ploeg, er geen enkele met een
greintje integriteit is, allen spelen puur voor eigenbelang. Geen enkele trekt
zich iets aan van België, zeker EDR niet. Voor hem gaat dit fantastisch, als in
een droom. En het erge is dat de media met BRT op kop, hun best doen "om België
te redden", terwijl ze iedere dag verder helpen om ons in een Grieks ravijn te
storten, OOK uit eigenbelang. Want dat heb je met gesubsidieerde media: diens
brood men eet, diens woord men spreekt. De huichelarij van HLN/BRT/DS/Nieuwsblad
is niet te schatten. Anti-Vlaams en totaal a-sociaal, regelrecht tegen de
deontologische code in die ze ondertekend hebben. Maar ze draaien er zich uit
door te zeggen: "Jamaar, het nieuws dat we brengen is objectief. Dat we een
eigen mening hebben is normaal." NEEN, het is niet normaal. De democratie wordt
niet meer gecontroleerd, het régime wordt met hand en tand verdedigd zoals in
een dictatuur.
35 jaar wanbeleid goedgepraat door een gepolariseerde pers.
De regering en de gesubsidieerde media zijn een
CONGLOMERAAT van CORRUPT CRAPUUL.
**Ze moeten allenvoor de rechtbank komen.
********************************
BRUSSEL EN PARIJS OP RAMKOERS OVER DEXIA
**DE EERSTE KEER DAT TOTAALONTHOUDING ME AANSPREEKT
"Het kernkabinet boog zich maandag opnieuw over het dossier-Dexia.
Naast de aanduiding van Karel De Boeck tot ceo van Dexia Holding, lag
ook de kwijting aan de bestuurders van Dexia op tafel. Zonder die
kwijting zouden die bestuurders eventueel aansprakelijk kunnen worden
gesteld. Dinsdag zouden nog contacten worden gelegd met de gewesten.
Vicepremier Reynders was minister van Financiën in de vorige
regering. Hij laat dinsdag weten dat het voor hem uitgesloten is dat de
federale regering en de gewesten een verschillend standpunt zouden
innemen tijdens de algemene vergadering. "
**En geen enkele krant die een redacteur in huis heeft die daarover valt natuurlijk.
== 446 AANRADERS, RECORD VOOR DIT JAAR
