Ik zou graag even uw aandacht willen voor het ietwat veronachtzaamd
forum van GvA.
Het was mij vroeger al opgevallen dat een ernstige, beetje diepgaander
discussie bijna
onmogelijk was.
Maar de laatste tijd valt het meerderen op dat er duidelijk een misbruik
aan de gang is: 1 of 2 individuen die zich bedienen van een 20-tal
aliassen om telkens weer dezelfde
woorddraaierij en gescheld te produceren.
Al minstens 5 maal zijn ze betrapt op hun leugens en de meesten onder
ons kennen ze al.
Er is de categorie "geef er een draai aan": Michael L/Bart J/Ludovic S/
Eddy V etc...
Er is de categorie "scheld erop los": Vandervaart/Dufrasne/ Dirckx/ Van
Thielen/ Vercruysse/
De Valk/ Zeeman//Jenne Grave/ Rachida/Poelman/ Godfried Van de Weghe/
Jean Huysmans...
Er is zelfs een zekere GL, die zich uitgeeft voor joods, maar dat
allesbehalve is.
Hij steunt in alle stilte kifkif en de muilkorfwet van Tahlaoui, wat
vrij ongewoon is, zal ik maar zeggen.
Hij heeft er zelfs mee gelachen, maar heeft nadien zijn reactie laten
verwijderen:
"For me to know, for you to find out"...
Dit gebeurt dikwijls.
Ik heb geen idee hoe iemand zijn EIGEN reactie kan laten verdwi!jnen, U
wel?
Maar dat is maar de helft van het probleem.
Er zit duidelijk een mol van de PvdA/kifkif op uw redactie die naar
hartelust reacties verwijdert.
Alle reacties van PvdA/kifkif-aanhang blijft mooi staan, ze aan de kaak
stellen echter,
wordt systematisch verwijderd.
Hieronder vindt U een hoop verwijderde berichten van de afgelopen dagen.
Daar staat niks onoirbaars in, maar is dus duidelijk uit rancune.
Ik hoop dat U de werking van het forum en de daarbij horende registratie
verbetert om
er zeker van te zijn dat de kwaliteit verhoogt.
Bijgevoegd zijn verschillende van mijn reacties,
die volgens uw medewerker "aanstootgevend" waren en werden verwijderd.
Er zijn er nog VEEL meer, waar oa het bedrog van deze aliassen aan de
kaak werd gesteld.
En dan heb ik het dan nog enkel en alleen over MIJN reacties.
Er zijn nog een BERG andere reacties verdwenen, die op zijn zachtst gezegd,
uw geloofwaardigheid verder ondermijnen.
** Deze mail wordt ook verder doorgestuurd en is niet privé.
** Deze mail is openbaar en uw eventueel antwoord daarop ook.
mvg,
Debruyne Alex
**eventueel antwoord wordt geplaatst, we wachten af in spanning....
Bedankt voor het vlugge antwoord, maar het is onvoldoende. De VRT en
alle andere media zijn allemaal geëvolueerd
naar een "pensée unique
belgicaine" en miskennen, verzwijgen, denigreren de Vlaamse onderstroom.
De daarmee gepaard gaande bestuurlijke calamiteiten van deze
collabo-regering worden weggemoffeld:
Cabarettier PD SCHMIDT met YLT en
EDR, ABX-Electrawinds zwendel, Dexia, Arco, Comité P voor Karim Bachar,
Keizer van de Noordzee met de talrijke schandalen, spookbegroting JVDL,
BHV-rot, schaamteloze zelfbediening,
een journalistieke deontologische
code als window-dressing, proces valsemunters Mario&Franco verdwenen enz...
Dat W Pauli zijn voorkeur niet kan wegsteken, daar kan ik nog mee leven.
Maar dat Blehri Lleshi en Stijn Tormans het etiket "journalist" krijgen
tart de verbeelding.
Hooguit pamfletschrijvers. Palit, ook een
kifkif-aanhanger, krijgt een vrije tribune met een redenering die zo lek
is als een mandje.
Kwaliteit is het allerminst. En dat Oosterwaal, na de
gebruikelijke omzwervingen bij Humo en De Morgen,
hierin verandering
gaat brengen, geloof ik niet.
Tegen 2014 moet alles in handen van het
régime zijn en de oppositie monddood gemaakt worden,
zoals Liesbeth van
Impe het zei op Radio 1, nu een jaar geleden.
**IN EEN VOORAFGAANDELIJKE DISCUSSIE TUSSEN MIJ EN RAND°MN4M3 ZIJN ER NOOIT WOORDEN GEVALLEN, NOCH OVER OORLOG OF AANSLAGEN, ENKEL OVER POLITIEK. MAAR HIJ HAD GEEN ARGUMENTEN MEER, EN AL MIJN REACTIES (7) WAREN DE DAG NADIEN VERDWENEN... DE "ONMENSELIJKHEID" EN DE BOMMEN VINDT HIJ TER PLEKKE UIT, HIJ BEGRIJPT OOK DE COMMOTIE NIET... IEDERE KEER DAT IK HEM DAAROVER ONDERVRAAG WEET HIJ VAN NIKS. MAAR OP 14/7 ZIJN WEER A L MIJN REACTIES WEG, OOK AL STOND ER NIKS SPECIAALS IN. NIET ALLEEN HEEFT HIJ DUS VEEL MACHT, HIJ HOEFT GEEN ENKELE VERANTWOORDING AF TE LEGGEN EN PEST MIJ VERDER ONGESTOORD. HET KAN DUS NIET ANDERS DAN DAT HIJ SAMENWERKT MET DE REDACTIE EN/OF HET CGKR. WANT EEN MAIL NAAR DE ADJUNCT-HOOFDREDACTEUR HIEROVER, WORDT NIET BEANTWOORD.
****************************************************************************************************************** Een Vlaming denkt aan de toekomst en zijn nageslacht.
Een belgicist
offert alles op voor het apparaat dat ons van een deugdelijke toekomst
berooft.
Op zijn bijeenkomst van 10 mei jl. heeft de Raad voor de
Journalistiek de klacht onderzocht die u hebt ingediend tegen de website
standaard.be.
De klacht werd ongegrond bevonden.
De Raad voor de Journalistiek verwijst in dat verband naar
artikel 14 van de journalistieke code, dat luidt als volgt:
14. Het staat de redactie vrij ingezonden
brieven en andere reacties van een naschrift te voorzien of niet te plaatsen.
Wijziging en inkorting zijn toegestaan zolang de inhoudelijke essentie en de
toonzetting behouden blijven.
De redactie beheert in volle onafhankelijkheid haar
webforums en draagt de verantwoordelijkheid voor dit beheer.
Met de meeste hoogachting,
Flip Voets
Ombudsman en secretaris-generaal
Raad voor de Journalistiek
IPC - Residence Palace
Wetstraat 155, 1040 Brussel
Tel.02-230.27.17
www.rvdj.be
**********
**IK HEB AL GEANTWOORD DAT HIJ EVEN WAARDELOOS IS ALS DE RvJ ZELF, WEGGEGOOID BELASTINGGELD. GEEN ENKEL AANGEHAALD PUNT IS BEANTWOORD EN HET ANTWOORD ZELF WAS NOOIT DE VRAAG. IN FEITE BEWIJST HIJ HIERMEE MOOI DAT IK GELIJK HEB. HEEL MISSCHIEN WAS DAT DE BEDOELING?
Hieronder staat nog altijd de originele klacht. In het kort: 1) Geen ombudsman die pertinente vragen publiekelijk beantwoordt 2) Corelio-medewerkers die tijdens de werkuren op allerlei fora zitten en de voorkeursstemmen "regelen" 3) Systematisch verwijderen van Vlaamsvoelenden zonder uitleg 4) Het beschermen van pro-régime aanhangers met grove taal, inhoudloze reacties, meerdere identiteiten, pertinent valse identiteiten 5) Tendentieuze titels, foute foto's 6) Een forum-reglement dat sinds de laatste aanpassing in tegenspraak is met zichzelf en woord en wederwoord onmogelijk maakt, overgenomen door het Nieuwsblad. 7) Open brieven van régime-vriendelijke standpunten als redactionele stukjes 8) Gaat constant tegen de grondstroom in, en tegen de Vlaamse belangen. 9) Een ombudsman en ook redacteurs die hun meningen spuien over delicate onderwerpen zonder mogelijkheid tot wederwoord.
omdat dit een lang betoog gaat worden, heb ik alvast de conclusies vooraan gezet. De "bewijsvoering" en voorbeelden kan U nadien uitpluizen. Het betreft hier de online-editie van De Standaard, lid van de Corelio-groep die de deontologische code van 30 januari 1998 mee hebben ondertekend.
Conclusie:
1) Het "10 punten plan" voor deontologie van de journalistiek komt op minstens 4 punten ernstig in het gedrang. 2) Medewerkers van de Corelio-groep zitten tijdens de werkuren op alle en ook eigen fora en beinvloeden de "aanraders", de natuurlijke verdeling pro/contra en genieten totale bescherming. 3) De ombudsman is onbereikbaar, geen enkele vraag wordt beantwoord. 4) De titels en bijhorende foto's zijn op regelmatige basis misleidend en/of niks met het onderwerp te maken. 5) Het nieuwe forum-reglement is een contradictio in terminis en heeft alleen de bedoeling de almacht van DS te bevestigen zonder enige verantwoording te moeten afleggen.
Het 10-punten-plan van de deontologische code: 1) Geeft betrouwbare en zo nauwkeurig mogelijke informatie. 2) Geeft informatie over wat leeft in de samenleving. 3) Maakt een onderscheid tussen feiten, duiding en commentaar. 4) Zet fouten recht. 5) Gebruikt betrouwbare bronnen en controleert zo veel mogelijk de informatie. 6) Vermeldt de bronnen, tenzij de bron geheimhouding is verzekerd; in dat laatste geval houdt de redacteur zich ook aan de geheimhouding. 7) Werkt volgens de redactionele normen van zijn/haar krant. 8) Behoudt zijn/haar persoonlijke integriteit. 9) Oefent zijn/haar opdracht uit met eerbiediging van de rechten van de mens. 10) Beantwoordt de rechtmatige vragen van de lezers.
Op punt 2 en 3 valt heel wat aan te merken: De constante stroom meningen, verpakt als "wat leeft onder de mensen" van Bart Brinckman, Béatrice Delvaux, M Reynebeau, Paul Magnette, Sinardet gaan tegen de stroming in en staan bol van verbloemingen, onwaarheden, verdraaiingen of gewoon feiten ontkennen. Het negeren van wat in de samenleving leeft als hoofdtaak. De waardering voor hun artikels ligt dan ook bijzonder laag. 1 blik op de afdeling "opinies" toont dat 15-20 aanraders een normale score is, ook voor de ombudsman zelf. De uitschieters zijn columns van BDW: 390 aanraders Gita de Neckere, een contra-BDW column: 73 aanraders. KOEN AERTS, BERBER BEVENAGE en LORE COLAERT tesamen in "Ieder zijn verhaal", anti-BDW 85 aanraders. Dit is belangrijk voor later.
Op punt 4: Meermaals is er in de fora door verschillende deelnemers gewezen op de rare constructie van titels die in tegenspraak zijn met het artikel zelf en erger: Waar een foto bijgeplaatst is die met het artikel niets vandoen heeft. Zo staat er bij het artikel van BDW de ene keer Marine Le Pen van het Front National met Franse vlag, de andere keer een oorlogsfoto met waffen-SS met een SS-vlag op de achtergrond. Opmerkingen hierover in de fora worden straal genegeerd.
7-8-9 zijn te ruim om iets zinnigs over te zeggen.
punt 10 kunnen ze beter schrappen, er wordt NOOIT geantwoord en als er teveel vervelende vragen komen, wordt het stukje van de ombudsman gewoon afgesloten. Een echte vragenrubriek bestaat gewoonweg niet. Deontologische code - De Standaard
***************************
-- 2 --
Er is vastgesteld dat een medewerker van de Corelio-groep tijdens de diensturen op het forum van Knack verschillende keren zijn mening aan het ventileren was onder een stukje van W Pauli "EDR en Vanvelthoven gaan voor in diepe rouw". Het rare was dat er plots uit het niets een 10-tal onbekenden, die we nu al weer niet meer horen of zien op dat forum, er hun steun kwamen betuigen voor de auteur op een vrij wansmakelijke manier, hier te lezen:
De reden waarom er screenshots werden gemaakt is dat er van de originele 200+ reacties er maar 55 meer zijn blijven staan.... W Pauli had zich danig ingespannen om zijn eigen forum langs alle kanten op te schonen. Dat geeft rare resultaten: sommige "pro-meningen" staan er drie maal na mekaar en sommige verwijzen naar andere reacties die er niet meer staan. 1 van de reacties aldaar, die ondertussen wel al is verwijderd, komt van KAREL. Deze heeft op een snullige manier zichzelf kenbaar gemaakt door nadien ook nog eens een reactie neer te pennen in het blog (nultolerantie) van J Van Meensel, te lezen vlak na mijn reactie. Daardoor heeft hij natuurlijk zijn e-mail adres en ip-adres achtergelaten. Een kleine opzoeking heeft dan het volgende opgeleverd:
Het opgegeven e-mailadres schijnt vals te zijn, de persoon wou dus echt anoniem blijven, maar vanop het werk op internet gaan laat natuurlijk altijd een ip-adres achter. Verder nog opmerken dat er ook een medewerker van Humo Sis Kalis, rockjournalist, ZIJN mening over deontologie geeft, ontzettend om te lezen..
Nu, dit ware wellicht een incident dat snel vergeten zou worden als er zich ook geen andere rare gebeurtenissen op DS zelf hadden afgespeeld: Op de fora van DS werden de pro-regering meningen normaal afgeklokt op max 25 "aanraders". De pro-Vlaanderen makkelijk over de 100, 6 maand geleden was dat zelfs over de 300!!!!! Deze verhouding zien we ook constant terug in de aanraders van de artikelen zelf: 20-80. Alleen werd de laatste week een spectaculaire stijging vastgesteld van de aanraders die pro-regering zijn, een stijging van pakweg 300% en opmerkelijker, behaald binnen de paar uur. Sommige bekende forumgangers van wie de uitlatingen steevast strandden op pakweg 10 aanraders na een week, stonden nu op 25 binnen de paar uren. Telkens ik daar een opmerking over maakte, werd ik uitgelachen en verdween mijn reactie nadien. Tot driemaal toe. Op het moment dat ik echter gewag maakte van bewijs te hebben dat een medewerker van de corelio-groep ZELF aan de fora deelneemt en dat ik meerdere bezwaren had, is de vloed van aanraders plots gestopt. MAW, de redactie van DS was dus op de hoogte en de schuldigen moeten DAAR gezocht worden. Dat een redactie zich verlaagt tot zulke praktijken is niet alleen wansmakelijk maar puur boerenbedrog. Niet alleen hebben ze de Vlaamse meningen met 75% gereduceerd door willekeurig rode kaarten uit te delen (ik ben er zelf ook reeds 4 maal het slachtoffer van en ik ken nog anderen: Mimi Rodario Bilzen, Hilde Herman en meer..), ze sturen de fora en geven een totaal vertekend beeld. Nu ziet het eruit alsof pro/contra steeds mooi 50/50 is maar dat is helemaal niet zo. Het zou 20/80 moeten zijn. Ook de aanraders bij de artikels geven deze verhouding terug. Dat is nog lang niet alles. Als je kritisch bent en te scherp uit de hoek komt, gegarandeerd een rode kaart. Op het forum is er ook een persoon die terzelfdertijd 4 aliassen heeft. Iedereen weet het, de redactie ook, maar doet er niks aan. Als ik dat neerpen in een reactie, verdwijnt mijn reactie gewoon. Steve C privec, Kai V Kluja, S V Gent, Elianthe V Gentbrugge zijn 1 en dezelfde persoon. En we kunnen er niks tegen doen, beschermd door de redactie.1 van de deelnemers op het forum noemt zichzelf, compleet onterecht trouwens, "Julien Lahaut".
*********
-- 3 --
Volgens de deontologische code die ze ondertekend hebben, zou de ombudsman pertinente vragen moeten beantwoorden. Onbestaand, hij preekt enkel ex-cathedra.
*********
-- 4 --
Zo staat er bij het artikel van BDW de ene keer Marine Le Pen van het Front National met Franse vlag, de andere keer een oorlogsfoto met waffen-SS met een SS-vlag op de achtergrond. Opmerkingen hierover in de fora worden straal genegeerd. Dit zijn dus geen toevallige foutjes die nadien worden rechtgezet.
*********
-- 5 --
Het forumreglement
Registratie onder een valse naam of met een vals e-mailadres leidt tot uitsluiting uit het debat. // 1 en dezelfde persoon met 4 aliassen maar pro-regering mag WEL. Ik MOET wel een andere identiteit nemen na 4 verwijderingen zonder opgaaf van reden. *** Reacties moeten gaan over de inhoud, en niet over de moderatie of over de redactionele lijn van de krant. // Als een lofzang over EDR van Bart Brinckman wordt gepubliceerd, mag je daar niet tegen in gaan. *** Reclame of links naar externe sites, zijn niet toegestaan. Reacties zijn evenmin bedoeld om campagne te voeren of oproepen te lanceren. // Ze hebben dit aangepast omdat er te veel feitelijk materiaal en officieel gepubliceerde cijfers werden getoond die niet konden weerlegd worden. *** De redactie heeft het recht reacties niet te plaatsen, met vertraging te plaatsen of te verwijderen. Zij moet deze beslissing niet motiveren en gaat hierover niet in debat. .// Tom Naegels, de onzichtbare ombudsman aanschrijven, heeft geen zin. 1Dag wachten om je reactie te zien, is natuurlijk woord en wederwoord saboteren. En altijd in het nadeel van Vlaams-voelenden.. *** De redactie heeft het recht een deelnemer tijdelijk of definitief de mogelijkheid om te reageren te ontzeggen. De redactie moet deze beslissing niet motiveren en gaat hierover niet in debat. // complete willekeur en altijd in het nadeel Vlaams-voelenden. .Je krijgt soms hele rare paginas te zien waarbij het lijkt dat de pro-regering aanhangers gewoon wat onder mekaar aan het keuvelen zijn. Gewoon de waarheid zeggen zonder grof te zijn is voldoende om verwijderd te worden.
Een paar voorbeelden van wat WEL mag blijven staan:
Op 15 april 2012 omstreeks 13:58, zei Rudy R., De Klinge:
Eerst haat en racisme campangnes om stemmen te lokken en later het tegenovergestelde beweren om stemmen te winnen ? Typisch voor de rotte ingesteldheid van de N-Va ! 'T zijn niet alleen racisten maar ook fascisten , egoïsten en landverraders !
***
Op 15 april 2012 omstreeks 14:02, zei Rudy R., De Klinge:
N-Va of VB , een pot rottigheid van fascisten , racisten , egoïsten en landverraders ! *** Het is nu al ,20.00 uur en is probleemloos door de "moderatie" geraakt en staat er nog altijd.
***
Op 12 april 2012 omstreeks 17:48, zei Jan D., De Haan:
De terugkeer van Lisa Simpson? Eerder de terugkeer van
Üter, dat arische ventje bij de Simpsons en altijd gekleed in lederhosen.
***
Op 15 april 2012 omstreeks 03:10, zei Kai V., Kluja:
Ah 'memba ha' saxaphahn barithohne - he evah gonnah pleh
thah? : ''Bart: Gimme that sax! - Lisa: No! - Bart: I said gimme it! -
Lisa: I said NO! - Bart: Gimme it! - Lisa: No! ??? Gie sax sôme oep
tschôe vediêp ?????????????????????
Alex V., Puurs André C. Meise Ann Cooremans, Aalter André V., Ukkel A.Richard Roosens, Meerbeke Arnaud V, Wingene Arne L., Walshoutem Arthur Demeulemeester, Gent August V., Hasselt Bart V., Mechelen Bra Captain, Adegem Bruno S., Kampenhout Carlo H., Temse Charly Godts, Ronse Christine V., Evergem Danny D., Astene Dave V., Zichem Ddf S., Elsene Debruyne Alex, Nieuwpoort Derch Tower, Leuven Diederik Thiers, Sag Harbor Dieter Blomme, Kortrijk Dirk Bosmans, Bazel Dirk G., Langdorp Dirk V., Zwijndrecht Erik De Somville, Lovendegem Erik V., Hasselt Filiep G., Zwevegem Geert V., Tremelo Gilles H., Leefdaal Gregory D., Heurne guido C., Wervik Guido H., Oostende Guido N., Temse Guido Van Camp, Leuven Guy A., Mol Hans V., Kuurne Herman Buelens, Buggenhout Hilde H, Kuurne ivan K., weert J. K., Zolder Jan De Bauw, Leuven Jan D., Wevelgem Jan G., Kortrijk Jan Seghers, Gent Jan Vandamme, Winksele Jeff K., Beerse Jef V., Hoogstraten Johan B., Brugge Johan D., NYC Johan Van den broecke, Aalter Joost C., Wilsele Joost West, Kortrijk Jos D., Heffen Jos B., Hasselt Joseph Sneyers Jos G., Rotselaar Jozef Leijnen, Diest JP K., Hofstade Julien B., Geel Juul Verstappen, Hasselt Karel V., Erps-Kwerps Kimps Willy, Aldeia Das Amoreiras Koos K, Koolkerke Leo V., Niel Louis Van Dyck, Wemmel Louis V., Wemmel Luc Adriaensen, Beerse Luc D., Aalst Luc Jacobs, Etterbeek Luc Pasteurs, Leuven Maarten De Gussem, Poeke Maarten V., Wezemaal Manuela V., Antwerpen Marc D., Herent Marc Wouters, Kortessem Mark V., Leuven Marleen E., Meise Maurice Van Ghendt, Gent Michel Bullen, Kortenberg Mimi R Bilzen Nico G., Rotselaar Norbert D., Jabbeke Norbert M Petegem aan de Leie Patrick V., Everberg Paul C., Sint-Denijs-Westrem Paul D., Tielt Paul M., Rijmenam Paul T., 's Herenelderen Peter K., Hekelgem Peter P., Eksaarde Peter Soete, Boortmeerbeek Philip V., 's Gravenwezel Pmm B., Leopoldsburg Prosper De Bruyn, Moorsel Richard M., Herentals Robert J., Deurne Robert Vanden Berghe, Erembodegem (Aalst) Roxanne W., Hasselt Sam D., Sint-Pieters-Leeuw Simon L., Membruggen Stefaan Markyze, Sint-Stevens-Woluwe Stefan Lammens, Kortrijk Stefaan Markyze, Sint-Stevens-Woluwe Stefaan Ringot, Sint-Lievens-Esse Steven Hendrix, Hasselt Susi C., Kortrijk tine S., Zandhoven Tjerk Sekeris, Deurne Urbain V., Webbekom Victor Leppens, Oud-Turnhout Walter V., Kapellen Ward S., Gruitrode Willy Bormans, Vilvoorde Willy D Aalst Willy P., Leuven Willy S., Merksem (Antwerpen) Wim D., Nieuwenrode Wim Pieters, Brussel
Ik ben enkel tot 08/2011 terug gegaan. Meer dan 100 "verdwijningen". Opmerkelijk nietwaar? Indien onjuist, kan je me mailen.
***VERDWEEN OOK BINNEN DE 30 SECONDEN....
