20.02.2011 13.38u - In De Zevende Dag waren vandaag de 5 voorzitters van de onderhandelende partijen te gast. Duidelijkheid over hoe men concreet uit de impasse wil geraken, was er ook nu niet. Over andere zaken werd echter opnieuw klaarheid geschapen.
Zo pleitte SP.a-voorzitster Caroline Gennez voor het in stand houden van de Belgische Unie, op basis van solidariteit en eigenheid. Die solidariteit ligt voor haar onder meer in het federaal houden van materies als migratie, pensioenen en sociale zekerheid. Wouter Van Besien (Groen!) ging nog een stap verder en stelde de oprichting van een federale kieskring voor, waardoor de Franstalige partijen niet alleen in Vlaams-Brabant, maar in heel Vlaanderen stemmen zouden kunnen ronselen. Een soort BHV in het kwadraat dus.
En Bart De Wever? De N-VA-voorzitter durfde opnieuw niet resoluut voor Vlaamse onafhankelijkheid te kiezen, maar had het over evolutie en Vlaanderen in Europa. Een scenario waarin Vlaams-Brabant grotendeels uit Vlaanderen dreigt weggetrokken te worden. Opmerkelijk was wel dat, toen De Wever uithaalde naar de algemene regularisatieronde, hij er op gewezen werd dat zijn partij in maart 2008 het regeerakkoord-Leterme goedkeurde waarin het principe van de huidige regularisatieronde is vervat. Bovendien steunt de N-VA in het Europees Parlement steevast een open grenzen-beleid. Warm en koud blazen, zoals dat heet.
Via een brief, gedateerd op 17 januari, kregen de ouders van de Gemeentelijke basisschool De Stip Linden-Binkom te lezen dat de school deel uitmaakt van een gerechtelijk onderzoek.
Deze brief bracht een geruchtenmolen op gang. Deze geruchtenmolen kreeg nog meer diepgang door de berichten in de media.
Gemeenteraadsleden waarvan de kinderen/kleinkinderen ook in De Stip naar school gaan kregen aan de schoolpoort allerlei vragen te beantwoorden. Steeds weer werd er gevraagd naar meer details. Details die de meeste gemeenteraadsleden niet konden geven daar ze zelf pas op de hoogte gebracht werden via de brief van de school. Schampere opmerkingen zoals het feit dat de krantenreporters blijkbaar beter op de hoogte waren moesten geslikt worden.
Hierbij doe ik een oproep naar de ouders en grootouders toe. Met geruchten komt men niet verder. Geruchten kunnen een nefaste invloed hebben. Laat ons niet terecht komen in een molen van vermoedens.
Mag men zich dan geen vragen stellen? Natuurlijk, absoluut. Maar met veronderstellingen komt men niet verder. Slechts de betrokkenen weten wat er echt gaande is. En iemand zomaar beschuldigen zonder de juiste feiten te kennen neen.
Linksgerichte schepencolleges sturen bewust aan op de verhoging van de schuldenlast
Twee onderzoekers van de Hogeschool Gent onderzochten hoe politici, die verwachtten dat zij bij de volgende verkiezing niet zouden herkozen worden, zich op het einde van de lopende legislatuur gedroegen. Meerbepaald werd nagegaan of zij terzake een strategisch gedrag vertoonden. Uit het onderzoek bleek weldra dat deze categorie politici de gemaakte schuld alsmaar verder liet oplopen, zonder dat er extra financiële middelen of besparingen op andere posten tegenover stonden. Het volgende, gekozen bestuur zat dan met de financiële kater opgescheept. Het oude bestuur mengde zich aldus in het nieuwe bestuur, zonder er verantwoordelijkheid te moeten voor dragen, terwijl het nieuwe bestuur van te voren voor een voldongen (financieel) feit werd geplaatst. Het onderzoek toonde empirisch aan dat enkel door linkse partijen bestuurde gemeenten in Vlaanderen, die verwachtten van de macht te worden verdreven, op strategische basis bewust tot een dergelijke schuldopbouw overgaan. Bij rechtsgerichte besturen bleek de voornoemde strategische aanpak niet voor handen te zijn. (Bron: Goeminne, S. en Smolders, C. (2010), Strategische schuldopbouw bij Vlaamse gemeenten, in: B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, 10 (2010) 1 (art.58)).
Grondgebiedzaken, agendapunten 2 en 3 : Wegen en Rioleringen
Alle oppositiepartijen waren het over eens dat de bewoners van de Ambachtenstraat /Eekhoornlaan / Eikenstraat / Helstraat / Jachthuislaan / Kruisbooglaan / Lemingstraat / Markiezenlaan / Minnezang / Olmendreef / Waterstraat / Wauwerdries en de Slabbaertstraat veel eerder moeten verwittigd worden dan de vooropgestelde twee dagen voor de start van de voorziene werken.
Agendapunt 4, goedkeuring meeruitgaven Kerk St. Kwinten: er werd gewezen op het feit dat in de voorgelegde tekst er geen sprake meer was van de subsidie van de provincie. Uitleg over de door mij gevraagde bliksemafleiders kreeg ik nogmaals hetzelfde antwoord als verleden jaar. Men ging het nog eens vragen aan de desbetreffende ambtenaar om mij het nodige op te sturen. Waar wacht deze persoon op?
Volgende sprekers werden uitgenodigd om het punt nader te belichten: de gemeente-ontvanger, een afgevaardigde van Netwerk Vlaanderen en een afgevaardigde van de huisbankier. Ondanks het feit dat de persoon van de huisbankier wegens het verschuiven van de commissiedatum niet kon aanwezig zijn werd er toch uitvoerig ingegaan over de financiële draagkracht van de gemeente in dit project.
Net zoals een gemeente voor zichzelf aanvullende voorwaarden kan opleggen bijvoorbeeld inzake energiezuinigheid bij het bouwen van een sporthal, of inzake duurzaamheid bij het aanleggen van een weg, kan een gemeente criteria bepalen voor haar beleggingen. Zo'n criterium kan zijn dat de belegging niet in verband mag staan met kinderarbeid. Vanaf dan zitten we volop op het terrein van de ethische belegging. Daartegen hebben we absoluut geen enkel principieel bezwaar.
Ethische beleggingsvormen hanteren een resem aan criteria. In het geval van krekelsparen wordt het geld herbelegd in projecten die een meerwaarde zouden moeten hebben voor milieu,mens en maatschappij.
Aangezien een gemeente geld belegt dat de gemeenschap toebehoort en dient om projecten voor die gemeenschap te realiseren, vinden wij dat een keuze voor een ethische belegging niet kan worden losgekoppeld van het behalen van een minimum rendement.
Wij stellen ons echter vragen bij de financiële ondersteuning van organisaties als Oxfam-Fair Trade. Wij appreciëren uiteraard het engagement en de inzet van de vrijwilligers die zich willen inzetten voor een goed doel. Wij zijn hen dan ook dankbaar voor hun inzet. We willen echter wel de vrijwilligers van de wereldwinkels waarschuwen dat ze voor iets commercieel aan her werken zijn. Andere manieren en organisaties rond ontwikkelingssamenwerking zijn er voldoende. Heel wat bedrijven die op een duurzame en sociale manier handel drijven met derde wereldlanden worden immers uitgesloten. Bovendien vinden we het toch wel problematisch dat men per se allerlei producten uit de verste hoeken van de wereld wil laten overvliegen, terwijl die toch op die manier een grote ecologische voetafdruk nalaten. Tevens kan men niet voorbij het feit dat Oxfamfairtrade een commerciële organisatie betreft. Naast een aantal mensen die in hun bedrijf een topfunctie hadden, zoals bij Makro, Fnac, uitgeverij Lannoo en Watco heeft Oxfam ook een communicatieadviseur in dienst genomen voor de verdere commercialisering van hun producten. Bij Oxfam Fairtrade cv heeft men dus een goed betaalde directie.
De krant Het Laatste Nieuws van 14 april 2006: kleine Vlaamse koffiebranders worden uit de markt gewerkt door het Fairtrade handel-label van Oxfam.
11.05.06 : in de Vlaamse pers verschenen alarmerende berichten over de verregaande concurrentievervalsing die Vlaamse bedrijven ondervinden van het door de Vlaamse regering gesponsorde Fair Trade project.
Recenter: in november 2010 publiceren Het Laatste Nieuws, The Daily Telegraph en The Guardian bepaalde feiten uit een verslag van 130 blz. van het IEA ( Insituut Economische Zaken ). Het IEA is een geregistreerd educatieve liefdadigheid en onafhankelijk van alle politiek partijen. Volgens het rapport helpt Fair Trade niet de armsten maar richt het zich meer naar de midden-inkomstenlanden. De vier toplanden met door Fair Trade gecertificeerde producenten zijn Mexico, Columbia, Peru en Zuid-Afrika. Bij deze vier ligt het gemiddelde BBP per hoofd bijna dubbel zo hoog als bij dertien andere met slechts één gecertificeerde producent. Koffie-producerende landen die geen Fair Trade hebben zitten met een nog lager BBP. Boeren zouden om te mogen toetreden tot het project 1.800 euro moeten betalen.
De Oxfam producten die verkocht worden in bepaalde Belgische grootwarenhuizen zijn bovendien steeds goedkoper dan in de wereldwinkels.
Het verslag van het IEA kan men bekomen op volgende adres: 2 Lord North Street, Westminster, London.
Wij zijn dan ook vragende partij om een soort lastenboek op te stellen met alle eisen waaraan fair trade moet voldoen. Men kan dit het best vergelijken met het Bio-Label, dat ook duidelijk omschreven werd. En waarop iedereen aanspraak kan maken, indien men aan de eisen voldoet.
NVA wil geen gratis senioren op bus tijdens spits !
Geen slecht idee. Als senior-in-spe zou ik zeker één uitzondering willen maken. Een grootouder die de kleinkinderen met de bus naar school moet brengen.
NVA ... komaan zeg. Je kiezers hadden helemaal iets anders verwacht.
12.01.2011: Ongeloofkijk maar waar: de NVA heeft in het Europees Parlement een tekst goedgekeurd waarin (onder meer) de Europese lidstaten opgeroepen worden om het kaderverdrag voor de bescherming van nationale minderheden te ondertekenen en te ratificeren. De Franstalige partijen eisen dat al jaren. Op die manier hopen ze de taalwetgeving verder te ondermijnen en allerlei speciale rechten op te eisen voor Franstaligen die in de rand en elders in Vlaanderen wonen.
Herman Matthijs: "Fiscale autonomie in nota van Vande Lanotte is om te lachen"Herman Matthijs, professor overheidsfinanciën aan de VUB en lid van de Hoge Raad van Financiën laat geen spaander heel van de onderhandelingsnota die koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte heeft klaargestoomd.Het voorstel van Vande Lanotte voor een nieuwe financieringswet, waarbij de gewesten bevoegd worden voor een deel van de personenbelasting (15 miljardeuro) en binnen een bepaalde bandbreedte eigen tarieven kunnen bepalen,stelt volgens professor Matthijs niet veel voor. Geen Copernicaanse revolutie"De belastingschalen blijven bijvoorbeeld federaal. De fiscale autonomie die in de nota van Vande Lanotte wordt toegekend is eigenlijk om te lachen. Dit is geen Copernicaanse revolutie zoals Vlaanderen dit vraagt. Van devoorgestelde responsabilisering zie ik ook al niet veel", zegt de professor. Brussel en Wallonië: in de nota wordt een nieuw solidariteits- mechanisme ingevoerd dat het verschil in belastbaar inkomen van zwakker presterende gewesten (zoalsWallonië) voor 80 procent compenseert ter vervanging van het huidig solidariteitsmechanisme. Matthijs: "Voor Wallonië en Brussel is dat zeker geen incentive om een beter beleid te voeren."Ook het voorstel van Vande Lanotte om deelstaten die hun werkgelegenheid meer verhogen dan afgesproken een bonus te geven kan Matthijs niet bekoren. Want er wordt geen malus ingevoerd als de regio's het slechter doen. "Uit zo'n systeem zullen enkel Wallonië en Brussel met hun hogere werkloosheid meer voordeel halen. Niet Vlaanderen."Financiering gemeenschappen: in het voorstel van Vande Lanotte wordt de financiering van degemeenschappen (met onder andere onderwijs) bijgestuurd. Er wordt nog altijd geen responsabilisering ingevoerd en de fiscale draagkracht telt niet langermee in de berekening van de enveloppe. "Vlaanderen krijgt hier geen geld bij," aldus Matthijs, " dit systeem zal Vlaanderen zelfs geld kosten. Toen Kris Peeters bij de bekendmaking van een vorige nota van Vande Lanotte verklaarde dat Vlaanderen 2 miljard euro extra moest besparen is hij nog vriendelijk geweest."Staatshervorming?De VUB-professor heeft ook kritiek op het feit dat de nieuwe bevoegdheden zoals werk of de overheveling van de kinderbijslag weinig bewegingsruimte laat voor de deelstaten om een eigen beleid te voeren. "Hier zitten we ineen systeem waarbij gewoon enveloppes of dotaties worden toegekend. Dat is niet efficiënt. Ik lees ook dat de nieuwe bevoegdheden pas na tien jaar inhet nieuwe systeem worden opgenomen na een positieve evaluatie. Betekent dit dat er de komende tien jaar niet meer over een staatshervorming mag worden gesproken? Hoeveel verkiezingen zullen dan niet voorbij zijn gegaan?"Matthijs waarschuwt er ten slotte voor zich niet blind te staren op de extra financiering van Brussel die in 2012 372 miljoen zou bedragen. Minder dan de500 miljoen die de Franstaligen eisen. "Als je dat bedrag een aantal keren indexeert, zit Brussel over een aantal jaren snel aan die 500 miljoen euro extra."
Bij een debat over de politieke impasse en de toekomst van België werd het interessant.Een bedrijfsleidster waarschuwde voor de economische gevolgen van de politieke crisis en een of andere acteur mocht, samen met iemand van de Belgische voetbalbond of profliga, de Belgische snaar betokkelen. Filmmaker Jan Verheyen en bekend advocaat Vic Van Aelst verdedigden het Vlaamse standpunt en dat deden ze met vuur en overtuigende argumenten. Ook in dit debat werd nog eens duidelijk dat de Belgische argumenten erg licht wegen en dat belgicisten al snel de emotionele toer op gaan.
Waarom toch altijd die verheerlijking van het Belgische compromis?, vroeg Jan Verheyen zich luidop af. Verheyen wees er terecht op de huidige knoeiboel wel het werk is van de oude politieke generaties die nu her en der voor hun vermeend staatsmanschap de hemel worden in geprezen.
Advocaat Vic Van Aelst is een toppleiter en ook in De Zevende Dag sloeg zijn betoog gensters. De huidige impasse is de optelsom van wat er 180 jaar lang is gebeurd en scheef gegroeid in dit land. De tijd dat de Franstaligen zomaar in de potten kunnen blijven graaien is voorbij. De splitsing van BHV is een grondwettelijk recht en daar zouden de Vlamingen dan nog een prijs voor moeten betalen BHV is de perfecte samenvatting van de politieke situatie. BHV betekent eigenlijk niet meer dan: België Haat Vlaanderen!.
Als de Franstaligen Vlaanderen en de Vlamingen gewoon zouden respecteren, zou België nu niet muurvast zitten, besloot Van Aelst zijn slotpleidooi. Iets wat elke nuchtere Vlaming alleen maar kan onderschrijven. En zo leverde De Zevende Dag dan toch nog een debat op. Misschien moeten De Vadder en co. in het vervolg wat minder politieke vriendjes op de koffie vragen en wat meer Jan Verheyen of Vic Van Aelst.
Een tijd geleden ontnam de Lubbeekse meerderheid ( VLD-SPa ) een schepen al haar bevoegdheden.
Nog niet zolang geleden depaneerde Groen! de paarse coalitie. Waarvoor, dat mag den hemelse dauw weten.
In het laatste diepblauwe blaadje vroeg Open-VLD kandidaten om in 2012 op hun lijst te komen figureren. Wie geen eigen mening mag verkondigen en een brave volgeling wil zijn moet dat dan maar doen.
Vanaf het begin van deze legislatuur was het interne ongenoegen bij Open-VLD groot. Keer op keer moesten de zetelende blauwe mandatarissen hun kopje leggen als het erop aankwam ook maar iets te bekomen. De eerste schepen van SPa signatuur kreeg van de burgemeester steeds de voorkeur. En nu Groen! daar nog bovenop.
Blauwgeschelpte schepen zijn in Lubbeek: één horrorfilm.
Zopas vernam ik dat de Europese Elite zich nog maar eens wil laten verwennen. Hoe? Simpel : ze gaan voor 9.600.000 euro ( in BF x 40,3399 ) een zwembad in Brussel laten bouwen. Niet voor de "gewone burger" natuurlijk. Ze kunnen misschien dan hun vergaderingen houden in dat zwembad. Ze werken toch zo hard, mensen. En wie zal dat mogen betalen denk je?
Als je de teneur van de lezersbrieven in de media leest van sommige Vlamingen zou men haast meewarig met het hoofd gaan schudden. Richt dan een nieuwe hulplijn in: Help de Franstaligen bij het vullen van hun bodemloze geldput. Geef tot Vlaanderen en je eigen geldbuidel zo plat als een vijg eijn. Waarom is het been stijf houden langs Vlaamse kant verwerpelijk en langs Franstalige kant niet? De Franstalige partijen doen het al decennia lang. Hebben zij daar dan het alleenrecht van?
Autobestuurders: De hele Leuvense binnenstad wordt vanaf 30 januari 2011 zone 30. Na de zomer zou men deze maatregel doortrekken tot in de deelgemeenten.
Lubbeek: Ik zou willen benadrukken dat verkeersveiligheid, en zeker die rond de schoolomgevingen, mijn prioriteit bij uitstek is. Toch hekel ik de eenzijdige focus op lage snelheid die men in Leuven de automobilisten oplegt. De socialistische Leuvense olievlek mag geen prioriteit worden in Lubbeek. Toch wil ik er aan toevoegen dat een snelheid van 30 km aangewezen kan zijn. Zo ben ik voorstander van aangepaste snelheden op de noodzakelijke plaatsen en tijdstippen. Maar dan op die plaatsen waar er een juiste infrastructurele ingreep nodig is (scholen e.a.).
Jaren reeds blablablaat de meerderheid in Lubbeek over verkeersveiligheid. Ondertussen liggen op dit moment vele straten er systematisch erbarmelijk bij door een ernstig gebrek aan onderhoud. Amper een paar dagen geleden kwam Lubbeek op televisie nog in beeld en kon men zien dat omwille van dikke ijslagen sommige straten gewoonweg onberijdbaar waren, ook al was de sneeuwval op dat moment geen excuus meer. Het gaat hier om verwaarlozing en een negeren van dat soort van aspecten van verkeersveiligheid, door dezelfde politici die durven prediken dat er prioriteit zou verleend worden aan het vrijmaken van schoolomgevingen, hellende straten en gevaarlijke bochten. Tot gisteren lag er voor scholen in Linden nog steeds een ijslaag. Blijkbaar heeft de burgemeester thuis een glazen bol en kon hij weten dat het vandaag, na zovele dagen ellende, zou gaan dooien en regenen. Op mijn verzoek tijdens de laatste gemeenteraad om een bezoek te brengen aan een dame die, verleden jaar, haar arm gebroken had bij een val over een ijslaag in de Zavelstraat wou hij niet ingaan. Zoals hij vroeger reeds in de media verkondigde ligt zijn eerste prioriteit bij het bouwen van een nieuw gemeenschapscentrum. De rest ja, dat zien we wel.
Toch even schrikken bij het vragenuurtje toen ik een vraag stelde over de dotaties aan de politiezones.
Vraag: Begin deze maand raakte bekend dat de federale overheid 13,50 miljoen euro afroomt van de federale basistoelage voor 2010 aan de politiezones. Deze beslissing is het resultaat van een foutieve inschatting van de gezondheidsindex in 2000, waardoor de zones teveel aan dotaties ontvingen. De budgettaire impact hiervan is niet gering. De VVSG becijferde immers dat elke zone gemiddeld zo'n 69.000 euro zal moeten inleveren als gevolg van deze federale ingreep. Minister Turtelboom was vorig jaar al op de hoogte van dit probleem en ondanks een belofte van haar kant het bedrag niet te zullen vorderen zou dit nu toch gebeuren.
Was de Lubbeekse meerderheid hiervan op de hoogte? Niet dus...maar ze zullen het onderzoeken.
