De - geschiedkundige - praktijk is toch enigszins anders. En zonder geschiedenis redden we het hier niet.
Egypte en Jordanië zijn - ondertussen - van vijand niet naar bondgenoot maar naar vredesgenoot geëvolueerd. Wanneer het geen vijanden waren, dan weet ik niet waarom ze tussen 1948 en 1973 zoveel oorlogen met Israël hebben gevoerd. Toch niet om te lachen hoop ik.
Mijn reactie op je ging over wat je schreef over het 'straffeloos afpakken van grond'. Daar wil ik even verder op ingaan.
Na 1948 heeft Egypte Gaza bezet tot, na de oorlog van 1967 Israël dit bezette gebied én de Negev op Egypte heeft veroverd.
Tussen haakjes, heeft ooit één 'progressieve' Belg - of wereldburger - geprotesteerd tegen de bezetting van een stuk Palestina door Egypte? Eén Arabier? Eén moslim? Eén Palestijn? Noppes, niente, nul.
Heeft Egypte in die 30 jaar bezetting iets gedaan voor de Palestijnen onder hun jurisdictie inzake ontwikkeling, eigen bestuur, oprichting Palestijnse staat? Nul op het request over de ganse lijn. Reactie van de progressieven? Onbestaand.
Over de annexatie door Jordanië van de West Bank kunnen we precies hetzelfde zeggen. Alleen is het nog een graad erger: Jordanië heeft in 1948 een stuk van het huidige Palestina - de West Bank gewoon aangehecht, het bij hun grondgebied gevoegd! De Palestijnse zaak voor 'eigen staat' gewoon van tafel geveegd en de Palestijnse grond ingepikt. Reactie van 'iedereen', Palestijnen incluis, nul komma nul.
De Jordaanse zaak wordt nog erger, na 1967 en de bezetting van de West Bank door Israël, is wat we nu de Palestijnse Authoriteit noemen, naar de volbloed broeders van Jordanië gevlucht. Ze hebben het daar precies 3 jaar uitgehouden. In de fameuze 'black september' van 1970 zijn ze door Jordanië met inzet van zware militaire middelen - en dat terwijl zoals je schrijft over 'nu', ook 'toen' de Palestijnen niet over tanks en ander zwaar militair materiaal beschikten. Reactie van de 'progressieve' Belg, of andere wereldburger? Hoe kan je het raden: nul komma nul.
Ja, en dan beginnen de vredeprocessen: land for peace.
En inderdaad, Israël heeft ontzettend veel land teruggeven in ruil voor vrede. En zo zijn Jordanië en Egypte nu niet langer vijanden van Israël. Maar in je vertekend wereldbeeld (wie niet voor mij is die is tegen mij) vertaal jij dat als 'vrienden' van Israël....
Rest nog de (strategisch enorm belangrijke) Golan hoogte en Syrië.
De clou van het verhaal is eigenlijk dat door de verovering van de West Bank op Jordanië in wezen de West Bank terug 'beschikbaar' is gekomen als grond die aan de Palestijnen is kunnen gegeven worden. Zonder Israël en zijn verovering (lees, winnen van een oorlog) was dit zelfs nooit mogelijk geweest.
Uit de praktijk blijkt dus dat Israël in de praktijk 'eerlijk' veroverde grond na in wat jij zelf 'beschaafde' oorlogsvoering noemde heeft afgestaan in ruil voor vrede. En ondertussen blijft men maar mekkeren om, verhoudingswijze, morzels grond - niet dat dit niet onbelangrijk zou zijn - en steunt men volledig diegenen die zich onverzoenbaar opstellen en nog steeds in woorden het bestaansrecht van een staat in twijfel trekken.
En wanneer je dan stelt dat de Palestijnen er 'alleen' voor staan, dan weet ik, uit eigen ervaring sinds een halve eeuw, dat de Palestijnen nog nooit zoveel steun hebben gehad dan nu, helaas, al te dikwijls verpakt in een haat discours - dikwijls ook door mensen die maar half weten waarover ze het hebben - en een daardoor totale eenzijdigheid die de zaak ook geen goed doet.
"Tijdens de wedstrijd lukt het wel. Maar tijdens mijn vrije uren gaat er geen seconde voorbij of ik denk aan mijn familie en hun situatie in Israël. Ellendig", doet de speler zijn verhaal in Gazet van Antwerpen."Israël is een klein land. Iedereen woont dicht bij de oorlogszone. Maar voor mijn vader en moeder valt het nog mee. Ze leven in Petach Tikva. Dat is een eindje van de Gazastrook - zo ver reiken de raketten van Hamas niet. Maar de familie van mijn vrouw en moeder woont wel in het hart van de oorlogszone, in Beer Sheva. Elke dag worden ze bestookt door bommen en raketten. Ik ben dodelijk ongerust over hen."
"Ikbegrijpniet dat er in het Westen niet meer begrip is voor de harde reactie van Israël. Kijk, wij, Israëliërs, hebben geen probleem met de Palestijnen, maar wel met Hamas. Hamas is de baas in de Gazastrook. Alleen: Hamas is geen land, geen natie, geen volk. Het is niets anders dan een bende terroristen die Israël vanuit onschuldige schoolgebouwen bestoken met bommen. Het is niet meer dan logisch dat Isräel hen bestrijdt. Heel de wereld zou Hamas moeten bestrijden."
"In theorie kan ik als reservist opgeroepen worden. Zoals elke Israëliër heb ik een militaire opleiding gehad. Maar de kans is heel klein. Daarvoor is deze oorlog niet groot genoeg. Intussen probeer ik mij als een waardig ambassadeur te gedragen voor mijn vaderland. Het is belangrijk dat wij Israëliërs vandaag één zijn. Aan iedereen die het vraagt, leg ik de situatie uit. Waarom Israël momenteel oorlog voert. Meer kan ik niet doen."
De Palestijnen zouden in mijn ogen hun religie eens wat op de achtergrond moeten plaatsen en zien waar hun belangen liggen : inderdaad, van de omringende Arabische landen, alhoewel die net als zij moslims zijn, hebben ze niets te verwachten, niemand wil van hen, en iedereen veegt er in feite zijn voeten aan wat hen overkomt . Deze Arabische landen gebruiken de Palestijnen om hun eigen jodenhaat bot te vieren , en om zich te wreken van de vernederende uitslag van de Zes-dagen Oorlog, toen ze hun tanks met leeg reservoir in de woestijn moesten achterlaten, en zelfs hun legerbotten lieten staan, om dat ze met hun blote pikkels rapper konden vluchtten in het woestijnzand !! Moesten ze wat leper zijn, zou het voor hen makkellijk zijn om met de joden goed overeen te komen, en er zelfs veel geld en andere hulp van te krijgen. Die vragen niet beter als vrede te hebben . Inplaats daarvan zetten ze een bende moordenaars (Hamas) aan hun hoofd, en sturen ze hun eigen kinderen de kamikaze weg op . Hoe dom moet men niet zijn ?! De Israëliers hadden reeds lang geleden hun omgeving moeten opkuisen . Als ze systematisch elke grote muil die opstond tussen de Palestijnen uit de weg laten ruimen hadden, en dit op discrete wijze, door vetbetaalde beroepsmoordenaars , zou de situatie er vandaag veel beter uitzien. Vandaag is er aan beide kanten zoveel bloed gevloeit, zoveel leed geschieden, dat de haat er voor generaties lang diep inzit, dus op een spoedige vrede moet er niet gehoopt worden. Voeg daar de oorlogsstokers van de omliggende landen aan toe, die de Palestijnen wapens aan de hand doen, en je kan schatten dat er nog veel mensen gaan sterven, en afzien in die streek...
Is Hamas moedig om tegen grootmacht Israel te vechten ?
Het zou veel moediger zijn geweest om vrouwen en kinderen niet als levend schild te gebruiken, om te spreken, onderhandelen en aanvaardbare oplossingen te zoeken. Ik kan begrijpen dat veel Palestijnen zich wanhopig voelen, geen uitkomst zien. Maar dit geweld langs beide zijden lost niets op, ook niet als men zich in zulke situatie bevindt. De aandacht van de media/wereld kan men ook anders verkrijgen dan raketten op Joodse nederzettingen te schieten. Ik denk niet dat ze met deze daden enig resultaat hebben geboekt.
Dit is een persoonlijke bedenking van internationale aard. Haast geen enkele Moslim- of allochtone organisatie heeft bij andere conflicten verbaal iets laten horen , laat staan een optocht gehouden. In Centraal-Afrika , in Indonesie , in Punjab , in Bosnie en Albanie en op veel andere plaatsen worden moslims van hun menswaardigheid ontzet en massaal de dood ingejaagd. De cijfers liggen met duizend procenten hoger dan in het conflict tussen Israelis en Palestijnen. Vooral toen onlangs een groot Moslimland , nl. Tchetchenie , brutaal is gemassacreerd door Rusland bleef het opvallend stil bij de Moslims hier. De russische ambassadeur heeft zelfs geen officieel protestbriefje ontvangen. Wanneer de joodse staat erbij betrokken is komen jongeren gewelddadig op straat , dat doet bij veel joodse mensen hier een alarmbel rinkelen.
Open grenzen is onmogelijk, dan vliegen er morgen al tien bussen de lucht in in Tel Aviv en Jeruzalem. Dat van die humanitaire hulp is inderdaad nodig, maar ook weer moeilijk: Hoe weet je dat Hamas die hulp niet in pikt ten nadele van de burgers ? Israël is trouwens een van de weinige landen die nog altijd hulp geeft aan de streek die ze aanvallen, andere landen zouden gewoon 'fuck off' zeggen. De muur is een vreemd geval, hij staat op Palestijns grondgebied MAAR is wel verantwoordelijk voor het dalen van aanslagen met maar liefst 90%, dus ik kan best begrijpen dat de Israëli's hem (nog) niet weg willen.
Zionisme heeft niets met kapitalisme van doen. Dit is een religieuze oorlog, misschien kan jij het nog niet bevatten, maar het is gewoon niets anders dan een religieuze oorlog zoals de joden die wel eerder hebben gevoerd. Duik de geschiedenis maar eens in en je zult het weten. Joden voelen zich superieur t.o.v. van andersgelovigen, ze denken de uitverkorenen te zijn. Vraag dat maar aan de joodse medeforummers. Gisteren zei er eentje nog dat haar voorouders Allah iedere keer te slim af zijn, hoe arrogant moet je zijn om te denken dat je God te slim af kunt zijn.. Het heeft alles met die talmoed van hun te maken, wat ik hier typ is niet gelogen. Als er iets is wat ik nooit doe en zal doen is het wel liegen.
Ach weet je wat het is, Hamas heeft haast geen schade aangericht op Israel. Dit was gewoon een goede reden voor Israel om aan te vallen zogenaamd wraak, in feite willen ze gewoon zoals altijd het Palestijnse volk uitroeien. Het zou me er niets verbazen als dit alle Bush zijn idee was als een soort afscheidsgroet.
De zionisten zijn een stuk slimmer dan je denkt.. Tuurlijk gaan ze niet massaal de palestijnen afschieten, dat is veel te opvallend en dat zou de hele wereld veroordelen. Ze doen het systematisch, onopvallend. Wel vreemd dat de meeste kinderen die vermoord zijn, allemaal in het hart zijn geraakt. Zionisten denken vooruit, die kinderen zullen opgroeien met haat tegenover joden. Die kinderen zullen op een gegeven moment zelf gaan strijden, dus schieten de zionisten ze nu alvast dood. Doet me denken aan de farao die alle jongens afslachtte, omdat hij bang was voor de voorspelde profeet Mozes. En waarom de zionisten vrouwen/moeders afschieten? Zodat die iig geen nazaten kunnen voortbrengen. Het staat allemaal in hun talmoed, kinderen van moslims zijn bastaardkinderen, je mag ze afschieten. Hun vrouwen zijn hoeren en islamitisch bloed is niet hetzelfde als joods bloed.
Yves, wat mij stoort aan jouw commentaar en dat van vele anderen is die vergelijking met Hitler die jullie altijd blijven aanvoeren. Dat is goedkoop en makkelijk, maar bewijst ook dat jullie de grootste klootzakken ter wereld zijn! Ik verklaar mij nader : Hitler had, zonder enige aanleiding, slechts één ding voor ogen : de vernietiging van het joodse volk omdat hem dat electoraal uitkwam (le bouc émissaire). Israel of de Zionisten wilden slechts een klein deel van de aarde dat hen toekwam - men geve het toe: ten koste van de Palestijnen die er woonden - . NOOIT is het de doelstelling geweest om de Palestijnen te vernietigen, te vermoorden of kwaad aan te doen. Dàt landsgedeelte dat men van hen overnam is door twee methoden verworven : aankoop tegen exuberante prijzen of verovering nadat de Arabieren zelf een oorlog begonnen en verloren met verlies van territorium tengevolge (een aanvaard principe in o.a. Polen, Rusland duitstalig België en Elzas ). Als u Israël wilt vergelijken met A.H. zegt dat heel veel over uzelf : u bent de nazi(vriend), mijnheer.
De oorlog in Gaza is niet enkel een oorlog op het slagveld maar ook eentje die in de media fel wordt uitgevochten. Nogmaals is gebleken dat Israël door de Internationale Gemeenschap en de media met een ander bril wordt bekeken. Terwijl elke democratische Staat het wettelijk recht heeft om zichzelf te verdedigen wordt hetzelfde recht voor Israël weerhouden door hun acties als disproportioneel te bestempelen. Vraag is echter of het niet de wereld is die elke vorm van proportionaliteit uit het oog heeft verloren.
De media hebben deze oorlog herleidt tot een cynisch en ongenuanceerd verhaal van goed tegen kwaad. De tragiek van de situatie wordt in de media gereduceerd tot cijfers. Het is dan ook begrijpelijk dat veel mensen voor de zwakkere partij, de underdog kiezen.
Toen Israël zich midden 2005 volledig heeft terugtrokken uit de Gazastrook hadden de Palestijnen dé kans om aan de wereld te bewijzen dat ze in staat waren een economische en culturele bloeiende maatschappij te kunnen opbouwen. Ze hebben deze historische kans gemist. In plaats van de wereld te verbluffen hebben ze weeral de weg van destructie gekozen. In 2006 werd Hamas door een grote meerderheid ( 65 % ) van de bewoners van Gaza verkozen waarna ze via een gewapende staatsgreep autoritair de macht hebben gegrepen.
Hamas is de Palestijnse afdeling van de Moslim Broederschap en wordt beïnvloedt door schurkenstaten als Syrië en Iran. Net als alle andere terroristische organisaties zoals Hezbollah, Jihad en Al-Qaeda, wenst ze een Islamitische maatschappij waar de Sharia de norm is. Vrouwen, andersdenkenden en al diegene die vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel houden zullen hiervan het slachtoffer worden. Bovendien ijvert Hamas, zoals ze het zo mooi in hun charter beschrijven, niets meer of niet minder dan de vernietiging van Israël.
Gedurende al deze jaren hebben ze tientallen miljoenen euros, van de EU, die bestemd waren voor ontwikkelingshulp gebruikt om hun raketarsenaal verder uit te bouwen. Blijkbaar was het uitbouwen van de economie in Gaza, het aankopen van voedsel en het vermijden van een humanitaire crisis nooit een prioriteit.
Hamas heeft sinds 2005 meer dan 7200 raketten op Israël afgevuurd met de duidelijke intentie zoveel mogelijk burgers te doden. Men kan van veel geluk spreken dat er maar een tiental doden zijn gevallen. In tegenstelling tot wat de meeste media en politici beweren gaat het niet om het resultaat (aantal doden) maar wel om de intentie. Israël heeft gedurende 4 jaar op een zeer terughoudende manier gereageerd. Zelfs gedurende deze operatie, in het meest dichtstbevolkte gebied ter wereld, heeft Israël de intentie om burgerslachtoffers te vermijden. In dit geval draagt Hamas een loodzware verantwoordelijkheid. Hun strijders verbergen zich op een laffe manier tussen de burgers. Ze gebruiken symbolische plekken, zoals moskeeën, als opslagplaatsen voor hun munitie. Verbergen, zonder enige scrupules, hun raketten en springtuig in woningen waar vaak vrouw(en) en kinderen wonen. Als deze legitieme doelwitten geraakt worden schreeuwen ze dan hun consternatie uit en kruipen ze in hun geliefde rol van slachtoffers en onderdrukten. Spijtig genoeg, horen we heel zelden strenge veroordelingen, van Europese politici of media, tegen dergelijke wansmakelijke praktijken in strenge en duidelijke toon veroordelen. Nochtans is het gebruik maken van menselijke schilden een oorlogsmisdaad.
Er is wel degelijk een duidelijke disproportionaliteit! Een disproportionaliteit in morele standaarden en waarden! Een disproportionaliteit tussen een legitiem leger van een democratisch, soeverein land en een terroristische groep zeloten die zowel Israëlische als Palestijnse burgers terroriseren om zo de macht, ten alle koste, te kunnen behouden.
Zolang de Europese verantwoordelijken een struisvogelpolitiek zullen blijven aanhouden en deze wandaden niet krachtig zullen bestrijden zullen ze een zeer zware verantwoordelijkheid dragen!
Reactie op het walgelijke gedrag van politicus Harry Van Bommel
Verbijstering viel mij ten deel bij het bekijken van de beelden van uw aanwezigheid tijdens de anti-Israël betoging van zaterdag 3 januari 2009 te Amsterdam. Hoe is het toch mogelijk dat een persoon met uw achtergrond, waaruit je zou kunnen opmaken dat er een redelijke intelligentie in u schuil gaat, zo kleingeestig en ongenuanceerd kan zijn.
U roept samen met de omstreden pro-Palestina activiste Greta Duisenberg op tot een Intifada tegen Israël. Met de leus 'Intifada, Intifada, Palestina vrij' waarbij op de achtergrond door de overige betogers het misselijkmakende 'Hamas, hamas alle joden aan het gas' werd gescandeerd, begeeft u zich op een discutabel gebied. Hoe is het mogelijk dat een Nederlandse parlementariër oproept tot geweld? Want ja, geweld is heer en meester bij de Intifada. Zoals we hebben kunnen leren van de eerste 1987-1993 en tweede 2000-2005 Intifada waarbij duizenden slachtoffers vielen. Het heeft dus niets te maken met een geweldloze opstand zoals u en uw kompanen de Intifada omschrijft en is ronduit misleidend. Zowel aan Palestijnse als Israëlische kant, ja meneer van Bommel ook aan Israëlisch kant, vallen veel betreurenswaardige slachtoffers.
Uw kritiekloze houding tegenover de wandaden van Hamas en de medeplichtigheid van een deel van de Palestijnse bevolking is een houding welke een vertegenwoordiger van het Nederlands parlement onwaardig is. U beledigd hiermee de slachtoffers aan beide kanten. Zowel de slachtoffers die vallen aan Israëlische kant welke door de raketten en zelfmoordaanslagen in bussen en op drukke winkelpleinen plaatsvinden alsmede de Palestijnse slachtoffers die door de Hamas doormiddel van de geestelijke terreur, de anti Israël propaganda, meegezogen worden in de gewapende strijd.
Laat ik voorop stellen dat u mag doen en laten wat u wil. Dat u in een land, een werelddeel leeft waarin u de vrijheid heeft stommiteiten als de uwe te begaan. En daar ben ik, in tegenstelling tot de vrijheidsbeperkende fundamentalistische islamitische organisatie Hamas, trots op.
Door zo openlijk de kant te kiezen van de fundamentalistische Hamas beledigd u uw land en de verworvenheden van het vrije westen. U beledigd de moderniteit welke door Israël, welke Hamas volgens haar grondbeginselen van de kaart wil wissen, in het midden oosten al tientallen jaren wordt verdedigd. U spuugt op de scheiding tussen kerk en staat, u spuugt op de vrijheid van meningsuiting en u spuugt als parlementariër op de werkelijke parlementaire democratie. U spuugt op de gelijkheid van man en vrouw, de positie van het kind en de individuele verantwoordelijkheid. U spuugt op de universele rechten van de mens welke dag in dag uit worden geschonden door de vertegenwoordigers van de antiwesterse fundamentalistische islamitische organisatie Hamas.
U bent een publiek figuur met de verantwoordelijke functie van parlementariër waar mensen een voorbeeld aan nemen. Met uw schreeuwerige anti-Israël houding misleid u de mensen en dan met name de jongeren in Nederland. Deze ontneemt u door uw eenzijdige bevooroordeelde informatie verstrekking waarbij alleen de slachtoffers aan Palestijnse kant uw aandacht krijgen het recht zelf een objectieve mening te vormen over dit ingewikkelde conflict.
Meneer van Bommel ik doe een beroep op uw denkvermogen, uw redelijkheid en uw verantwoordelijkheid. Doe het uzelf niet aan zich te beperken tot eenzijdigheid maar overzie het geheel. Gun uzelf en uw medemens een eerlijk open debat met als doel oplossingen te vinden in plaats van schuldige aan te wijzen.
Danny V : waarom zet je je dan ook niet af tegen Iran dat Hamas sponsort en waar 70000 studenten zich als vrijwilliger melden om zelfmoordaanslagen te ondernemen. Vind je het dan ook niet vies dat hier in Brussel een, weliswaar -en gelukkig maar!- beperkte aanslag, plaatsvond tegen een synagoge? Alle moslims ter wereld mogen van jou front vormen tegen Israël en per extensie alle Joden wereldwijd, maar Joden en hun sympathisanten mogen geen front ter verdediging opwerpen Twee maten twee gewichten en dus verwerpelijke redenering
Reactie op : "Turkse basketfans schelden spelers Israëlisch team uit"
Wij moslims worden nog steeds gezien als terroristen door de domme mensen onder ons. Maar de wat slimmere mensen weten heel goed dat niet de moslims, maar de joden de terroristen zijn. Alleen de joden en de amerikanen moorden op een legale manier. Vraag me niet hoe je moordt op een legale manier maar de amerikanen en de joden kunnen dat heel goed. Maar als een moslim een paar mensen vermoordt zijn we opeens terroristen?? Wij komen op voor onze rechten meer niet!!
De hele wereld zag ons als terroristen op 11 september, denk je nou werkelijk dat de moslims achter de aanslagen zaten??? ik geef je antwoord. NEEEE !!! Dat waren de joden om het midden oosten in te kunnen gaan en 1000 keer meer geld binnen halen door al die olie daar en een beetje de islam landen kapot maken. En ik zal je nog iets zeggen ik haat alle joden en ze mogen van mij allemaal dood vallen. En alle joden staan klaar voor elkaar daarom zijn ze zo sterk. Wist je dat alle joden zo machtig zijn omdat ze alleen maar onderling met elkaar werken en elkaar rijk maken. daarom zijn de joden zo sterk. Helaas hebben wij dat moslims niet. Wij willen beter zijn dan de ander en doen ons best om de ander onderuit te halen. Als wij met ze alle 1 zouden worden zou niemand ons aan kunnen raken, ISRAEL NIET EN AMERIKA NIET!!
By the way waren al die basketballers maar dood gevallen en om hun heen gedanst. Als eer zou ik nog op ze gaan pissen als ik er bij zou zijn.
Beste Michiel,Ik zie aan de manier waarop je schrijft dat je echt probeert om het te begrijpen en niet zomaar schrijft om aan te vallen en ik vind dan ook dat je een antwoord waardig bent. Laat me even uitleggen hoe de dingen in elkaar zitten. De Gaza-strook is inderdaad een dichtbevolkt gebied, maar er zijn gebieden die nog dichter zijn bevolkt en waar mensen in vrede samenwonen. Ikzelf woon in een stadje waar de bevolking maar liefst 5 keer dichter op elkaar woont dan in Gaza. Gaza heeft twee grenzen. Eén met Israël en een ander met Egypte. Terwijl de grens met Egypte (een Muslim-staat van wie je anders zou verwachten) gewoonlijk gesloten is, staat die van Israël gewoonlijk open, niettegenstaande dat de Hamas, die momenteel controle heeft in Gaza, duidelijk het bestaan van Israël niet als legitiem ziet en duidelijk vanop elke podium belooft om Israël van de kaart te vegen.Het is waar dat iedereen die uit Gaza Israël binnen wil heel voorzichtig wordt gescreend, maar de reden hiervoor is omdat er al te vaak terroristen binnen willen met springstof en slechte bedoelingen. Je zou dit eigenlijk moeten bekijken als de screening in de luchthaven, alleen is hier iedereen verdacht. Jammer genoeg betekent dit dat mensen soms lang moeten wachten om de grens over te steken, maar het is een vraag van uren, en niet dagen zoals bijvoorbeeld aan de grenzen van de Oostblok landen. De socio economishce standard van de bevolking in Gaza is waarschijnlijk het laagste in de wereld, maar wat wil je met 90% werkeloosheid? En nee, ze zijn niet werkeloos omdat ze zitten opgesloten, ze zijn werkeloos omdat ze bezig zijn met anti-Israëlische propaganda, met het maken van bommen, met het trainen van vechters en met het brainwashen van de kinderen. Kijk maar naar de talrijke beelden die je in de media ziet en let op de gemiddelde leeftijd van de mensen. Het zijn meestal jongeren die er duidelijk op uit zijn ambras te maken. Toen Israël zich terugtrok in 2005 lieten ze vruchtbare land en broeikossen ter waarde van miljoenen achter. Gd mag weten wat daarmee is gebeurd. Niettegenstaande dit probeert Israël een dialoog te houden, deelt Israël haar kostbare watervooraad, geeft Israël gratis electriciteit (als ik dat ook zou krijgen ), laat Israël konvooien door die de Gazaanse bevolking komt helpen en laat Israël Gazaanse patiënten in hun ziekenhuizen verzorgen. Maar daar his de Hamas niet blij mee. Volgens de Hamas heeft Israël geen bestaansrecht en moet ze van de kaart worden geveegd. Al te vaak leidt dit tot een noodzakelijke tijdelijke afsluiting van de grenzen om te vermijden dat zelfmoordcommandos zichzelf komen opblazen in Israël. Om te vermijden dat de Hamas van achter de grenzen naar Israël schiet, moest Israël de muur bouwen om haar burgers te beschermen. Die muur is op de meeste plaatsen niets meer dan een omheining om te vermijden dat de terroristen Israël binnensluipen. Feit is dat sinds de muur er staat er veel minder aanvallen waren. En toen kwamen de quatyushss, de grats en de andere missielen. Mensen in het Zuiden van Israël konden niet meer op straat komen. Ze konden niet meer een normaal leven leven. De economie werd volledig verpest. Kinderen en ook volwassen zijn getraumatiseerd. En dit gedurende 8 jaar. Je hebt dus gelijk als je zecht dat het leven in Gaza uitzichtloos is. Maar de enige schuldige is de Hamas. Zij is verantwoordelijk voor het noodzakelijk afsluiten van de grenzen, voor de muur, voor de wantoestanden. Het is uitzichteloos want er is een bijtende voedselschaarste, maar de Hamas schijnt echter geen probleem te hebben om aan munitie te komen. Het is uitzichtloos want er zijn geen posities vrij voor de mannen die willen werken, maar Gd mag weten wat er met alle miljoenen gebeurd die Amerika en Europa aan liefdadigheids geven en waarom die geen verbetering brengen in de plaatselijke economie. Je hebt dus gelijk als je zecht dat ze hun eigen ruiten inslagen, maar ze is wel de Hamas en zeker niet Israël. Israël heeft al die jaren gebrobeert om niet te reageren, maar heeft nog steeds het recht en de plicht om haar burgers te beschermen. Het is waar dat dit, zoals met elke oorlog, tot burgerslachtoffers leidt, maar zoals Golda Meir zei: We kunnen u vergeven voor het doden van onze kinderen, maar we kunnen je niet vergeven dat je ons uw kinderen doet doden. Er zijn veel redenen waarom het aantal slachtoffers zo groot is, en ik zal ze voor u nog eens op een rijtje zetten.Er zijn geen schuilkelders in Gaza, want het geld dan beter gespendeerd worden aan wapens.Er is geen alarmsysteem om burgers te waarschuwen als er gevaar drijgt.Mensen worden niet geëvacueerd van de oorlogszone.De Hamas stelt zijn basissen en munitie opzettelijk op in de dichtbevolkte gebieden, ten eerste om het zo moeilijker te maken voor Israël om zich te beschermen, en ten tweede om propaganda te maken als vrouwen en kinderen het slachtoffer zijn.Werkongevallen van de Hamas doden soms hun eigen kinderen, maar de beelden worden dan gepubliceerd alsof Israël het heeft gedaan.En soms maken Israëli aanvallen grotere ontploffingen dan verwacht omdat de aanval een ondergrondse verborgen wapendepot opblaast.Nochtans probeert Israël alles te doen om slachtoffers te vermijden. Ze verspreiden pamfletten in de gebieden die ze gaan aanvallen. Ze tefefoneren zelfs mensen in hun huis wanneer ze in een gevaarzone wonen. Ze proberen zoveel mogelijk met preciesie wapens te werken. Er is geen enkele andere oorlog in de wereld, vandaag of in de geschiedenis, waar zoveel werd ondernomen om burgerslachtoffers te vermijden. En als er dan wel iemand gewond geraakt wordt hij naar Israël gevoerd voor verzorging. Nu weet ik ook dat het beeld dat ik teken helemaal niet lijkt op hetgeen jij in de media krijgt te zien. Ik moet toegeven dat op dit vlak Israël heel slecht presteert. Terwijl de Hamas veel investeerd in propaganda, leugenachtige beelden (Zie Al Dura verhaal die de aanleiding gaf tot de Intifada, maar die opgezet spel was) en verdraaide feiten de wereld in stuurt en met behulp van de wereld-media en goedgesmeerde PR aanhoudt, is Israël meer bekommerd om het berijken van haar doel, namelijk het uitschakelen van de Hamas zonder onnodige brokken en het behouden van vrede. Mijn objectieve mening is dus dat moest jij in Gaza wonen je waarschijnlijk Muslim zou zijn en je je inderdaad zou aansluiten bij de Hamas, maar daar jij intellectueel en objectief bent zul je zeker kunnen inzien dat je daarme je eigen ruiten zou inslagen. Ik hoop dat hiermee het één en ander duidelijk is, maar je kunt gerust meer vragen stellen.
pfff hoop dat Israel één van de dagen is geraakt word met één of ander chemisch wapen, van mijn part mag 80% van Israel daarbij omkomen
"Tijdens de wedstrijd lukt het wel. Maar tijdens mijn vrije uren gaat er geen seconde voorbij of ik denk aan mijn familie en hun situatie in Israël. Ellendig", doet de speler zijn verhaal in Gazet van Antwerpen."Israël is een klein land. Iedereen woont dicht bij de oorlogszone. Maar voor mijn vader en moeder valt het nog mee. Ze leven in Petach Tikva. Dat is een eindje van de Gazastrook - zo ver reiken de raketten van Hamas niet. Maar de familie van mijn vrouw en moeder woont wel in het hart van de oorlogszone, in Beer Sheva. Elke dag worden ze bestookt door bommen en raketten. Ik ben dodelijk ongerust over hen."
De Palestijnen zouden in mijn ogen hun religie eens wat op de achtergrond moeten plaatsen en zien waar hun belangen liggen : inderdaad, van de omringende Arabische landen, alhoewel die net als zij moslims zijn, hebben ze niets te verwachten, niemand wil van hen, en iedereen veegt er in feite zijn voeten aan wat hen overkomt . Deze Arabische landen gebruiken de Palestijnen om hun eigen jodenhaat bot te vieren , en om zich te wreken van de vernederende uitslag van de Zes-dagen Oorlog, toen ze hun tanks met leeg reservoir in de woestijn moesten achterlaten, en zelfs hun legerbotten lieten staan, om dat ze met hun blote pikkels rapper konden vluchtten in het woestijnzand !! Moesten ze wat leper zijn, zou het voor hen makkellijk zijn om met de joden goed overeen te komen, en er zelfs veel geld en andere hulp van te krijgen. Die vragen niet beter als vrede te hebben . Inplaats daarvan zetten ze een bende moordenaars (Hamas) aan hun hoofd, en sturen ze hun eigen kinderen de kamikaze weg op . Hoe dom moet men niet zijn ?!
Ach weet je wat het is, Hamas heeft haast geen schade aangericht op Israel. Dit was gewoon een goede reden voor Israel om aan te vallen zogenaamd wraak, in feite willen ze gewoon zoals altijd het Palestijnse volk uitroeien. Het zou me er niets verbazen als dit alle Bush zijn idee was als een soort afscheidsgroet.
De zionisten zijn een stuk slimmer dan je denkt.. Tuurlijk gaan ze niet massaal de palestijnen afschieten, dat is veel te opvallend en dat zou de hele wereld veroordelen. Ze doen het systematisch, onopvallend. Wel vreemd dat de meeste kinderen die vermoord zijn, allemaal in het hart zijn geraakt. Zionisten denken vooruit, die kinderen zullen opgroeien met haat tegenover joden. Die kinderen zullen op een gegeven moment zelf gaan strijden, dus schieten de zionisten ze nu alvast dood. Doet me denken aan de farao die alle jongens afslachtte, omdat hij bang was voor de voorspelde profeet Mozes. En waarom de zionisten vrouwen/moeders afschieten?
De oorlog in Gaza is niet enkel een oorlog op het slagveld maar ook eentje die in de media fel wordt uitgevochten. Nogmaals is gebleken dat Israël door de Internationale Gemeenschap en de media met een ander bril wordt bekeken. Terwijl elke democratische Staat het wettelijk recht heeft om zichzelf te verdedigen wordt hetzelfde recht voor Israël weerhouden door hun acties als disproportioneel te bestempelen. Vraag is echter of het niet de wereld is die elke vorm van proportionaliteit uit het oog heeft verloren.
Reactie op het walgelijke gedrag van politicus Harry Van Bommel
Reactie op : "Turkse basketfans schelden spelers Israëlisch team uit"
