Op zondag 5 oktober vond in het Zuiderpershuis een debat plaats met als onderwerp de toekomst van de mondialisering. De huidige financiële crisis had wel een duidelijke invloed op het debat. De discussie maakte deel uit van de beurs “Het andere boek”, waar vooral economische, filosofische en sociale boeken worden voorgesteld. Het debat werd geleid door Gie Gooris. De deelnemers waren twee Vlamingen die een boek i.v.m. mondialisering hebben geschreven, namelijk Dirk Barrez en Rick Coolsaet (ons allen bekend van het boek “De geschiedenis van de wereld van morgen”). Een derde deelnemer was de Amerikaan Micheal Parentis. Ook hij heeft heel wat inzicht in het onderwerp en dus was hij een meerwaarde voor het debat.

De eerste vraag betrof de huidige financiële crisis. Gie Gooris vroeg zich af of de huidige crisis het einde van de mondialisering inluid. De drie experts waren het erover eens dat dit niet het geval is. Mondialisering is immers meer dan vrije handel, aldus Parentis. Ze wisten wel dat de mondialisering een nieuwe koers zal moeten gaan varen. de huidige neoliberale richting is kreupel, we moeten op zoek gaan naar een alternatief. Volgens Coolsaet zal in de toekomst de politiek steeds meer invloed hebben op de economie.

Een andere interessante vraag was welke politiek er dan nodig is om de economie opnieuw in goede banen te leiden. Volgens Parentis beschermt de huidige democratie enkel de rijken en verwijst daarbij naar wat in Argentinië in de jaren ’90 gebeurd is. Hij vraagt zich dan ook af of de huidige democratie wel de juiste politieke vorm is om de economie te begeleiden. Barrez heeft in zijn boek een programma opgesteld voor een wereldwijde democratische beweging. Volgens hem moet de begeleiding tot over de grenzen gebeuren. Volgens Coolsaet is een sociale, ecologische economie de enige goede economie voor de toekomst.

Coolsaet vind ook dat politiek en economie samen een geheel vormen. Op dit moment maakt men een slingerbeweging mee waarbij het zwaartepunt zich verplaats vanvan de economie naar de politiek, die dus opnieuw meer macht zal krijgen. Door de slabakkende economie voorspelt hij meer wrevel. Een eerste voorbeeld daarvan is de kritiek die in de USA te horen is op het plan om 700 miljard in de economie te pompen.

Volgens het trio moeten we gaan kiezen tussen een meer populistische richting of voor sociale zekerheid. Barrez denkt dat er daarbij heel wat nieuwe sociale bewegingen en politieke partijen zullen ontstaan. Parentis voegt daaraan toe dat die verandering in de USA misschien minder voelbaar zal zijn omdat de beslissingen daar op zo’n onbereikbaar niveau worden genomen dat de mensen, zelfs bewegingen daar weinig aan kunnen veranderden.

De uiteindelijke conclusie is er nog een toekomst is voor de mondialisering. Deze zal wel op een andere manier moeten gebeuren dan in de voorbije jaren en men moet ook oppassen dat men geen verdeeldheid creëert. Coolsaet hoopt dat de oude politieke wetten terug voor eenheid zullen zorgen en de poorten naar een hernieuwde globalisering zullen openzetten.

05-10-2008 om 17:52 geschreven door Kevin Verhoeven