|
Sta me toe even de zin uit je verslag over de discussie omtrent de buurtfeesten grondig te nuanceren : 'N-VA is tegen dit buurtfeestengedoe en vraagt het punt af te voeren'.Dat is zeker niet zo gezegd en bovendien is de waarheid véél genuanceerder.
Vandaar graag deze rechtzetting.
Met dank,
Willy Segers
--------------
Uitde ellenlange tussenkomsten rond dit voorstel, bleek gisteren voor alle waarnemers van het debat ongetwijfeld één ding : niemand is tegen de buurtfeesten, welzijn er bedenkingen omtrent de formuleringen in het reglement alsook het ongepaste moment om zoiets te gaan invoeren kort voor de verkiezingen.
Bij mijn tussenkomst als 'zoveelste spreker in de rij' heb ik dit dan ook kort zo geformuleerd. Ik voegde er echter de volgende bedenkingen aan toe (die reeds meer dan 12 jaren in onsN-VA programmastaan!) : de werkelijke ondersteuning en samenwerking van gemeente met de Dilbeekse wijkraden, dorpsraden, wijkverenigingen is voor ons - blijkbaar als één der weinige partijen in Dilbeek - altijd een zorg geweest...
Als het dit gemeentebestuur menens is met de erkenning van de wijkraadwerkingen in Dilbeek, dan hadden ze bvb dit voorstel tot subsidiepremies zeker en vast al eens met de bestaande raden besproken. Trouwens : officieel is ze dat verplicht. Ik hoef je niet te zeggen dat sinds begin jaren negentiger een gemeenteraadsbeslissing bestaat waarbij het bestuur en de erkende wijkraden elkaar als eerste gesprekspartner beschouwen. (Jouw Wivina-raad is daar nl ook een van de erkende raden van!) Dit reglement wordt al meer dan 10 jaar met de voeten getreden en wordt eigenlijk als onbestaande beschouwd.
Het N-VA standpunt rond de cheques voor buurtfeesten is dan ook grotendeels hieronder terug te brengen : als de gemeente het eerlijk meent met de wijk- en dorpsraden, kan ze beter eerst het oude reglement opnieuw tot leven roepen, de communicatie met de wijken terug openstellen, de gemeentelijke wijkwerkingopnieuw leven in blazen, enz.
In de rand daarvan kunnen dat gesprekken ontstaan die bvb tot dergelijke cheques voor ondersteuning van buurtevenementen (in het algemeen) kunnen leiden.
Zoals het reglement echter gisteren voorlag waren er 2 belangrijke minpunten :
1) het reglement zelf bevatte zoveel onduidelijkheden en tekortkomingen dat misverstanden ongetwijfeld niet zullen uitblijven (wat is een buurt, wat is een buurtfeest, wat is een gezin, wat wordt bedoeld met het Nederlandstalig karakter van zo'n evenementen, enz...) Over haast elk artikel kon je discussiëren... Dat belooft !
2) N-VA steunde het voorstel om dit reglement terug te trekken,te verfijnen en er pas na de verkiezingen mee terug te komen. Omdat ook het tijdstip waarop de burgemeester plots met dit initiatief voor de pinnen komt, bijzonder'ongelukkig' mag genoemd worden.
Wie zoals hij al sinds 1982 (24 jaar !) temidden vanhet Dilbeekse machtscentrumzit, heeft meer dan tijd genoeg gehad om aan de 'verzuring in Dilbeek' iets te doen, of de 'kloof met de burger te dichten'...Dat doe je niet met zo'n nepreglement op 4 maanden voor de verkiezingen.
Noot: het was opmerkelijk hoe de burgemeester nog net voor de eindbeslissing er openlijk ermee dreigde luidop te zullen verkondigen dat wie dit reglement wou afvoeren voor verbetering, naar buitenuit zou bekend gemaakt worden als "zijnde tegen de buurtfeesten". Pure demagogie, die helaas een ander licht werpt op de zaak. Blijkbaar heeft hij al heel wat beloften gedaan en kan hij moeilijk op de zaak terugkomen. Dus toch Sinterklaas-politiek ?
------------
Graag hadden we van deze bedenkingen toch enkele zinsneden in je verslag gezien.
mijn wijkraad is dank zij je coalitiepartners nooit erkent,want wij durfden een woordje frans spreken
|
