Ik ben Steve Stoop, en gebruik soms ook wel de schuilnaam BulaMatari.
Ik ben een man en woon in Brussel () en mijn beroep is nog niet zeker, ik ben net afgestudeerd.
Ik ben geboren op 02/08/1982 en ben nu dus 42 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: geschiedenis, reizen, sport, muziek, games.
Ik moet toegeven, in mijn onbezonnen tienerjaren was ik vrij Vlaamsgezind. Ik herrinner me nog dat ik kon doorbomen over het nutteloze bestaan van België als een kunstmatige staat, een vergissing van de geschiedenis noemde ik het. Op 19-jarige leeftijd vertrok ik echter naar Brussel om te studeren. Vandaag woon ik nog steeds in Brussel met mijn Waalse vriendin, en we pendelen geregeld door een Belgische driehoek Antwerpen-Brussel-Luik, waar we de kracht van België en al haar inwoners dagelijks kunnen aanschouwen.
België kan toch een vreemd en fascinerend land zijn. De voorbije decennia wordt de nationale politiek in ons land gekenmerkt door de steeds luider wordende eisen van Vlaams nationalisten. Daarentegen, als je naar de gewone mens in de straat gaat, lijken er eigenlijk bitter weinig Vlamingen echt achter zulks separatisme te staan. De golf van antipolitiek begonnen door het Vlaams Blok in 1991 in de jacht naar snel electoraal succes lijkt meer en meer worden overgenomen door andere partijen, kijk maar naar de vrij inhoudsloze verkiezingscampagne voor 10 Juni. Als je luistert naar deze stemmen, zou je bijna geloven dat we hier in een ontwikkelingsland leven: de economische ramp, het gebrek aan 'goed bestuur', een compleet falende justitie, falende arbeidsmarkt,....en toch prijkt België bovenaan aan het lijstje van de meest welstellende landen ter wereld.
Het is dit simplistische populisme dat ik wil aankaarten op deze blog. Zolang we de Franstaligen de schuld geven van alle problemen in het land, zullen we nooit uit het immobilisme geraken. Dit immobilisme wordt steeds aangeklaagd door Vlaams nationalisten, terwijl het net hun antipolitiek is dat dit immobilisme heeft teweeggebracht. Zo is de separatistische claim eigenlijk niets meer dan een 'self fulfilling prophecy': roep hard genoeg dat België barst en weiger op een constructieve manier mee te werken, dan moet België wel barsten op termijn. De efficiente werking van de Belgische staat is voor een groot deel afhankelijk van politieke wil en moed, en die blijken compleet te ontbreken bij de meeste Vlaamse politici.
In een globaliserende wereld waarin de wereldbevolking steeds dichter naar elkaar toegroeit door middel van nieuwe communicatietechnologieën is het absurd om op basis van louter culturele verschillen (die te betwisten zijn) een welvarend land op te splitsen. Des te meer omdat België nog steeds een voorbeeldfunctie heeft voor andere landen die trachten hun bevolkingsgroepen vreedzaam te doen samenleven. Bij deze heet ik u welkom op mijn blog, en moedig ik u ten stelligste aan om uw commentaar te leveren bij mijn opiniestukken, zelfs al bent u het helemaal niet eens met mij. Men kan slechts een vreedzame en constructieve oplossing bekomen als men bereid is te luisteren naar het standpunt van de andere en af en toe eens wat water bij de wijn te doen.
Reacties op bericht (5)
26-11-2008
NB&P Nationaal
Beste,
jammer genoeg heb ik momenteel niet veel tijd om uitgebreid te reageren op deze blog, maar ik moet zeggen dat jullie beide interessante punten hebben wat betreft de staatshervorming. graag wou ik een link sturen naar mijn blog www.bloggen.be/nbp om te zien of 1 van jullie intresse heeft om actief deel te nemen aan politiek die belgisch gezind is maar ook rekening houd met een staatshervorming die er moet komen in het belang van de belgische bevolking. Ik ben dan mss jong (27 jaar) om een idee uit te werken rond een eigen partij, maar ik ben gedreven en verdiep me alle dagen meer en meer in de belgische politiek die ik op de voet volg sinds een aantal jaar geleden. Buiten het feit dat het veel tijd en werk vraagt om statuten te schrijven, standpunten bepalen en een programma uit te werken wil ik ook tijd steken in dialogen voeren met mensen als jullie. Andere meningen zijn belangrijk en volgens mij kan je alleen maar iets bereiken als je kan geven en nemen. Ook zoek ik mensen die tips hebben en/of ervaring over hoe en waar te beginnen met een eigen partij, alle hulp is welkom!
Een gedreven onbekende politicus :D
26-11-2008, 14:05
Geschreven door Philippe
19-06-2007
hilarisch
zeer grappig tafereel daar op het filmpje in de link, bedankt om het door te geven. gelukkig zijn er mensen zoals u die ook op een redelijke manier hun betoog kunnen doen :)
wel vreemd hoe hij Walen buiten roept en dan in het frans Dedecker assassin!
U stelt het als een voldongen feit dat we gedwongen worden samen te leven, maar het is niet omdat het sommige mensen niet zint dat je zo gemakkelijk kan stellen dat alle Belgen willen scheiden. Er bestaan nog behoorlijk veel 'echte' belgen hoor, onderschat dit niet! Ik bijvoorbeeld ben Vlaming en pleit toch voor het federale België (zoals vele anderen)-blijkbaar wordt dan toch niet heel de Vlaamse bevolkingsgroep gedwongen.
ook bedankt voor de info, de prestaties van België zijn dan misschien niet schitterend in de categorieën die u aanhaalt, een plaats in de top 30 op zo'n 230 landen in de wereld voor overheidsefficientie lijkt me toch niet zo slecht eigenlijk. En de oplossingen om dit te verbeteren reik ik aan in mijn artikel over de staatshervorming.
De milieustatitistiek is inderdaad beschamend, maar gezien het milieu een globaal probleem is, lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat een verdere splitsing van ons milieubeleid betere maatregelen zou kunnen nemen dan wat nu het geval is. De schuld ligt hier bij de beleidsmakers zelf, waal of vlaming, er is gewoon geen echte politieke drive geweest achter milieuproblemen hier in België, niet in Vlaanderen en niet in Wallonië
By the way, Botswana ligt dan wel in Zuidelijk Afrika en kan wel als ontwikkelingsland bestempeld worden, het is wel zowat het enige echt stabiele land in die regio (naast Zuid-Afrika) dat alom geroemd wordt om zijn verantwoordelijke leiders en goed functionerende overheid, hun economie is ook veel stabieler dan andere landen in de regio, er zijn weinig conflicten tussen de bevolkingsgroepen, enz. Het is dus geen schande om op gelijke hoogte met Botswana te staan, maar natuurlijk kan het beter.
19-06-2007, 17:20
Geschreven door BulaMatari
Samenwerking kan enkel op vrijwillige basis
Ik ga geen lang betoog meer neerschrijven. Mijn ideeën heb ik reeds verwoord. Ik wil nog slechts één belangrijke bedenking maken. Wanneer gemeenschappen/landen/regios/naties met elkaar samenwerken moet dit vanuit een vrijwillige basis zijn. Dit is momenteel met België niet het geval. Twee regios/naties worden gedwongen met elkaar samen te werken. Dit is voor geen van beiden bevorderlijk. In een confederaal België of in de EU als onafhankelijke staten zou zon samenwerking wel succesvol kunnen zijn omdat deze dan op een vrijwillige basis kan verlopen.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
U vroeg naar 'lijstjes' waar België onderaan bengelt. Zo zijn er zeker, het vraagt wel tijd om ze op te zoeken. Spontaan denk ik vooral aan lijsten die te maken hebben met milieukwaliteit e.d. (een Vlaamse bevoegdheid, maar de belangrijkste (financiële) sleutels liggen nog federaal.
Vb.: Het ESI-rapport van 2005: In dat het rapport staat een tabel die een vergelijking maakt tussen alle OESO-landen, dus landen met een vergelijkbaar welvaartsniveau. België staat op de zesentwintigste plaats in een tabel van 29 landen. We staan net boven Zuid-Korea, Turkije en Mexico, terwijl landen als Italië, Portugal en Tsjechië veel hoger staan.
Een totaal ander, maar nog meer frappanter vb. is de wereldrangschikking 2003 van het Wereld Economisch Forum (WEF, een onafhankelijke internationale organisatie met als thuisbasis Genève) inzake efficiëntie en organisatie van de overheid. België staat op de 27e plaats. Ter informatie, op plaats 26 staat Botswana. Voor zover ik weet nog altijd een ontwikkelingsland.
P.S. Mijn naam is niet Patrick Janssens. Maar het verbaasd mij niet te lezen dat er nog Vlamingen zijn van Congolese afkomst die bewust voor Vlaanderen kiezen. Vlaamsgezindheid is binnen de Congolese gemeenschap sterk in opmars. Al uit zich dat niet altijd even subtiel zie deze link
19-06-2007, 15:28
Geschreven door Congolese Vlaming
14-06-2007
dank en repliek
Alvast bedankt voor je openhartige en onderbouwde opmerkingen, dit is echt het soort open en respectvol debat dat ik op deze blog wil voeren Als u me toestaat zou ik toch graag enige kanttekeningen maken bij uw opmerkingen Probeer de federale politiek wat meer te volgen en je zal zien dat in elk bevoegdheidsdomein er conflicten zijn tussen Vlaamse en Waalse politici
Ik volg de federale politiek op de voet en onze staatsstructuur heeft nog weinig geheimen voor mij, aangezien ik er jarenlang mee om de oren ben geslagen tijdens mijn studies. Ik begrijp dat u uit het artikel zou kunnen afleiden dat ik tegen elke staatshervorming ben. Ik ontken de problemen in België niet en ben dan ook voorstander van een grondige staatshervorming, maar hoogstwaarschijnlijk voor andere redenen en met andere modaliteiten dan de uwe. Een duidelijkere opdeling van bevoegdheden is voor mij niet onbespreekbaar, maar dan moet er wel een versterking van de federale staat tegenover staan. Ik zal hier nu niet dieper op ingaan aangezien ik een stuk ben aan het voorbereiden over de staatshervorming zelf.
Er is een steeds luidere vraag naar meer zelfstandigheid voor Vlaanderen.
Ik geef je dat de roep inderdaad steeds luider is, maar dat betekent niet dat degene die het luidste roept zijn stem dubbel kan tellen. Zelfs al tel je CD&V/NVA, LDD en VB samen, dan kom je maar net boven de helft van de stemmen uit. Daarbovenop lijkt het me niet onaanemelijk dat vele 'klassieke' CVP kiezers eigenlijk helemaal niet zo separatistisch zijn, en de NVA vertegenwoordigt slechts een relatief klein deel van de stemmen voor het kartel. Dat maakt dat de meerderheid van de vlamingen dan eigenlijk toch niet aan onafhankelijkheid denkt.
Momenteel is België niet goed voor Vlaanderen. Daar moet wat aan veranderen. Een confederaal model is voorlopig voldoende.
Ik ben blij te vernemen dat u niet om puur emotionele 'volkse' redenen per sé naar een vlaamse onafhankelijkheid wil gaan en een confederatie wil overwegen, net zoals ik België niet om die redenen per sé wil behouden (uiteraard wel voor de andere die ik hier op deze blog uiteenzet). Ik zie echter de evidentie niet dat België slecht is voor Vlaanderen. Naast de inderdaad hoge kosten van de solidariteit zijn er ook heel wat positieve kanten. Een deel van de Vlaamse welvaart is te danken aan de (positieve) transfers van goederen en diensten met Brussel en Wallonië. Onderschat ook de aantrekkingskracht van Brussel als hoofdstad van Europa niet voor grote multinationals die hier hun hoofdkwartieren komen vestigen. En hoeveel kleine vlaamse ondernemers verdienen hun geld mede door de vele opdrachten die ze krijgen in Wallonië? (inderdaad omdat er niet genoeg ondernemingen en werkende mensen zijn aldaar, maar dit is naast de kwestie als het hier enkel om het belang voor de vlaming gaat).
Er zijn trouwens ook nog lijstjes waar België helemaal onderaan bengelt hoor.
Best mogelijk, maar welke dan? Zou u me een link kunnen geven?
P.S. En als je Patrick Janssens (nee niet de burgemeester) noemt, een congolese vlaming bent en vorig jaar bij de cd&V bent aangesloten, dan breekt me klomp want dan kennen wij elkaar!
14-06-2007, 16:12
Geschreven door BulaMatari
Proficiat, uw eerste reactie!
België kan toch een vreemd en facinerend land zijn. De voorbije decennia wordt de nationale politiek in ons land gekenmerkt door de steeds luider wordende eisen van Vlaams nationalisten. Daarentegen, als je naar de gewone mens in de straat gaat, lijken er eigenlijk bitter weinig vlamingen echt achter zulks separatisme te staan op jacht naar snel electoraal succes.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Er is een steeds luidere vraag naar meer zelfstandigheid voor Vlaanderen. Waarom zou dit komen denk je? Heb je daar al eens bij stil gestaan? Probeer de federale politiek wat meer te volgen en je zal zien dat in elk bevoegdheidsdomein er conflicten zijn tussen Vlaamse en Waalse politici. Waarom is dit? Om de eenvoudige reden dat Vlaanderen en Wallonië anders in elkaar steken en daarom elk zoveel mogelijk een eigen beleid nodig hebben. Het federaal niveau kan dit niet bieden.
De golf van antipolitiek begonnen door het Vlaams Blok in 1991 wordt meer en meer overgenomen door andere partijen, kijk maar naar de recente anti-campagne van CD&V/NVA. Als je luistert naar deze stemmen, zou je bijna geloven dat we hier in een ontwikkelingsland leven: de economische ramp, het gebrek aan 'goed bestuur', een compleet falende justitie, falende arbeidsmarkt,....en toch prijkt België bovenaan aan het lijstje van de meest welstellende landen ter wereld.
Dit is een vergelijking die niet opgaat. CD&V/N-VA heeft allesbehalve een anti-campagne gevoerd. Als oppositiepartijen hebben zij terecht de slechte elementen uit het paarse beleid aangekaart. Maar tezelfdertijd hebben ze ook hun eigen programma sterk in de kijker geplaatst. Een programma dat realistische en aanvaardbare oplossing biedt in zake integratie, justitie en staatsstructuur. Er zijn trouwens ook nog lijstjes waar België helemaal onderaan bengelt hoor.
Het is net dit simplistische populisme dat ik wil aankaarten op deze blog. Zolang we de walen de schuld geven van alle problemen in het land, zullen we nooit uit het immobilisme geraken. Dit immobilisme wordt steeds aangeklaagd door vlaams nationalisten, terwijl het net hun antipolitiek is dat dit immobilisme heeft teweeggebracht. Zo is de separatistische claim eigenlijk niets meer dan een 'self fulfilling prophecy': roep hard genoeg dat belgië barst en weiger op een constructieve manier mee te werken, dan zal België barsten. De efficiente werking van de Belgische staat is voor een groot deel afhankelijk van politieke wil en moed.
De vraag om meer zelfstandigheid is momenteel aan Vlaamse zijde veel luider dan aan Waalse zijde. Dit is logisch aangezien enkel Vlaanderen last heeft van de immobiele staatstructuur. Wallonië krijgt jaarlijks zijn blanco cheque van die staatsstructuur en ziet er dus geen nadeel in. Helaas voor de Walen, maar de buitensporige geldtransfers zorgen dat Wallonië in een economische coma blijft. Gelukkig zijn er ook nog Walen die inzien dat dit systeem ook zwaar nadelig is voor Wallonië. Het zal wachten zijn, tot zij meer gehoord worden om het immobilisme te doorbreken.
Deze blog is er om de ogen te openen en mensen te laten beseffen dat er nog een heel grote en mooie wereld bestaat buiten vlaanderen. In een globaliserende wereld waarin de wereldbevolking steeds dichter naar elkaar toegroeit dmv nieuwe communicatietechnologieën is het absurd om op basis van louter culturele verschillen (die te betwisten zijn) een welvarend land op te splitsen. Des te meer omdat België nog steeds een voorbeeldfunctie heeft voor andere landen die trachten hun bevolkingsgroepen vreedzaam te doen samenleven.
Waarom zou een land opsplitsen in strijd zijn met globalisering? Zijn alle kleine landen (en dit zijn er zeer veel) dan in zichzelf gekeerd? Is elke afscheidingsbeweging dan ongerechtvaardigd? Ik denk het niet. Ik juich het toe dat de wereld naar elkaar toe groeit. Maar ik geloof niet dat een land of een staatsstructuur voor eeuwig en altijd moeten bestaan. Landen komen en landen gaan. Momenteel is België niet goed voor Vlaanderen. Daar moet wat aan veranderen. Een confederaal model is voorlopig voldoende. Hopelijk zien de liefhebbers van België dit ook in. Want anders vrees ik voor hen dat die confederale stap wordt overgeslaan en dat er relatief snel een volledige splitsing komt. M.a.w. al wie wil dat België (nog een tijdje) blijft bestaan zou beter voor het confederale model kiezen.
Bij deze heet ik u welkom op mijn blog, en moedig ik u aan om uw commentaar te leveren bij mijn opiniestukken, zelfs al ben je het helemaal niet eens met mij. Men kan slechts een vreedzame oplossing bekomen als men bereid is te luisteren naar het standpunt van de andere.
Je bent jong en met politiek bezig. Dit is zeer positief. Maar hou je ogen en je verstand open. Men mag nooit aan politiek doen met oogkleppen op en/of met een blind geloof in het eigen grote gelijk. Ik ben wat ouder en mijn ideeën zijn ook door de jaren heen geëvolueerd.
14-06-2007, 13:25
Geschreven door Congolese Vlaming
zie 
