Intussen zijn we nu een jaar bezig met weer een immokantoor. Onderhandelingen met de stad Sint Truiden haalden voor hen ook weer niets uit, Weeral blijkt dat met dit pand niets is aan te vangen.
Intussen kwamen we bij een politieker, die ook een immo runt, terecht .Hij komt veel in contact met de hogeren, waaronder ministers, waar hij zou navragen wat er nog mogelijk is.
Gisteren ,donderdag 9 oktober 2014 , kregen we een eerste vaststelling:Via politiek zou er niets kunnen veranderen, Zo werkt het niet. ook ondervond hij dat alles op een lange baan wordt geschoven, en ook bij de stad komt niets terecht.
Intussen blijven de rekeningen komen. Het kadastraal inkomen waarvan we via aantekenen bezwaar,5 jaar vrijstelling verkregen, stopte deze vrijstelling omdat er volgens hen niets word ondernomen, maar we kunnen nergens terecht!
We kunnen dit nog voor het gerecht brengen, maar dan komt er weer een advocaat aan tepas,En dit vertrouwen we niet meer. Vijf advocaten hebben ons het geld uit de zakken gehaald en niets kunnen oplossen
Al is het rondkomen per maand soms heel moeilijk, we overleven.
Intussen hebben we ook niet stilgezeten, en hebben een nieuw immo kantoor gecontacteerd ,nl ImmoPand. Ook zij kregen eerst tegenwerking van de stadsarchitekt Schops; Uiteidelijk gaf ie toch een waterkansje voor verkaveling.
Je weet mischien nog , we hadden eerder een landmeter, wel deze is intussen weer aangesproken om te onderzoeken wat er met de kavel kan gebeuren
Dit in verband met de problematiek van de Watering. Dan zou er ook een afbraakvergunning uit kunnen voortvloeien
Komt hier iets gunstig uit de bus, dan zou er een geintresseerde koper zijn, weliswaar ver beneden de waarde van de grond,
maar dan raken we toch af van die verkrottingstaks , Hiervoor maakte ikzelf een afspraak op de wekelijkse zitdag van Veerle Heeren ,burgemeester van st Truiden. Voor het gesprek kwam ik terecht bij een assistente , medewerkster, Ze noteerde alles en beloofde het voor te leggen op het schepencollege en ik zou telefonisch geinformeert worden. Tot op de dag van vandaag wacht ik op dat telefoontje!
De landmeter zou voor onderzoek en aanvraag enkele maanden tijd nodig hebben
Iedereen raad ons aan om in schuldbemiddeling tegaan, en hiervoor gingen we ook ten rade bij andere advokaten , niet enkel onze raadsman die ook fungeerd als bemiddelaar. Ok, We kunnen mischien binnen de 6jaar van onze schulden af, maar,,, de eigendom, het waardeloze pand, blijft van ons, naargelang onze financiele toestand kunnen we ook niets veranderen aan de weigering voor het bekomen van vergunningen van de stad St- truiden, (architectkosten e.d.) voor eventuele afbraak en verkaveling. Dus wat gebeurt er met de leegstand en verkrottings heffing, en wat gebeurt er met het pand dat NOGSTEEDS ingeschreven staat als logiesverstrekkend handelshuis met 6 studio's en een appartement. Hierop kan tot nu toe geen enkele schuldbemiddelaar ons een degelijk antwoord op geven. Wij besluiten hieruit dat dit ons zal blijven achtervolgen, waarom dan ons inkomen in te leveren aan een bemiddelaar voor minimum 5 jaar en leven van een leefloon als een hardwerkend koppel
We kunnen het niet, het is onze fout niet, waarom dan in schuldbemiddeling? Maar de gerechtsdeurwaarder eist, en moet betaald worden. Mijn baas, die op de hoogte is van de situatie, leende me,graag, 1500, dit ik wil terug betalen met het vakantiegeld van mijn echtgenote. (Hierop is geen loonbeslag)We kunnen weer effe verder. Voor verdere oplossingen zit onze advocaat met de handen in het haar. Hij zal via de kredietmaatschappij een stedebouwkundig attest willen bekomen voor de afbraak, om alzo tot een verkoop van het pand te komen Kabinet Muyters beloofde een schrijven met daarin een mogelijkheid dit attest te bekomen zonder veel kosten en zonder architect. Nu 4 weken later, wachten we nogsteeds op dit schrijven. Johan Braet,contactpersoon van het kabinet is zelfs onberijkbaar voor ons, wil niet meer doorverbonden worden. Hier wil de advocaat ook contact opnemen. De nieuwe burgemeester van sint Truiden, Veerle Heeren, heeft nogsteeds niet gereageerd op zijn vraag van eind vorig jaar
Onze vraag, die ons echt hoog zit Wij maakten geen schulden in de consumptie markt we kochten nooit op afbetaling Moeten wij nu in schuldbemiddeling voor een stad die oude blunders en stedebouwkundige overtredingen in de doofpot wil steken, Met name het illegaal ombouwen van een taverne tot studio's en hiervoor toch een vergunning verleende,het illegaal verbouwen tot een appartement en toch vergunning verlenen.'t Ja, de vorige eigenaar was toch een invloedrijke persoon in Sint Truiden
Intussen kregen we een afbetalingsplan van de gerechtsdeurwaarder, de eerste schijf van 700 betaalde we 1 februari, dank zij de hulp van een vriend, de ons wat euro's leende, en betaalde hem terug met het gestorte loon de week erna 1 maart, weer 700 te betalen, zit eraan te komen,Wat met de huishuur?Andere rekeningen?
Schrijven aan instantie's smeekbrieven aan de koning telefoon's naar justitie, lijn 1700,de oplossing kan liggen bij het kabinet van minister Muyters, Zij doen onderzoek , contacteren dus weer de stadsdienst van sint Truiden, die zoals reeds vermeld; haar vroegere stedebouwkundige fouten wil verdoezelen. Notaris N. van sint Truiden kan hierover meespreken! De conclusie van kabinet Muyters: het heeft geen zin verder te gaan op vroegere (2009) feiten en beloften
Met andere woorden ; we moeten terug naar het begin en terug een stedebouwkundige vergunning aanvragen, maar dan nu in een erbarmelijke financiele toestand, met loonbeslag en beslag op roerende voorwerpen ! Omdat we nu totaal geen uitweg meer weten, zijn we nu genoodzaakt een collectieve schuldbemiddeling aan te gaan om , zoals de raadsmannen zeggen: Nog een menswaardig bestaan te hebben
Maar wat we wilden , en waarvoor we ook betaalden, hebben we nooit verkregen,
Elk schrijven van instanties, vermaningen, betalingen belanden dus bij onze raadsman, Zoals vorige week, een aangetekend schrijven van stad sint Truiden. verscheidene PV's opgestelt door de wijkagent voor overlast vanwege niet onderhouden gronden en het pand dat onbewoonbaar en bouwvallig is Maar nog eens , GEEN ENKELE VERGUNNING word verleend door de stad. Wij voelen ons bedrogen door de stad Maandag 14 Januari, bij thuiskomst na de dagtaak, op de keukentafel een brief; Ja ,bezoek van de deurwaarder Luc Beckers met getuige en agent voor beslag inboedel. Dit voor onroerende voorheffing van de jaren 2008-2009 waar destijds bezwaar werd aangetekent, en intussen ook verwopen werd
Hadden ze geluk dat ik niet thuis was?, Mischien wel want dood of gevangenis vrees ik niet meer Onbewoonbaar,Loonbeslag, Juridisch uitgeput,7jaar leven in angst en onzekerheid,En dan nu beslag op inboedel,,, Het word allemaal te veel, de kop heeft rust nodig. Dit ONRECHT is ons aangedaan, we hebben het niet gezocht!
Na een jaar van stilzwijgen hier op mijn blog, ik legde eerder uit waarom , nu het vervolg.Voor ons was de zaak hopeloos, en ten einde raad schreven we het Hof voor de Rechten van de mens aan. Onze zaak was kennelijk acceptabel wantna een maand kregen we de aangifte formulieren toegestuurd. dus de formulieren met bijbehorende documenten, werden opgestuurd naar Strassburg in oktober van vorig jaar. Maar ongeveer gelijktijdig met dit gebeuren stelt een overste bij het werk van mijn echtgenote, voor om eens langs te komen bij haar man die advokaat is. Zo gezegd, zo gebeurd ook ,want onze toen huidige advokaat , G. Kindermans bakte er volgens ons niets van. Dossier word dus opgevraagd bij adv; G.Kindermans, en Mark kan beginnen. Na onderzoek van de paperassen en documenten meent hij een zwaar gebrek bij de notarissen te vinden en deze worden dan ook aangeklaagd. Na conclusie termijn komt dan de rechtzaak op 2 juni 2012. Uitspraak word verwacht na 6 weken maar het gerechterlijk verlof valt hier tussen, en de uitspraak zal er wel zijn in september. Intussen zijn we half november en nogsteeds niets. Strassburg zal hier mischien voor iets tussen zitten dachten we. Maar 24 november 2012 lag hij in de bus, En het was totaal niet wat we verwacht en stilletjes gehoopt hadden. De uitspraak : de eis is wel ontvankelijk , maar niet gegrond!
8 november 2012 Dan toch eens bericht van EHRM maar welk nieuws? Ons verzoerkschrift word door ,,alleensprekend rechter,, als niet-ontvankelijk verklaart. Aan artikelen 34 en 35 van het Verdrag zijn niet voldaan aan de vereisten En dit op de dag dat de uitspraak naar Hen werd verstuurd,en nu we volgens onze raadsman juridisch uitgeput zijn
De uitslag Rechtbank van eerste aanleg, zaak tegen notarissen is onontvankelijk! Hiervoor staat ons een kost te wachten ten bedrage van 5500 Natuurlijk willen we zo vlug mogelijk een onderhoud met onze advocaat Ik begrijp het ook niet, en wat nu? dit was zijn antwoord Volgens hem zijn nu de juridische mogelijkheden uitgeput. Hij wil nu bemiddelen met de aankomende nieuwe burgemeester een onderhoud over de onmogelijkheid van de zaak en een oplossing zoeken berustend op gezond verstand. Afwachten is dus voor ons weer de boodschap Van het Hof van de Rechten van de mens tot nog toe geen teken van leven, maar de uitspraak word Hen zeker meedegedeeld
15.07.2011 Via via hebben we gehoord van het EHRM in Strassburg en met de zoveelste tot niets leidende advokaat, zoeken we hulp via hen In Juli versturen we hen onze problemen met ook de inhoud van deze blog aangetekend Niet te geloven ,maar na 4 weken ,reactie met de vraag naar meer informatie en bewijzen Deze worden dan verstuurd 17.09.2011 Hiervan melden ze ons het ontvangst de data 17 oktober 2011 met de vraag hen op de hoogte te houden van verdere ontwikkelingen
Uiteraard gaan we de stappen van onze nieuwe raadsman aan Hen meededelen
Aangezien we bij onze raadsman Kindermans van Heers ook niet veel verder opschieten, komt Ingrid met het idee om te veranderen van advokaat. Het betreft de echtgenoot van iemand bij haar in het bedijf, nl Marc Huygen; Heeft destijds gepleit voor de slachtoffers van Dutroux, met name de familie Lambrichts. Ok, die Kindermans raakt ook geen stap verder. Als eertste zorgt hij voor het bezwaar tegen Leegstand en Verkrotting met nog staffere uitspraken; Als tweede verkrijgt hij dat Notaris Gillissen van Hasselt toegeeft dat er fouten zijn gebeurd bij de akte oa; het niet vermelden van overstromingsgebied geen vermelding van gegevens zoals voorzien in art.68-7 Par.3en4 ; wet op landsverzekering Zijn verzekeringsmaatschappei word gedagvaard en word ingeleid op de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt op13 09 2011 Intussen zij we18 oktober De rechtbank heeft conclussietermijnen bepaald, en zal worden gepleit op de zitting van 18 06 2012
Er word dus beroep aangetekent door onze raadsman Intussen zitten wij niet stil, en doen zelf een pogingom het pand alsnog te verkopen. Via een advertentie in de krant nemen we contact op met een zogenaamde opkoper van af te breken panden. questie ;om van dit leegstand en verkrottings gedoe af te raken. We hebben een afspraak en leggen al de problemen van dit pand uit, zelfs de onverkoopbaarheid, toch blijft deze heer geintresseert en doet een bod van 38000. Doch het pand , in beslag van de kredietmaatschappei, is niet door ons verkoopgerechtigd, en zal dus via de raadsman moeten worden aangevraagd. Daar wij voor een eventuele koper hebben gezorgd vragen we via hem om ons van verdere schulden te vrijwaren. We zijn nu 25 maart 2011, de vraag is gesteld aan de maatschappei ,maar zij houden dit in beraad, en zullen de raadsman berichten. Intussen ,ook deze week, 14 aangetekende zendingen in de bus. 14 brieven, 'k weet direct wat, 7 voor mij , 7 kopie's voor mijn vrouw maar wat nu weer? Zaterdag naar de post en , yep, nieuwe aanslagen ;leegstand en verkrotting.
In tussen op aanraden van Vossius , politiek st Truiden veranderde we weer eens van advo .Volgens hem konden we dan tot een oplossing komen. Intussen we schrokken ons bijna.... Aanslag , heffing Leegstan en Verkrotting , voor 6 studio's en 1 appartement en dit met een som van meer dan 32000. Hier werd natuurlijk bezwaar aangetekent. Maar de aanslagen komen ieder jaar weer. De eerst maal werd het bezwaar ingewilligd ,omdat er een fout was gemaakt bij een kennisgeving. Voor het volgende jaar werd dan weer bezwaar aangetekend door dhr Kindermans . Hij had een telefonisch onderhoud met de dossierbehandelaar
14 December 2011 komt de beslissing op het bezwaarschrift, aangetekent tegen de heffing, voor aanslagjaar 2010 dit bezwaarschrift, aangetekent door onze raadsman ,dhr Kindermans werd over de gehele lijn verworpen;Wat wil zeggen; het gehele bedrag, deze keer 54300, te betalen voor 30 01 2011 Voor ons onmogelijk dus Rest ons wettelijk nog maar een mogelijkheid; beroep aantekenen Dit zal dan gebeuren voor het hof van eerste aanleg te Brussel Wat volgt nog? Een oplossing is er althans nog niet gekomen
We hadden dus geprobeerd via immo Hertogen om te bekomen dat het pand kon afgebroken worden ,en verkavelt, zodat het mischien verkocht kon worden als 2 halfopen bouwplaatsen, maar moesten al vlug onze poging staken , wegens verzet van de stadsdiensten. Intussen ,door de aanslepende toestanden, we konden het financieel niet meer, en lostten ons krediet maandelijks niet meer af, legde de kredietmaatschappij ons loonbeslag op Jaar 2010 werd notaris Nolens belast met de openbare verkoop van het pand. Opdrachtgever ,de de kredietmaatschappij Na opzoekwerk door de notaris ondervond ie de tegenstrijdigheden bij de stadsdiensten en concludeerde hij dat dit pand onverkoopbaar is
'Een menselijk drama', reageert schepen Roland Duchâtelet (Open VLD). 'Ik voel met het echtpaar mee. We hebben ook alle mogelijkheden onderzocht: onteigening, afbraak en verkaveling. We stootten telkens op de reglementitis van de Vlaamse overheid. We staan machteloos. De watertoets moet de eigenaars beschermen, maar ze werkt hier averechts. We kunnen alleen de toestand van voor de aankoop goedkeuren.' />
Na al deze hiesa met GoVimmo, immo Haven Kwamen we bij immo Hertogen. Zij vonden dit niet kunnen en wilden ons helpen. Het aanbod stelden ze wel nog uit tot er duidelijkheid in de zaak was; Zij hebben zich te pletter gelopen om toch een oplossing te vinden. Vroegen zij naar mogelijkheden voor het pand, was steeds het antwoord; er woorden hiervoor geen vergunningen verleend Na een onderhoud met Mijnheer Duchatellet, eerste schepen , bleef het even stil, er werd gesuggereerd dat Hij eventueel zou willen kopen ,voor zijn voetballertjes in te huisvesten. Veertien dagen daarna , Hij had tijd zat om dit te onderzoeken, werd het helemaal stil. Het Immobedrijf stond echter niet stil, en wilde een nieuw onderhoud met Hem. hierop was Zijn antwoord '' Ik heb met deze mensen niks te maken '' Daarbij de toestand van voor de aankoop was woonhuis -handelspand d.w.z; ;1 appartement en 6 studio's Deze zouden omgebouwd worden naar een eengezinswoning Larie! het eerste kan goedgekeurd worden , de eengezinswoning Niet
Besluit; 2 mensen mogen niet verdrinken in een eengezinswoning 20 mensen in studio's mogen dan wel verzuipen
