Ik staak niet. Ik werk ook niet, want ik geraak niet op mijn werk. Dus heb ik noodgedwongen een dag verlof ingezet. Op een loze dag. Adieu, recht op werk!

Gelukkig hebben de vakbonden in een krantenadvertentie nu eens concreet uitgelegd waarvoor zij staken. Dit aan de hand van 5 concrete voorbeelden van beklagenswaardige medemensen die lijden onder de besparingen van de huidige regering! Deze advertentie wil ik graag eens onder handen nemen…

Jan heeft een diploma hoger secundair onderwijs. Hij zal 3 maand langer moeten wachten op zijn ‘beroepsinschakelingsuitkering’. Daarna zijn deeltijdse jobs, interimwerk, contracten van bepaalde duur zijn deel. Zelfstandig gaan wonen, zit er niet in. (Copyright: de vakbonden, uiteraard! Ik wil niet dat iemand mij ervan verdenkt dit geschreven te hebben!)

Bon, Hugo heeft een diploma hoger onderwijs (master), en moest 7 jaar geleden ook 9 maanden wachten op zijn uitkering. Waarschijnlijk zal Sinterklaas-paars die termijn verkort hebben naar 6 maanden, en binnenkort wordt het weer 9. Geen ramp, dus. Dat de vakbond doet uitschijnen dat Jan eerst wil doppen, vooraleer werk te willen vinden, laten we voor de rekening van de syndicale auteur. Verder: deeltijdse jobs en contracten van bepaalde duur, zijn de normaalste zaak van de wereld. Ik werk nu met 2 deeltijdse vervangingen – samen is dat voltijds, maar het is dus ook tijdelijk, en binnenkort wordt het misschien terug deeltijds. Maar ik heb werk en ben daar blij mee! Ik krijg ergens kansen, doe ervaring op, en doe hard mijn best in de hoop dat er op mijn werk iets uit de kast valt. Misschien wordt mijn ene tijdelijke deeltijdse job wel vervangen door een andere, en kan ik weer verder. Ik werk, klaag niet, en probeer iets te bereiken.

Jan” heeft wel recht op klagen bij de interimkantoren. Ik wil ze niet allemaal over dezelfde kam scheren, maar de manier waarop 5 interimkantoren op de site van de VDAB dezelfde job blijven aanprijzen, en die vacature laten staan als ze ingevuld is, dat noem ik gewoon boerenbedrog. De VDAB weet het, zegt dat ze er niets aan kan doen, en stoeft ondertussen over het groter aantal vacatures! Interimkantoren en de VDAB, die mogen eens bijgespijkerd worden!

Zelfstandig gaan wonen is ook een probleem voor mensen die voltijds werken. Huizen zijn gewoon te duur. Dat los je niet op door het treinverkeer lam te leggen…

Alice is kleuteronderwijzeres. Ze voelt zich opgebrand en zou graag met vervroegd pensioen gaan. Ze zal moeten wachten tot ze 62 is en 40 jaar beroepsloopbaan heeft (vroeger kon dat op 60 jaar na 35 jaar loopbaan).

Ofwel steekt ge een tandje bij, ofwel scheelt er echt iets, en gaat ge op ziekenkas. Ik weet niet hoe oud Alice is, maar er is geen geld meer om mensen op hun pensioen te sturen als ze in de 50 zijn. Ik betaal best wel veel belastingen, maar niet zoveel. Sorry, het gaat niet.

Wim kampt met ADHD en autisme. Daardoor komt hij niet aan de bak op de arbeidsmarkt. Stapels sollicitatiebrieven resulteren maar niet in een baan. Wim zal al snel terugvallen op een minimumuitkering onder de armoedegrens.

Wim heeft moeilijkheden, dat cijfer ik niet weg. Maar als al die kinderen, die de laatste jaren zogezegd getroffen zijn door de epidemie ADHD, nooit werk kunnen vinden, dan staan we er slecht op. Misschien kreeg Wim wel gewoon de stempel ADHD omdat zijn ouders hem een lastig kind vonden, en moet hij de omschrijving ADHD maar schrappen uit zijn CV.

Autisme is een ander paar mouwen. Maar heeft Wim al een beschutte werkplaats geprobeerd? Daar zijn ook vacatures, ook voor hoogopgeleiden! Ik neem aan dat Wim het moeilijk heeft met zijn autisme, en dat er meer ondersteuning mag komen voor deze mensen. Een VDAB die functioneert, bijvoorbeeld. Maar moeten we daarvoor het land proberen platleggen? Tweemaal in zes weken?

Patricia kampt al lang met zware gezondheidsproblemen, ze houdt haar werk niet meer vol. Ze is 60 en zou graag op brugpensioen gaan maar kan geen beroepsloopbaan van 40 jaar bewijzen.

Brugpensioen dient om een oudere werknemer te vervangen door een jongere. In dit ene geval wordt brugpensioen daarvoor gebruikt, maar het is best uniek. Maar te duur. Sorry. Crisis. Vind ik ook niet leuk… Bon, als Patricia dan halftijds gaat werken? Dan kan iemand anders halftijds in haar plaats aan de slag. Jan niet, die wil niet.

Natalie is 42 en werd ontslagen. Ze heeft al massa’s sollicitatiebrieven verstuurd. Zonder resultaat. Geen enkele werkgever wil haar aanwerven. Te oud?!

Hugo was nog geen 30 en moest ook massa’s sollicitatiebrieven versturen zonder resultaat. Na heel lang proberen, lukte het toch. (En nog wel bij een job die Jan nooit zou willen!) Het is niet anders… Het is voor alle leeftijden zo.

Als de werkgevers iemand van 42 al uitgeteld vinden, dan zijn ze niet goed wijs. Ik ken genoeg veertig- en vijftigplussers die vol energie hun werk doen, en goed doen. Zelf zullen ze hopelijk ook wel degelijke werknemers hebben van in de 40. Anders verknallen die het voor hun generatiegenoten, maar ik ga daar niet van uit.

Men zou beter eens iets proberen tegen alle oneerlijke praktijken bij sollicitatieprocedures. Zelf woon ik bijvoorbeeld in Nepotismestad-aan-de-Demer. Als men daar iets aan doet, krijgen de werklozen meer eerlijke kansen in hun lange zoektocht naar werk.

Ahmed is 53 jaar en heeft een beroepsloopbaan van 32 jaar. Hij werkt in een ziekenhuis en heeft zware rugproblemen. Hij zou graag wat minder werken in een landingsbaan. Maar dan kan pas vanaf 55 jaar.

Net als Patricia en Alice kan hij halftijds gaan werken. Dan zouden er 3 nieuwe halftijdse jobs gecreëerd zijn! Jan haalt zijn neus daarvoor op, maar iemand die wil werken voor de centjes, niet.

Enfin, zijn er problemen die aangeklaagd mogen worden? Jazeker! Maar er zijn ook problemen die we zien als problemen omdat we verwend zijn. Sorry, de tijden van verwend worden door lage pensioenleeftijden, die zijn voorbij. Het zal harde tijden, jazeker. En we moeten de tering naar de nering zetten, helaas. En een dagje verlof op maandag, verandert daar niets aan.

Het valt me trouwens op dat de vakbond zwijgt als vermoordt over de echte problemen die werkzoekenden ervaren. Die heb ik zelf moeten schrijven… Doet de vakbond mee aan het taboe rond werkloosheid???

Met deze tekst wil ik overigens allerminst de vakbonden hun bestaan in vraag stellen. Als werkzoekende en als werknemer had en heb ik veel hulp van de vakbond. Vooral het ABVV in Aarschot wist me goed te helpen met administratieve rompslomp.

Maar de staking? Die steun ik niet! Men staakt voor problemen waarvoor enkel luxe-oplossingen bestaan, en die kunnen we niet meer betalen. Daarnaast staken ze ook voor problemen die inderdaad echt wel problemen zijn (neem nu Wim zijn autisme), maar waarvoor een nationale staking nu niet echt helpt. En ondertussen verliest men nog wat echte problemen van werkzoekenden uit het oog… Wie het land wil plat leggen, kan dat maar beter voor gegronde redenen doen!

Of het gewoon niet doen. Niet. Het lost niets op, en voor sommige problemen zijn de oplossingen – ik zeg het nog eens – te duur. Pensioen als vijftiger, is een luxespeeltje. Tenzij ge u krom gewerkt hebt van uw 16 tot uw 56… Wat me naadloos brengt bij de enige oplossing: zoals boer Van Paemel zei: “Werken!” Hij vloekte duchtig, maar we moeten allemaal voort ploegen en ploeteren…

30-01-2012, 18:22 geschreven door Hugo  

In de Middeleeuwen riep men: “De koning is dood, leve de koning!” De ene koning was dood, werd opgevolgd door de andere, en daarmee zette men de lijn van het koningshuis verder. In Libië werd het ene beest gedood door een horde andere beesten, en daarmee zet men de lijn van de beestachtigheid verder.

Menselijke en dus begrijpelijke volkswoede? Menselijke en dus begrijpelijke afkeer? Menselijke en dus begrijpelijke opluchting? Ik begrijp ook wel al deze gevoelens tegen een beest dat u overheerste, maar tegen oorlogsmisdaden moet er toch nog altijd een menselijke rem bestaan!

Cultuurverschillen dan, als vergoelijking, ik bedoel excuus, ik bedoel rechtvaardiging? In Islamitische wetteksten – een chaos genaamd “sharia” – bestaat het principe “oog om oog, tand om tand” namelijk nog! Kortom, in die zin, zou het vergrijp aan het leven en het lijk van Khadaffi te aanvaarden zijn? Het tegendeel is waar! Het principe “oog om oog, tand om tand” belandde zo’n half millennium voor Christus in het Oude Testament om een einde te maken aan het systeem van bloedwraak. Als ik uw oog uit steek, dan zal uw familie mij niet komen lynchen, maar mij een oog komen uitsteken. Dat was toen vooruitgang. Rond het begin van onze jaartelling heeft Christus zelf dat systeem aangeklaagd: als ik u tegen uw wang sla, dan moet gij mij niet terugslaan – al dat geweld en al die woede! Dan is het zelfs nog beter als ge u nog eens laat slaan! Nogmaals een half millennium later vond een groep Mohammedanen die leer van Christus toch niet zo goed, en begon een eigen leer. Daarbij werd de klok terug gedraaid naar de wetten van “oog om oog, tand om tand”. Op die manier lijkt “oog om oog, tand om tand” cultureel aanvaardbaar voor de Libische rebellen, maar eigenlijk hebben ze de klok nog verder terug gedraaid: helemaal tot in het tijdperk van bloedwraak en lynchpartijen… Kortom, de moord op Khadaffi was geen voorbeeld van “oog om oog, tand om tand”, maar net een voorbeeld van het soort wandaden waartegen “oog om oog, tand om tand” bedoeld is!

Zo zetten de rebellen de lijn van beestachtigheid enkel verder, terwijl zij sinds hun opstand zich uitgeput hebben om ons toch maar te overtuigen van hun humanitair verantwoorde bedoelingen! Daarmee hebben zij de steun van het Westen verworven, en nu Libië in puin ligt, moeten we hen betalen voor de wederopbouw. Een schimmig regime, met radicaal-Islamitische invloeden, dat vol vreugde een lijn van wreedheden verderzet. Die Islamitische invloeden zijn nog een reden om het nieuwe Libië te vriend te houden, althans voor de Verenigde Staten: een islamitisch Libië zou zich wel eens tegen Israël kunnen keren… Samen met een nieuw Egypte waarin de Kopten het moeilijker krijgen tegen veel van hun Islamitische landgenoten…

Neen neen, ik heb geen enkele reden om een goed oog te hebben in de bedoelingen van de opvolgers van Khadaffi. Aan hen om mijn ongelijk te bewijzen. En om dat zootje Khadaffilynchers een enkele reis Den Haag te geven.

23-10-2011, 14:44 geschreven door Hugo  

07-10-2011, 16:02 geschreven door Hugo  

07-10-2011, 14:56 geschreven door Hugo