Help ! Ik ben veroordeeld tot betaling !

1. Ik ben verschenen / werd vertegenwoordigd voor de rechtbank (=vonnis op tegenspraak) :

*maar ik ga niet akkoord met de uitspraak

Heb je gegronde redenen om niet akkoord te gaan met het vonnis? Het is nuttig om een advocaat te raadplegen. Beslis je om beroep aan te tekenen (lees°), dan komt jouw zaak voor een hogere rechtbank voor.

*en ik ga akkoord met de uitspraak

Neem contact met de advocaat van de schuldeiser en/of de schuldeiser zelf. Hij zal u het rekeningnummer geven waarop u kunt (af)betalen.

2. Ik ben niet verschenen / werd niet vertegenwoordigd voor de rechtbank (=vonnis bij verstek)

* maar ik ga niet akkoord met de uitspraak

Heb je een gegronde reden om niet akkoord te gaan met het vonnis? Het is nuttig om een advocaat te raadplegen.

|-> Je tekent verzet aan tegen het gewezen verstekvonnis. Dan komt je zaak voor dezelfde rechtbank voor. Na uitspraak op dit verzet is er nog steeds de mogelijkheid tot beroep op voorwaarde dat dit niet uitgesloten is door de wet (lees°).

|-> Je tekent geen verzet aan, maar gaat in beroep (lees°). Je zaak komt voor een hogere rechtbank.

* en ik ga akkoord met de uitspraak

Neem contact met de advocaat van de schuldeiser en/of de schuldeiser zelf. Hij zal u het rekeningnummer geven waarop u kunt (af)betalen.

OPGELET !

Met betrekking tot de mogelijkheid tot HOGER BEROEP :

Art. 616 Gerechtelijk Wetboek  (G.W.) : Tegen ieder vonnis kan hoger beroep worden ingesteld, tenzij de wet anders bepaalt.

Art. 617 G.W. : De vonnissen van de rechtbank van eerste aanleg en van de rechtbank van koophandel, waarbij uitspraak wordt gedaan over een vordering waarvan het bedrag (1.860 EUR) niet overschrijdt, worden gewezen in laatste aanleg. Hetzelfde geldt voor de vonnissen waarbij de vrederechter en, inzake de geschillen bedoeld in artikel 601bis, de politierechtbank uitspraak doet over een vordering waarvan het bedrag (1.240 EUR) niet overschrijdt.
De vonnissen van de arbeidsrechtbank zijn steeds vatbaar voor hoger beroep.
(De door de rechtbank van eerste aanleg uitgesproken vonnissen over geschillen met betrekking tot de toepassing van een belastingwet, zijn steeds vatbaar voor hoger beroep.)

Met betrekking tot de mogelijkheid van VERZET :

Art. 806 G.W. Indien een van de partijen niet op de inleidende zitting verschijnt, kan op die zitting tegen haar verstek worden gevorderd.

Ik heb schulden. Wat nu ?

1. Is de gerechtsdeurwaarder nog niet bij jou aan huis geweest ?

Neem contact met je schuldeiser en probeer een minnelijke regeling overeen te komen. Je hoeft het niet alleen te doen; je kan een beroep doen op een buitenstaander (bijvoorbeeld een vertrouwenspersoon, de sociale dienst van je vakbond), die voor jou het woord voert en onderhandelt.

2. Je hebt een aanmaning tot betaling gekregen.

Panikeer niet ! Een minnelijke regeling is nog steeds mogelijk. Wachten is nu wel uit den boze; een schuld verdwijnt niet door te doen alsof ze niet bestaat. Betaal bij voorkeur de schuld in 1 keer. Kun je dat niet, doe dan schriftelijk een realistisch en redelijk voorstel tot afbetaling, eventueel via een buitenstaander.

3. Je hebt een dagvaarding van een gerechtsdeurwaarder ontvangen (= oproeping om voor de rechtbank te verschijnen)

Vanaf nu zijn er bijkomende kosten verschuldigd en afbetalen is voorlopig niet meer mogelijk (of zal in elk geval de zitting niet uitstellen/verhinderen).

a) Je betwist de schuld niet en je kan de totale verschuldigde som nog vóór de zitting betalen, neem dan eerst (telefonisch) contact met de gerechtsdeurwaarder. Hij zal u een correcte afrekening opmaken. Bij volledige regeling zal je niet meer voor de rechter hoeven te verschijnen.

b) Je betwist de schuld niet maar je kan de totale verschuldigde som niet betalen vóór de gestelde zitting 

|-> Je biedt je best aan bij de rechtbank op de gestelde zitting. Daar kan je een afbetalingsplan voorstellen.

De rechtbank doet in haar wijsheid daarover uitspraak en houdt rekening met alle feiten.

|-> Verschijn je niet op de gestelde zitting, dan word je veroordeeld bij verstek.

Wat je de rechter niet vraagt, kan je niet krijgen dus hang je nu af van de goodwill van de schuldeiser om afbetalingen toe te staan. Verplicht is hij niet !

Uit een oude sage : "De deurwaarder en de duivel"

"Een deurwaarder, op weg om aanmaningen te doen, ontmoet onderweg de duivel. Ze keuvelen wat en de nieuwsgierige deurwaarder vraagt zijn reisgenoot in welke gevallen en hoe deze zich een ziel kan en mag toe-eigenen. De duivel geeft hem een voorbeeld. Als een kind niest en niemand zegt ‘God zegene u’, dan mag hij het meenemen, maar alleen als het des morgens geen wijwater heeft gehad. En als er ergens gevloekt of verwenst wordt dan zijn zowel de vervloeker als de vervloekte voor hem, mits het werkelijk gemeend is.

Ze komen in een dorp en horen vloeken in de herberg. Meenemen, zegt de deurwaarder. Nee, antwoordt de duivel, het is maar bij wijze van spreken. Even verder niest een kind, en de moeder zegt niets, maar de duivel staat machteloos; het heeft die ochtend wijwater gehad. Dan komen ze bij het huis waar de deurwaarder manen moet. ‘Daar komt me die vervloekte deurwaarder alweer aan; ik wou dat de duivel hem op staande voet meenam naar de hel’, zegt de man tegen zijn vrouw. ‘Dat was gemeend’, zegt de duivel tot de deurwaarder, en weg zijn beiden. Sindsdien hebben we het spreekwoord ‘’t Is gemeend, zei de duivel en hij nam de deurwaarder mee."

Is ‘de deurwaarder’ de dag van vandaag nog steeds dezelfde figuur als die uit deze oude sage ?

Neen, de gerechtsdeurwaarder die mee is met zijn tijd tracht geen boeman meer te zijn. Hij zal steeds proberen om de belangen van zijn cliënt –verzoeker te verzoenen met de mogelijkheden van de tegenpartij-schuldenaar. Op het einde van de rit moet het vonnis uiteraard worden uitgevoerd, schulden dienen te worden betaald , maar er zijn natuurlijk veel manieren om dat resultaat te bereiken.

Het doel van deze blog is om in klare en verstaanbare taal practische info en tips weer te geven zowel voor schuldenaar als voor schuldeiser. 

U vraagt, ik draai !