De Lijn wil besparingen op de kap van gezinnen, jongeren en gepensioneerden nu er steeds meer en meer berichten opduiken over tarief verhogingen. Hoewel De Lijn zich moet blijven inzetten op een betere dienstverlening mag dit nieten kosten van de passagiers..
Vlaanderen voerde jarenlang een beleid om het openbaar vervoer te promoten. Met resultaat. Vlaanderen zag de jongste vijf jaar een fenomenale stijging van de prestaties van het openbaar vervoer. Het aantal voertuigkilometers gereden door de Lijn is enorm gestegen. Ook het reizigersaantal steeg de voorbije jaren spectaculair.
Dit succes komt er niet zomaar, maar dankzij forse inspanningen zowel in verbindingen en comfort, als in de prijspolitiek.Ik kan niet accepteren dat dit succesverhaal wordt aangepakt. Openbaar vervoer zorgt niet alleen voor een betere, duurzame mobiliteit, het heeft ook een belangrijke sociale rol. Op de hoorzitting over het nieuw verkeersplan in t Vondel vertelde de afgevaardigde van de Lijn dat ze in Halle absoluut de klanten maximaal te diensten wil zijn. Maar extra diensten mogen niet ten koste van diezelfde klanten gaan, vind ik.
Het Vlaams Regeerakkoord is zeer uitgesproken: We bereiken een hogere kostendekkingsgraad zonder in te boeten op comfort en dienstverlening, alsook buiten de jaarlijkse indexering zullen de tarieven van De Lijn niet stijgen. Het klopt dat De Lijn in de nieuwe beheersovereenkomst 2011-2015, die begin 2011 in voege ging, de opdracht kreeg om scenarios aan de Vlaams Regering voor te leggen om de kostendekkingsgraad te doen stijgen. De kostendekkingsgraad is het aandeel van de totale werkingskost dat door de reizigers zelf wordt betaald. Maar, een gezonde bedrijfsvoering en efficiënt financieel beheer mogen dus niet leiden tot hogere tarieven alsook niet tot een afbouw van het openbaar vervoer in kwaliteit en kwantiteit.
Ik begrijp dat vandaag iedereen de tering naar de nering moet zetten. Besparingen zijn noodzakelijk, maar lineaire besparingen op kap van gezinnen, jongeren en gepensioneerden kunnen echt niet.
Anderhalf jaar duurt de politieke impasse ondertussen.Anderhalf jaar dat de onderhandelaars een regering proberen te vormen.De term onderhandelaar is niet zo goed gekozen. Onderhandelen impliceert immers dat men tot een akkoord wil komen. Eerst probeerde Bart De Wever de onderhandelingen te kelderen door harde taal te gebruiken en niet af te wijken van het eigen programma.Het leverde hem misschien wel wat aanhang op, maar hij is er niets mee, want hij wilniet meewerken aan een regering.Een politicus onwaardig.
Momenteel spelen de liberalen het hard.Ze denken waarschijnlijk dat de strategie van NV-A ook hen stemmenwinst zou kunnen opleveren, maar ze komen waarschijnlijk bedrogen uit.Het is niet het moment om de stekker eruit te trekken.Hoewel ze absoluut niet willen gezegd hebben dat zij de onderhandelingen willen laten kelderen.
Het is te gek voor woorden dat een kleine partij-er zijn geen grote meer momenteel- zijn hele programma in het regeerakkoord wil zien.Zo werkt het niet!Het is onmogelijk om water en vuur te verzoenen, tenzij de wil aanwezig is om aande eigen (partij)ideologie toegevingen te doen.Het wordt dus dringend tijd dat de kemphanen van de Open VLD en de andere haantjes werk maken waarvoor ze verkozen zijn.
Zonder sp.a
Ondertussen probeert men naast de onderhandelingen nog steeds de sp.abuitende regering te houden.Om twee redenen.Ten eerste weten de rechtse politici die zo graag zonder de socialisten willen werken dat de kopstukken van de sp.a gedegen en bekwame politici zijn, die vaak hun standpunten kunnen doordrukken.Een tweede reden is dat de rechtse politici, zoals in Amerika, schatplichtig zijn aan het grootkapitaal.De sp.a zou best eens de belangen van de werknemer kunnen verdedigen,endatkunnenderechtseheren en damesniet
Ik was een fervent tegenstander van het nieuwe mobiliteitsplan dat werd ingevoerd op het einde van de zomervakantie.En ik ben nog steeds van mening dat er een aantal dingen schorren, maar ik moet ook toegeven dat er heel wat verbeteringen werden ingevoerd.Daarvoor wens ik u en uw team dan ook te feliciteren.
Sta me echter toe nog een paar bedenkingen te uiten.
Ik ben zeer tevreden dat er meer aandacht wordt besteed aan de fietser.Voor de fietser is het ontegensprekelijk een hele verbetering.Toch vind ik het ook ergens een gemiste kans om niet nog meer op de fietser in te zetten.We kunnen van Halle een echt fietsvriendelijke gemeente maken.
Zo durven de autos in de Arkenvest nogal eens optrekken. Als fietser is dit op zijn minst een heel onaangenaam gevoel.
Ik stel u dan ook voor om in het begin en op het einde, ter hoogte van de Molenborre, of in het midden van dat stuk een verkeersremmer te plaatsen.Dit kan zonder de fietser te hinderen.De verkeersremmer hoeft enkel de breedte van de straat te hebben, minus de twee fietspaden, zodat de fietser ongehinderd kan verderrijden.
Ook over de Michelstraat heb ik gemengde gevoelens.Ook hier is het een verbetering, maar 1 fietspad langs de linkerkant van de straat is om problemen vragen met de fietsers die van de Brusselstraat richting sas rijden. Zou het ook hier niet opportuun zijn om een tweede fietspad te voorzien?Het wordt dan wat smal voor da autos, maar zei u zelf niet dat de fietser voorrang moet hebben op de auto?
Verder betreur ik het wel zeer sterk dat de autos komende van St.-Rochus tot aan de Basiliekstraat worden geleid.Uw plan heeft tot doel, en terecht, de autos uit het centrum te weren.De autos leiden tot aan de Arkenvest is net de autos het centrum injagen.De bestuurders die langs deze weg richting Ninoofsepoort moeten, rijden dwars door de stad.Via het Oudstrijdersplein en de Zuster Bernardastraat. Het ware beter geweest dat de autos in een ring rond Halle werden geleid. De vaartkant leidt zich daar mijn inziens perfect toe. De mogelijkheid om zich van de kant van St.-Rochus naar de Demaeghtlaan te begeven zijn wel zeer beperkt en bovendien heel omslachtig.Ofwel wordt men langs het containerpark geleid, ofwel rijdt men door de stad richting Molenborre, om daar samen te komen met de autos die via de Arkenvest kwamen.
Het knooppunt van de Bergensesteenweg met de Lariellestraat moet u ook aanpakken. De files aan deze verkeerslichten zijn op sommige momenten nu al legendarisch.
Als dit tot doel heeft de mensen te ontmoedigen om de auto te gebruiken dan is dit zeker gelukt, maar kan men ook van de mensen verwachten dat ze hun inkopen komen doen bij onze kleine zelfstandigen als ze de mogelijkheid niet hebben om vlot met hun auto op de stadsrandparkings te komen?
Wat me tot het laatste punt brengt.Ik denk dat het plan pas echt kans op slagen heeft indien men een goede stadsrandparkings heeft.Eventueel verrijkt met mooie wandelboulevards naar het centrum toe of, nog beter, met een vlotte pendeldienst.Een stadsrandparking moet zich uiteraard buiten de ring vaart-Demaegthlaan bevinden, anders spreken we uiteraard van een centrumparking.
Mijn slotconclusie, mijnheer de burgemeester, is dat u best wel goed werk heeft verricht, of laten verrichten, maar dat er toch nog heel wat schoonheidsfoutjes inzitten die ervoor zorgen dat dit project nog heel wat aanpassingen nodig heeft.
Gezien de bouwwoede van de stad zich alleen maar vertaalt in appartementen, vrees ik dat we binnen afzienbare tijd met niet te verhelpen problemen zullen geconfronteerd worden.
Steeds meer appartementen houdt in dat de lokale bevolking moet wegtrekken uit de stad omdat er geen eengezinswoningen meer te vinden zijn. De appartementen worden wel goed verkocht, maar dan voornamelijk aan goedbedeelde Brusselaars die de grootstad willen ontvluchten. Mensen die totaal geen feeling hebben met de Hallenaar, de gewoontes of zelfs de taal. Bovendien is onze stad niet voorzien op een grote toename van haar bevolking. Er zijn nu al bijna geen voldoende openbare structuren. De scholen, het ziekenhuis, het OCMW en noem maar op, kunnen de toevloed niet (meer) aan.
Persoonlijk word ik nu ook geconfronteerd met een toonvoorbeeld van hoe de bouwimplementatie in Halle nu net niet moet. Dit specifieke dossier, het RUP Pacha, bevat een aantal fundamentele bezwaren .
De Pachawijk (gelegen tussen de Jacmin-, G. Gezelle- en Devlemincklaan) is een rustige wijk die als buffer dient tussen de drukke stad en het rustige platteland. Dit volbouwen met zoveel mogelijk appartementen zou dit volledig teniet doen. Ook qua architecturale eenheid zou dit een bont, slordig allegaartje worden. De mastodontische Pacha-blok, met daarnaast de kleine huisjes van de cichorei-erf, de nieuwe appartementen en tot slot de belle-étages kan je moeilijk samen laten rijmen. De nieuwbouwappartementen, in handen van uiteraard een bouwpromotor die niets met Halle te doen heeft, mogen bovendien afwijken van een aantal huidige bouwregels. Zo mag de kroonlijst op 10 meter hoogte staan in plaats van de huidige 8 meter. Ook hier wordt het streven naar een harmonieuze omgeving teniet gedaan. De diepte van de gebouwen mag over de hele hoogte tot 15 meter gaan. Zodoende is er nog minder plaats voor groen.
Het huidige stadsbestuur kiest duidelijk voor het snelle geld, maar houdt geen rekening met het welbevinden van de huidige Halse inwoners en met de problemen die het roekeloos bouwen in de toekomst zal teweegbrengen. Uiteindelijk verschuilt de stad zich achter het feit dat ze een bepaalde woondichtheid moet bereiken, geformuleerd in een of andere hogere doelstelling. Een andere soortgelijke doelstelling betreffende de wensbaarheid van het aantal industrie of KMOs wordt wel genegeerd, waarom zou het hier dan plots heilig zijn
Dat er op de Pacha gebouwd zal worden is duidelijk en zelfs wenselijk, zodat het braakliggend stuk grond, dat toch wel een kanker is voor de omgeving, wordt weggewerkt. Maar lintbebouwing, al dan niet belle-étages, zou de leefbaarheid van de wijk in het bijzonder en van de stad in het algemeen sterk bevorderen.
Dit plan is voor niemand goed, behalve voor de bouwpromotor.
Dit moet tegengewerkt worden.
HetOpenbaar Onderzoek loopt nog tot 12 september. Reageren met je opmerkingen kan bij de GECORO,Oudstrijdersplein 18 in Halle.
1.Zijn kiezers en zijn partijprogramma verdedigen.
en
2.Jobs creëren en beschermen, solidariteit handhaven en bestuursverantwoordelijkheid opnemen.
Het eerste is belangrijk, het tweede nog veel meer.Want als je je niet toelegt op het tweede, dan neem je geen verantwoordelijkheid.
Net die verantwoordelijkheid, en dan vooral de invulling daarvan, bepaalt of je een goed of slecht politicus bent.
Ik hoef geen uitleg te verschaffen hoe N-VA heden ten dage past in dit verhaal.
NV-A weigert elke vorm van verantwoordelijkheid en zoals een collega-politicus het zo mooi zei: Wie goals wil maken moet op het veld durven komen.
Wie iets wil bereiken zal ook iets moeten doen.Aan de onderhandelingstafel zitten en gaan voor een regeerakkoord.
Bart De Wever en consoorten wil dat absoluut niet.
Is het dan niet belangrijk vooruitgang te maken?Iets te realiseren?Blijkbaar niet.
In 2007 hadden N-VA en CD&V een programma tegen de paarse regering.Er werd toen vanalles beloofd.En waar zijn we nu, 4 jaar later?Nergens!
Er werd niets van de beloftes ingewilligd. Er werd niets gerealiseerd.5 minuten politieke moed was voldoende.Weet je nog?Dat was N-VA en CD&V.
Vandaag zorgen ze ervoor dat ons land economisch stilletjes aan naar de chaos afstevent. Wie gaat dat betalen denk je?Vraag het eens in Griekenland.
Van het separatistische N-VA kan je wel verwachten dat ze de chaos nastreven.
Het is echter zo dat ze verandering beloofden.Maar ze willen geen verandering aanbrengen.Ze durven geen verantwoordelijkheid nemen.Neen, het gaat hen blijkbaar enkel om de postjes en de poen.Waarom anders willen ze niet tot een akkoord komen?
Maar er is dus ook nog CD&V.Ooit een partij met grote staatsmensen, met grote realisaties.En nu?Een schaduw van wat ze ooit was.Erger nog.Een partij zonder eigen mening, want eerst moet ze luisteren wat N-VA doet.
De bespreking van de formateursnota is daar een mooi voorbeeld van.Er kwam geen communiqué voor ze wisten wat N-VA ging doen.Zielig.Erg.
Iedereen roept dat het verhaal nu over is, nu N-VA njet zei.Wal, daar ga ik totaal niet mee akkoord.
Die ene partij, weliswaar goed voor 30%, vormt geen meerderheid.Er bestaan nog altijd andere partijen, die samen 70% behalen.Wel, dat is een meerderheid.
Quid N-VA dus?Ik zeg ja!
De criticasters hoor ik al roepen dat het toch niet kan dat de grootste partij opzij wordt geschoven?Toch wel.Is een jaar lang proberen niet voldoende?Blijkbaar kan en/of wil ze niet en dan moet je je conclusies trekken.Je wil toch ook niet in eerste klasse voetballen met iemand die niet op een bal kan schoppen of het veld niet opdurft?Regeren zonder de grootste partij?We deden het toch jaren lang met een andere partij, waarvan trouwens het grote merendeel nu is overgelopen naar N-VA.Weinigen hadden daar een probleem mee.
Vorm een regering met socialisten, christendemocraten, liberalen en groenen en regeer gedurende drie jaar.Met een oplossing voor BHV (voor Vlaams-nationalisten toch nooit voldoende), met een budget in evenwicht en een staatshervorming .Wedden dat die partijen ervoor beloond zullen worden?Wedden dat Bart De Wever en zijn vrienden het momentum gemist hebben?
Diep geschokt. er verdwijnen 100 jobs bij Cote D'Or
Naar alle waarschijnlijkheid zullen er 99 jobs worden geschrapt bij de Kraft-afdeling in Halle. Bij Cote D'Or.
Ik betreur ten zeerste dat Kraft Foods de beslissing heeft genomen
om de productie van Mignonettes, Bouchées en Chokotoff te verplaatsen
naar de Oostbloklanden. Dat er een herstructurering ging plaatsvinden,
dat hing al een paar dagen in de lucht. Maar dat er zoveel ontslagen
zouden vallen, dat kwam toch als een donderslag bij heldere hemel voor
de meeste werknemers. Zelfs de vakbonden hadden niet verwacht dat er
zoveel jobs zouden sneuvelen. Daarom beslisten de vakbonden samen met
de werknemers om het werk neer te leggen als protest tegen het
jobverlies. En ik geef ze gelijk.
Ikzelf, Marc Snoeck, Martine Lemonnier en Robert Vandenbranden
brachten een bezoek aan het stakerspiket aan de ingang van het
bedrijf, omdat we verontwaardigd zijn en we de mensen een hart onder de
riem wouden steken. We leven echt mee met de mensen die hun job
verliezen. Mocht het nu zijn dat Kraft een noodlijdend bedrijf is, ik
zou er nog mee kunnen leven, maar gewoon om op de kap van de werknemers
nog meer geld te verdienen. Ik blijf het daarmee moeilijk hebben.
Dit
is niet alleen een ramp voor de werknemers, maar ook voor de ganse
regio. Het delokaliseren van activiteiten naar lage loonlanden is niet
nieuw, maar de onmacht om dit tegen te houden maakt de frustratie nog
groter. Ik ondersteun dan ook ten volle de actie van het
gemeenschappelijk vakbondsfront en vraag het directiecomité dan ook op
deze beslissing terug te komen of in het ergste geval zeker het aantal
ontslagen sterk te verminderen. We vragen ook onze federale
vertegenwoordigers (voor sp.a o.a. hans bonte) hier zeer sterk op toe te
letten en minstens ervoor te zoren dat de ontslagen menselijk zouden
zijn. In zoverre dat dit kan uiteraard.
Ik eet doodgraag chocolade, maar nu een geen Chocotoffs, Boucheekes en Mignonettekes meer voor mij.
De stad stelde de wijzigingen die het wil doorvoeren in het BPA Pacha voor. Het nieuwe RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan) wijkt grondig af van het bestaande plan , dat nochtans pas sinds 2000 werd ingevoerd.
In de plaats van eengezinswoningen langsheen de Jacqmainlaan, de Gezellelaan en de Devlemincklaan wordt de kans geboden om appartementen met 3 bouwlagen te realiseren. De bouwpromotor laat er geen onduidelijkheid over bestaan; het worden zeker 3 bouwlagen. Vier appartementsblokken! Later kan er nog een vijfde geplaatst worden op de site waar momenteel Belgacom nog steeds gevestigd is.
Zo krijg je vanaf de hoek van de A. Demaegtlaan en de Jacqmainlaan tot aan de hoek met de G. Gezellelaan een bont allegaartje van alle mogelijke woontypes. Het begint met een groot appartementsblok, gevolgd door de huizen behorende aan de Cichoreierf om dan weer over te gaan tot hypermoderne 3-laags meergezinswongen. Met aan de andere kant van de straat: het Atheneum met Kribbe en wat hoger eengezinswoningen met een kroonlijst van maximum 8,5m. Qua ruimtelijke samenhorigheid kan dit tellen.
Bovendien wordt het BPA zodanig gewijzigd dat de mensen die tot over een paar jaar een huis kochten of bouwden langsheen dit gebied beroofd zullen worden van hun privacy in hun achtertuin of leefruimte. Het verschil tussen belle-étages rondom het BPA, waarbij iedereen op de gelijkvloers, de tuin of op het eerste verdiep leeft en appartementen waarbij mensen tot op 10m hoogte leven is minstens wezenlijk te noemen.
De Jacqmainlaan en de straten er rondom moet nu al een overlast aan verkeer slikken. Het Mobiliteitsplan dat momenteel voorligt zou de wijk op gebied van verkeer alleen maar onleefbaarder maken en nu wil men bovendien de woongelegenheid nog eens uitbreiden van 32 woonentiteiten naar minstens 48. Zonder de uitbreiding van het Cichorei-erf inbegrepen.
Het ziet ernaar uit dat de stad alleen nog maar appartementsblokken toelaat, wat een enorme groeimogelijkheid betekent voor het aantal inwoners van Halle. Op korte termijn kan dit interessant lijken, maar wat met de infrastructuur die onze stad te bieden heeft? Die kan niet volgen. De stad gaat aan dit tempo de noodzakelijke diensten niet meer kunnen aanbieden aan haar burgers.
Het invoeren van meergezinswoningen op het BPA De Pacha is, mijn inziens, dus geen goed doordacht idee. Mijn vrienden trekken weg uit Halle omdat ze geen eengezinswoningen meer vinden. Dit is een gemiste kans om 32 huizen aan de Hallenaar aan te bieden.
1 mei 2011. Weldra terug de strijd van 100 jaar geleden?
De
industrie en de export gaan goed. De bouw is opnieuw aan het groeien. Er zijn
opnieuw meer jobs dan voor de crisis. Alles goed in Belgenland?
Nog
steeds crisis
Neen.
De gevolgen van de crisis zijn nog niet voorbij. Er zijn nog steeds meer dan
500.000 werklozen. Nog steeds 100.000 jongerenwerklozen(van minder dan
25 jaar) in België. 37.000 in Vlaanderen. 5 miljoen in Europa. 15% van de
schoolverlaters is een jaar na afstuderen nog steeds werkloos. 1/3 van de
laaggeschoolde jongeren is langdurig werkloos. De tijdbom tikt. Er dreigt een
verloren generatie. Elke dag, elke maand, elk jaar die ze nu niet werken,
verliezen ze kansen voor hun toekomst. Voor onze toekomst. Want tegelijkertijd
slaat de vergrijzing toe.
Tegen
2020 komen er maar 8 jongeren op de arbeidsmarkt voor 10 ouderen die ze
verlaten. We hebben elk van die jongeren nodig. Elk.
Jongerenwerkloosheid
Sommige
experts zeggen: De jongerenwerkloosheid is geen probleem meer. Alleen een
harde kern van laaggeschoolden blijft over. Een harde kern die de meerderheid
van die 100.000 uitmaakt. Een harde kern die we dan maar afschrijven? Dit mag
niet gebeuren. Er moet werk gemaakt wordenvan werk voor elk van die jongeren. Zonder taboes over contract,
statuut, uitkering of loon. De Vlaamse regering is goed bezig met strikte
begeleiding, betere oriëntatie in de studiekeuze; maar er is nog een hele grote
weg af te leggen op vlak van leren op de werkplek zelf. Bij teveel van onze
werkgevers moet je de job al kunnen voor je begint. Dat is niet de juiste
manier. Jongeren moeten kunnen groeien en leren op de job. Leren werken is de
eerste job.
Vlaanderen
doet het goed, dus moeten Brussel en Walloniê maar hun plan trekken
Andere
experts zeggen: In Vlaanderen doen we het eigenlijk wel goed. In Wallonië en
Brussel is het probleem dubbel zo groot. Is dat zo? En dan? Ook de Brusselse
en Waalse jongeren hebben een toekomst nodig. En wij hebben ze nodig voor onze
toekomst!
De
economische toekomst van Vlaanderen hangt af van de mate waarin we de werklozen
van heel het land ingeschakeld krijgen. Dat ze daar eens prioritair werk van
maken, in en naast de staatshervorming. Door de gewesten te versterken om hun
aan een job te helpen en op federaal niveau hun pensioen te verzekeren.
Jongeren moeten ervaring opdoen. En, beste Vic Van Aelst, ze moeten talen
leren. De Brusselse en de Waalse. Maar ook de Vlaamse jongeren.
Te
veel kinderarmoede
We
mogen vooral niet zelfgenoegzaam worden in Vlaanderen. De kinderarmoede stijgt.
8%
van de kinderen wordt geboren in een arm gezin. 1 op 12 kinderen. Meer dan het
dubbel dan 10 jaar geleden. Ondanks alle inspanningen van de socialisten
(onderwijstraject, maximumfactuur, ).De gevolgen van kinderarmoede zijn verschrikkelijk. Achterstand voor de
rest van het leven. Minder kans op een goed diploma, een goede gezondheid, een
goeie job. Kinderarmoede moeten we vermijden nog voor ze ontstaat. Het kan niet
zijn dat d eplaats waar je wieg staat je verdere levenskansen bepaalt.Ook hier is de remedie gekend: begeleiding,
begeleiding, begeleiding.
Een
samenleving van ieder voor zich, laat de zwaksten in de steek. En hoe meer
zwakkeren, hoe grotere de problemen voor de maatschappij. Problemen waar dus ook de minder- en niet-zwakkeren
onder zullen leiden.
We moeten die kinderen
opvolgen, van Kind en Gezin, over de kinderopvang, via de school tot een job.
Niemand mag achterblijven.
De Halse sp.a heeft een nieuw bestuur verkozen in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. Voortvloeiend uit dit nieuw bestuur is er ook een nieuw bureau verkozen. Bertrand Demiddeleer is nu voorzitter en Marc Snoeck ondervoorzitter. Karin Devis en Danny Sibiel blijven respectievelijk administratief secretaris en penningmeester. Christophe Mahaut vervangt Demiddeleer als politiek secretaris. Nadine Bracke, Johan Servé en Maria Rowe werden verkozen tot bureauleden. Martine Lemonnier zetelt als bovenlokaal mandataris van rechtswege in het bureau.
De mandatarissen zijn van rechtswege lid van het bestuur. Het gaat, buiten Bertrand Demiddeleer, Johan Servé en Marc Snoeck om: Peggy Massien, Sonja Vanhaelen, Jean-Jacques Fastenaekels, Luc Tordeurs, Danny Leemans en André Vanderkluysen. Maken verder nog deel uit van het bestuur: Willy Aerts, Marcella De Coninck, Louis Dusart, Daniel Duyck, Viviane Marcelis, Kim Moors, Mathias Pierquin, Alberta Van Mulder en Robert Vandenbranden. Staf Lories maakt maakt als ere-voorzitter van rechtswege deel uit van het partijbestuur.
Reynders (MR) is nog straffer dan alle formateurs samen die we tot nu toe gehad hebben. Hij wil een regeringsvorming met de huidige coalitiepartners. Die regering die viel, omdat een van de partners, OpenVLD, dat wou. Die regering die al sinds 2007 er niet in slaagde om overeen te komen, laat staan deftig te regeren. Die regering waarvan alle partners, behalve de PS, bij de vorige verkiezing (zwaar) werden afgestraft door de kiezer. Over kiezersbedrog en non-respect gesproken.
Het is ook de angst voor sp.a die Reynders tot deze beslissing dwingt. De Vlaamse socialisten zijn perosona non grata, omdat zij er echt toe doen. De Waalse liberaal weet maar al te goed dat de standpunten van de socialisten voor de gewone man er echt toe doen en tegelijkertijd zouden deze standpunten niet zo goed zijn voor de kapitalistische werkgevers, de geldschieters van Reynders en zijn liberale vrienden. Bovendien bewees de voorbije jaren het falen van het liberale kaptalisme. De sp.a'ers zijn niet gewenst omdat zij doen wat de mensen echt aanbelangt, omdat zij erin slagen een groot deel van hun programma te realiseren. Omdat zij gewoon goede politici zijn met overredingskracht.
Het is een schande dat Reynders dit voorstel durft te lanceren. Het is onvoorstelbaar dat hij alles wat de kiezer beslist zomaar naast zich neerlegt. (Ondertussen zijn de coalitiepartners van de huidige-vorige-regering volgens de laatste peilingen nog verder weggezakt) Maar zo is de liberale (ex-)voorzitter altijd al geweest. Postjes- en poenpakker. Hijzelf primeert en niet het algemeen belang!
Vanavond wordt het nieuwe mobiliteitsplan voor Halle voorgesteld. Men gaat eindelijk de verkeerskanker aan de brug ter hoogte van Hotel Les Eleveurs aanpakken. Rond die hele blok (vaartkant, Basiliekstraat, langs het park en Bergensesteenweg) wordt het zo goed als overal eenrichtingsverkeer. Langs de vaart richting stad, langs het park uit stad. Goede zaak. Ondertussen blijft het schepencollege wel dromen van een ondergrondse parking onder het park. Met de overstromingsgevaren indachtig geen goede zaak lijkt me. Bovendien zou hij dienst doen als voorstadsparking. Voor mij is dat daar centrum stad, geen voorstad.
Een andere zaak waar ik me zorgen om maak is de invoering van een aantal eenrichtingsverkeren tussen de Pacha en de carrefour. De J. Jacqueminlaan wordt eenrichting in de richting van het kerkhof, de C. Verhaverstraat is dat al. De G. Antheunisstraat wordt eenrichting naar de Verhaverstraat. Dit impliceert dat al het verkeer dat van het kerkhof, Don Bosco en Lennik komt, wordt afgevoerd via de Ninoofsesteenweg. Er is echter nog een andere mogelijkheid om op de Demaegthlaan te geraken, de Devlemincklaan. Een straat waar nu al heel wat sluipverkeer is. De kans is groot dat dit door dit plan alleen maar gaat toenemen. Bovendien is deze straat, met vele spelende kinderen, totaal niet voorzien op dit verkeer. Noch qua structuur, noch qua veiligheid, noch qua leefbaarheid. Daar gaan we zeker een vraag over stellen op de info-avond van de stad. Hopelijk krijgen we hier een oplossing voor aangereikd.
We zitten nog steeds zonder regering.Wiens fout het is daar wil ik me niet over
uitdrukken.Ik weet wel dat er een
deftig akkoord op tafel lag dat absoluut de moeite was.Voor België en zeker voor Vlaanderen.Ik betreur het ten zeerste dat de politieke
spelletjes blijven duren.
Ik kan me maar niet ontdoen van het idee dat NV-A geen
akkoord wil. Ik heb het gevoel dat ze doen alsof.Ze zouden maar al te graag willen aantonen dat België niet meer
te regeren valt.En dat proberen ze
door op alles nee te zeggen, of om met voorstellen te komen waarvan zij weten
dat een meerderheid die niet zou nemen.Of door 100 keer te zeggen: Als je niet met ons wil regeren, zeg het
dan.Iedereen zegt telkens weer dat ze
alleen een regering willen met NV-A!Vanmorgen nog zei Caroline Gennez van sp.a het overduidelijk en voor de
zoveelste keer.De enige die zegt dat
NV-A over boord moet gegooid worden, is die partij waar NV-A aan smeekt om mee
te laten onderhandelen,de MR.Pure hypocrisie.Dit lijkt er verdacht veel op dat NV-A eigenlijk niet wil
regeren. Voor mij is het duidelijk: er spelen persoonlijke belangen mee.
De spreidstand die tegenwoordig in de media wordt
uitgevoerd door de verschillende prominente NV-Aers, om zoveel mogelijk mensen
aan zich te binden, is van het niveau uit de gloriejaren van het VB.
Koud en warm blazen tegelijk.
Zo zeggen ze bijvoorbeeld dat ze geen verkiezingen
willen.Ze vinden het op korte termijn
uitgesloten.Niet omwille van het lands
belang, maar wel omdat ze weten dat ze daarvoor geen meerderheid in de kamer
zouden vinden.Maar ze sluiten het niet
uit over 3 of 4 maanden.Ze zeggen het
zelf: Wat er over 3 of 4 maanden gebeurt weet niemand, maar op dit moment is
het niet aan de orde.Een goede verstaander
begrijpt hieruit dat ze het gepaste moment afwachten om nieuwe verkiezingen uit
te schrijven.
De tegenstrijdige kronkels zijn trouwens op veelvlakken terug te vinden.
De ene verwijt de andere politici dat ze niet genoeg
op lange termijn denken, terwijl de andere de andere politici verwijt dat ze
elk voorstel laten berekenen om te zien wat het effect daarvan over 20 jaar zou
zijn.Eindelijk beginnen onze
politiekers op lange termijn te denken en dan vinden ze dat bij NV-A niet
goed!?
Bracke werd ooit in de partij binnengehaald om de meer
gemodereerde kiezer voor NV-A te laten stemmen.Ik zie ze nog zitten bij de voorstelling.De Wever en Bracke broederlijk naast
elkaar.De Wever die zegt dat hij gaat
voor een onafhankelijk Vlaanderen, Bracke die zegt dat het absoluut zo ver niet
moet komen.Die laatste heeft zijn
ideeën ondertussen trouwens bijgeschaafd en zegt nu dat het einde van België
onafwendbaar is.
De Wever en Bracke Ik vraag me af hoeveel mensen nog zouden stemmen voor (het programma)
van NV-A als De Wever er niet meer zou bij zijn.Zelfs de o zo slimme Sigfried Bracke geeft in Knack toe dat hij
waarschijnlijk niet tot de partij had toegetreden indien de voorzitter iemand
anders was.Hij beweert dat hij ooit
even lid was van de SP omdat Karel Van Miert toen voorzitter was en dat het hem
toen ook alleen om die figuur te doen was.Dat vind ik dan zwak, dat je voor partijengagement kiest omwille van een
figuur ipv het ideeëngoed.En toch zou
Bracke dat doen.
Tegenwoordig heeft NV-A het ook niet zo moeilijk met
het optreden van politici in TV-spelletjes.
Sigfried Bracke zegt letterlijk dat hij een groot
voorstander is dat politici meedoen aan die spelprogrammas.Nochtans in grote tegenstrijd met dehet
programma van NV-A waarin letterlijk staat: De N-VA stelt een deontologische code voor, waarbij alle
politici er zich toe verbinden om niet langer deel te nemen aan TV-spelletjes
en andere amusementsprogrammas op alle televisiezenders. Voor de N-VA kunnen
politici vanzelfsprekend nog op
televisie, maar enkel wanneer het gaat over politiek.
Merk je welke spreidstanden NV-A allemaal begint te
doen om zoveel mogelijk mensen aan zich te binden?De vraag is echter, willen ze wel het algemeen belang dienen
zoals het een politicus betaamt? Of gaat het hier louter om persoonlijke
belangen?
Het stond in de sterren geschreven dat, wat Johan ook zou voorleggen, de nota Vandelanotte zou geweigerd worden. NV-A gaf al op voorhand aan dat Vandelanotte eigenlijk persona non grata was. De voorstellen waren nochtans realistisch en goed. BHV was gesplitst. De enige toegeving was dat de inwoners van de faciliteitengemeenten konden kiezen waar ze zouden stemen: in Vlaams-Brabant of in Brussel. Niet meteen iets om over wakker te liggen. Er waren veel meer bevoegdhedern voor de regio' voorzien. Zo ging o.a. het verkeerveiligheidsfonds, de boetes dus, naar de regio waar ze geïnd wordt; de regio kreeg de bevoegdheid voor strafuitvoering, ook het kadaster; energie, de woningwet, enz kwamen naar de regio's. Er zou bovendien een eigen belasting van circa 15 miljard euro komen voor Vlaanderen. Maar ik vermoed dat de nota vooral werd afgeschoten omwille van de besparingen die Johan voorstelde. Het grootste deel viel bij de politici zelf te besparen. Er zouden minder parlementsleden zijn, met maximum 15 ministers. De opzegvergoedingen zouden verminderen, tot wat ook een bediende krijgt. De huidige senaat zou verdwijnen, een verkiezing minder dus. De parlementsleden zouden het met een maand minder vakantie moeten stellen. Alle verkiezingen zouden samenvallen, behalve de gemeenteraadsverkiezingen. Wie verkozen is moet ook zetelen en kan niet meer voor verschillende parlementen opkomen. De cumul van burgemeester of schepen met parlementslid wordt verboden. Uiteraard zijn er ook een paar dingen waar je je niet in kan vinden. De opsplitsing van de kinderbijslag bijvoorbeeld. Maar geef nu zelf toe. Dat kan toch geen struikelblok vormen? Daar kan men toch mee leven, zelfs indien men hiervoor niet meteen te vinden is? Ik blijf erbij. Een aantal van 'onze' politici willen geen akkoord. Ze denken alleen maar aan hun eigen portefeuille. Alleen maar aan wat het hen electoraal zou kunnen opleveren, om zodoende ruim vergoed te kunnen worden. Vorige week nog werd een verhoging van de uittredingspremie, voor de parlementsleden die niet herverkozen werden, goedgekeurd. Voor wie niet herverkozen werd!!! Voor die politici dus die de kiezer niet meer wenst! Veel te veel mensen zijn met zichzelf bezig en veel te weinig of zelfs helemaal niet met de taak die hen opgedragen is door de kiezer. Je mag dan wel in de pers een heleboel lezersbrieven lezen die deze mensen hun steun betuigen, maar dit is grotendeels georchestreerd door de achterban van deze mensen. Daar moet je niet aan twijfelen. Waarmee ik niet zeg dat de grote overwinnaars plots zouden wegschrompelen, maar wel dat wanneer je je taak als politicus niet uitvoert de 'gewone' sympathisant, die niet partijgebonden is, het verhaal niet zal blijven geloven en volgen. Heren 'top'poilitici let maar op en doe eindelijk waarvoor u bent verkozen want een leider die niet leidt, gaat weer naar af.
Ik wens jullie allemaal een sociaal, eerlijk, hoopvol, strijdvaardig en gelukkig 2011. Vanaf januari 2011 zal deze blog weer op volle toeren draaien, na de wat rustigere periode. De beste wensen Bertrand
Johan Vandelanotte is aangesteld om de regeringsonderhandelingen terug op gang te trekken. Of hij gaat lukken? Ik denk het niet. De anderen willen het gewoon niet. Lukt hij er wel in, dan moet gezegd worden dat Vandelanotte een van de grootste politici is van deze generatie. Want politiekers tot een akkoord laten komen die dat eigenlijk niet willen, getuigt van ongelooflijk staatsmanschap.
PS en NV-A spelen momenteel alleen maar een gevaarlijk spelletje. Zolang de peilingen weergeven dat hoe stroever ze zich opstellen, hoe meer het hen stemmenwinst oplevert, zullen ze elk hun eigen programma willen uitvoeren zonder rekening te houden met elkaar en met de dagdagelijkse problemen. Ik geloofde wel even in de kundigheid van NV-A, maar NV-A heeft een dubbele agenda. De NV-A is niet geïnteresseerd in regeringsdeelname en in de problemen van de gewone burger. De NV-A ambieert geen ministerpost, want een minister of de eerste minister verliest
populariteit. Dat kunnen De Wever en zijn soldaten zich niet veroorloven met
de missie die zij hebben. De onafhankelijkheid van Vlaanderen. De populariteit moet blijven om kiezers aan te trekken.
Los daarvan heeft de NV-A nog maar een doel: nieuwe
verkiezingen. Dan kan sp.a en groen worden gedropt. Het
schoothondje CD&V blijft en de Open VLD komt er dan bij en dan zijn we weer weg voor 140
dagen, want dan moet de MR en de FDF er ook weer bij langs Waalse kant. De chaos is nabij, tenzij Johan kan toveren.
De rondreizende tentoonstelling van 125 jaar partij streek neer van 13 tot 16 oktober in Halle. De vernissage van de tentoonstelling, ie doorging in de foyer van het
stadhuis, kon op veel volk rekenen. Met speeches van waarnemend
voorzitter Marc Snoeck en Vlaams-Brabants provincieraadslid Tom Troch en
live muziek van Willy Dessers werd de strijdvaardigheid van de Halse
socialisten duidelijk gemaakt. De tentoonstelling zelf kon ook op
veel bijval rekenen. Op 3 dagen tijd waren er ongeveer 500 mensen die
de tentoonstelling bezochten. De scholen kregen een rondleiding van o.a. senator Frank Vandenbroucke of Amsab-directeur Geert Van Goethem. De tentoonstelling is weldra ook te zien in Lennik.
Hieronder een open brief aan de deken van de basiliek van Halle.
Meneer De Koster, deken-pastoor van Halle
U verkondigde vandaag het volgende op Ring-TV: "De aanvallen op de kerk ivm pedofilie zijn een beschadigingsstrategie van de vrijzinnigen. Alleen onze kerk wordt aangevallen dit terwijl dit overal gebeurt: in sportclubs, in het leger,..." In het leger meneer de deken? Verwart u homo's niet met pedofielen? Aan het eerste is trouwens niets verkeerd. Hoewel u blijkbaar laat uitschijnen zo niet te denken. Het tweede echter is meer dan verwerpelijk. Het is het raken aan het hart van onze maatschappij: onze kinderen.
Het ergste echter vind ik nog dat u de schuld probeert over te hevelen naar anderen. Ik ben er vast van overtuigd dat niet alle priesters schuldig zijn aan pedofiele wandaden, en dat er priesters zijn die zeer goede daden verrichten; maar het is ontegensprekelijk dat er zeker ook een behoorlijk aantal zeer zwaar zondigt. Het is duidelijk dat de kerk zich bezondigt niet alleen aan de feiten en aan het beschermen van de daders, maar ook aan het afschuiven van de schuld op anderen. Uw frustratie is duidelijk zichtbaar. Het is duidelijk dat u de oorzaak van de teloorgang van uw kerk niet zoekt in uw eigen daden en het dus in de schoot van de ongelovigen, de vrijzinnigen wil schuiven. Over schade willen aanbrengen gesproken. Weet u wat vrijzinnig beteken meneer de deken? Een vrijzinnige is iemand die toelaat dat iedereen denkt wat hij of zij zelf wil denken, zonder daar een ander mee lastig te vallen. De beschadiging van een geloofsovertuiging of geloofsinstantie is dus totaal niet ter orde. Is het nooit geweest en zal het nooit zijn. Het katholieke geloof kreeg reeds een ferme deuk in ons land en met uitspraken als de uwe wordt de afkeer tegenover de kerk alleen nog maar groter. Door wat u zei bent u een schande voor uw kerk, uw geloof (die rechtschapenheid, eerlijkheid en verdraagzaamheid predikt), uw parochianen en deze stad. Een stad die het van verdraagzaamheid moet hebben gezien het linguïstisch en politiek karakter dat er momenteel heerst. Uw uitspraken druisen daar gewoon tegen in. Het minimaliseren van de huidige situatie, een slachtofferrol willen aannemen en de schuld bij anderen willen leggen zijn niet bepaald de dingen die men verwacht van een godsvruchtig mens. Ik hoop dat u eens goed nadenkt over wat u zei en dat u beseft dat als u 'voor uw schepper zult staan' u geen positieve balans zult kunnen naar voren brengen. Ik betreur dit dan ook ten stelligste, des meer omdat u en
voorbeeldfunctie heeft. Wees zeker meneer de deken dat u menig mensen
tegen het hoofd stootte met deze uitspraken, en niet alleen
vrijzinnigen!
De campagne verloopt dit jaar vooral via de pers.Dat zullen de mensen niet zo erg vinden.Minder reclame in de bus.
Het probleem van deze gang van zaken is echter dat de pers eigenlijk
bepaalt wat wel en niet de wereld zal ingestuurd worden. Zo hielden wij een
actie voor stiptere treinen en sommige persorganen vertikken dit te vermelden.
Erger nog sommige journalisten sturen je een reactie dat ze deze actie maar
niets vinden.
Ieder heeft recht op zijn eigen mening uiteraard, maar de
integriteit van de pers, waar wij als socialisten zo voor gevochten hebben,
moet boven alles staan.De objectiviteit
van de journalisten moet onaangeroerd blijven.Als journalisten bepalen wat wel of geen nieuwswaarde heeft op basis van
hun eigen ideologie, dan zijn we de verkeerde kant aan het uitgaan.Een journalist moet onvoorwaardelijk
objectief zijn.Anders verliest hij elke
geloofwaardigheid en wordt hij aanzien als een machtsmanipulator.
Andere journalisten voeren zeer goed campagne voor bepaalde
partijen.Ik kan me niet ontdoen van het
idee dat HLN bijvoorbeeld partijen proberen te maken of te kraken.De propaganda die Open VLD dezer dagen krijgt
via opiniemakers in die krant is van onschatbare waarde. Daarom zijn het dan
ook waarschijnlijk opiniemakers van een krant met liberale achtergrond, maar de
laatste weken is het er soms echt wel over.
Vast van overtuigd dat er aan de integriteit van de grote
meerderheid van de journalisten niet moet getwijfeld worden, maar toch moet men
eens terug een debat voeren over de macht en de invloed van onze media.Zowel nationale als lokale.
Sp.a hield vanmorgen een actie aan het
station van Halle. Ze wil dat de dienstverlening van de spoorwegen er
weer op vooruit gaat.
Vanmorgen stonden Katia Segers (2de
kandidaat op de kamer), Bertrand Demiddeleer (8ste kandidaat op de
kamer) en Maria Rowe (10de opvolger) met een aantal militanten aan het
station van Halle kaartjes uit te delen. Hoewel ze vinden dat ons
openbaar vervoer een prachtig zaak is merken ze tot hun consternatie dat
er nog heel wat scheelt aan de dienstverlening van de NMBS. Maar dat
is niet het enige wat we aankaarten, zegt Bertrand Demiddeleer, de
stiptheid van de treinen bevindt zich op een historisch dieptepunt. Er
is een record aantal afgeschafte treinen. Treintickets worden steeds
duurder voor de reizigers en tegelijkertijd blijft de schuld van de NMBS
jaar na jaar stijgen. Dit is ten slotte een openbare dienst. De staat
moet garant staan voor een goed bestuur van deze dienst en voor de
betaalbaarheid ervan. Sp.a wil opnieuw vooruit met het
mobiliteitsbeleid. Een gezonde, efficiënte en vooruitstrevende openbare
dienstverlening staat voorop. zegt Katia Segers. Tegen 2014 moet
minstens 95 procent van de treinen opnieuw stipt rijden. Een
realistische ambitie, aangezien dat cijfer in 2004 werd gehaald. Wat
toen lukte, moet nu zeker kunnen. Op de vraag hoe sp.a dat wil
realiseren antwoordde Segers dat het kan door het opknappen van
verouderd materiaal en nieuw rollend materieel zo snel mogelijk in
gebruik te nemen. Maria Rowe vindt ook dat er een nieuw
beheerscontract met de NMBS moet komen waarin de gebrekkige operationele
resultaten op het vlak van stiptheid, veiligheid, frequentie en
kwaliteit worden gesanctioneerd. De noden van de reizigers staan
centraal. zegt ze. Om deze eisen kracht bij te zetten deelde het
trio vanmorgen aan het station van Halle kaartjes uit die naar de
minister van mobiliteit kunnen opgestuurd worden met de vermelding van
vertraging van een trein. De mensen kunnen ook smsen naar het gratis
nummer 8003 met als boodschap vertraging spatie aantal minuten
vertraging.
De campagne draait op volle toeren. Mijn affiches heb ik sinds vrijdag en vanaf vandaag prijk ik dan ook op verschillende plaatsen met mijn foto. Niet op officiële verkiezingsborden. In Halle, en in vele gemeenten in Halle-Vilvoorde, zijn er zo geen borden. Als protest tegen de niet-splitsing van BHV. Maar vooral om te vermijden dat Franstalige partijen hun affiches kunnen ophangen. Zo vermijden ze een machtsspelletje tussen de extreme Vlaamse partijen en de Franstalige partijen, zoals we hebben mogen meemaken in 2009. Al die uitdagingen hadden uiteraard een omgekeerd effect en degene die men wou bestrijden kwam er net nog sterker uit. De hypocrisie van een aantal burgemeesters ui Halle-Vilvoorde is wel mooi naar boven gekomen. 16 burgemeesters, in bijna alle gevallen van CD&V-signatuur weigeren de verkiezingen te organiseren als protest tegen de niet splitsing van BHV. Maar diezelfde burgemeesters staan wel op de lijst. Tsjevenstoten! Sommigen durven te argumenteren dat dat is om ervoor te zorgen dat het punt na de verkiezingen op de agenda blijft. Hallo? Om het met hun eigen woorden te zeggen: "Wie gelooft die mensen nog?". Wie had de voorbije drie jaren de leiding van dit land? Wie ging dat even met vijf minuten politieke moed oplossen? Wie zorgde voor een absoluut immobilisme? Juist ja. De partij van de burgemeesters die nu roepen dat ze geen verkiezingen kunnen organiseren, wel op de lijst staan en er zogezegd voor zullen zorgen dat het na de vakantie op de agenda komt en dus geregeld wordt. Laat me niet lachen. Humor is een mooie zaak, ook in de politiek, maar hier compleet misplaatst. Het kan volgens mij trouwens niet dat burgemeesters weigeren de wet uit te voeren. Minister Bourgeois zegt dat dit een toegelaten vorm is van burgerlijke ongehoorzaamheid. Voor mij ok. Zo hebben wij in het verleden ook veel dingen kunnen veranderen. Maar als je deze logica wil naleven, dan moet je dit ook zo doen bij de burgerlijke ongehoorzaamheid van de drie Franstalige burgemeesters in de faciliteitengemeentes. Waarmee ik de daad van de laatsten totaal niet goedkeur. Integendeel.
Dit allemaal om te zeggen dat de politieke situatie in onze streek niet evident is. Maar daarmee leer ik u uiteraard niets nieuw. Wij gaan ervoor. We moeten weer vooruit. Na drie jaren van stilstand is het hoog tijd dat het met dit land weer vooruitgaat. Ja zeker met BHV en met een serieuze staatshervorming. Maar dat moet in de eerste plaats een sociale hervorming zijn. En dit moet zo snle mogelijk gebeuren. Als ik de kranten mag geloven, mag dit geen probleem zijn, want alle partijen zijn het daar toch over eens. Zelfs de Franstalige partijen staan niet weigerachtig tegenover een staatshervorming. En dan is het hoog tijd om zich bezig te houden met die dingen die onze toekomst zouden kunnen hypothekeren. Dan maken we werk van een (h)eerlijk pensioen, een ecologische energie -uw energiefactuur moet omlaag- en jobs. Degenen die zeggen dat daar geen geld voor is liegen. Dat geld is er. Alleen is het verkeerd verdeeld en is het dus tijd voor herverdeling. De notionele interest moet herzien worden en de energieproducenten moeten nu eens eindelijk eerlijk belast worden. Daar zit ons geld en daar zullen we het halen.
Bertrand Demiddeleer bertrand.demiddeleer@yahoo.com *12 juni 1971 *Devlemincklaan 39 1500 Halle *Gehuwd met Mireille Papa van Sheldon *Voorzitter sp.a Halle *Voorzitter Gemeenteraad Halle *Lid provinciaal bestuur sp.a *Lid commissie patrimonium en infrastructuur Stad Halle *Lid commissie financiën Stad Halle *Lid Party of European Socialists (PES) *Lid dagelijks bestuur OVM-Halle *Lid algemene raad van de socialistische mutualiteiten Vlaams-Brabant *Lid algemene vergadering van de beschutte werkplaatsen van Amsab *Lid beheerraad Bibliotheek Halle *Leerkracht 5de leerjaar GO! De Leerboom *Producent bij BDY van o.a. de Halse Carnavalcd's en -DVD's *Houdt van het leven in het algemeen; van zijn gezin, carnaval Halle, Halle, tennis, mooie dingen en het leven.
Omdat socialisten nodig zijn voor
onze gezondheidszorg, onze pensioenen en
nog zoveel meer.
Het is niet omdat het nu goed gaat, dat dat zo zal
blijven. Daarom is het socialisme in ons landje nodig. Steun ons en
word lid.
Surf naar: http://www.s-p-a.be/word-lid/
Reynders (MR) is nog straffer dan alle formateurs samen die we tot nu toe gehad hebben. Hij wil een regeringsvorming met de huidige coalitiepartners. Die regering die viel, omdat een van de partners, OpenVLD, dat wou. Die regering die al sinds 2007 er niet in slaagde om overeen te komen, laat staan deftig te regeren. Die regering waarvan alle partners, behalve de PS, bij de vorige verkiezing (zwaar) werden afgestraft door de kiezer.
De campagne draait op volle toeren.
