De stad stelde de wijzigingen die het wil doorvoeren in het BPA Pacha voor.  Het nieuwe RUP (Ruimtelijk Uitvoeringsplan) wijkt grondig af van het bestaande plan , dat nochtans pas sinds 2000 werd ingevoerd.

In de plaats van eengezinswoningen langsheen de Jacqmainlaan, de Gezellelaan en de Devlemincklaan wordt de kans geboden om appartementen met 3 bouwlagen te realiseren.  De bouwpromotor laat er geen onduidelijkheid over bestaan; het worden  zeker 3 bouwlagen. Vier appartementsblokken!  Later kan er nog een vijfde geplaatst worden op de site waar momenteel Belgacom nog steeds gevestigd is. 

Zo krijg je vanaf de hoek van de A. Demaegtlaan en de Jacqmainlaan tot aan de hoek met de G. Gezellelaan een bont allegaartje van alle mogelijke woontypes.  Het begint met een groot appartementsblok, gevolgd door de huizen behorende aan de Cichoreierf om dan weer over te gaan tot hypermoderne 3-laags meergezinswongen.  Met aan de andere kant van de straat: het Atheneum met Kribbe en wat hoger eengezinswoningen met een kroonlijst van maximum 8,5m. Qua ruimtelijke samenhorigheid kan dit tellen. 

Bovendien wordt het BPA zodanig gewijzigd dat de mensen die tot over een paar jaar een huis kochten of bouwden langsheen dit gebied beroofd zullen worden van hun privacy in hun achtertuin of leefruimte.  Het verschil tussen belle-étages rondom het BPA, waarbij iedereen op de  gelijkvloers, de tuin of op het eerste verdiep leeft en appartementen waarbij mensen tot op 10m hoogte leven is minstens wezenlijk te noemen.

De Jacqmainlaan en de straten er rondom  moet nu al een overlast aan verkeer slikken.  Het  Mobiliteitsplan dat momenteel voorligt zou de wijk op gebied van verkeer alleen maar onleefbaarder maken en nu wil men bovendien de woongelegenheid nog eens uitbreiden van 32 woonentiteiten naar minstens 48.  Zonder de uitbreiding van het Cichorei-erf inbegrepen.

Het ziet ernaar uit dat de stad alleen nog maar appartementsblokken toelaat, wat een enorme groeimogelijkheid betekent voor het aantal inwoners van Halle.  Op korte termijn kan dit interessant lijken, maar wat met de infrastructuur die onze stad te bieden heeft?  Die kan niet volgen.  De stad gaat aan dit tempo de noodzakelijke diensten niet meer kunnen aanbieden aan haar burgers.

Het invoeren van meergezinswoningen op het BPA De Pacha is, mijn inziens, dus geen goed doordacht idee.  Mijn vrienden trekken weg uit Halle omdat ze geen eengezinswoningen meer vinden.  Dit is een gemiste kans om 32 huizen aan de Hallenaar aan te bieden.

08-06-2011 om 21:51 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Nog steeds crisis

Neen. De gevolgen van de crisis zijn nog niet voorbij. Er zijn nog steeds meer dan 500.000 werklozen. Nog steeds 100.000 jongerenwerklozen (van minder dan 25 jaar) in België. 37.000 in Vlaanderen. 5 miljoen in Europa. 15% van de schoolverlaters is een jaar na afstuderen nog steeds werkloos. 1/3 van de laaggeschoolde jongeren is langdurig werkloos. De tijdbom tikt. Er dreigt een verloren generatie. Elke dag, elke maand, elk jaar die ze nu niet werken, verliezen ze kansen voor hun toekomst. Voor onze toekomst. Want tegelijkertijd slaat de vergrijzing toe.

Tegen 2020 komen er maar 8 jongeren op de arbeidsmarkt voor 10 ouderen die ze verlaten. We hebben elk van die jongeren nodig. Elk.

Jongerenwerkloosheid

Sommige experts zeggen: “De jongerenwerkloosheid is geen probleem meer. Alleen een harde kern van laaggeschoolden blijft over.” Een harde kern die de meerderheid van die 100.000 uitmaakt. Een harde kern die we dan maar afschrijven? Dit mag niet gebeuren. Er moet werk gemaakt worden  van werk voor elk van die jongeren. Zonder taboes over contract, statuut, uitkering of loon. De Vlaamse regering is goed bezig met strikte begeleiding, betere oriëntatie in de studiekeuze; maar er is nog een hele grote weg af te leggen op vlak van leren op de werkplek zelf. Bij teveel van onze werkgevers moet je de job al kunnen voor je begint. Dat is niet de juiste manier. Jongeren moeten kunnen groeien en leren op de job. Leren werken is de eerste job.

Vlaanderen doet het goed, dus moeten Brussel en Walloniê maar hun plan trekken

Andere experts zeggen: “In Vlaanderen doen we het eigenlijk wel goed. In Wallonië en Brussel is het probleem dubbel zo groot.” Is dat zo? En dan? Ook de Brusselse en Waalse jongeren hebben een toekomst nodig. En wij hebben ze nodig voor onze toekomst!

De economische toekomst van Vlaanderen hangt af van de mate waarin we de werklozen van heel het land ingeschakeld krijgen. Dat ze daar eens prioritair werk van maken, in en naast de staatshervorming. Door de gewesten te versterken om hun aan een job te helpen en op federaal niveau hun pensioen te verzekeren. Jongeren moeten ervaring opdoen. En, beste Vic Van Aelst, ze moeten talen leren. De Brusselse en de Waalse. Maar ook de Vlaamse jongeren.

Te veel kinderarmoede

We mogen vooral niet zelfgenoegzaam worden in Vlaanderen. De kinderarmoede stijgt.

8% van de kinderen wordt geboren in een arm gezin. 1 op 12 kinderen. Meer dan het dubbel dan 10 jaar geleden. Ondanks alle inspanningen van de socialisten (onderwijstraject, maximumfactuur,…).  De gevolgen van kinderarmoede zijn verschrikkelijk. Achterstand voor de rest van het leven. Minder kans op een goed diploma, een goede gezondheid, een goeie job. Kinderarmoede moeten we vermijden nog voor ze ontstaat. Het kan niet zijn dat d eplaats waar je wieg staat je verdere levenskansen bepaalt.  Ook hier is de remedie gekend: begeleiding, begeleiding, begeleiding.

Een samenleving van ieder voor zich, laat de zwaksten in de steek. En hoe meer zwakkeren, hoe grotere de problemen voor de maatschappij.  Problemen waar dus ook de minder- en niet-zwakkeren onder zullen leiden.

29-04-2011 om 21:09 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

De Halse sp.a heeft een nieuw bestuur verkozen in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.   Voortvloeiend uit dit nieuw bestuur is er ook een nieuw bureau verkozen.
Bertrand Demiddeleer is nu voorzitter en Marc Snoeck ondervoorzitter.  Karin Devis en Danny Sibiel blijven respectievelijk administratief secretaris en penningmeester.  Christophe Mahaut vervangt Demiddeleer als politiek secretaris.  Nadine Bracke, Johan Servé en Maria Rowe werden verkozen tot bureauleden.  Martine Lemonnier zetelt als bovenlokaal mandataris van rechtswege in het bureau.

De mandatarissen zijn van rechtswege lid van het bestuur.  Het gaat, buiten Bertrand Demiddeleer, Johan Servé en Marc Snoeck om: Peggy Massien, Sonja Vanhaelen, Jean-Jacques Fastenaekels, Luc Tordeurs, Danny Leemans en André Vanderkluysen.
Maken verder nog deel uit van het bestuur: Willy Aerts, Marcella De Coninck, Louis Dusart, Daniel Duyck, Viviane Marcelis, Kim Moors, Mathias Pierquin, Alberta Van Mulder en  Robert Vandenbranden.  Staf Lories maakt maakt als ere-voorzitter van rechtswege deel uit van het partijbestuur.

17-02-2011 om 18:50 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Het is ook de angst voor sp.a die Reynders tot deze beslissing dwingt.  De Vlaamse socialisten zijn perosona non grata, omdat zij er echt toe doen.  De Waalse liberaal weet maar al te goed dat de standpunten van de socialisten voor de gewone man er echt toe doen en tegelijkertijd zouden deze standpunten niet zo goed zijn voor de kapitalistische werkgevers,  de geldschieters van Reynders en zijn liberale vrienden.
Bovendien bewees de voorbije jaren het falen van het liberale kaptalisme.
De sp.a'ers zijn niet gewenst omdat zij doen wat de mensen echt aanbelangt, omdat zij erin slagen een groot deel van hun programma te realiseren.  Omdat zij gewoon goede politici zijn met overredingskracht.

Het is een schande dat Reynders dit voorstel durft te lanceren.  Het is onvoorstelbaar dat hij alles wat de kiezer beslist zomaar naast zich neerlegt. (Ondertussen zijn de coalitiepartners van de huidige-vorige-regering volgens de laatste peilingen nog verder weggezakt)  Maar zo is de liberale (ex-)voorzitter altijd al geweest.  Postjes- en poenpakker.  Hijzelf primeert en niet het algemeen belang!

13-02-2011 om 18:53 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

08-02-2011 om 18:52 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

We zitten nog steeds zonder regering.   Wiens fout het is daar wil ik me niet over uitdrukken.  Ik weet wel dat er een deftig akkoord op tafel lag dat absoluut de moeite was.  Voor België en zeker voor Vlaanderen.  Ik betreur het ten zeerste dat de politieke spelletjes blijven duren.

Ik kan me maar niet ontdoen van het idee dat NV-A geen akkoord wil. Ik heb het gevoel dat ze doen alsof.  Ze zouden maar al te graag willen aantonen dat België niet meer te regeren valt.  En dat proberen ze door op alles nee te zeggen, of om met voorstellen te komen waarvan zij weten dat een meerderheid die niet zou nemen.  Of door 100 keer te zeggen: “Als je niet met ons wil regeren, zeg het dan.”  Iedereen zegt telkens weer dat ze alleen een regering willen met NV-A!  Vanmorgen nog zei Caroline Gennez van sp.a het overduidelijk en voor de zoveelste keer.  De enige die zegt dat NV-A over boord moet gegooid worden, is die partij waar NV-A aan smeekt om mee te laten onderhandelen,  de MR.  Pure hypocrisie.  Dit lijkt er verdacht veel op dat NV-A eigenlijk niet wil regeren. Voor mij is het duidelijk: er spelen persoonlijke belangen mee.

De spreidstand die tegenwoordig in de media wordt uitgevoerd door de verschillende prominente NV-A’ers, om zoveel mogelijk mensen aan zich te binden, is van het niveau uit de gloriejaren van het VB.

Koud en warm blazen tegelijk.

Zo zeggen ze bijvoorbeeld dat ze geen verkiezingen willen.  Ze vinden het op korte termijn uitgesloten.  Niet omwille van het lands belang, maar wel omdat ze weten dat ze daarvoor geen meerderheid in de kamer zouden vinden.  Maar ze sluiten het niet uit over 3 of 4 maanden.  Ze zeggen het zelf: “Wat er over 3 of 4 maanden gebeurt weet niemand, maar op dit moment is het niet aan de orde.”  Een goede verstaander begrijpt hieruit dat ze het gepaste moment afwachten om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

De tegenstrijdige kronkels zijn trouwens op veel  vlakken terug te vinden.

De ene verwijt de andere politici dat ze niet genoeg op lange termijn denken, terwijl de andere de andere politici verwijt dat ze elk voorstel laten berekenen om te zien wat het effect daarvan over 20 jaar zou zijn.  Eindelijk beginnen onze politiekers op lange termijn te denken en dan vinden ze dat bij NV-A niet goed!?

Bracke werd ooit in de partij binnengehaald om de meer gemodereerde kiezer voor NV-A te laten stemmen.  Ik zie ze nog zitten bij de voorstelling.  De Wever en Bracke broederlijk naast elkaar.  De Wever die zegt dat hij gaat voor een onafhankelijk Vlaanderen, Bracke die zegt dat het absoluut zo ver niet moet komen.  Die laatste heeft zijn ideeën ondertussen trouwens bijgeschaafd en zegt nu dat het einde van België onafwendbaar is.

De Wever en Bracke…  Ik vraag me af hoeveel mensen nog zouden stemmen voor (het programma) van NV-A als De Wever er niet meer zou bij zijn.  Zelfs de o zo slimme Sigfried Bracke geeft in Knack toe dat hij waarschijnlijk niet tot de partij had toegetreden indien de voorzitter iemand anders was.  Hij beweert dat hij ooit even lid was van de SP omdat Karel Van Miert toen voorzitter was en dat het hem toen ook alleen om die figuur te doen was.  Dat vind ik dan zwak, dat je voor partijengagement kiest omwille van een figuur ipv het ideeëngoed.  En toch zou Bracke dat doen. 

Tegenwoordig heeft NV-A het ook niet zo moeilijk met het optreden van politici in TV-spelletjes.

Sigfried Bracke zegt letterlijk dat hij een groot voorstander is dat politici meedoen aan die spelprogramma’s.  Nochtans in grote tegenstrijd met dehet programma van NV-A waarin letterlijk staat: “De N-VA stelt een deontologische code voor, waarbij alle politici er zich toe verbinden om niet langer deel te nemen aan TV-spelletjes en andere amusementsprogramma’s op alle televisiezenders. Voor de N-VA kunnen politici  vanzelfsprekend nog op televisie, maar enkel wanneer het gaat over politiek.”

Merk je welke spreidstanden NV-A allemaal begint te doen om zoveel mogelijk mensen aan zich te binden?  De vraag is echter, willen ze wel het algemeen belang dienen zoals het een politicus betaamt? Of gaat het hier louter om persoonlijke belangen?

23-01-2011 om 13:42 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

09-01-2011 om 22:49 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

31-12-2010 om 12:46 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

23-10-2010 om 15:52 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

16-10-2010 om 16:19 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

15-09-2010 om 00:00 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

De campagne verloopt dit jaar vooral via de pers.  Dat zullen de mensen niet zo erg vinden.  Minder reclame in de bus.

Het probleem van deze gang van zaken is echter dat de pers eigenlijk bepaalt wat wel en niet de wereld zal ingestuurd worden. Zo hielden wij een actie voor stiptere treinen en sommige persorganen vertikken dit te vermelden. Erger nog sommige journalisten sturen je een reactie dat ze deze actie maar niets vinden.

Ieder heeft recht op zijn eigen mening uiteraard, maar de integriteit van de pers, waar wij als socialisten zo voor gevochten hebben, moet boven alles staan.  De objectiviteit van de journalisten moet onaangeroerd blijven.  Als journalisten bepalen wat wel of geen nieuwswaarde heeft op basis van hun eigen ideologie, dan zijn we de verkeerde kant aan het uitgaan.  Een journalist moet onvoorwaardelijk objectief zijn.  Anders verliest hij elke geloofwaardigheid en wordt hij aanzien als een machtsmanipulator.

Andere journalisten voeren zeer goed campagne voor bepaalde partijen.  Ik kan me niet ontdoen van het idee dat HLN bijvoorbeeld partijen proberen te maken of te kraken.  De propaganda die Open VLD dezer dagen krijgt via opiniemakers in die krant is van onschatbare waarde. Daarom zijn het dan ook waarschijnlijk opiniemakers van een krant met liberale achtergrond, maar de laatste weken is het er soms echt wel over. 

Vast van overtuigd dat er aan de integriteit van de grote meerderheid van de journalisten niet moet getwijfeld worden, maar toch moet men eens terug een debat voeren over de macht en de invloed van onze media.  Zowel nationale als lokale.

04-06-2010 om 10:19 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Sp.a hield vanmorgen een actie aan het station van Halle. Ze wil dat de dienstverlening van de spoorwegen er weer op vooruit gaat.

Vanmorgen stonden Katia Segers (2de kandidaat op de kamer), Bertrand Demiddeleer (8ste kandidaat op de kamer) en Maria Rowe (10de opvolger) met een aantal militanten aan het station van Halle kaartjes uit te delen.
Hoewel ze vinden dat ons openbaar vervoer een prachtig zaak is merken ze tot hun consternatie dat er nog heel wat scheelt aan de dienstverlening van de NMBS. “Maar dat is niet het enige wat we aankaarten,” zegt Bertrand Demiddeleer, “de stiptheid van de treinen bevindt zich op een historisch dieptepunt. Er is een record aantal afgeschafte treinen. Treintickets worden steeds duurder voor de reizigers en tegelijkertijd blijft de schuld van de NMBS jaar na jaar stijgen. Dit is ten slotte een openbare dienst. De staat moet garant staan voor een goed bestuur van deze dienst en voor de betaalbaarheid ervan.”
“Sp.a wil opnieuw vooruit met het mobiliteitsbeleid. Een gezonde, efficiënte en vooruitstrevende openbare dienstverlening staat voorop.” zegt Katia Segers. “Tegen 2014 moet minstens 95 procent van de treinen opnieuw stipt rijden. Een realistische ambitie, aangezien dat cijfer in 2004 werd gehaald. Wat toen lukte, moet nu zeker kunnen.” Op de vraag hoe sp.a dat wil realiseren antwoordde Segers dat het kan door het opknappen van verouderd materiaal en nieuw rollend materieel zo snel mogelijk in gebruik te nemen.
Maria Rowe vindt ook dat er een nieuw beheerscontract met de NMBS moet komen waarin de gebrekkige operationele resultaten op het vlak van stiptheid, veiligheid, frequentie en kwaliteit worden gesanctioneerd. “De noden van de reizigers staan centraal. “ zegt ze.
Om deze eisen kracht bij te zetten deelde het trio vanmorgen aan het station van Halle kaartjes uit die naar de minister van mobiliteit kunnen opgestuurd worden met de vermelding van vertraging van een trein. De mensen kunnen ook sms’en naar het gratis nummer 8003 met als boodschap vertraging spatie aantal minuten vertraging.

03-06-2010 om 00:18 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

22-05-2010 om 22:58 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Vandaag ben ik naar het seniorenfeest geweest van de socialistische mutualiteit van onze streek.  Een afgeladen Vondel.  Allemaal hele leuke mensen die kwamen genieten van een leuke namiddag met Clown Rocky en Christophe & Lindsay.  En daarnaast ook om wat te babbelen.  Leuke babbels over alledaagse dingen zoals de kinderen of het leven in de straat. Maar er zijn ook dingen die onze senioren serieuze zorgen baren.  De pensioenen bijvoorbeeld. Het is voor velen vijf voor twaalf. Een kwart van de ouderen is arm.

De pensioenen baren nu zorgen, maar ook de toekomstige pensioenen zijn belangrijk.  Als sp.a willen we dat niemand arm is als hij met pensioen gaat. Dat jongeren die nu aan de slag gaan, later niet in de armoede belanden.

Ons Pensioenplan maakt dat mogelijk. Het is dus ambitieus. Maar, en vooral, het is ook haalbaar. Met een bijkomende component van het wettelijk pensioen, kan iedereen tot 200 euro extra pensioen opbouwen per maand. Dat plan betaalt zichzelf, want hoe langer je werkt, hoe meer welvaart je opbouwt voor later. Vanzelfsprekend vergt dit een andere organisatie van de loopbaan.

We zijn ook de enige partij die er consequent voor kiest de pensioenleeftijd op 65 jaar te houden. CD&V probeert dit te recupereren, maar ze vissen achter het net.  Het is te doorzichtig dat ze nu schreeuwen dat ze niet willen dat er langer wordt gewerkt dan  65 jaar, dat terwijl ze nog geen maand geleden volhielden dat iedereen minstens 45 jaar moest werken, ongeacht de leeftijd.  Komaan he zeg.  Wij stimuleren mensen om tot hun 65^ste te werken. Dat is nu niet mogelijk voor iedereen. Met een aanvullend pensioen garanderen we meteen een comfortabele levensstandaard voor iedereen.

We gaan dan ook de discussie aan met de conservatieve partijen, die beweren dat niets nog mogelijk is. Het is verbazend te zien hoe zij zich laten dicteren door de financiële markten. En niets doen voor de mensen.

17-05-2010 om 20:38 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

10-05-2010 om 22:59 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

06-05-2010 om 13:16 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Dit is een bijzondere 1 mei. Want de socialistische partij bestaat 125 jaar. En de Dag van de Arbeid bestaat 120 jaar. Deze dag staat sinds het prille begin voor de bescherming van gewone mensen. Maar ook vandaag blijven we als medelevende socialisten ijveren voor een eerlijke en rechtvaardige samenleving. We kunnen terugblikken op meer dan een eeuw rechtvaardige strijd, die zijn vruchten heeft afgeworpen voor iedereen in onze samenleving. Daar zijn we trots op. 

Ook vandaag nog is het meer dan noodzakelijk dat de socialisten waken over uw sociale zekerheden.  Terwijl er de voorbije drie jaar is in ons land maar één ding is gegroeid, de politieke crisis, zijn we met zijn allen blijven stilstaan. U weet nu wat stilstaan betekent: achteruitgaan.  Sommige ondernemers en grootverdieners hebben van deze situatie misbruik gemaakt om hun eigen kapitaal te vergroten ten kosten van de werknemers en van de gewone mensen als u en ik.

De CEO’s keerden zich terug exuberante bonussen uit en tegelijk ontsloegen ze duizenden werknemers.  Een bonus kan je pas verdienen als je goed werk hebt geleverd.  Miljoenen winst maken en tegelijk mensen buiten smijten noem ik niet goed werken.  Goed werken gaat om meer dan alleen nu winst maken.  Op lange termijn ervoor zorgen dat de maatschappij baat heeft bij uw werk is o zo veel belangrijker.  En dat zal dan ook weer ten goede komen van de onderneming. 

Er moeten dus andere mensen in het parlement komen en zeker in de regering.  We hebben nood aan een federale regering die net zoals u bezorgd is over uw pensioen, uw job, uw spaargeld, uw energiefactuur, uw gezondheid en uw kinderen. Eentje die een politieke knoop kan ontwarren zodat de bovengenoemde aspecten ten volle aangepakt kunnen worden. Spijtig genoeg is BHV de sleutel tot de deuren van alle problemen die ons echt aanbelangen.

Want terwijl de regeringspartijen alleen maar bezig zijn met de Wetstraat wordt het leven in úw straat elke dag minder makkelijk, minder sociaal en minder eerlijk.

We hebben nood aan een federale regering die net zoals u bezorgd is over uw pensioen, uw job, uw spaargeld, uw energiefactuur, uw gezondheid en uw kinderen.

Stem in juni eens een ander in de kamer.

30-04-2010 om 14:32 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

Nu verkiezingen?  Ja!  Sommigen zien het totaal niet zitten  om in juni naar de stembus te trekken.

Toch vind ik dat er  nu verkiezingen moeten komen.  Sta me even toe je uit te leggen waarom.

Ten eerste moet er eens een einde gemaakt worden aan het non-bestuur dat ons land momenteel teistert .  Met nieuwe verkiezingen zouden we een aantal kaarten kunnen herschudden.  Niet het minst omwille van het tweede punt dat ik wil aanhalen.  Het politieke spectrum bij onze Waalse broeders is danig hertekend na de laatste verkiezingen.  De machtsverhoudingen zijn tegenovergesteld.  Het is misschien wel het moment om een regering te vormen zonder MR-FDF.  De PS is die partij meer dan beu en heeft de kans in de regionale regeringen al gegrepen om ze ‘buiten te bonjouren’.  Dat zou ook op federaal vlak een zeer goede zaak zijn.  Want het feit dat er maar geen akkoord kan komen over BHV ligt toch helemaal en zoniet toch voor het grootste deel, bij MR-FDF.

Dus ja! Nieuwe verkiezingen.  En smijt de Franse liberalen eruit.  Want zij blokkeren alles en weigeren ook maar tot een akkoord te komen omdat ze weten dat ze dan aan macht moeten inbinden.  Het gaat deze mensen totaal niet om ’s lands belang, of ook niet ’s gewestelijks belang; maar welzeker om het eigenbelang.  Met deze verkiezingen zou men eindelijk wel werk kunne maken van belangrijke en minder belangrijke dingen.

En in een klap zouden we ook in Vlaanderen een paar dingen kunnen herschikken.  Iedereen is akkoord, zelfs tegenstanders, dat de partijen die niet mee aan tafel zaten bij de onderhandelingen van BHV zeer goed werk hebben geleverd.   sp.a bijvoorbeeld zorgt als  oppositiepartij er zelfs voor dat een aantal belangrijke wetten gestemd werden in het parlement.   Dat terwijl we van de regeringspartijen niet veel gezien hebben de voorbije jaren.

23-04-2010 om 14:28 geschreven door Bertrand Demiddeleer  

De sp.a is absoluut niet van plan om de federale regering te depanneren als Open Vld vlucht van de onderhandelingen. "Wij zullen níét het bierkaartje zijn dat de tafel rechthoudt", zoals Kamerfractieleider Bruno Tobback het verwoordt.

Als Open Vld de stekker uit de regering-Leterme II trekt, zijn vervroegde verkiezingen volgens mij niet te vermijden.  Dat wordt dan op 2 of 25 juni richting stembus. Tenzij een andere partij de regering nog een dik jaar uit de nood helpt, tot de geplande stembusslag van 2011. Iedereen begint al te kijken naar ons. We zouden dan onze  wat moeilijke spreidstand - wel in de Vlaamse regering, niet in de federale - kunnen opgeven. We waren bij vorige regeringscrisissen al een paar keer in beeld om deel te mogen uitmaken van de federale regering.  Maar ik ben blij dat we het niet deden.  De Franstalige socialisten, de PS, wel. De sp.a koos voor de oppositie en toegegeven, we voelen ons daar best wel comfortabel.
Ik hoop dan ook, op dit moment toch, dat dit ook zo blijft. Bruno Tobback liet alvast weten dat Leterme en co. zich geen enkele illusie moeten maken dat de sp.a hen uit de nood helpt. Maar goed ook. Wij zijn voorstanders van euthanasie.  Wij gaan de pijn zeker niet langer rekken. Na de verkiezingen van 2007 hebben we heel lang geen regering gehad en daarna vier heel korte en slechte regeringen: Verhofstadt IV, Leterme I, Van Rompuy, Leterme II. De lijdensweg heeft lang genoeg geduurd, wij gaan echt niet helpen om hem nog wat langer te laten duren.  Er moet een einde komen aan het leiden van België.
De sp.a heeft trouwens weinig te winnen bij een regeringsdeelname van amper één jaar.  Meewerken met een sukkelende, niet heersbare regering bovendien. Voor Tobback is het duidelijk: er moet zo snel mogelijk een echte regering komen, één die van verkiezing tot verkiezing bestuurt. Wel voor mij ook. Wat mij en de sp.a betreft, mogen er onmiddellijk nieuwe verkiezingen georganiseerd worden.

22-04-2010 om 11:52 geschreven door Bertrand Demiddeleer