Fientje, aan u wil ik toch ook wel een opiniestuk wijden.
Laat ik dan eens even de angsten (of toch een poging wagen) van de personen (de kiezer) die u verwijten maakt te verwoorden.
De angst om de rekeningen elke maand betaald te krijgen. Zelfs met een full-time job. Alle belastingen, taksen, fonds hier, fonds daar, vergoedingen, etc. En dan heb ik het nog maar enkel over de overheid. Verzekeringen, nutsvoorzieningen, huur, aflossingen, .......
De angst om de job te verliezen. Politici roepen al jaren dat een job voor het leven verleden tijd is. Maar toch vind u dat u na die 4 jaar wel een royale ontslagvergoeding moet krijgen. Zelfs als je zelf opstapt. Wat is het verschil met de gewone mens? Niets meer. Behalve dan dat u zichzelf deze vergoedingen hebt kunnen toekennen.
De angst om een GAS-boete te krijgen, voor een onzinnige regeltje, dat door alle gemeentebesturen autonoom kan beslist worden. Kennen de politici de politiereglementen van alle gemeentes in België? Maar jullie verwachten wel dat de "kiezer" dit weet.
De angst om het pensioen.
De angst om een verkeersovertreding te maken. Natuurlijk, verkeersovertredingen moeten bestraft worden. Daar ben ik het wel mee akkoord. Maar op vele plaatsen is het echt wel belachelijk geworden (de snelheidsbeperkingen). Maar ja, politici weten het nu eenmaal beter dan de kiezer, niet?
Nu, wat je zegt over "brooddoospoliticus" is echt wel belachelijk. Ik volg reeds geruime tijd de politiek, maar deze term zie ik in uw opiniestuk voor het eerst. Trouwens, nog nooit heb ik kritiek gehoord, niet van de media die u zo verfoeid noch van kiezers, omwille van het feit dat iemand niet cumuleert. Wel cumuleren met mandaten (bezoldigd of niet) is inderdaad postjespakker annex zakkenvuller. Een job als parlementair wordt betaald als full-time, en royaal en gedeeltelijk belastingsvrij ook, dus word ook verwacht dat de parlementairen zich hiervoor ten volle inzetten.
Indien wij als "gewone" burgers onze belastingsbrief niet volledig invullen, zoekt de fiscus ook de beestjes, zelfs waar er geen zijn. Waarom zouden politici uitzondering moeten zijn? (wederom)
Ach, over uw "angsten" kan ik nog veel vertellen, maar vele van uw angsten zijn ook al een gevolg van de partijpolitiek, daarom moet je zwijgen als je in de meerderheid zit. Ook de angst voor campagne of de angst voor te jong, te oud te zijn.
Nu, ik heb ook uw optreden in Villa Politica. Toch vreemd, meer respect vragen maar toch vind u blijkbaar belangrijker om de media te woord te staan ipv uw werk in het parlement te doen, en de debatten in het parlement te volgen. Hoe zou mijn werkgever het vinden als ik, tijdens werkuren, mijn beklag ga doen tegenover de media over mijn werkgever en de media en de samenleving? Ik geloof dat er onlangs een uitspraak is geweest door het arbeidsgerecht dat negatieve kritiek uiten op je werkgever op facebook een reden tot ontslag is. U gebruikt de ganse media om negatieve kritiek te uiten op uw werkgever (de kiezers). Moet u niet de eer aan zichzelf houden?
Ach ja, uw reputatie. Uw man die door de vlaamse regering benoemd werd in een vzw, een pps. Terwijl u minister bent. Toch minstens een zweem van vriendjespolitiek bij benoemingen, nietwaar? En de toekenning van expertencontracten die niet volgens de regels verlopen is. Dat gebeurt natuurlijk als je als politici, en u als advocate, nalaat om goede wetten te maken, zodat zulke grijze zones niet ontstaan.
Ik kan enkel 1 raad geven. De VDAB zorgt voor de "job van uw leven". Indien u toch zulke vele en grote angsten hebt, kunt u beter toch via de VDAB gaan. En niet via uw politieke vrienden. Even kijken of het werkelijke leven u dezelfde angsten aanjaagt.
Indien u toch op een of andere manier in de politiek blijft, kan ik niet anders dan besluiten dat dit een verkiezingsstunt is. Een heel stuntelige, aangezien u een sneer geeft aan de kiezers. En hen verwijten maakt. Door zulke opiniestukken geraak ik meer en meer van overtuigd dat we die "uitgelote discount-producten" nu al hebben in de talloze parlementen hier in België.
