Ondertussen heb ik mijn boek al een tijdje uit. Ik vond het een heel speciaal boek, het leert ons dat je beter niet met de geschiedenis moet knoeien, want het kan dan soms veel ergere gevolgen hebben.

Op de achterkant van het boek staat dat de gebeurtenissen in dit boek kunnen gebeuren indien een Fysicus ,met een grondige haat voor de belangrijkste man die de opdracht gaf voor een van de vreselijkste dingen van de afgelopen 20ste eeuw, en een jonge historicus, die zich gespecialiseerd heeft in de jeugd van deze man.

Het boek wordt onderverdeeld in een boek 1 en een boek 2. In boek 1 wordt beschreven hoe ze elkaar ontmoeten en 'hoe' ze de machine/verbeterde computer maken. De schrijver schrijft in bepaalde stukken in 'een draaiboek van een film' vorm, tot het laatste hoofdstuk. Dan springt hij terug over op normale schrijfvorm. Tussen elk hoofdstuk van 'het hoofdverhaal' heeft de schrijver telkens stukken gezet over de jonge Hitler, die dan zogezegd geschreven zijn door de jonge historicus. Hierin kan je zien dat de jonge hitler eigenlijk een bastaardzoon is van zijn vader en diens jonge nicht. Hij heeft het ook niet echt makelijk en dan begin je bij sommige stukken een beetje te vergeten dat het over de jonge hilter gaat en krijg je medelijden met hitler en zijn moeder. Het boek is een echte aanrader want je krijgt een goed overzicht over het leven van de jonge hitler.

Het 2de deel gaat dan over een nieuwe realiteit die ontstaan is door de tussenkomst van de historicus en de wetenschapper. Die zo mogelijk erger en heel verschillend. Bv. Je mag geen homo zijn en de zwarte mens is niert mogen emanciperen. Ook is Duitsland niet verslagen, want je zit nog altijd met de politieke instabiliteit na WO1. In deze nieuwe realiteit is er iemand anders aan de macht gekomen van de NSDAP. Deze is niet direkt hard voor de joden en zo slaagt duitsland erin om als eerste de atoombom te produceren en dus is de situatie helemaal anders. Europa is niet bevrijd, de joden worden helemaal uitgemoord, mede doordat ze hebben ingegrepen in de geschiedenis . De computers in deze realiteit zijn ook anders, hebben een andere naam en werken totaal anders dan de onze.

Ik vind het heel raar dat er maar 1 ding in het verleden maar moet zijn gebeurt, gezegd, beslist, ... of het was helemaal anders verlopen. Onze lerares van geschiedenis heeft vorig jaar gezegd dat de geschiedenis veelal bepaalt werd door het karakter van iemand en dus ook door de mensen die hem hebben beïnvloedt, door dit boek wordt het voor mij zeer duidelijk wat zij hiermee bedoelde. Het kan goed zijn dat er iemand van plan was geweest om het woord te voeren toen hitler opstand om voor het eerst woord te voeren tijdens een soort van conferrentie van de NSDAP, maar doordat Hitler rechtstond, hij weer ging zitten.