Persmededeling E.T.A.- Heist o/d Berg, Baal 12 juli 2013

E.T.A. eist dringend vervanging dak zwembad Itegem

E.T.A.- gemeenteraadslid Jan Baestaens vindt het niet kunnen dat het College de vervanging van het dak van het zwembad te Itegem op de lange baan schuift: de veiligheid van de zwembadgebruiker is blijkbaar niet prioritair voor het College. 

·         Reeds op 16 augustus 2010 bleek uit een stabiliteitsonderzoek dat het dak van het zwembad te Itegem op zeer korte termijn aan vervanging toe is;  dit onderzoek werd nog eens herhaald op 12 februari 2013, met hetzelfde resultaat.  In 2010 bedroeg de bijhorende kostenraming 115800 Euro. 

·         Op 22 juni laatstleden werd het College bijeengeroepen uitsluitend ter behandeling van dit punt.  Hieruit blijkt overduidelijk dat het toch over een ernstige zaak gaat. 

·         Groot is dan ook de verwondering van E.T.A.- gemeenteraadslid Jan Baestaens dat in het Collegebesluit te lezen valt dat “gezien de plannen voor een volledig nieuw zwembad dergelijke –bovenstaande- investering in een bestaand zwembad in vraag wordt gesteld”. 

·         Het College besliste hierop

ART.1.- Kennis te nemen dat er een nieuwe visuele inspectie ingepland moet worden medio augustus.

ART.2.- Pas in september kan, na uitvoering van die inspectie, communicatie vertrekken naar de gebruikers van het zwembad met eventuele richtlijnen of afspraken rond de ingebruikname van het zwembad.

ART.3.- Op frequente basis een herhaling van die visuele inspectie voorzien wordt om zo de toestand van het dak op de voet op te volgen, dit in samenspraak met het stabiliteitsbureau.

ART.4.- Over te gaan tot het nemen van gepaste maatregelen indien de permanente inspectie dit aangeeft in functie van de veiligheid.

E.T.A. vindt dat het College hier de bal totaal misslaat. 

- Het volledig nieuwe zwembad waarvan sprake zal, gezien de planning en bovenal de slechte financiële situatie, zeker op de lange termijn geschoven worden. 

- De kostenraming van 115800 Euro eertijds, waar anno 2013 natuurlijk een som bij zal komen, is zeker en vast te verantwoorden gelet op de veiligheid van de zwembadgebruiker.  Op andere plaatsen wordt er immers nog steeds onnodig met geld gesmeten!

- Het College schiet hier duidelijk te kort in zijn communicatie naar de burger toe, gezien in voormeld artikel 2 de burger pas in september zou mogen weten hoe (on)veilig zijn zwembad is; wetende dat het eerste stabiliteitsonderzoek in 2010 reeds uitwees dat het dak op korte termijn aan vervanging toe is. 

Baestaens Jan
E.T.A.- fractie Heist o/d Berg

17-10-2013 om 18:38 geschreven door ETA