Lezersbrief : De 'heersers' van de weg.

                      * niet gepubliceerd.

N.a.v. artikel in HLN van vrijdag 29 juni :
           "Wielertoeristen slaan chauffeur in elkaar"
(zie SCANS onderaan).

N.a.v. incidenten met een bepaalde categorie 'wielertoeristen' heb ik al een tweetal keer een
reactie geplaatst in Dialoog.
In 2003 : "Wielergoden of wielerterroristen".
In mei 2008 : "Opzij of het water in !".
Ik blijf het volste respect hebben voor de echte wielerliefhebbers die leven voor hun sport en
hobby, en ook rekening houden met de andere weggebruikers, met hun medemens.
Jammer genoeg is er nog steeds die minderheid (gelukkig maar een minderheid !) die niets of niemand ontziet
als ze in groep over de weg scheren. Wie ook maar even in de weg gaat, loopt of rijdt zal het
geweten hebben.
Het incident met de 23-jarige Jonas D. is het zoveelste bewijs dat dit soort pseudo-sportliefhebbers
geen enkel respect heeft voor de medemens. Alles en iedereen moet voor hen wijken, ook de
andere sportbeoefenaars.

In een reactie in mei 2008 schreef ik dat ik ooit op een jaagpad langsheen de Schelde een groep
'wielertoeristen' achter mij zag aankomen. Ik maakte een armbeweging om aan te geven dat ik aan
de zijkant zou blijven gaan (wat logisch is). De groep raasde in volle snelheid vlak naast mij voorbij.
Eén van hen riep me toe ; " Opzij gij, of we rijden je het water in !"

Als langeafstandsstapper kom ik geregeld in contact met wielertoeristen en met de meesten onder
hen heb je geen probleem.
Een bepaalde categorie vindt echter dat je een obstakel op HUN parcours bent, dat je hen hindert in
hun "snelheidsrace". Gevloek en getier is je deel als ze ook maar eventjes voor jou moeten uitwijken
of hun snelheid minderen ...
Het is alsof die mensen, eens op hun fiets, een gedaanteverwisseling hebben ondergaan. Iedereen moet zich
maar aan hen zien aan te passen.

Het is maar goed dat het slachtoffer het logo op hun truitjes heeft herkend. Dergelijke feiten kunnen
nu eenmaal niet door de beugel.
Hopelijk kunnen de daders gevonden worden en vervolgd worden voor het opzettelijk toedienen van
slagen en verwondingen.

Erg vind ik dat die categorie van pseudo-sporters zich zelden aangesproken voelt. Vandaar het
fenomeen dat hoffelijke weggebruikers (waaronder ook veel wielertoeristen) zich nog hoffelijker
opstellen, terwijl de anderen zich verder als onverbeterlijke agressievelingen blijven gedragen.

De verwondingen die de jongeman heeft opgelopen zijn veelzeggend voor het brutale gedrag van
deze "heersers van de weg".
"Wielerterrorist" ... het is een trieste bijnaam voor een blijkbaar moeilijk uit te roeien fenomeen.

°°°°°

PS. : Enkele zinnetjes werden overgenomen uit twee vroegere reacties (in het artikel vermeld).

*******************

Bijlagen:
scannen0014.jpg (1.1 MB)   
scannen0015.jpg (1 MB)   

Lezersbrief : Onderwijs.

 
* Ingekorte versie in Dialoog van HLN van vrijdag 29 juni.


We zijn het ondertussen onderhand gewoon. Elke minister van Onderwijs heeft in het verleden
zijn stempel op het onderwijssysteem willen drukken, met alle gevolgen vandien.
Meestal nog wat meer chaos creëren en zelden of nooit rekening houden met wat de mensen
op het terrein van die veranderingen denken.
Aanpassingen zijn niet a priori uit den boze, maar een volledig onderwijssysteem op zijn kop
zetten zal meer leiden tot kafkaiaanse toestanden dan dat het uiteindelijk de leerlingen ten
goede zal komen.
Pas de bestaande structuren aan, zorg dat leerkrachten meer ruimte krijgen om aan een zorgvuldige
begeleiding te doen. En reduceer vooral de waanzinnige papierwinkel tot normale proporties.
Je hoeft echt niet ons hele systeem overhoop te gooien om tot een doeltreffender resultaat voor alle
leerlingen te komen.

Ook de huidige minister meent het warm water uitgevonden te hebben en goochelt met uitspraken
dat we zonder die grondige wijzigingen niet meer op topniveau zullen blijven.
Bij mijn weten hebben landgenoten decennialang in zo goed als alle branches de weg gevonden
op internationaal gebied.

Leerproblemen en schoolmoeheid zullen er altijd zijn, welk systeem je ook bedenkt.
Die leerlingen kan je ook motiveren binnen het bestaand systeem, als er ruimte en geld wordt voor
vrijgemaakt.

De minister zou misschien beter eens een systeem bedenken waarbij leerkrachten zich in de
nabije toekomst in twee kunnen splitsen. Een oplossing bedenken dus opdat leerkrachten
terzelfdertijd in een deliberatie aanwezig zouden kunnen zijn en ook nog toezicht kunnen houden,
meer zelfs activiteiten kunnen organiseren voor de leerlingen.
We spreken dan nog niet eens over het feit dat een niet gering aantal onder hen na de
vergaderingen ook nog rapporten en attesten dienen te schrijven.
Het computertijdperk heeft wel al geruime tijd zijn intrede gedaan, maar de klastitularissen hebben
nog altijd een heel grote verantwoordelijkheid.

Om te beletten dat veel ouders met hun kinderen al op vakantie vertrekken voor het einde van het
schooljaar zijn er andere middelen.
Trouwens ik durf te betwijfelen of je met toezicht en activiteiten op school kan vermijden dat ouders
met hun kroost vroeger op vakantie vertrekken.

De minister heeft nu vooral bereikt dat opnieuw (bij het einde van een schooljaar) veel leerkrachten met
een gevoel blijven zitten van "Wat zal de toekomst ons brengen ?"

SCAN : Ingekorte versie van reactie (klik onderaan links).

****

* Langs deze weg wens ik alle leerkrachten een welverdiende vakantie toe.



°°°°°°°°°°°°°°°°°

Bijlagen:
scannen0013.jpg (934.9 KB)   

Lezersbrief : Ongeloof en onbegrip.

* N.a.v. een interview met Aurore in HLN van zaterdag 23 juni.


* Ingekorte versie in Dialoog van 25 juni.

Dat Aurore D. Walter Capiau niet laat vallen als vriend, dat siert haar enerzijds, maar anderzijds
zou ze op zijn minst wat meer begrip mogen tonen voor de reacties van de mensen op de
bekentenissen van de TV-presentator. Zijn die zo onlogisch ?
De lezerbrieven in Dialoog in de loop van vorige week heeft ze gelezen met een mengeling van
ongeloof en onbegrip. Sommige reacties zijn er zo ver over, dat ze pijnlijk zijn, stelt ze in het
interview.
"Walter Capiau heeft het hele land doorkruist om goede doelen te steunen". Dat is allemaal wel
heel mooi, maar moet iemand, die kinderen misbruikt heeft, en minder of geen bekendheid
geniet bij de bevolking, dan harder aangepakt worden ? Moet men voor W.C. dan de fluwelen
handschoentjes aantrekken ?

Ik vind het niet kunnen dat ze uithaalt naar de lezers die alles zogezegd in 'dezelfde mand' gooien.
Het is al zovele malen duidelijk gebleken dat pedofilie niet mag geminimaliseerd worden en dat
elke pedofiel altijd zal proberen zijn daden te vergoelijken. Dat is in zo goed als alle gevallen
van seksueel misbruik, al dan niet door geestelijken, tot uiting gekomen ... en nog !

Mooi dat ze een vriend zo vurig blijft verdedigen, dat wel, maar ze heeft blijkbaar over het hoofd
gezien dat zich onder de lezers die vorige week een bijdrage in Dialoog hadden geschreven, ook
slachtoffers van seksueel misbruik bevinden. Je kan van die mensen toch niet verwachten dat ze
met lovende commentaar voor de dag gaan komen !

"Vandaag - op mijn 54'ste - krijg ik nog altijd tranen in de ogen als ik de vergoelijkende
commentaar hoor van een dader als Capiau", schrijft een slachtoffer.
Het moet voor deze mevrouw en vele andere slachtoffers bijzonder pijnlijk zijn dat een hele
pagina in de krant wordt besteed over 'hoe fijn deze mens wel is'.
Zijzelf hebben jarenlang de ellende, die het misbruik met zich heeft meegebracht, moeten
opkroppen, hebben pas recent de kans gekregen zich te laten horen. Als je dan moet lezen
dat het toch maar over feiten gaat van zovele jaren geleden en dat 'de tijden anders waren',
dan kan ik mij voorstellen dat je gaat steigeren bij al die 'lofbetuigingen'.

"Ik keur niet goed wat hij gedaan heeft", zegt Aurore, "maar ik vergeef het hem wel".
Dat is haar volste recht, maar ze moet accepteren dat vele andere mensen dat niet kunnen
vergeten en vergeven, zeker slachtoffers niet.

**********************

SCAN :

Reacties in Dialoog van 25 juni
+ eigen ingekorte versie.

******

Bijlagen:
scannen0011.jpg (1.4 MB)