Auf Facebook kreiert man manchmal komische Profile. Dann schreiben Schlaumeier wie dieser „Marion Mendes“ mir Sachen/Belehrungen wie diese:

„Hallo Jan,

Ich finde es ja wunderbar das du viele Sachen aufklärst, jedoch habe ich so meine Probleme mit deinen oft haltlosen Anschuldigungen beispielsweise gegen Meßler. Der Vorstand besteht ja nicht alleine aus ihm, wusstest du das? Wenn der restliche Vorstand, oftmals auch Frau Thoring und Frau Lasser, den Verein ändern wollen doch so gut wie alles prinzipiell boykottieren, und Meßler überstimmt wird, -an wem liegt das dann?? Ich hoffe das erweiterte Denkvermögen ist gegeben. (Alles auf eine Person zu schieben ist zu einfach, wenn der Rest quer schießt. Deine persönliche Meinung sollte nicht zählen, sei objektiv.)

Mit freundlichen Grüßen“

Wenn man sich anonyme Profile anfertigen muss, sei es im Verein für Briefmarkensammler, Karnickelzüchter, Schornsteinfeger oder Oldtimer, dann ist das gewiss ein Alarmzeichen, ein Indikator. Dann ist etwas ziemlich faul. Wenn man nicht mehr frei reden darf, sich nur noch unter dem Mantel einer sich zugelegten falschen Identität zutraut etwas zu sagen, dann ist das entweder krank oder bereits kriminell. Mir geht es immer nur um den Inhalt, um die Botschaft, und wer was sagt ist mehr oder weniger untergeordnet, das habe ich vielmals wiederholt. Es sei denn, der Schreiber weiss ZU viel, bzw. er oder sie ist Teil der Kriminalität, Teil des Übels, oder sogar Grund der Krankheit, und er/sie ist einfach zu feige, oder hat eine eigene Agenda die er/sie verfolgen will. Dann soll er/sie sich doch mit richtigen Namen melden, wenn man wirklich etwas ändern oder etwas verbessern will. Darf man ein anonymes Profil ein „feige Sau“ nennen?! Wie würde eine „Marion Merdes“ übrigens wissen, dass Frau Thoring oder Frau Lasser alles prinzipiell boykottieren? WER war denn dabei und war „Augenzeuge“? Wenn du schon sowas weisst, Frau Merdes, dass die Vorstandsmitglieder „alles boykottieren“, müsstest du uns – die SV-Gemeinschaft – schon MEHR darüber erzählen. Konkret! WER boykottiert WAS?!

Übrigens steht ein Name immer für eine Bewegung. Sei es Kennedy, oder Thatcher, sei es Gorbatschow oder Mandela, heute sogar Merkel oder Trump. Gemeint ist die Gesinnung einer ganzen Partei, wofür der Präsident, oder die Kanzlerin, oder …, oder… steht. Ich wetterte früher gegen den allerseits Händchen schüttelnden aber absolut nichts bewegenden „Henke“, gemeint waren alle seine Kollegen im SV-Vorstand, heute wettere ich gegen „Messler“ und alle seinen Kollegen die gemeinsam ebenso wenig Tacheles reden oder was zu ändern imstande sind wie damals Henke. (Wer den SV regiert ist mittlerweile klar, alle Namen dieses elitären Kreises von Grosszüchtern, Zuchtrichtern und Hundepromotoren/Vermehrern, die gemeinsam seit Jahrzehnten in den Ausschüssen sitzen und den SV paralysieren sind bekannt.) Der Verein ist am Ende und ich habe damit nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Ich habe die Welt noch gezeigt wo geschummelt, gemauschelt, Kohle gemacht, Betrug ausgeübt, elektrisiert, gelogen und betrogen wird. Heute ist die Welt wenigstens im Bilde über das was läuft bei den Deutschen Schäferhunden!  

Du willst mich belehren Marion? Fange mal bei Messler (gemeint ist die ganze Messler-Bewegung, also SV-Vorstand, Kölsche Klüngel, Züchterfreunde aus dem Clan sowie alte Liebschaften, Politikern und Freunde bis hin zum RSV2000) an. Wenn du also was zu melden hast, Marion Merdes, dann schreibe an Messler. Er ist auf die Knien gegangen und hat die SV-Welt um Diskussion gebeten, gefragt wo die Zukunft des SV liegt. ER braucht Hilfe. Der VEREIN braucht Hilfe, Rat, Empfehlungen. ICH nicht! Ich habe keinen Hund, geschweige denn NOCH ein kranker, Deutscher, schiefgezüchteter Deutscher Schäferhund. Und ich bin nicht einzuschüchtern, brauche mich nicht hinter einen falschen Namen zu verstecken um meine freie Meinung zu ventilieren, ich schreibe und dokumentiere sie auf mein persönliches Weblog. Und ich brauche keine Geschenke der Körmeister bei einer verkauften Körung oder einer verlogenen Prüfung.

12-12-2016 om 11:50 geschreven door jantie  

Wollen wir noch nicht gleich ausgiebiger kommentieren, die weitere Bestätigungen unserer Ermittlungen durch den Präsidenten:

Auszüge Bericht/Protokoll Schweimer/Präsident Messler nach Paderborn:

„Prof. Dr. Heinrich Messler berichtete zunächst über die derzeitige Mitgliedersituation (Stand Okt. 16). Das Jahr wird vermutlich erneut mit einem Schwund von ca. 2,5 % abschließen. Der SV verzeichnet zwar 5 % Neuzugänge, die aber insgesamt den Negativtrend auch in diesem Jahr nicht aufhalten konnten...“

„Ethik/Prüfungsmanipulationen: Nach wie vor ein großes Grundübel…“

„Trotzdem wird unser Hund in der freien Presse nach außen hin immer noch als HD-Krüppel dargestellt. Hier besteht nach wie vor dringend Handlungsbedarf der besseren und korrekten Darstellung…“

„In den Ländern Japan, Mexiko und Spanien ist der SV dabei, eine Angleichung an unsere Zuchtbedingungen einzufordern und zu veranlassen.“

Euh! Was ist mit dem Balkan? Mit Italien? Mit China? Dort sind zwingende Angleichungen an SV-Zuchtbedingungen nötig!

Weitere Themen waren:

„Prüfungsaufsichten – In diesem Jahr wurden bisher 20 Prüfungsaufsichten durchgeführt“

20?! Ist das alles? Das ist absolut viel zu wenig! Das ist NICHTS! Man darf beim RichterEhrenrat sowie bei der Initiativgruppe SV schauen wie viele Prüfungen alleine dort schon bekanntlich zu beanstanden waren.

Und ich habe in dem Bericht von Schweimer kein Wort gelesen über die böse Auseinandersetzung zwischen Präsident Messler und die (ordnungswidrig?) disqualifizierte Schutzdiensthelfer der Siegerschau 2016!

Auch kein Wort gelesen über dem Vizesieger der Junghundeklasse, Onur Feetback, bzw. über dem vorzeitigen, plötzlichen Tot von Arre vom Hühnegrab!? Die Züchter haben ein Anrecht darauf zu wissen was hier so alles gelaufen ist, schliesslich züchten wir mit eben diesen gekrönten Rüden.

Neue Transparenz und Offenheit im SV? My ass!

Wie im Bericht des LG-Vorsitzenden weiter ausgeführt wurde gilt die SV-Devise nach wie vor: „(TOP 6 Aktuelle Verfahrensstände) - nicht für die Öffentlichkeit“!!

Es sind einfach zu viele Verfahren!

Es gibt zu viele Ordnungsverstösse, es gibt zu viel Korruption, zu viel Betrug, zu viel Vetternwirtschaft in unseren „Liebhaberzüchter“-Verein!

Eben wie Messler es mir persönlich anvertraute: „Herr Demeyere, es ist im SV alles noch VIEL VIEL schlimmer als auf Ihrem Weblog beschrieben!“

Nah dann! Dann haben Sie zu tun!

Wo es anzusetzen gibt haben Sie bei mir wiederholt lesen können!

11-12-2016 om 14:56 geschreven door jantie  

Der Präsident schwingt immer noch grosse Reden, bis nach Mexiko, nichts davon wird er umsetzen. ZU gross ist die Opposition, ZU gering die Macht eines Vereinspräsidenten im SV, ZU absurd die früher mit 2/3-Mehrheiten abgestimmte und festbetonierte Verordnungen. Im Bericht des Präsidenten über die Verwaltungs- und Wirtschaftsausschusssitzung am 04. Dezember 2016 in Paderborn steht nicht eine einzige konkrete Massnahme die er verfolgen wird, bloss Lippenbekenntnisse (wie wir das im SV seit Jahren kennen), Themen worüber man bei Gelegenheit mal schauen müsste, wenn man mal wieder Zeit und Laune hat, bzw. wenn man überhaupt mal wieder zusammensitzt. 2 Jahre sind vom Amtstermin schon vorbei! Niki ist bald Zuchtrichter. SO kriegt man persönliche Ziele noch gerade geregelt, den Verein sicherlich aber nicht wieder in Schwung!

Um nur ein Problem am frühen Sonntagmorgen anzusprechen! Die Darstellung des werdenden Schlappschwanzes, ehemalig den Allrounder aller Rassen aber heutig durch den Belgischen Schäferhund (Malinois) weit abgehängt, in den Medien.

Auf eines der wichtigsten sozialen Medien, Facebook, publizieren die Züchter von Deutschen Schäferhunden – nicht im geringsten aus Ländern wo heute grosse Welpenzahlen produziert werden und viel Kohle mit dem DSH gemacht wird, aber nicht mal die Identität der Hunde gesichert werden kann (!!), einige Richter aber blendende Beziehungen zu pflegen scheinen – dann massenweise die Bilder/Anzeigen für ihren überwinkelten Welpen oder ihren oh so vielversprechende neuen Stars/Prinzen (nachdem ihren alten Stars/dunklen Monster der HD und/oder ED überführt wurden?! und ihre Identität beim SV - NUR NACH EXTREM VIEL INTERNETDRUCK!! – gezwungen auf UNCLEAR umgestellt wurde!!) und sogar die Liebhaberzüchter die die Basis des SV in Deutschland darstellen sollten, haben es endlich eingesehen! Was meckern sie alsdann auf Facebook? „Es muss was passieren!“ schreien heute die Liebhaberzüchter! (Nachdem sie bloggen.be/hd – wo darüber konkret berichtet wurde – aber jahrelang auf das Schlimmste verteufelt haben!)

Kopiert bei FB:

A.R.: „Ich versteh das nicht. Angeblich sollen die Hunde wieder aussehen wie Schäferhunde. Aber was wird ständig an Bildern gepostet?

Teilweise Welpen und Junghunde, die auf dem Hintermittelfuß laufen, total überwinkelt in der Hinterhand (in Bewegung will ich sie mir gar nicht vorstellen) Lenden aufgezogen (Karpfenrücken), sogenanntes "Porscheheck" und und und… Das sind keine Deutschen Schäferhunde nach dem Rassestandard, das sind arme Kreaturen, produziert um Kohle zu machen.

Es muss was passieren!

Katrin Mech Wie wahr ....

Romy Buchard Du sprichst mir aus der Seele. Man traut sich ja nichts zu sagen...Ich sehe das auch so....Dachte immer, ich hätte keine Ahnung...

Waltraud Schenk mir tun die Hunde leid, die so leben müssen.

…/…

Messler meinte, er kenne nicht das Ausmass der Verflechtungen?! Soll er sich mal bemühen und zusammen mit mir mal in die „monatlichen SV-Decknachrichten“ schauen. Da zeige ich ihm ein Grossteil der Verflechtungen! Welche bekannte Zuchtrichter (Namen ausreichend bekannt!) mit ihren bekannten Aufzüchtern (Namen ausreichend bekannt!) und Hundeführern/Ausbildern (Namen sind ausreichend bekannt!) bei welchen Deckrüden (Namen ausreichend bekannt, weil immer Auslese oder nahe an die Auslese!) mit welchen Hündinnen (solche die ausreichend bekannte Züchter – einige nach eigenen Aussagen sehr gut befreundet/Teile des Clans des Präsidenten - man in die Auslese puschen möchte!) hingehen! Und wie viel Mal im Jahr sie das tun!!

Das Ausmass der Verflechtungen ist glasklar, Herr Präsident, wenn man denn lesen kann und das können Sie, genauso wie die Namen klar sind. SIE müssen nur die Zahl der zugelassene Deckakte und die Zahl der zugelassene Würfe pro Jahr und pro Hündin endgültig reduzieren (eine Verordnung die die Rassezucht retten kann, kann unmöglich boykottiert werden! – vom wem denn?), um dieses fast unvermeidliche Genpoolinfarkt (der Genpool-bottleneck worüber wir vor vielen Jahren bereits berichtet haben, siehe bitte unsere Studien und Berichten), das sie jetzt endgültig selber bestätigen müssten, noch einigermassen vorzubeugen.

Note: Siehe bitte auch einzelne aktuelle Auszüge aus dem Bericht über das FCI-Kongress in Mexiko-Stadt – November 2016:

Im Rahmen einer mehrtägigen Veranstaltung fand in der Zeit vom 16. bis zum 17. November dieses Jahres der erste Weltkongress WUSV/COAPA/ FCI statt.

…/… In diesem Zusammenhang sei ausdrücklich darauf verwiesen, dass die moderne Zucht ausschließlich auf diese drei Hunde sowie noch ein wenig Mutz Blut zurückgeht. Hier besteht ein eindeutiger genetischer Flaschenhals für unsere Population. Die Wertigkeit der Einschränkung der Inzucht auf fünf Generationen wurde konkret infrage gestellt.

…/… Ein ausführlicher Beitrag, vorgestellt von Herrn Professor Meßler, beschäftigte sich mit Phänomenen der Inzuchtdepression sowie der Krankheitsdisposition unserer Rasse. Hier wurde die individuelle Situation unserer Rasse, mögliche Komplikationen sowie die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen beschrieben. Auf mögliche Folgen einer mangelnden (Leistungs-) Selektion und daraus resultierender Homozygotisierung unserer Rasse wurde verwiesen. Einzelne Erbkrankheiten sowie die Folgen der Inzuchtdepression wurden beschrieben. Herr Professor Meßler berichtete auch über die sich abzeichnende Möglichkeit eines Homozygotie Screenings…

Es sieht so aus als würde im Bericht des SV ein Teilsatz den Korrekturteufel zum Opfer gefallen sein, wir berichtigen den Satz nun und geben ihn so wieder wie er wahrscheinlich gedacht war:

„Abschließend herrschte Einigkeit darüber, dass alle dem SV, der WUSV und FCI angehörenden Richter diese Probleme – wie sie seit Jahren bei Bloggen.be/hd vorgestellt wurden - erkennen müssen. Dies hat sich in der Bewertung als auch in der Reihung niederzuschlagen.“

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

11-12-2016 om 12:06 geschreven door jantie  

Bild anbei: Henry Messler war mit Imran Husain (beide sind höchste WUSV-Vertreter!) in Mexiko. Wenn denn Gerüchte über eine gefälschte Identität eines Rüden seit vielen Wochen (sogar seit vielen Wochen VOR der Siegerschau!) vorliegen, wieso stellt sich Imran Husain dann auf Facebook noch eben mit diesem fraglichen Hund, dessen Identität und dessen HD/ED-Befund im SV „UNCLEAR“ sind, noch in der Sonne?! Müssen Messler und Husain im Schosse des WUSV nicht viel mehr darüber berichten was es nun mit der ganzen Sache auf sich hat? Auf Facebook wird kräftig Werbung gemacht mit Nachwuchs von diesem angeblichen Vizesieger, Nachwuchs die bald auf unsere Zuchtschauen laufen wird.

Der Präsident wird daran gemessen werden wie er mit Korruption, Betrug und Vetternwirtschaft umgeht. Er kennt unserer TOP-100 der Züchter von Deutschen Schäferhunden und er kennt unsere Decknachrichtenkumulierung, wenngleich er zuletzt festhalten liess, dass das Ausmass der Verflechtungen im Verein ihm plötzlich nicht mehr bekannt sei (da wo er früher sehr gut wusste, dass der SV wohl nicht auf erhebliche finanzielle Beiträge von berufsmässige Hundezüchter und Hundehändler verzichten konnte). Er hat doch immer fleissig Notiz genommen von allen unseren Berichten auf dieses Weblog und Stellungen bezogen – auch über das „zumindest partiell korrupte Richtersystem“ wie er es nannte - wenngleich er es mir teilweise verboten hat sie an dieser Stelle mit meinen Lesern zu teilen, andererseits dann wieder ermuntert hat darüber zu berichten. Ich erinnere mich noch Fetzen und spontane Gedanken wie diese:

„7. Kann es sich der SV erlauben, auf die erhebliche finanziellen Beiträge berufsmäßige Hundezüchter und Hundehändler zu verzichten?

11. Wie reorganisiere ich das zweifellos zumindest partiell korrupte Richtersystem.

a.    Dies sind die Zertifizierer für unser Produkt

b.    Aussetzung des Wettbewerbes in der Zucht durch Korruption und Vetternwirtschaft

c.    Aussetzung der mentalen Selektion durch geschriebene Prüfung“

 „Wesentliche Voraussetzung für eine Erneuerung ist, dass wir für unsere Rasse gemeinsame Ziele erarbeiten, die dann in den Einzelsparten auch unterstützend und nicht wie bisher sabotierend angegangen werden. Angesichts der derzeitigen  Vereins- und Personalstruktur und den jahrzehntelang gemachten Erfahrungen erscheint mir all dies utopisch. Auch sollte nicht vergessen werden, dass eine neue Definition der Ziele vom Hauptverein als Affront gesehen würde. Zusammenfassend glaube ich also, dass es in der Tat "waste of manpower“ ist in das bestehende Konstrukt weitere Energie hinein zu stecken.“

„Der Verein scheitert letztlich an Dummheit, Geldgier, dümmlicher Ignoranz sowie einem intrinsisch traditionellen Hang zur Kriminalität. Dies wird noch potenziert durch die schier unglaubliche Führungsschwäche. Diese Schwäche ist so ausgeprägt und wenig nachvollziehbar, dass, -gäbe es hier eine Logik- der Begriff Vorsatz oder gezielte destruktive Lenkung anzudenken wäre.“

Fragt sich nur wie er heute umgeht mit alles was er weiss und alles was er gelesen hat, und alles was wir ihm an Verstösse aufgezeichnet haben. Wir haben nie gefragt einzugreifen in laufende Verfahren, ganz gewiss nicht, aber er sollte die laufende Verfahren schon benennen/klar definieren und Urteile zeitnah terminieren. Ein Endurteil über eine möglicherweise geschriebene Prüfung aus 2012 (Lübz-Bobzin) sollte zeitnah (!!) im Vereinsheft bekannt gegeben werden, genauso wie Urteile nach Verfahren um HD/ED-Betrug, wie damals bei Team Marlboro Harley oder Tell von der Rieser Perle (bisher wurden keine Urteile bekanntgegeben), oder sonstige Verstösse wobei Zuchtrichter involviert waren. Wenn er so auf alle bestehende Vereinsordnungen und interne Gerichtsbarkeit besteht, soll er auch klar sagen was RER und Rechtsamt leisten/geleistet haben und in genau welche Verfahren. Wenn er darüber nicht berichtet sind RER und Rechtsamt …, euh …, ja, obsolet! Wie auch der neue Präsident obsolet ist, wenn er nichts von seinen Versprechungen durchzusetzen in der Lage ist.

Heute denken wir an Zara von der Zenteiche, sowie an den Wurf der in Amerika gefallen ist, trotzdem rosarote Papiere bekommen hat. Wir denken im Besonderen daran, dass fast immer SV-Zuchtrichter betroffen sind. Und wir denken an alle Skandale die Messler zu Ohren gekommen sind, aber trotzdem ungelöst bleiben, trotz der Gerichtsbarkeit die er - obwohl sie nicht funktioniert - aufrecht erhält. Es sind übrigens ZU viele Skandale um sie hier schnell zu listen, aber im Archiv finden Sie eine Menge.

04-12-2016 om 16:59 geschreven door jantie  

Anlässlich der aktuellen Tagung unserer Amtsträger möchten wir an folgender Zuschrift erinnern, während wir uns fragen, wo alle die guten Vorsätze der vielen Gespräche sowie der Diskussionsabende geblieben sind, wenn das „Ausmass der ganzen Verflechtungen“ das früher so gut erkannt und definiert wurde, plötzlich heute gar nicht mehr sichtbar ist! 

Ich prophezeihe, dass Messler es zulassen wird, dass es 2017 erneut dieselben ältesten Zuchtrichter sein werden, die bei der Siegerschau ihre Beziehungen spielen lassen werden, Messler alle Verflechtungen die wir ihm seit Jahren ins Gesicht knallen vergessen haben wird.

Sehr geehrter Herr Demeyere,

seit Jahren bin ich regelmäßiger Gast auf ihrem Blog. Dieser beinhaltet eine Vielzahl von wichtigen Informationen und erscheint auch auf den ersten Blick gut recherchiert. Dennoch bin ich der Meinung, dass es an der Zeit ist, auch einmal die Leistungen des Vorstandes, des WUSV-Geschäftsführers und der Geschäftsstelle zu würdigen. Ich hoffe, dass sie den Mut haben trotz meiner positiven Einschätzung den nachfolgenden Beitrag zu veröffentlichen.

Immer nur meckern?

Die Mehrzahl der Delegierten und aufrechten Mitglieder kann das ewige Rummeckern an Vorstand und Geschäftsführung nicht mehr ertragen. Stets nur Nörgelei und Kritik an Vorstand, Richterkorps und Hauptgeschäftsstelle anstelle angemessener Dankbarkeit.

Der Februarzeitung konnten wir wieder einige Erfolgsmeldungen des letzten Jahres entnehmen:

Ausgehend von über 100.000 Mitgliedern in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts ist es gelungen die Zahl der Mitglieder auf etwas mehr als die Hälfte zu reduzieren, in der gleichen Zeit hat sich die Zahl der Eintragungen auf fast ein Drittel reduziert.

Dieser segensreiche Trend setzt sich auch vom Jahre 2012 zu 2013 ungebrochen und erfolgreich fort. Den einzigen Schatten auf die Statistiken wirft nur die Tatsache, dass die Anzahl der Richter um 2 % zugenommen hat.

Die Rasse schafft sich offensichtlich auch  ohne weiteres Mühewalten von selbst ab: Nach offizieller SV Statistik ist erfreulicherweise nur noch weniger als jeder zweite Deckakt erfolgreich. Diese dramatische Zahl hat im letzten Jahr nochmals um 7 % verschlechtert.

Oder ist das mit den Auslanddeckakten beim Schönen der Statistiken nicht aufgefallen?

Insgesamt also schon wieder ein überaus erfolgreiches Jahr. Ich gehe davon aus, dass diese Fakten auch im bis jetzt noch nicht veröffentlichten Jahresbericht des Präsidenten gewürdigt werden.

Unter dem Gesichtspunkt,

·    dass das Haus im Heimatland gut bestellt ist (siehe oben) und wir einer goldenen Zukunft entgegen streben,

·    dass die Jugendlichen uns in Scharen zufliegen, immerhin ein Anteil von 3,9 % der Gesamtmitgliedschaft!!!,

·    dass mit der Zertifizierung der Ortsgruppen der entscheidende Durchbruch absehbar ist,

·    dass die Qualitätskontrolle unseres Produktes, durch Zucht – und Leistungsrichter in selbstloser Perfektion betrieben wird,

·    dass das Durchschnittsalter der Mitglieder noch unter dem gesetzlichen Renteneintrittsalter liegt,

·    die Diensthunde führenden Behörden kaum noch Deutsche Schäferhunde verwenden,

·    dass man keinen Schäferhund mehr auf der Straße sieht,

·    dass Gremien und Vereinsorgane regelmäßig und mit Freude sinnvolle Innovationen für Mitglieder und Rasse erarbeiten,

·    dass alle Prüfungen regulär ablaufen,

·    dass alle Prüfungsmanipulatoren bestraft sind,

·    dass ein breites, intelligentes und zeitgerechtes Programm für die Beschäftigung mit dem Hund erarbeitet worden ist,

·    dass alle Überprüfungen im Ellenbogen- und Hüftbereich korrekt sind,

·    dass Korruption, Massenzucht und Hundehandel im Zuchtbereich so gut wie ausgeschlossen sind,

·    dass kein Zuchtrichter mehr finanzielle und ideelle Vorteile aus seinem Amt ableitet,

·    dass Plätze auf den Sieger-Schau nicht mehr gekauft werden können,

·    dass auf Schauen Chancengleichheit wiederhergestellt ist,

·    dass niemand mehr mit Telereizgeräten arbeitet und... 

03-12-2016 om 13:54 geschreven door jantie  

·    dass niemand mehr mit Telereizgeräten arbeitet und

·    dass der größte Stänkerer erfolgreich aus dem Verein ausgeschlossen ist

sollten wir den Offiziellen nun endlich für Geleistetes dankbar sein.

Es ist erfreulich und lobenswert, dass Spitzenfunktionäre des Vereins trotz ihrer aufopferungsvollen Arbeit um den Kleinkram des Vereins weder  Kosten noch Zeit scheuen, sich um die wirklich wesentlichen Aufgaben des Vereins kümmern:

Erste Pflicht ist, in allen möglichen Ländern gemäß der WUSV-Satzung Zweitvereine zu implementieren (zuvorderst China, Japan, Mexico und USA); dies ausschließlich zu Ruhm und Ehre des Deutschen Schäferhundes und fern jedes Eigeninteresses.

Es erscheint nur mehr als sinnvoll, dass der Präsident, der WUSV Sekretär sowie einer der begehrtesten und besten Richter der Republik nach Japan fahren um die Siegerschau eines WUSV –Zweitvereins mit 50 Mitgliedern zu bedienen. Diese hatte immerhin das Ausmaß einer mittleren Sonderschau in Deutschland vor ca. zehn Jahren.

Angesichts der erbrachten Leistungen bin ich der Ansicht, dass die Herren sich diesen Ausflug in das Land der Samurai mehr als verdient haben und verbleibe mit einem kräftigen:

Weiter so!

Chingachgook

The Last of the Mohicans

Wenn korrupte Leute sich zusammentun um eine Kraft zu bilden, dann müssen aufrichtige Menschen dasselbe tun. So einfach ist das. (Leo N. Tolstoi)

03-12-2016 om 13:53 geschreven door jantie  

Der Vereinspräsident bittet uns in seinem Aufruf darum sich an der Diskussion zu beteiligen. „Querdurch und mittendurch – Nutzen Sie die Chance mitzubestimmen, in welche Richtung der SV zukünftig gehen soll. Ihre Meinung ist herzlich willkommen.“ Weisen wir zunächst einmal auf alle unsere Berichte unseres Weblogs hin, die mannigfaltige Vorschläge bereits enthalten (Reduzierung der Deckakte und Beschränkung der Würfe, samt Rausschmiss der betrieblich organisierten Grosszüchter und Hundehändler – einige davon bestens befreundet mit eben unserem Präsidenten, Namen sind dem Verein durch die viele Statistiken wohl bekannt – siehe SV-Genetics, SV-DOxS, sowie Decknachrichtenkumulierung und Umsatz-Top100 von Bloggen.be/hd, Auslosung der Richter bei grösseren Zuchtveranstaltungen, damit es nicht immer dieselben 10/12 sind die die Siegerschau richten oder nach China oder sonst wo fliegen… siehe Bloggenarchiv für Zig schnell umsetzbare Vorschläge.)  

Das ist gut, wenn der Präsident aufruft sich zu beteiligen. Wenn es denn Transparenz und Offenheit dienen soll. Wenn er denn hören und sehen, und nicht einschüchtern oder kalt stellen will! Wenn man heute aber etwas anspricht, muss man seine Geschichte kennen. Die Mitglieder erinnern sich einiges, und wenn man neue Wege gehen will, muss man schauen, wie man bereits in der Vergangenheit neue Wege gegangen ist. Das wird heute hinterfragt durch den folgenden Verfasser, ehemaliges SV-Mitglied:

„Hallo Jan,

nachdem ich die SV Zeitung gelesen habe, kommen mir doch gewaltige Zweifel an den Fähigkeiten des Prof. Präsident und vor allem an sein Erinnerungsvermögen.

Die Demokratie im SV, welche der Präsident jetzt so beklagt und kritisiert, wurde doch durch sein eigenes dazutun erst in diesen Verein gebracht, die älteren Mitglieder werden sich erinnern, als es nach der Wiedervereinigung Anfang der 90-ziger Jahre zu einer Demokratiebewegung im Verein kam, der damalige Präsident Hermann Martin wurde damals unter Druck gesetzt mehr Demokratie einzuführen und nun kommt es was ich nicht verstehe, Initiatoren der damaligen Demokratiebewegung waren Heinrich Meßler, heutiger Präsident, sein Bruder Peter Meßler war auch mal Präsident, Helmut Buß war mal BZW wurde abberufen, Helmut Raiser war auch mal BZW wurde auch abberufen, und Peter Tacke gehörte auch dazu, war mal Kassenwart und Berater für einige Steuerbetrüger.

Wir sollten vielleicht mal dem Prof. Präsident auf die Sprünge helfen und hinterfragen warum er mit seinen Mitstreitern die Demokratie, welcher er heute beklagt, damals unbedingt wollte, aus heutiger Sicht ging es damals darum die Mehrheiten zu beeinflussen und sich daraus Vorteile zu verschaffen, aber wie es im Leben nun mal so ist, wenn man Feuer legt muss man auch die Feuerwehr rufen oder selber löschen, Demokratie die man selbst mit eingeführt hat muss man als Präsident vorleben, aber genau hier liegt der Knackpunkt, früher war der Prof. Präsident  Chefarzt und was der sagte war in einer Klinik Gesetz, im SV ist das was ein Präsident sagt und vorschlägt vielleicht eine Diskussion wert, nicht mehr und nicht weniger, aber das muss der Prof. Präsident nun lernen.

Gruß Peter 

PS: Mein Name kann ruhig veröffentlicht werden, bin seit 2 Jahren kein SV Mitglied mehr.“

Wir bedanken uns beim Verfasser für seine Meinung und seinen Rückblick in die Vereinsgeschichte. Hoffentlich regt dies weitere Leser an sich an der Diskussion, die der Präsident ausdrücklich wünscht, zu beteiligen?

29-11-2016 om 09:09 geschreven door jantie  

United Schutzhund Clubs of America

A message from our President:

(Originally written in May 2014 - slight revision with recent FCI development.) With recent developments regarding the removal of stick hits in the 2017 FCI Championship, great conversation, concern, and debate has taken place. What has also surfaced from this is the question of USCA's dependence and reliance on the European rules for our breed test.

When Schutzhund first came to America, we needed assistance with training, rules, methods, philosophies, etc. Over the last 40 years, our country has made great strides in all of these areas. USCA has grown - our helpers, tracklayers, competitors, judges, and members have all learned and have become, in many ways, pioneers at what they do.

I don't advocate any kind of declaration of independence or cessation from the guidance Europe provides; there has been considerable time and effort expended to standardize the rules of IPO around the world - in many ways this was a great step. However, if these rules ever threaten the core of what we do to test our dogs to ensure breed worthiness, we have an obligation to our breed to question and where necessary, deviate. I will always work to ensure that we have a healthy relationship with our European partners, rooted in cooperation and mutual respect. In return, they will respect our right to make variances where we feel necessary.

Schutzhund (IPO) has evolved to become an excellent hobby, pastime, international sport.however, at its core, and what we should always remember, is that it is a breed test for our dogs. Without that foundation and purpose, then removing stick hits, balanced aggression, biting, courage tests, all becomes more likely and the eventual conclusion.

To that end, I hope to ease everyone's minds about the future of our German Shepherd Dog. It is the driving force behind every decision that I (we) make. Let me be very clear. Under the current administration, and so long as I have a voice within the organization, we will never:

* Eliminate biting;

* Eliminate the courage test;

* Eliminate stick hits;

* Eliminate the value placed on strong, demanding, aggressive barking.

Thanks to each of you for your continued efforts for this organization.

Jim Alloway

USCA President

27-11-2016 om 18:10 geschreven door jantie  

Unter Messler wird der Hundesport mit dem Deutschen Schäferhund nun final zum Grabe getragen. Zwei Stockschläge waren es noch, die den Hund unter dem FCI-Dach bis vor Kurzem laut Internationale Prüfungs-Ordnung (IPO) bei den „Stockbelastungstests“ gegeben werden durften.

Schleichend kam die Änderung. Zunächst waren die Stockschläge nur in wenigen Ländern verboten. Es galt bei der FCI einfach der Zusatz: ‚In Ländern, in denen der Stocktest gesetzlich verboten ist, kann dieser Übungsteil gemäß IPO ohne diesen durchgeführt werden.‘

Die FCI kommt heute (26. November 2016) aber nach ihrem Oktober-Beschluss – siehe weiter - selber nicht nach, und hat auf ihre Webseite noch immer die ALTE Version der Prüfungsordnung für die internationale Gebrauchshundeprüfungen und die internationale Fährtenhundeprüfung der FCI stehen, die beispielsweise folgende Passagen beinhaltet:

„2. Anmarsch und Überfall auf den HF: Anmarsch 10 Punkte - Überfall 30 Punkte:  … Hat der Hund gefasst, erhält er vom HL mit einem Softstock 2 Stockbelastungen. Es sind nur Stockbelastungen auf Schultern und den Bereich des Widerristes zugelassen. Der Hund darf dabei nur am Schutzarm des HL angreifen…“

Und: „4. Abwehr eines Angriffes aus der Bewachungsphase: 35 Punkte: … Die Stockbelastungstests mit dem Softstock erfolgen auf die Schultern und im Bereich des Widerristes. Die Stockbelastungstests sind bei allen Hunden in derselben Intensität anzubringen. Der 1. Stockbelastungstest erfolgt nach ca. 4 – 5 Schritten, der 2. Stockbelastungstest nach weiteren 4 – 5 Schritten in der Belastungsphase. Nach dem 2. Stockbelastungstest ist ein weiteres Bedrängen ohne Stockbelastungstests zu zeigen…”

Mit diesen Stockbelastungstests ist – zumindest bei Weltmeisterschaften – und ab heute, nun ja, nicht wirklich ab heute, sondern offiziell ab 1. Januar 2017, endlich Schluss! Und weil alle Wege nach Rom führen, dementsprechend alle Meisterschaften auch zur FCI-Weltmeisterschaft IPO, darf man auf alle Hundeplätze schon mal anfangen überall „OHNE“ zu üben! Es ist endlich etwas geschehen!

Die FCI ordnet zum 22/11/2016 wie folgt an:

„Der FCI-Vorstand hat an seiner Oktober-Sitzung in Paris beschlossen, dass es an IPO-Weltmeisterschaften der FCI für Gebrauchshunde inskünftig nicht mehr erlaubt ist, dass die Hunde mit dem Softstock geschlagen werden: der Softstock darf nur zur Bedrohung des Hundes gebraucht werden.“

Die Hundesportgemeinde ist heute „not amused“! Wird dies das Ende des Hundesports für den Deutschen Schäferhund bedeuten? Diskutieren Sie mit uns. Wir laden Sie ein!

Die USCA (United Schutzhund Clubs of America) lässt sich nichts diktieren und wird aussteigen/aussteigen müssen, bzw. man will die Regeländerung nicht und wird sie nie akzeptieren, das schreibt zumindest der Präsident der USCA, Jim Alloway. Wortwörtlich:

"Unter der gegenwärtigen Verwaltung, und solange ich eine Stimme innerhalb der Organisation habe, werden wir nie:

* Das Beissen eliminieren;
* Die TSB-Überprüfung eliminieren;
* Die Stockschläge (Stockbelastungstests) eliminieren;
* Der Wert eines starken, anspruchsvollen, aggressiven Verbellens eliminieren." 

Weil die FCI aber verordnet hat, dass alle ihre Mitgliedsländer und Vertragspartner die Massnahme zu beachten haben, MUSS die Vereinigung USCA, sprich: muss Präsident Jim Alloway, seine Vereinigung, die unter dem Dach der WUSV/SV ressortiert, die Stockschläge zwangsläufig verbieten. Oder aber aus der WUSV austreten. Man darf gespannt sein, wie der Verantwortliche, Heinrich Messler, darauf reagiert. Messler ist bekanntlich ein Mann der in den letzten Monaten Propaganda macht für alle Vereinsordnungen und allerseits fordert sie kompromislos zu respektieren.

Messler wird Jim Alloway zurechtweisen müssen, weil er jetzt schon schriftlich ankündigt, die neue Verordnung nicht zu respektieren.

- In English: Messler will have to reprimand Jim Alloway - because he announces today that he will not respect the new rules and regulations.

Dazu hatte man mir geschrieben:

Dazu hatte man mir geschrieben:

„Beispiel 2 zeigt dann Risko Süntelstein.“

25-11-2016 om 13:55 geschreven door jantie  

Schon vor einigen Wochen hatte ein Sportsfreund mir diesbezüglich ein paar Bilder zusammengestellt. Ich möchte mich dafür nachträglich noch bedanken und gebe die Bilder, mit einer formalen Entschuldigung für die Verspätung, an dieser Stelle nun mit.

Dazu hatte man mir geschrieben:

„Was auch ein sehr ansprechendes thema ist, wären die bildermanipulationen unserer profi bildermacher im SV. Hunde sollten nur noch mit originalbildern veröffentlicht werden dürfen die auf der siegerschau gemacht werden sollten, wenn die hunde sich im ring vorstellen.

Hier ein beispiel von Benno Mahlstein, rechts ist ein natürliches bild von der siegerschau, links würde der hund hochwertig manipuliert um den deckeinsatz zu steigern. Für mich hat der hund längst nicht die hinterhand und ober- sowie unterlinie in natur, wie von steve gish dargestellt. Ich finde das grenzt bereits an betrug und vorsätzliche täuschung.

25-11-2016 om 13:53 geschreven door jantie  

Was hat es heute mit dem Bild an der Seite auf sich? Werden hier dem Ersten und dem Letzten der diesjährige Junghundklasse Rüden der Bundessiegerzuchtschau abgebildet? Nein! Was Sie sehen ist 2 mal Kaspar! Der Junghundsieger 2016. Und genau DAS ist es, was im SV bemängelt werden muss. Die Lüge! Die gestellte und getrickste und gefärbte Deutsche Schäferhunde der Hochglanzbilder die potentielle betuchte ausländische Kunden überzeugen müssen.

De Hund LINKS will ja sicherlich keiner! Der Hund rechts soll bald, nach weiterer erfolgreicher Promotion und noch eine Menge Marketing (= Rumgeschwafel der eingebildete Möchtegern-Kynologen-Zuchtrichter die den Preis noch etwas hochtreiben wollen!), nach circa € 250.000 an belegbaren Deckeinnahmen in Deutschland, und nach dem Erreichen der im Vorfeld durch Zuchtrichter der Siegerschau ausgehandelten Liste der Ausleseklasse, bis zu € 500.000 bringen. Das zahlen die Chinesen locker und in bar.

Was ist bloss los in diesem Zuchtverein? Wie ist es so weit gekommen?

Es sind die Mitglieder/Aussteller die sich heute über den neuen Präsident und seine Versprechungen beschweren. Er stellt eine Messkommission auf den Beinen und benutzt nicht mal ein modernes zeitgemässes Messgerät (Scanner) um die Vermessung ordnungsgemäss durchzuführen, somit betrügen die Leute der Messkommission erneut die Rasse und die Mitglieder, und sie tragen ein was schon eingetragen war, nämlich ein grosser Fehler. Er bittet zwar darum Beweise für die Tierquälerei und die Benutzung der illegalen Teletakter in dem Hundesport zu sichern, kriegt es allerdings nicht geschafft ein einziges Präzedent zu schaffen und ein Exempel zu statuieren, durch Disqualifikation eines einzigen überführten Täters beispielsweise. Er verordnet, dass die Hunde ab sofort nicht mehr manipuliert werden dürfen, steht jedoch dabei (wie gerade in Mexiko) und schaut dumm zu, wie die Hundeführer (wie Caputi Junior) ihm ins Gesicht lachen und den Sieger vor seiner Nase nach eigenem Gutdünken nur so durchkneten... (siehe Video Campeonato de Pastor Alemán COAPA-WUSV-MEXICO 2016). Eindeutig!

Was schreiben die Aussteller?

„Schau mal Jan! Kaspar Tronje: Original und Fälschung! Aber die Fotos für die Dezemberausgabe werden ja vom Präsidenten begutachtet und freigegeben...“

„Der Präsident will doch das Bild des Schäferhundes in der Öffentlichkeit korrigieren - mal sehen, ob er dieses Foto durchwinkt?! Abfallende, manipulierte Oberlinie und eine sehr grenzwertige Hinterhand! Alles das, was Herr Messler doch seit dem Cruftdesaster in UK nicht mehr sehen will! Oder ist Blut wieder mal dicker als Wasser?? Man darf gespannt sein, auf die Dezember Zeitung!! ...“

Messler müsste das Bild von Kaspar an der linken Seite freigeben. Da steht der Hund natürlich auf allen Vieren, und das Bild ist nicht farblich retuschiert.

Da stellt sich auch schon die nächste Frage: welches Bild wird man aufführen für den Vizesieger in der Junghundklasse? Im Vorfeld der BSZS hat man im SV auf die detailliertesten Indizien über möglicher Betrug nicht mal reagieren wollen! Jetzt hat man den Salat! Es sieht so aus, als würde der Vizesieger sich verweigern seine Identität (Chip) vereinsseitig überprüfen zu lassen, geschweige denn sich eine HD/ED-Untersuchung und DNA-Analyse zu stellen. Man darf gespannt sein auf den Eintrag zum Vizesieger im Dezemberheft! 4 Monate nach den Geschehnissen müsste eine Entscheidung längst gefallen sein. Ein Zuchtverbot, sowie ein Ausstellungsverbot, samt Eintragungsverbot für alle Nachkommen, müsste längst WUSV-weit publiziert worden sein. Was ist das doch im SV, dass man niemanden bestraft? Welche Belange spielen da? Wer und was müssen da so alles geschützt werden?

25-11-2016 om 09:51 geschreven door jantie  

Arre vom Hühnegrab, Wurftag 4. Mai 2012, soll bereits tot sein.

Auf Facebook verbreiten sich erste Gerüchte um seinen Tod. Nachdem sein Wurfbruder Asko schon früher gestorben ist, werden heute Beileidsbekundungen verbreitet. Details sowie Todesursache sind noch nicht bekannt. Warten wir ab was Roberto Caputi dazu veröffentlicht. Das Schäferhundepublik hat ein Anrecht darauf zu wissen wie es zu seinem Tod gekommen ist, wurde er ja allerseits als Spitzenhund gehandelt. Was auch immer die Todesursache sein möge, wünschen wir den Besitzer unser herzliches Beileid.

Sylvio Grimm (ehemaliger Vereinsjugendwart!) und Lars Beckmann, beiden selber nicht unbesprochen im SV-Ländle (siehe geschriebene Prüfung Lübz-Bobzin und unser Archiv, verschiedene Beiträge, sowie Gerichtsakten), sind bei den ersten um auf Facebook Kritik zu speien.

Auszug Facebook:

Sylvio Grimm now they can send him easy to Germany to check the xrays!!!

Mats von Olexius ?

Koraj Musli yes Sylvio Grimm best way is thay 😂

Lars Beckmann Yes and it would be interesting why he died so early

Weitere Einträge: siehe Facebook

23-11-2016 om 18:36 geschreven door jantie  

Das hatten wir alles schon! Vorstand und/oder Präsident rufen zum Dialog mit den Mitgliedern auf. Schon des Öfteren haben Leute/Mitglieder/Ortsgruppen viele Briefe geschrieben, Konzepte angeboten, Verbesserungsvorschläge zusammengefasst, und daraus wurde nichts. Messler will sich nur über die Zeit retten. Bis alle Vorschläge geschrieben, versandt und ausgewertet wurden, und danach in Zig Kommissionen uferlos ausdiskutiert wurden und Massnahmen vorgestellt werden, vergehen im SV üblicherweise mindestens zwei Jahre. Bis dann hat Messler das Zepter schon längst an Freund Buss, der es nicht abwarten kann Präsident zu werden, obwohl das keiner will, weitergegeben, ist der Neffe Zuchtrichter geworden und haben ein paar Freunde gut verdienen und/oder reisen können, und schon ist er Fliegenfischen gegangen.

Man will wieder nur Zeit gewinnen... und nichts tun. Alles soll beim Alten bleiben, so war es gut, so haben die Richtigen gut am Deutschen Schäferhund verdienen können. Aus all den guten Vorsätzen ist nichts geworden. Niemand wurde disqualifiziert, niemand wurde bestraft, kein Leistungsrichter wurde wegen geschriebene Prüfungen aus dem Verein geschmissen, kein Zuchtrichter wurde wegen persönliche Bereicherung gegangen, kein Züchter wurde wegen Chipbetrug, HD/ED-Betrug, Ahnentafel-, Deckschein- oder sonstige Urkundenfälschung (siehe Balkan) auch nur belehrt. Es gab keine Zuchtsperren, geschweige denn Ausstellungsverbote. Alles war im SV in bester Ordnung. Alles was der Belgier beschrieben hat (und was der Präsident VOR seinem Amtsantritt noch schriftlich bis auf ganz wenige kleine Pünktchen bestätigen konnte und auch hat!!) war gestunken und erlogen! Euh! NOT!!

Aber schau da! Eine Gruppe meldete sich schon den Aufruf zur Diskussion! Immerhin 1 Gesprächspartner für Messler!!

Geklaut bei der Initiativgruppe-SV:

An den Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

per E-Mail: Dialog@Schaeferhunde.de

„Querdurch und mittendurch“

Diskussionsaufruf des Präsidenten in der SV-Zeitung 11/2016

Sehr geehrter Herr Präsident,

sehr geehrte Damen und Herren,

Ihren Aufruf an die Mitgliedschaft, sich an einer Diskussion über die Defizite unserer Rasse und unseres Vereins zu beteiligen, begrüßen wir sehr und wollen uns konstruktiv an der Meinungsbildung beteiligen.

Allerdings sehen wir die in uns durch die Ankündigung des präsidialen Auftaktartikels geweckte Erwartung erheblich enttäuscht. Als gravierendes Problem unseres Vereins wird lediglich die eingetretene Spaltung der Rasse in zwei Populationen und die damit verbundene „ideologische“ Spaltung der Mitgliedschaft in zwei diametral entgegenstehende Interessengruppen genannt. Weiterhin wird bemängelt, dass nur fünf Prozent der Mitglieder als Funktionäre die Richtung im Verein bestimmen, wobei versucht werde, persönliche Interessen unter Vorspieglung vereinspolitischer Ziele umzusetzen und wirtschaftliche Interessen eine essenzielle Rolle spielen, was zu einer „Paralyse des Vereins“ geführt habe. Dieser Analyse und auch der Aussage, dass damit das ganzheitliche Stephanitz'sche Konzept „verraten“ wurde, können wir zwar grundsätzlich zustimmen, vermissen aber sowohl die Benennung weiterer wesentlicher Defizite, die sich in unserem Verein in den letzten Jahrzehnten breit gemacht haben, als auch Ansatzpunkte für Lösungen. Der Analyse, dass es „de facto unmöglich“ sei, „notwendige Dinge umzusetzen, die der Erhaltung und Verbesserung der Rasse und dem Wohle des Vereins dienen“, wollen wir uns auch nicht anschließen, da dies die angeregte Diskussion von vorn herein obsolet erscheinen ließe.

Die Spaltung der Rasse allein den verschiedenen Interessengruppen anzulasten, halten wir für unzureichend, da im Wesentlichen die genannten Funktionäre, insbesondere Zuchtrichter und Körmeister unter Führung der jeweiligen Vereinszuchtwarte die Schuld dafür tragen. Sie haben die Übertypisierung im Schaubereich zu verantworten, wobei auch dabei monetäre Gründe (marktgerechte Platzierungen für Fernost und Provisionen) eine wesentliche Ursache gewesen sind. Es gilt, gerade bei diesen wenigen meinungsbildenden Funktionären anzusetzen und nicht die Unmöglichkeit der Annäherung der beiden Interessengruppen zu beklagen.

Einer angedeuteten offiziellen Spaltung der Rasse in zwei Sparten stimmen wir keinesfalls zu. Vielmehr sollten geeignete Schritte unternommen werden, um die Gebrauchstüchtigkeit der Ausstellungshunde wieder zu verbessern. Wer über Generationen ungestraft mit erschlichenen Leistungsprüfungen züchtet, braucht sich über den Verfall der mentalen Eigenschaften nicht zu wundern. Der Übertypisierung muss tatsächlich der Kampf angesagt werden. Heutzutage scheint doch manch höchstplatzierter Schauhund mehr vom Rassestandard abzuweichen als der ein oder andere gut proportionierte Leistungshund.

Hauptprobleme unseres Vereins, die sich aus den genannten wirtschaftlichen Interessen ableiten lassen, sind fortschreitende Vetternwirtschaft, Korruption und Betrug. Diese werden überhaupt nicht thematisiert, obwohl es dagegen sehr wohl geeignete Mittel und Maßnahmen gäbe, wenn man diese nur umsetzen wollte. Allein die Tatsache, dass zwar zu Unrecht vergebene Ausbildungskennzeichen mutmaßlich korrupter Leistungsrichter teilweise aberkannt werden aber auch ein ganzes Jahr nach Bekanntwerden der Verfehlungen die betroffenen Richter nicht suspendiert wurden, obwohl die Rechts- und Verfahrensordnung dies zuließe, spricht Bände! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass den beteiligten Hundeführern und Prüfungsleitern nicht mal ein Haar gekrümmt wurde. Wer hier als Vereinsführung nicht durchgreift, muss sich nicht über den Verfall der Sitten wundern!

Dass Ihnen, Herr Präsident, keine Bewegung mit Engagement zur Unterstützung von der Basis bekannt geworden ist, bedauern wir sehr. Es wäre zwar vermessen, wollten wir als Initiativgruppe mit unseren lediglich fast 400 Mitgliedern rufen „wir sind die Basis“, da wir aber die einzige „Bewegung“ dieser Art zur Umsetzung von Ehrlichkeit im Verein und zur Verbesserung der Rasse sind, sollte das auch wenigstens öffentlich zur Kenntnis genommen werden. Dazu reicht eine interne Einladung des Managements unserer Gruppe zu einem freundschaftlichen SV-Vorstandsgespräch nicht aus. Immerhin sind unter unseren Mitgliedern 174 Funktionäre des Vereins (überwiegend auf OG-Ebene), darunter 23 SV-Richter und auf Facebook folgen uns 1.500 Personen. Würde uns die Vereinsführung nicht überwiegend ignorieren und früher sogar teilweise diffamieren, hätten schon erheblich mehr Mitglieder den Weg zu dieser Bewegung zum Wohle unseres Vereins und unserer Rasse gefunden. Das Problem der unzureichenden Verbesserung der Rassegesundheit, das auch wiederum wirtschaftlichen Interessen unterworfen zu sein scheint, wollen wir nur der Vollständigkeit halber hier noch benennen, ohne näher darauf einzugehen.

Wir hoffen, dass die von Ihnen angeregte Diskussion auch öffentlich in der SV-Zeitung (oder besser noch bzw. zusätzlich in einem vereinsinternen Internet-Forum) geführt wird, um der bisher mangelnden Transparenz im Verein entgegenzuwirken.

Mit freundlichen Grüßen

gez.

Katrin Mechling, Bernd Ditze, Bernhard Eichler

23-11-2016 om 14:30 geschreven door jantie  

AUSZUG Chiplesegerät:

Am 19.11.2016, soll Reinhardt Meyer (Koordinaten, sowie Ämter/Funktionen und Vorgeschichte sind dem Verein auseichend bekannt) in Vejle in Dänemark, eine dort als Vinterskue & Hvalpeshow, also als „Winterschau & Welpenschau“ bekannte Zuchtschau gerichtet haben.

Laut (unserer Meinung nach zuverlässige) Aussagen von Teilnehmern bzw. Zuschauern, soll am Veranstaltungstag kein Chiplesegerät/Chipscanner vorhanden gewesen sein. Dadurch konnte eine zweifellose Identifizierung der Hunde – wie sie bekanntlich bei jeder Zuchtschau erforderlich ist - gar nicht vorgenommen werden. In Zeiten wobei sich beim Richter-Ehrenrat die Anzeigen über Prüfungsbetrug nur so stauen (siehe Berichterstattung bei der Initiativgruppe-SV) und in Zeiten wobei ein neuer Präsident Transparenz und Offenheit aktuell weltweit nur so anfordert und deklamiert, eine absolut unzulässige Sache.

Eine Originalmeldung:„Beim winterschau gestern 19/11/16 im Dänemark, Kreds 37, in Vejle, hat Reinhardt Meyer die ganzen Schau gerichtet ohne identifikation vom einer hund, weil da war überhaupt keiner chip-scanner dabei. Ich finde das garnicht ok. Im meiner augen gilt die ergebnisse nicht und geht gegen SV-Regeln. Vinterskue & Hvalpeshow Kreds 37, Vejle, Ergebnisse findest du hier: www.schaeferhunden.dk”

Die SV-Richtlinien diesbezüglich sind eindeutig. OHNE Chiplesegerät KEINE gültige Zuchtschau!

22-11-2016 om 17:22 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 21 november 2016 14:42
Aan: 'henry.messler@gmx.de' <henry.messler@gmx.de>
CC: 'hartmutsetecki@schaeferhunde.de' <hartmutsetecki@schaeferhunde.de>
Onderwerp: OFFENER BRIEF - Chipauslesegerät

Sehr geehrter Herr Präsident,

Sehr geehrter Herr Geschäftsführer/Zuchtbuchführer,

ich hoffe, dass Sie gut nachhause gekommen sind von Ihrer Reise nach Mexiko, hoffe auch Sie haben keinen Schaden genommen von Ihren Tanzversuchen mit den hautfreien Sambatänzerinnen.

Hier in Deutschland wartet bereits viel (ernsthafte) Arbeit auf Sie. Ich darf Ihnen in Beilage mein „Offener Brief“ anbieten und hoffe sehr, Sie werden zeitnah und nach Möglichkeit genauso OFFEN und ÖFFENTLICH reagieren auf die mir gegenüber zugesicherte und völlig glaubwürdige Sachverhalte bei einer Zuchtschau in Dänemark.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Bijlagen:
Chiplesegeraet.pdf (357.3 KB)   

Wie wird er es handhaben, wenn langjährige SV-Zuchtrichter eine grössere Zuchtschau, beispielsweise in Dänemark, durchführen, OHNE zwangsläufige und vorgeschriebene Identitätskontrolle?

Wird der Aufwand zu gross sein um alle Ergebnisse zu streichen und zu annullieren?

Wird es gar nicht schlimm sein, wenn man (einmalig) mal keine Identitätskontrolle durchführt?

Wird man einfach glauben, dass alles in bester Ordnung war?

Oder?! Wird er die Ordnungen die es da so gibt honorieren und respektieren lassen?

Sie werden es erfahren!

Bald!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd

21-11-2016 om 14:44 geschreven door jantie  

Sind DAS die grossen Namen?

Henry Messler, Wolfgang Tauber, Luciano Musolino, Imran Husain, Roberto Caputi...

Ob in China, ob in Süd-Amerika! Es sind immer dieselben Namen. Eine Menge „Beziehungen“ wurden anlässlich der Siegerschau in Mexiko wieder aufgewärmt und besiegelt und eine Menge "Geschenke" wurden verteilt. Siehe Bild und Ergebnislisten.

Retten diese Männer den Deutschen Schäferhund?

Tragen diese Männer unsere Hoffnung?

Oder tragen sie den Deutschen Schäferhund zum Grabe?

Wir werden es bald wissen.

20-11-2016 om 20:10 geschreven door jantie  

20-11-2016 om 20:08 geschreven door jantie